MR9

" توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (4)

Recommended Posts

ثانياً: در سراسر دوره‌ي 8 ساله وضع هرگونه تحريم در هر سطح و به هر بهانه‌اي (از جمله بهانه‌هاي تكراري و خودساخته‌ي تروريسم و حقوق بشر) توسط هر يك از كشورهاي طرف مذاكرات، نقض برجام محسوب خواهد شد و دولت موظف است طبق بند 3 مصوبه‌ي مجلس اقدام‌هاي لازم را انجام دهد و فعاليت‌هاي برجام را متوقف كند.

 

تاسعاً: وجود پيچيدگي‌ها و ابهام‌ها در متن برجام و نيز گمان نقض عهد و تخلفات و فريبكاري در طرف مقابل بويژه امريكا، ايجاب مي‌كند كه يك هيئت قوي و آگاه و هوشمند براي رصد پيشرفت كارها و انجام تعهدات طرف مقابل و تحقق آنچه در بالا بدان تصريح شده است،‌ تشكيل شود. تركيب و وظائف اين هيئت بايد در شوراي عالي امنيت ملي تعيين و تصويب شود.

 

هرچند پیام آقا انقدر واضح و قاطع هست که هیچگونه تفسیر اضافی رو باقی نمیگذاره در چند مورد پیامشون میشه به مواردی اشاره کرد

 

نکته دوم اثبات میکنه برخلاف آن ماده مبهم و پر از چاله برجام مبنی بر عدم توانایی غرب در بازگشت تحریم ها، استفاده از این موارد ابهام برای بازگرداندن تحریم ها تحت عناوین جدید یک تهدید و مساله جدی بوده بطوریکه چند روز پیش هم از جلسه ظریف و کری همین نگرانی وزیر امور خارجه از بازگشت تحریم ها تحت عناوین دیگر به بیرون درز کرد 

 

نکته مهم بعدی تضمین هایی هست که رهبری انقلاب فراتر از برجام خواستار شده اند که یکی تضمین کتبی آمریکایی ها و اروپایی ها درباره لغو تحریم ها و دیگری تشکیل یک هیئت نظارتی قدرتمند (و احتمالا بدور از بازی های سیاسی که پیش از این در مجلس و غیره شاهدش بودیم) 

 

////

 

«تلاش واشنگتن برای وارد کردن اسامی تازه به لیست تحریم‌ها»
آمریکا امروز مسئله تست موشک عماد را در شورای امنیت مطرح می‌کند
 
 
خداحافظی زودهنگام با برجام؟!
  • Upvote 9
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

«با این حال محصول مذاکرات که در قالب برجام شکل گرفته است دچار نقاط ابهام و ضعف‌های ساختاری و موارد متعددی است که در صورت فقدان مراقبت دقیق و لحظه به لحظه،‌ می‌تواند به خسارت‌های بزرگی برای حال و آینده‌ کشور منتهی شود.»

 

 

 

 

کمترین نتیجه ای که این نامه داره اینه که بخوبی مشخص شد که دولت ، مجلس و شورای عالی امنیت ملی به وظیفه خودشون بخوبی و بنحو احسن عمل نکردن

 

یعنی برجام میتونست برای کشور فاجعه بار باشه . اما کار شورای عالی امنیت ملی و پیشنهاداتش هم ناقص بود و نمی تونست شکاف ها و خلا هایی که میتونست به کشور ضربه بزنه رو پوشش بده و پر کنه ، و هم اینکه در طرح مجلس هم که با حاشیه های زشتی همراه شد در پایانش ، نتونست این خلا ها پر بشه

 

تا اینکه  در نهایت خود حضرت آقا وارد شدن

 

بعلاوه اینکه سعی بر این بود که برجام رو محصول اجماع ملی معرفی کنن که با این نامه مشخص شد که هیچگونه اجماع ملی بر روی اون وجود نداره

 

اجماع تنها بر روی اصل مذاکرات بود که مذاکره کنندگان توان بالایی رو از خودشون نتونستن نشون بدن و حضرت آقا فرمودن این نهایت توان این تیم مذاکره کننده بود .

 

همونطوریکه قبلا هم گفته بودم برجام تنها مسئولش دولت فعلی و مسئولان و مذاکره کنندگان فعلی هستن نه مجموع نظام

 

و با نامه رهبری هم هر گونه کوتاهی و بروز حسارت متوجه شخص رئیس جمهور و تیم دولت و تیم فعلی حاکم بر هسته ای و شورای عالی امنیت ملی فعلی هست .

 

کما اینکه شخص ریاست جمهور و تیم مذاکره کننده و هسته ای به توصیه های گذشته رهبری در خصوص مذاکرات و خطوط قرمز نظام وقعی نزاشتن و از خطوط قرمز نظام رد شدن ، انتظار هست همون رویه از این افراد و نهادها دوباره تکرار بشه

 

ولذا هشیاری ملی خصوصا مطبوعات آزاد و نهادهای مسئول و مردمی رو در پیگیری اجرای دستورات صریح رهبری  و منافع نظام از سوی مسئولین میطلبه تا دوباره نتونن ملت و کشور رو به بازی بگیرن و از وظایف فرار کنن یا جا خالی بدن

 

هرگونه خسارت و نفوذ ملی متوجه کوتاهی این افراد و مسئولین و نهادهاست .

 

...........................................................................................................................................................

من موندم مجسمه ساختن دیگه چی بود برای چنین افتضاحی ؟

ویرایش شده در توسط rasoolmr
  • Upvote 7
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من چند نکته که به ذهنم میرسد رو میگم,
۱_به طور کلی به نظر میاد ما امتیازات بیشتری از دست دادیم در مقابل امتیازاتی که گرفتیم, ولی دوستان منتقد نباید اعتراض کنند, بدون بررسی این ۱۰ سال اخیر که چطور شد ما به اینجا رسیدیم, زمانی که ما از نظر اقتصادی و قدرت منطقه ای در وضعیت بهتری بودیم, وارد مذاکرات میشدیم قطعا معامله بهتری میتونستیم بکنیم,نمیدونم چرا ما همیشه عادت داریم در بدترین وضعیتی که قرار داریم وارد مذاکره میشویم, نمونش قرارداد صلح با عراق و قطعنامه ۵۹۸, فقط امیدوارم به جای شعار دادن و خاین نامیدن بعضی و خادم نامیدن بعضی دیگر, بتونیم تحلیل مناسبی از شرایط انجام بدهیم تا از تکرار این اشتباه جلوگیری کنیم, و این نکته رو همیشه اویزه گوشمون کنیم که ملتی که درباره فرعیات مذاکره و معامله نکند, مجبور میشود از اصول خود کوتاه بیاید.
۲_در مورد اجرای برجام فکر میکنم با اینکه بعضی از موارد قابل تفصیر میباشد, ولی اگر ساختار تحریمها برهم میخورد, برای امریکا برقراری دوباره اون به بهانه واهی سخت خواهد بود, با دولت حاضر امریکا فکر نمیکنم به مشکل زیادی روبرو بشیم, چون به هر حال این قرارداد بزرگترین دستاورد اوباما در زمینه سیاست خارجی و حتی مهمتر از عادی سازی روابط با کوباست, و خودش نمیاد با دست خودش بزرگترین دستاوردشو از بین ببره, و حتی اگر در دولت بعد جمهوری خواهان هم بر سر کار بیایند, براشون همراه کردن دولتهای اروپایی برای ایجاد دوباره تحریمها دشوار خواهد بود, یادمون باشه زمانی فشار تحریمها کمرشکن شد که یک اجماع جهانی برای اعمالش تشکیل شد,
۳_در مورد نامه رهبری به رییس جمهور, بعضی از مفاد شروط که جزو بدیهیات توافق هست, مثل شروع تغییرات در هسته راکتور اراک, ویا تعویض اورانیوم غنی شده با کیک زرد, که باید ابتدا گزارش اژانس در مورد ماهیت فعالیتهای قبلی ایران منتشر بشه,
۴_ در مورد شرایط اقتصادی که جناب مقدم گفتند, درست میگن واقعا شرایط اقتصادی سخت هست, ولی شرایط رکود تورمی که ما توش قرار داشتیم هم واقعا سخت و ویژه بود, به طوری که دست زدن به یکیشون دیگری رو تشدید میکرد, ولی در مورد بهبود شرایط دولت کارهایی کرده, و انضباط مالی بدی نداشته, ولی اگر دولت میخواهد واقعا شرایط را بهتر کند باید تغییرات بنیادی در ساختار اقتصاد بدهد, که متاسفانه این تا بحال مشاهده نشده.
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید بیان این دو نکته بد نباشد که آنچه باعث نقد نادرست می شود عبارت است از

 

1- انتظار تطابق توافق با ایده آل هایی که در شرایط واقعی میسر نیستند و تنها معیاری برای سنجش توافق مطرح می باشند 

در مهندسی دو ضریب عملکرد مطرح می شود عملکرد ایده آل ، عملکرد واقعی 

عملکرد ایده آل همانطور که از اسمش بر می اید آرمان شهری برای رشد و پیشرفت و ارتقا است 

عملکرد واقعی و ممکن برای سنجش میزان خوبی و قابل قبول بودن سیستم مدنظر ما 

 

متاسفانه بعضی از نقدهای دوستان، بیشتر انتظار تطابق توافق با حالت ایده آل است که نادرست است 

برای بیان بهتر موضوع، اگر بهترین افرادممکن از دید شما، در این مذاکره می بودند چه توافقی شکل می گرفت ویا اصلا توافقی شکل می گرفت ؟

اگر این گونه به قضیه نگاه کنیم می بینیم خیلی از نقدها شامل ضرب المثل " بیرون گود میگه لنگش کن " است 

فرق است میان عمل ( عملکرد واقعی و ممکن ) و حرف ( عملکرد ایده آل ) 

رهبری هم این را با مثال یک شیرجه زدن و حرکات آن بیان فرمودند 

 

نکته دوم این است که نقد ما و بیان اشتباه هات گروه مذاکره کننده و توافق دلیلی بر پاکی گروهی دیگر نمی شود 

به قول معروف هرکس را در قبر خودش می خوابانند 

متاسفانه بعضی صحبت های دوستان توجیه ای برای خوب جلوه دادن گروه و جناح مدنظر خودشان است تا نقدی بر توافق 

 

به بیان صریح گروه مذاکره کننده هر چقدر بد عمل کرده باشند یا خوب عمل کرده باشند 

گروه مذاکره کننده قبلی یا دولت قبل یا هرکس دیگری که مدنظر دوستان است رفتار و عملکردشان را نه تایید، نه توجیه و نه خارج از نقد نمی کند 

متاسفانه شاهد هستیم که مستقیم و غیرمستقیم بیان می شود که اگر آقای جلیلی یا فلانی بود این گونه عمل نمی کرد که بیان عینی نگاه جناحی به جای نقد است

 

این نکته هم مدنظر قرار دهید که همین گروه های مذاکره کننده از آقای جلیلی گرفته تا آقای ظریف همگی بیشتر خیلی ما ها در این سایت به کشور خدمت کرده اند و اگر به کشورشان خائن تلقی شوند ما وضعیتی به مراتب بدتر داریم که هیچ برای کشورمان نکرده ایم ( عزیزانی در این سایت هستند مثل جناب نجف عزیز و آنهایی که نمی شناسم از مواردی در این سایت هستند که دین خود را به کشور ادا کرده اند)

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نامه روحانی به مقام معظم رهبری: با رعایت ملاحظات و الزامات حضرت‌عالی برجام را اجرا خواهیم کرد

 

متن نامه حجت الاسلام و المسلمین دکتر روحانی به شرح زیر است:

بسم الله الرحمن الرحیم

محضر مبارک رهبر معظم انقلاب اسلامی

حضرت آیت الله خامنه‌ای (مد ظله العالی)

با سلام و تحیات وافره،

احتراماً، نامه تاریخی 29/7/1394 حضرت‌عالی در تأیید مصوبۀ جلسۀ 634 شورای عالی امنیت ملی، موجب خشنودی ملت بزرگ ایران و دلگرمی خادمان مردم در دولت گردید. خداوند بزرگ را شاکرم که به فضل و عنایت او در آستانه ایام شهادت اسوه مقاومت، حضرت ابا عبدالله الحسین (علیه السلام) و فرزندان و یاران باوفایش، صفحه‌ای مهم از تاریخ انقلاب اسلامی ایران ورق خورد و ملت دلاور و سرفراز ایران با رهبری هوشمندانه حضرت‌عالی از یکی از خطیرترین گردنه‌های صعب‌العبور، با افتخار و سربلندی، و با دستی پر از تأمین حقوق و منافع خود در برنامه هسته‌ای، عبور کرد.

مهر تأیید جناب‌عالی بر ثمرۀ تلاش دولت و دست‌اندرکاران مذاکره، در کنار الزاماتی که مقرر فرموده‌اید و نیز اصولی که در طول مذاکرات دشوار و افتخارآفرین، مورد تأکید حضرت‌عالی بود و همواره مورد توجه ویژه اینجانب و گروه مذاکره‌کننده بوده و خواهد بود، آغازگر فصلی نوین در حرکت رو به تعالی جمهوری اسلامی ایران است.

به برکت ایستادگی قهرمانانه ملت ایران، مجاهدت دانشمندان و به ‌ویژه شهدای گران‌قدر هسته‌ای و تلاش شبانه‌روزی فرزندان شما در دولت و گروه مذاکره‌کننده، شش قدرت جهانی به ناکارآمدی تهدید، تحریم و تحمیل بر مردم ایران و نمایندگانشان اذعان نمودند، سیاست‌های اعلام شده خود مبنی بر تعطیلی برنامه هسته‌ای ایران و تداوم فشارها و تحریم‌های ظالمانه را کنار گذاشتند و مذاکره از موضع برابر بر مبنای احترام متقابل و شناسایی حقوق ملت ایران را پذیرفتند.

در حالی‌ که تنها دو سال قبل در فضای تنش‌آلود افزایش روزانه تهدید، تحریم و فشار، حتی تصور چنین دستاوردهایی برای بسیاری ناممکن بود، اکنون به جرأت می توان گفت که:

1-  پروژۀ صهیونیستی هراس‌افکنی و امنیتی‌سازی جمهوری اسلامی ایران شکست خورده، عقلانیت، صلح‌خواهی و مقاومت مردم، رهبری و دولت جمهوری اسلامی ایران مورد اذعان همگان قرار گرفته و نقش ایران به ‌عنوان یک کشور عمده تأمین‌کننده ثبات و امنیت در سطح منطقه و جهان تثبیت شده است. اقتدار و صلابت ایران در همآوردی با قدرت‌های جهانی باعث تقویت خودباوری و نشاط فزاینده مقاومت اسلامی و متحدین منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران گردیده و نگرانی بدخواهان به‌ ویژه رژیم صهیونیستی را ـ که پس از چندین سال مصونیت ناشی از توفیق پروژه ایران‌هراسی، برای اولین بار در دهه‌های اخیر شاهد ناکامی و شکست لابی خود در آمریکا و اروپا بود ـ به‌دنبال داشته است.

2-  خواسته راهبردی ملت ایران و رهبری در دستیابی به انرژی صلح‌آمیز هسته‌ای به‌عنوان حقی مسلم اکنون محقق شده و برنامه هسته‌ای ایران، از جمله غنی‌سازی و رآکتور آب سنگین، به‌ عنوان یک برنامه صلح‌آمیز با ابعاد تجاری و صنعتی مورد شناسایی جهانیان و حتی سردمداران مخالفت با این برنامه صلح‌آمیز قرار گرفته و برای اولین بار در تاریخ سازمان ملل، غنی‌سازیِ یکی از کشورهای غیرعضو دائم، صراحتاً مورد پذیرش شورای امنیت سازمان ملل متحد واقع شده است. ممنوعیت هر گونه همکاری با ایران، به تشویق مشارکت جهانی در حوزه فنّاوری های پیشرفته تبدیل شده و جمهوری اسلامی ایران به‌عنوان یک قدرت صاحب فنّاوری مورد احترام قرار گرفته است.

3-  پرونده هسته‌ای ایران، که آن‌ را به ناحق به عنوان تهدید علیه صلح و امنیت بین‌الملل معرفی کرده بودند، از ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد خارج شده و شورای امنیت به تغییری بنیادین در رویکرد خود نسبت به برنامه هسته‌ای ایران اذعان نموده است. برای اولین بار ، شش قطعنامه الزام‌آور شورای امنیت از طریق مذاکره و بدون آن ‌که لحظه‌ای اجرا کرده باشیم، یک جا لغو گردیده‌اند و رویکرد «برد ـ برد» برجام به ‌عنوان الگوی حل مسالمت‌آمیز معضلات پیچیده جهانی ، مورد توجه جهانیان قرار گرفته است.

4- تحریم‌های ظالمانه اقتصادی، تجاری و مالی بین‌المللی و یا یک ‌جانبه‌ای که توسط شورای امنیت، اتحادیه اروپا و آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران برقرار شده بود، رفع گردیدند. ساختار تحریم‌ها و فضای روانی جهانی که هر گونه تعامل اقتصادی با جمهوری اسلامی ایران را پرهزینه و در برخی موارد غیرممکن ساخته و بار گران و طاقت‌فرسایی بر دوش اقتصاد کشور و معیشت مردم تحمیل کرده بود، از هم پاشید.

در تاریخ 26 مهرماه 1394 یعنی روز تصویب، رئیس جمهور آمریکا و شورای وزیران اتحادیه اروپا به ‌صورت کتبی و رسمی برچیده شدن تمامی تحریم‌های اقتصادی و مالی ظالمانه و غیرقانونی خود را در چارچوب تعهداتشان در برجام اعلام نموده و آن ‌را به‌ عنوان سند قانونی در روزنامه‌های رسمی خود منتشر کردند.

با رفع تحریم‌ها، اقتصاد ایران فصل جدیدی را آغاز خواهد کرد که با اتکاء به سرمایه عظیم انسانی و ظرفیت‌های طبیعی، اجتماعی و سیاسی خود، در جهت سیاست‌های اقتصاد مقاومتی، به رشد مغفول‌ماندۀ سند چشم‌انداز بیست ساله دست یابد و آرمان‌های جمهوری اسلامی ایران در تحقق جامعه سالم، برخوردار و عادلانه را تحقق بخشد.

اینک که این مسیر پر چالش، عزتمندانه به فرجام رسیده است، لازم می‌دانم از صبر و مقاومت و پشتیبانی‌های تحسین برانگیز ملت بزرگ ایران، هدایت‌ها و حمایت‌های مستمر حضرت‌عالی و همکاری دلسوزانه رئیس و نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی و اعضاء محترم شورای عالی امنیت ملی که دولت را در تحقق این خواست بزرگ مردم یاری دادند صمیمانه تشکر نمایم.

دولت جمهوری اسلامی ایران با رعایت ملاحظات و الزامات حضرت مستطاب عالی و مصوبات شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی، نسبت به اجرای کامل و با حسن نیت برجام اقدام خواهد نمود. انجام تعهدات طرف مقابل با هوشیاری کامل رصد و تصمیم مقتضی برای واکنش متناسب در شورای عالی امنیت ملی اتخاذ خواهد شد.

اطمینان دارم که با عنایت الهی و توجهات حضرت ولی عصر (ارواحنا له الفداء) و با همدلی و انسجام ملی، اجرای برجام و فضای مثبت جهانی ناشی از آن، موجبات اقتدار روزافزون ایران اسلامی، تأمین منافع مردم و رشد و شکوفایی و پیشرفت همه‌جانبه کشور بر مبنای اقتصاد مقاومتی را فراهم خواهد آورد.

والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته

حسن روحانی

رئیس جمهوری اسلامی ایران

ویرایش شده در توسط CHAF
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
http://www.tabnak.ir/fa/news/541495/چرا-آزمایش-موشک-عماد-ناقض-قطعنامه-جدید-شورای-امنیت-نبود


نظر دوستان در مورد این گزارش تابناک چیه؟به نظر تحلیل منطقی انجام داده.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم الله

 

گویا با این نامه رهبر ، دیگر از پست برخی از اعضا ، مستفیض نمیشویم ! البته شاید بخاطر اینکه ، با دیدن دل نگرانیهای رهبر ، دیگر نمیتوانند از کلمه ی جادوئی دلواپسها در جای جای متون کاملا علمی محض ( متون منطبق بر علوم سال 3912 و خورده ای میلادی ) خود سوء استفاده ( ببخشید ، استفاده ) بعمل بیاورند . مگر اینکه واقعا نقاب جانم فدای رهبر از صورتشان افتاده باشد . البته این را هم اضافه نمایم که اخیرا با رفع تحریمها سنگ پا ارزانتر شده است .

 

باپوزش از اینکه به خاطر فرافکنی ، زحمت دکمه قرمز گردنشان می افتد .

  • Upvote 10
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

خوب باید فکر کنیم چه شد که رهبری به جای مجلس و دولت وارد میدان شدند ؟ نامه رهبری را در چارچوب دلواپسی ارزیابی کنیم یا دل آرامی؟

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

خوب باید فکر کنیم چه شد که رهبری به جای مجلس و دولت وارد میدان شدند ؟ نامه رهبری را در چارچوب دلواپسی ارزیابی کنیم یا دل آرامی؟

 

 چیزی به نام دلواپسی عقلانی

 

به شخصه نامه رهبری را خیلی مفید می دانم

چرا که نکاتی که مطرح شد زیر سایه رفتارهای جناحی شنیده نمی شد 

و  مخالفان برجام نقدهای درست را با کلی گویی تنها وسیله ای برای کوبیدن جناح مقابل استفاده می کردند 

 

اگر به نکات مطرح شده در نامه رهبری نگاه کنیم، نقدی است که در جهت تقویت موضع کشور نه کوبیدن جناح خاصی و امیتازگیری جناحی  

چیزی که قبلا هم خواسته بود ولی کمتر به ان عمل شده بود ( بعد هم می گوییم ما اهل کوفه نیستیم علی تنها بماند )

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با پیام روشن رهبری ، دوستانی که در وصف این دست آورد عظیم و بی نقص !!!! قلم فرسایی ها کرده و مجسمه ها ساخته بودند حرفی برای گقتن ندارن . البته بگذریم از بعضی افراد که خودشون رو به خواب زدن و همیشه از بیانات رهبری استفاده ابزاری می کنند .

کیه که دلش نخواد کشور تحریم باشه . کیه که دلش بخواد ایران زیر فشار اقتصادی باشه ! مطمئناً کسی جز دشمن ؟!!

آیا کار درستیه به کسایی که انتقاداتی دارن برچسب کاسب تحریم بزنیم ؟ دلواپس ؟ برو به جهنم ؟ بی سواد ؟ و ...

همونطور که نمیشه به کسی که داره برای رفع تحریم تلاش میکنه خائن گفت مگر اینکه .....!

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 چیزی به نام دلواپسی عقلانی

 

به شخصه نامه رهبری را خیلی مفید می دانم

چرا که نکاتی که مطرح شد زیر سایه رفتارهای جناحی شنیده نمی شد 

و  مخالفان برجام نقدهای درست را با کلی گویی تنها وسیله ای برای کوبیدن جناح مقابل استفاده می کردند 

 

اگر به نکات مطرح شده در نامه رهبری نگاه کنیم، نقدی است که در جهت تقویت موضع کشور نه کوبیدن جناح خاصی و امیتازگیری جناحی  

چیزی که قبلا هم خواسته بود ولی کمتر به ان عمل شده بود ( بعد هم می گوییم ما اهل کوفه نیستیم علی تنها بماند )

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اصل لزوم ورود رهبری در برخی مسایل موضوع صحبت بود .به طور وضوح این نامه و شرایط نه گانه آن نگرانی رهبری را در این مسئله نشان می دهد . معمولا زمانی نیاز به ورود ایشان است که بقیه یا کارشان را درست انجام نمی دهند یا نمی توانند کار درست را انجام دهند . جایگاه رهبری شان و جایگاه هدایت و ارائه استراتژی و خط مشی کلان است و از همین منظر روابط بین قوا تنظیم می گردد . بارها ایشان اعلام فرموده اند که در مورد خطوط قرمز در جلسات خصوصی تذکرات لازم را داده اند پس اگر نیاز به اعلام عمومی مواردی نظیر لزوم گرفتن تعهد کتبی از سران مقابل و عدم بازگشت پذیری تحریم ها به هر نحو باشد یعنی دغدغه های ایشان توسط مسئولین مرتبط از هر جناح و سلیقه و جایگاهی به طور عمومی در فرآیند انجام کار مد نظر قرار نگرفته یا کاری در خصوص آن به هر دلیل انجام نشده است . از دولت و مذاکرات دوساله ای که منجر به برجام شد می گذرم . مجلس محترم در حدود 22 روز جلسات را با تیم فعلی و تیم سابق هسته ای برگزار کرد و در نهایت با یک طرح به طور کامل از خود سلب مسئولیت کرد و همه چیز را به گردن شورای عالی امنیت ملی انداخت . آیا اگر دغدغه های رهبری در طرح مجلس لحاظ شده بود نیازی به نگارش نامه بود ؟

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با پیام روشن رهبری ، دوستانی که در وصف این دست آورد عظیم و بی نقص !!!! قلم فرسایی ها کرده و مجسمه ها ساخته بودند حرفی برای گقتن ندارن . البته بگذریم از بعضی افراد که خودشون رو به خواب زدن و همیشه از بیانات رهبری استفاده ابزاری می کنند .

کیه که دلش نخواد کشور تحریم باشه . کیه که دلش بخواد ایران زیر فشار اقتصادی باشه ! مطمئناً کسی جز دشمن ؟!!

آیا کار درستیه به کسایی که انتقاداتی دارن برچسب کاسب تحریم بزنیم ؟ دلواپس ؟ برو به جهنم ؟ بی سواد ؟ و ...

همونطور که نمیشه به کسی که داره برای رفع تحریم تلاش میکنه خائن گفت مگر اینکه .....!

 

نظرات رهبری را معیار قرار می دهیم 

به جز مطالبی که در سایت توسط دوستان گفته شد

در میدان سیاسی که بخش نمایان آن در مجلس بود، مخالفان توافق چه گفتند؟

آیا مواردی که رهبری بود گفته شد؟ آن بخشی که گفته شد چطور گفته شد؟

آیا عقلانی دفاع کردند؟ 

 

من به عنوان یک موافق نسبی توافق به راحتی می گویم انتقادات من بهتر از انتقادات مخالفان بود 

ضرب المثلی داریم که می گوید اگر چیزی را می خواهی خراب کنی از آن دفاع بد کن 

و حقیقتی که دیده می شود این است که مخالفان توافق در میدان سیاسی کمکی به توافق کردند که موافقان نکردند و با عملکرد بدشان، خیلی به تصویب راحت توافق کمک کردند 

قبلا هم نوشته بودم اگر جناب چکا یا اسکای هاک را در مجلس می گذاشتیم اینقدر بد عمل نمی کردند و حتی می توانستند باعث عدم تصویب برجام شوند

 

فکر می کنید تهدید رئیس انرژی اتمی که دوستان به شوخی تعبیر می کنند چیزی غیر از گل به خودی به مخالفان بود ؟

یا داد هوار مخالفان در هنگام بحث چیزی غیر از گل به خودی بود ؟

اینکه از زمان خود در صحبت با آقای صالحی و ظریف استفاده نکردند و در هنگام بیان مخالفت در صحن مجلس چیزی در رد منطقی صحبت های آقای صالحی نگفتند چیزی جز گل به خودی است ؟

 

حداقل من می گوییم توافق هسته ای یک دستاور برزگ بود و هست 

عیب و مشکل هم دارد

ولی می شد خیلی بهتر هم شود با بستن راه های سواستفاده دشمن در خود مجلس با تصویب کارهایی که خلاف توافق یا برهم زننده آن بود ولی حاشیه امنیت را بالا می برد


با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اصل لزوم ورود رهبری در برخی مسایل موضوع صحبت بود .به طور وضوح این نامه و شرایط نه گانه آن نگرانی رهبری را در این مسئله نشان می دهد . معمولا زمانی نیاز به ورود ایشان است که بقیه یا کارشان را درست انجام نمی دهند یا نمی توانند کار درست را انجام دهند . جایگاه رهبری شان و جایگاه هدایت و ارائه استراتژی و خط مشی کلان است و از همین منظر روابط بین قوا تنظیم می گردد . بارها ایشان اعلام فرموده اند که در مورد خطوط قرمز در جلسات خصوصی تذکرات لازم را داده اند پس اگر نیاز به اعلام عمومی مواردی نظیر لزوم گرفتن تعهد کتبی از سران مقابل و عدم بازگشت پذیری تحریم ها به هر نحو باشد یعنی دغدغه های ایشان توسط مسئولین مرتبط از هر جناح و سلیقه و جایگاهی به طور عمومی در فرآیند انجام کار مد نظر قرار نگرفته یا کاری در خصوص آن به هر دلیل انجام نشده است . از دولت و مذاکرات دوساله ای که منجر به برجام شد می گذرم . مجلس محترم در حدود 22 روز جلسات را با تیم فعلی و تیم سابق هسته ای برگزار کرد و در نهایت با یک طرح به طور کامل از خود سلب مسئولیت کرد و همه چیز را به گردن شورای عالی امنیت ملی انداخت . آیا اگر دغدغه های رهبری در طرح مجلس لحاظ شده بود نیازی به نگارش نامه بود ؟

 

فرمایش شما درست است 

نامه رهبری برای انجام مسئولیتی بود که مخالفان باید انجام می دادند و در مجلس این نکات باید لحاظ  می شد ولی متاسفانه حرف زدند و رفع مسئولیت کردند 

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نظرات رهبری را معیار قرار می دهیم 

به جز مطالبی که در سایت توسط دوستان گفته شد

در میدان سیاسی که بخش نمایان آن در مجلس بود، مخالفان توافق چه گفتند؟

آیا مواردی که رهبری بود گفته شد؟ آن بخشی که گفته شد چطور گفته شد؟

آیا عقلانی دفاع کردند؟ 

 

من به عنوان یک موافق نسبی توافق به راحتی می گویم انتقادات من بهتر از انتقادات مخالفان بود 

ضرب المثلی داریم که می گوید اگر چیزی را می خواهی خراب کنی از آن دفاع بد کن 

و حقیقتی که دیده می شود این است که مخالفان توافق در میدان سیاسی کمکی به توافق کردند که موافقان نکردند و با عملکرد بدشان، خیلی به تصویب راحت توافق کمک کردند 

قبلا هم نوشته بودم اگر جناب چکا یا اسکای هاک را در مجلس می گذاشتیم اینقدر بد عمل نمی کردند و حتی می توانستند باعث عدم تصویب برجام شوند

 

فکر می کنید تهدید رئیس انرژی اتمی که دوستان به شوخی تعبیر می کنند چیزی غیر از گل به خودی به مخالفان بود ؟

یا داد هوار مخالفان در هنگام بحث چیزی غیر از گل به خودی بود ؟

اینکه از زمان خود در صحبت با آقای صالحی و ظریف استفاده نکردند و در هنگام بیان مخالفت در صحن مجلس چیزی در رد منطقی صحبت های آقای صالحی نگفتند چیزی جز گل به خودی است ؟

 

حداقل من می گوییم توافق هسته ای یک دستاور برزگ بود و هست 

عیب و مشکل هم دارد

ولی می شد خیلی بهتر هم شود با بستن راه های سواستفاده دشمن در خود مجلس با تصویب کارهایی که خلاف توافق یا برهم زننده آن بود ولی حاشیه امنیت را بالا می برد


 

فرمایش شما درست است 

نامه رهبری برای انجام مسئولیتی بود که مخالفان باید انجام می دادند و در مجلس این نکات باید لحاظ  می شد ولی متاسفانه حرف زدند و رفع مسئولیت کردند 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اتفاقا همه حرف مخالفین هم همین است که موافقین اجازه قرائت گزارش کمیسیون و رای گیری در مورد آن را ندادند و با یک ماده واحده ظرف 16 دقیقه کار را فیصله دادند .

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اتفاقا همه حرف مخالفین هم همین است که موافقین اجازه قرائت گزارش کمیسیون و رای گیری در مورد آن را ندادند و با یک ماده واحده ظرف 16 دقیقه کار را فیصله دادند .

 

حرف هایی که قرار بود زده شود بیرون از مجلس هم زده شده بود و یا می توانست زده شود چیزی که بحثش موجود نیست 

در کمیسیون هم اگرچه تلاشی شده بود ولی خروجی خوبی شاهد نبودیم

قبلا هم یک بار آقای صالحی برای دفاع از توافق به مجلس رفته بود 

ولی چند بار از صحبت های ایشان ایراد درست گرفته شد؟

چند کارشناس هسته ای به مجلس آورده شد که نظراتشان شنیده شود؟

نکاتی که می خواستند در کنار توافق بیاورند چقدر با نکات رهبری نزدیک بود یا بیشتر رفع مسئولیت بود؟

 

من حرف شما را تایید می کنم که رهبری وارد شد چون مجلس کار خودش را درست انجام نداد

در حقیقت بحران بزرگ سیاسی کشور ما عدم مسئولیت پذیری است 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    1 member