bds110

موشك دوربرد عماد، نسل جديد موشك هاي بالستيك ساخت وزارت دفاع با موفقيت آزمايش شد+گزارش تصویری

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

فیلم پرتاب و اصابت

http://www.tasnimnews.com/fa/news/1394/07/19/885260

توی فیلم جدا شدن کلاهک و سرعت گرفتن مجدد اون را می شه دید

ممنون

در ضمن توی تصاویر فیلم ،  دو تا موشک هست ! یکی هر دو طرفش آرم و علائم داره ولی یکی نه !

ویرایش شده در توسط warjo
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فیلم را که دیدم دود کمی داشت، چون هوا تاریک بود نمی شد میزان دود را تخمین کرد ولی با توجه به اتصالات باز حدس بر سوخت مایع بودن است

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به محل اصابت دقت بفرمایید
http://www.freeuploadsite.com/do.php?img=80220
دقیقن در مركز كادر
بعنی از دقت موشك اطمینان كامل داشته‌اند.
بسیار عالی

فیلمبردار هم میگه دقیقا کنار بالن خورد. احتمالا هدف یه بالن روی زمین بود

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسم رب
سردار دهقان از واژه ی "دور برد" برای این موشک استفاده کردن. اگر مقصودشان معنی فنی نبوده که هیچ، یعنی ممکنه ارتقاء قدر باشه ولی اگر واقعاً معنی فنی رو مد نظر داشتند، یعنی برد بالای ۳۵۰۰ کیلومتر. با توجه به اینکه کلاهک عماد از قدر بزرگ تره و قاعدتاً باید سنگین تر باشه پس باید برد کمتری از قدر (۲۵۰۰ کیلومتر) داشته باشه مگر اینکه کلاً پیشران متفاوتی داشته باشه… ویرایش شده در توسط SABERINFORCE

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ممکنه صرفا خاموش شدن موتور باشه گرچه به نظر میاد موشک سرعت می گیرد. اما با توجه به عکس ها به نظر موشک یک مرحله ای هست و در ظاهرا مرحله رانش دومی مشاهده نمیشه . به هر حال زوائد کنار کاناردها ممکنه به این موضوع مربوط باشه . 

سلام

خاموش شدن موتور با شتاب و سرعت بیشتر در تضاد هست .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم رب
سردار دهقان از واژه ی "دور برد" برای این موشک استفاده کردن. اگر مقصودشان معنی فنی نبوده که هیچ، یعنی ممکنه ارتقاء قدر باشه ولی اگر واقعاً معنی فنی رو مد نظر داشتند، یعنی برد بالای ۳۵۰۰ کیلومتر. با توجه به اینکه کلاهک عماد از قدر بزرگ تره و قاعدتاً باید سنگین تر باشه پس باید برد کمتری از قدر (۲۵۰۰ کیلومتر) داشته باشه مگر اینکه کلاً پیشران متفاوتی داشته باشه…

 

باتوجه به کلاهک برد کم و زیاد می شود 

ولی اگر دقت چاشنی کار شود کلاهک کوچک هم موثر و ویرانگر می شود 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشک عماد در نگاه اول 
 
07emad.jpg
 
 
 



اون دو زائده مشخص شده با علامت سوال ممکنه نوعی پیشران کوچک برای هدایت و اصلاح مسیر باشند؟ مثلا چیزی شبیه به سیستم هدایت سر جنگی در ضد موشک استاندارد 6.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

راستی
با تشکر از CNN
صفحه 120 ملاحظه شود :
http://csis.org/files/publication/141007_Iran_Rocket_Missile_forces.pdf
 
There is also a missile known as the Emad-1 MRBM, with 1700km range, 500m accuracy, and 750kg payload. It is a variation of the Shahab-3 MRBM. It is Iran’s first maneuvering reentry vehicle equipped system (to improve accuracy), liquid propelled, equipped with SATNAV, and reported to be slated for deployment sometime after 2016. To date, there are no indications testing has occurred. Note: The CEP is a dramatic increase over the Shahab-3’s CEP of approx. 2,000m.

سلام اخوی
اینها كه هنوز در عوالم اسكاد و شهاب سه سیر می‌كنند!
ميگويد سرجنگی 750 كیلویی دارد و بردش 1700 كیلومتر است. دقتش را هم 500 متر اعلام كرده.
به نظر من این اطلاعات درست نیست؛ و فقط گمانه‌زنی است.
تا یادم نرفته. ممنون به خاطر پی‌دی‌اف

اون دو زائده مشخص شده با علامت سوال ممکنه نوعی پیشران کوچک برای هدایت و اصلاح مسیر باشند؟ مثلا چیزی شبیه به سیستم هدایت سر جنگی در ضد موشک استاندارد 6.

سلام اخوی
نگهدارنده‌ی موشك (در حالت خوابیده برای حمل و نقل) هستند.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در اینده نزدیک نسل جدید موشک خلیج فارس را هم میبینیم

فرض اینکه هر کشتی تا برد 2000 از مرز دور بشه تئوری هر حمله ای دچار مشکل میشه چه برسه به عملش

 

فاتح 313 بجای فاتح نسل4

عماد بجای قدر

 

.....به جای قیام

 

..... یه جای سجیل

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 

سلام

خاموش شدن موتور با شتاب و سرعت بیشتر در تضاد هست .

 

اگر خطای دید نباشه . موضوع این هست که در صورت نبودن پیشرانش برای مرحله دوم قاعدتا نباید کلاهک در فاز بوست جدا بشه .

 

 

اون دو زائده مشخص شده با علامت سوال ممکنه نوعی پیشران کوچک برای هدایت و اصلاح مسیر باشند؟ مثلا چیزی شبیه به سیستم هدایت سر جنگی در ضد موشک استاندارد 6.

 

بعید میدونم . روی کلاهکی به این ابعاد دو تا سیستم هدایت را نمیشه در کنار هم داشت و به نظرم لزومی هم نداره . هدف افزایش دقت هست که با همان کانارد ها در فاز ترمینال ممکن هست . مگر اینکه فکر کنیم کاناردها ثابت هستند که ...

اگر کلاهک جدا شونده باشه ممکنه به مکانیسم جدایش ربط داشته باشه ....شاید 

 

 

راستی

با تشکر از CNN

صفحه 120 ملاحظه شود :

http://csis.org/files/publication/141007_Iran_Rocket_Missile_forces.pdf

 

There is also a missile known as the Emad-1 MRBM, with 1700km range, 500m accuracy, and 750kg payload. It is a variation of the Shahab-3 MRBM. It is Iran’s first maneuvering reentry vehicle equipped system (to improve accuracy), liquid propelled, equipped with SATNAV, and reported to be slated for deployment sometime after 2016. To date, there are no indications testing has occurred. Note: The CEP is a dramatic increase over the Shahab-3’s CEP of approx. 2,000m.

 

منبع جالبی هست ممنون . نکات جالبی را اشاره کرده مثل هدایت ماهواره ی

سلام اخوی
نگهدارنده‌ی موشك (در حالت خوابیده برای حمل و نقل) هستند.

مشابه این را روی موشک های دیگر نداشتیم 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام اخوی
اینها كه هنوز در عوالم اسكاد و شهاب سه سیر می‌كنند!
ميگويد سرجنگی 750 كیلویی دارد و بردش 1700 كیلومتر است. دقتش را هم 500 متر اعلام كرده.
به نظر من این اطلاعات درست نیست؛ و فقط گمانه‌زنی است.
تا یادم نرفته. ممنون به خاطر پی‌دی‌اف
سلام اخوی
نگهدارنده‌ی موشك (در حالت خوابیده برای حمل و نقل) هستند.

علیکم السلام و الرحمه الله

این آقا ، کردزمن ، یکسال پیش صحبت از پروژه عماد کرده . لااقل یک برگ مثبت برای اثبات حرفش موجوده . شما برای رد حرفش چه دلایلی دارید ؟

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

علیکم السلام و الرحمه الله
این آقا ، کردزمن ، یکسال پیش صحبت از پروژه عماد کرده . لااقل یک برگ مثبت برای اثبات حرفش موجوده . شما برای رد حرفش چه دلایلی دارید ؟

دلائل بنده عقلائی است. يعنی بر اساس اطلاعات ناقصی كه از دیگر موشك‌ها دارند این ادعا را مطرح كرده‌اند.
تاكید بنده هم روی خطای پانصد متری است. دستكم تا وقتی‌كه تست آن انجام نشده، حتا اگر به تمام الگوها و محاسبات دسترسی داشته باشند. نمیتوانند با این قطعیت از خطای پانصد متری حرف بزنند ویرایش شده در توسط Nattan
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم