kingraptor

A-10 بار دیگر جان سالم بدر برد!

Recommended Posts

ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 13 اسفند 1394 - ?????? ?????
مخفی شده توسط 7mmt، 13 اسفند 1394 - ?????? ?????

اصولا تجهیزات غربی در یک نبرد واقعی مورد استفاده قرار داده نشده اند... جنگ افغانستان و عراق که جنگ نیست...منهدم کردن چند پایگاه تروریستی در افغانستان که از قبل خود امریکایی ها براشون درست کردن که هنر رزم  نیست... یا مثلا یوگسلاوی تجزیه شده و خنجر های از پشت بر این کشور... فرض کنید امریکا به تنهایی با یک کشور مثلا در حد ایران وارد نبرد بشه تا اونوقت توان واقعی این تجهیزات رو دید... 

چه طور همچین ادعایی رو دارین جنگنده های اف 4 اف 14 و حتی اف 5 در یک جنگ واقعی نبودن ؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 13 اسفند 1394 - ?????? ?????
مخفی شده توسط 7mmt، 13 اسفند 1394 - ?????? ?????

اصولا تجهیزات غربی در یک نبرد واقعی مورد استفاده قرار داده نشده اند... جنگ افغانستان و عراق که جنگ نیست...منهدم کردن چند پایگاه تروریستی در افغانستان که از قبل خود امریکایی ها براشون درست کردن که هنر رزم  نیست... یا مثلا یوگسلاوی تجزیه شده و خنجر های از پشت بر این کشور... فرض کنید امریکا به تنهایی با یک کشور مثلا در حد ایران وارد نبرد بشه تا اونوقت توان واقعی این تجهیزات رو دید... 

 

تجهیزاتی که بر اساس اصول علمی و طبق محاسبات ساخته می شوند ، در اکثریت مواقع کارایی لازم رو دارند ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

حقيقت اينه آ 10 ديگه به درد جنگ با كشور هاي درست درمون نميخوره و مشخصن در يه نبرد نابرابر حتي قطعن نابود مي شه همجنين با ورود مهمات دورايستا هدايت دقيق كه بعضن توسط سرباز ها در خط مقدم هم ميتونن هدايت شن عملن نياز به اين جنگنده از بين رفته و ديگر هيچ چيز خاصي را نمي تواند ارائه دهد اما آ10 هنوز يك برتري داره اونم عمليات با قيمت تموم شده خيلي كمتر نسبت به جنگنده هاي ديگر هست كه در كنار وقوع و بروز تروريست هايي مثل داعش كه سوداي حكومت دارن و توان دفاع هوايي ناچيزي دارند همچنان اين پرنده رو هواپيمايي با ارزش نگه داشته علت عملياتي نگه داشتنش هم همينه وگرنه خود نيرو هوايي امريكا براي چندمين بار بازنشستگيش رو به عقب نمي انداخت !

 

بعد جنگ جهانی دوم امریکا با هیچ کشور درست و درمونی نجنگیده ... اصولا یکی از راهبردهای سیاسی-نظامی قدرت ها زهر چشم گرفتن است (اونم با حمله به یک کشور کوچک مخالف با سیاستهاشون)...لذا پس این نوع تجهیزات مانند ای-10 خیلی هم به دردشون می خوره...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً  در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...

 

در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:

 

987       تانک

926       توپ

501       نفربر زرهی

1106     کامیون و خودروی سنگین

112       استحاکات و ساختمان های نظامی

96        رادار

2          بالگرد

72        سنگر و پناه گاه

51        موشک اسکاد 

50        توپ ضد هوایی

28        پست فرماندهی

11        موشک فراگ

9          موشک سام

8         تانکر سوخت

10       جنگنده پارک شده روی زمین

 

 

نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط MR9، 13 اسفند 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 13 اسفند 1394 - دلیلی ارایه نشده است

تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً  در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...

 

در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:

 

987       تانک

926       توپ

501       نفربر زرهی

1106     کامیون و خودروی سنگین

112       استحاکات و ساختمان های نظامی

96        رادار

2          بالگرد

72        سنگر و پناه گاه

51        موشک اسکاد 

50        توپ ضد هوایی

28        پست فرماندهی

11        موشک فراگ

9          موشک سام

8         تانکر سوخت

10       جنگنده پارک شده روی زمین

 

 

نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.

ای 10 جنگنده خوبی هست... بحثی درش نیست...مقاله شما هم خوب هست... بابتش تشکر می کنم... اما

دوست عزیز چه کسی صدام رو برای حمله به کویت یا ایران و... تشویق(تحت فشار قرار داد!) کرد؟ 

عراق پس از جنگ با ایران امکانات و تجهیزات زیادی داشت... این موضوع امریکا رو نگران می کرد که در صورت سرنگون شدن ناگهانی صدام مثل شاه ایران این امکانات بدست نیروهای شیعه و ضد صهیونیست وضد اسرائیل بیوفته...

صدام رو گول زدند و طوری هم تجهیزاتش رو چیدمان کردند(نقشه و طرز حرکت نیروها رو امریکایی ها به صدام دیکته کردند) که راحت همه رو نابود کردند... این که جنگ نیست... بازی هست... مکر و فریب شیطان هست... تاپیک بی ربطه وگرنه با منطق بیشتری بحث می کردم...

یکی از ایرادات ما این هست که دانش رو از غربی می گیریم که سراپا تحریف و تخریب و تشویش هست... اصولا کار شیطان همین هست!

ویرایش شده در توسط Argada
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً  در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...

 

در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:

 

987       تانک

926       توپ

501       نفربر زرهی

1106     کامیون و خودروی سنگین

112       استحاکات و ساختمان های نظامی

96        رادار

2          بالگرد

72        سنگر و پناه گاه

51        موشک اسکاد 

50        توپ ضد هوایی

28        پست فرماندهی

11        موشک فراگ

9          موشک سام

8         تانکر سوخت

10       جنگنده پارک شده روی زمین

 

 

نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.

 

ضمن تشکر از شما بابت تاپیک. در اینکه A-10 هواپیمای قابلی هست شکی نیست و برای منظورهای طراحی شده قابلیت های خوبی رو نشون داده ولی این آماری که نشون دادید به نظرم اغراق زیادی درش هست. به طور مثال 51 موشک اسکاد که شما نشون دادید بسیار با واقعیت فرق داره. در حقیقت اصلا آمار دقیقی از میزان نابودی سکوی های موشک اسکاد (مخصوصا متحرک) به وسیله هواپیمای جنگی در عراق در زمان عملیات طوفان صحرا وجود نداره و صرفا چند تصویر جزئی در این زمینه وجود داره. اکثر مکان های پرتاب موشک های اسکاد بسیار با خط مقدم که محدوده عملیاتی A-10 هست فاصله داره و اگر هم نابودی در کار بود این کار به عهده اسکادران های فالکون و ایگل های آمریکایی و نمونه های مشابه غربی بود نه هواپیمایی مانند A-10. ممنون هستم اگر لینک مرجع این آمار رو هم ارائه کنید.

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ضمن تشکر از شما بابت تاپیک. در اینکه A-10 هواپیمای قابلی هست شکی نیست و برای منظورهای طراحی شده قابلیت های خوبی رو نشون داده ولی این آماری که نشون دادید به نظرم اغراق زیادی درش هست. به طور مثال 51 موشک اسکاد که شما نشون دادید بسیار با واقعیت فرق داره. در حقیقت اصلا آمار دقیقی از میزان نابودی سکوی های موشک اسکاد (مخصوصا متحرک) به وسیله هواپیمای جنگی در عراق در زمان عملیات طوفان صحرا وجود نداره و صرفا چند تصویر جزئی در این زمینه وجود داره. اکثر مکان های پرتاب موشک های اسکاد بسیار با خط مقدم که محدوده عملیاتی A-10 هست فاصله داره و اگر هم نابودی در کار بود این کار به عهده اسکادران های فالکون و ایگل های آمریکایی و نمونه های مشابه غربی بود نه هواپیمایی مانند A-10. ممنون هستم اگر لینک مرجع این آمار رو هم ارائه کنید.

 

خواهش می کنم دوست عزیز.

 

در مورد امار مربوط به سایت گلوبال سیکیوریتیه که معرف حضور همه هست :

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-10-history.htm

 

حالا اینکه در اطلاعات این سایت هم شبهه داشته باشید ایرادی نداره . بهرحال ممکنه همین آمارهم علی رغم احترام و اعتبار سایت مذکور، باز کم و زیاد باشه... توان ما کاربرای اینترنتی در حداینه که منبعی مطمئن تر پیدا کنیم و در آخر اکتفا به این اماره هرچند با دیده تردید.

 

بحث در مورد کارایی این پرنده هم خیلی مدنظرم نیست چون خود این بحث تاپیک مجزا داره.... و یه بحث قدیمیه... بررسی این پرنده یا مقایسه اون با Su-25 قبلا مفصل در تاپیک های مربوط انجام شده.

 

یه حرف دیگه هست نمی خواستم بگم ولی اشارش بی ربط به تاپیک شاید نباشه. کاربری بود در این انجمن با سابقه و با تجربه اما متاسفانه میخوندم پستهاش رو که چطور تصمیم سرارادن یا فرماندهان ایرانی برای اعزام یا سفارش Su-25 برای عراق او هم در اوج حملات داعش، زیر سوال می برد! اما امروز نیروی زمینی امریکا هم تصمیمی مثل فرماندهان ایران گرفته یعنی استفاده از پرنده ای که تخصصش پشتیبانی از نیروهای زمینی علیه امثال داعشه . شرایط و و اقتضائات ما و اونها متفاوته ولی اصل تصمیم یکیه.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 21 اسفند 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط 7mmt، 21 اسفند 1394 - دلیلی ارایه نشده است

حقيقت اينه آ 10 ديگه به درد جنگ با كشور هاي درست درمون نميخوره و مشخصن در يه نبرد نابرابر حتي قطعن نابود مي شه همجنين با ورود مهمات دورايستا هدايت دقيق كه بعضن توسط سرباز ها در خط مقدم هم ميتونن هدايت شن عملن نياز به اين جنگنده از بين رفته و ديگر هيچ چيز خاصي را نمي تواند ارائه دهد اما آ10 هنوز يك برتري داره اونم عمليات با قيمت تموم شده خيلي كمتر نسبت به جنگنده هاي ديگر هست كه در كنار وقوع و بروز تروريست هايي مثل داعش كه سوداي حكومت دارن و توان دفاع هوايي ناچيزي دارند همچنان اين پرنده رو هواپيمايي با ارزش نگه داشته علت عملياتي نگه داشتنش هم همينه وگرنه خود نيرو هوايي امريكا براي چندمين بار بازنشستگيش رو به عقب نمي انداخت !

خخخ برادر گرامی اخرش ما نفهمیدیم از نظر جنابعالی ای جنگنده بدرد نخور و فاقد ارزش نظامیه و چندتا سرباز با سلاح دورایستا کارشو انجام میدن یا یک هواپیمای مؤثر جهت عملیات علیه تروریستها با نگهداری ارزان و اقتصادیه؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 25 اسفند 1394 - ?????? ?????
مخفی شده توسط 7mmt، 25 اسفند 1394 - ?????? ?????

بعد جنگ جهانی دوم امریکا با هیچ کشور درست و درمونی نجنگیده ... اصولا یکی از راهبردهای سیاسی-نظامی قدرت ها زهر چشم گرفتن است (اونم با حمله به یک کشور کوچک مخالف با سیاستهاشون)...لذا پس این نوع تجهیزات مانند ای-10 خیلی هم به دردشون می خوره...

با عرض سلام خدمت جنابعالی و سایر دوستان و کاربران گرامی و داداش علی عزیزم
دوست گرامی من پیشاپیش عرض کنم که اصلا قصدم بحث با جنابعالی نیست و فقط جهت بالا رفتن اطلاعات خودم این سوال رو میپرسم چون بعضا باعبارات مشابه جمله شما که امریکا با کشور درست و درمونی نجنگیده رو بارها برخورد کردم میشه لطفا بفرمایید مشخصات کشور درست و درمون چیه و اصلا تعریف همچین کشوری از دیدگاه جنابعالی چیه و ما چطور بفهمیم یک کشور دشمن درست ودرمون هست یا نه؟
خدایی من قصدم دفاع از کشور خاصی نیست و فقط این برام سوال شده ایا جنگ کره که عملا جنگ بین امریکا با چین و روسیه بود یک جنگ تمام عیار و درست ودرمون نبوده ایا جنگ ویتنام که باز هم در واقع جنگ بین امریکا با شوروی و چین بود یک جنگ واقعی نبوده ایا جنگ با عراق که دارای پنجمین نیروی هوایی پر قدرت جهان و همچنین یک نیروی زمینی تا دندان مسلح با کوله باری از تجربه جنگ با ایران رو شما دستگرمی میدونید؟چون بواقع این برای من سوال شده که چرا اینطور جنگها از نظر شما جنگ بحساب نمیان لطفا شما حجم مهمات استفاده شده در جنگ ویتنام و کره رو با جنگ جهانی دوم مقایسه کنین ببینین چقدر فرق داره البته این نظر منه و خوشحال میشم شما هم لطف کنین منو از اشتباه در بیارین و یک کشور درست ودرمون رو برای من مثال بزنین
از مسول محترم تاپیک هم عذر خواهی میکنم اگه سوالم خارج از بحث بود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

با سپاس فراوان از برادر میوتینگ عزیز به خاطر پرداختن به موضوعات نظامیِ داغ و مهم روز جهان.

 

خدمت شما عارضم که در واقع وارتاگ جانِ سالم به در نبُرد و آخرِ سَر هم ، حرف حرفِ نیروی هوایی شد . حتی قاطی بازی ها و گریبان دریدن های جان مَک کِین برای فرمانده نیروی هوایی در جلسه استماع کنگره هم نتونست مانع برنامه از پیش برنامه ریزی شده نیروی هوایی بشه. پیشنهاد میکنم فیلمش رو حتما ببینید. hee_hee

 

تنها عقب نشینی نیروی هوایی این بود که در ابتدا میخواست همه 300 فروند وارتاگ در سال 2018 به صورت یکجا بازنشست بشن ولی الان برنامه این جوری شده که 49 فروند در 2018 ، 49 فروند در 2019 ، 64 فروند در 2020 و نهایتاً 96 فروند در 2021 بازنشست خواهند شد.

 

http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/2016/03/17/air-force-clarifies--10-retirement-plans/81902954/

http://warisboring.com/articles/the-u-s-air-force-still-plans-to-prematurely-retire-the-a-10/

 

که با این برنامه هم حرف خودش به کُرسی نشسته و هم نظر طرفداران و سینه چاکان دو آتشه وارتاگ در کنگره و اُرگان های دیگر مبنی بر بازنشستگیِ دیرهنگام در سال 2022 تامین و برآورده میشه.

 

تاریخ و سابقه رَوَند اجرایی تصمیم گیری ها در رسته های مختلف نیروهای مسلح آمریکا به خوبی نشون داده که این یگان ها به چیزی عمل میکنند که سخت بهش اعتقاد دارند و سنگ اندازی های کنگره نمیتونه تاثیر محسوس و سرنوشت سازی بر اونها داشته باشه.

 

شما وقتی X مقدار بودجه و X مقدار نیروی انسانی دارید ، نمیتونید همه آرزوهای خودتون رو برآورده کنید . این سخنِ فرمانده نیروی هوایی و بسیاری دیگر از اندیشمندان و اینسایدِرهای نظامی هست که کاملا هم درسته . 

 

یک زمانی بود که وارتهاگ  " ماست تو هَو "  بود ولی در دهه آینده تبدیل میشه به  " نایس تو هَو "  . البته اگر همین الان نشده باشه . وظیفه ضد شورشِ وارتهاگ رو قراره اسکورپین ساخت تکستران انجام بده .

 

در چند سال آینده خبرهای جالبی از این پرنده خواهید شنید. یا علی مدد.

 

 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 7 اردیبهشت 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 7 اردیبهشت 1395 - دلیلی ارایه نشده است
با سلام خدمت کاربرای محترم
ای ۱۰با توجه به نقشی که براش تعریف شده و همچنین کارایی فوق العاده بالا و هزینه ناچیز نگهداریش یک جنگنده فوق العاده وغیر قابل جایگزین هستش چون دو جنگنده ای که قرار بود نقش جایگزین رو بازی کنن یعنی اف۱۶واف ۳۵ به هیچ وجه قادر به انجام نقش ای۱۰نیستن و این در گزارش نیروی زمینی به پنتاگون و کنگره قید شده بود چون قرار بود تاندبولت ها طبق پیشنهاد و خواست نیروی هوایی از خدمت خارج بشن که این امر با مخالفت شدید نیروی زمینی و سپاه تفنگداران نیروی دریایی دستکم فعلا کنسل شد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 19 اردیبهشت 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 19 اردیبهشت 1395 - دلیلی ارایه نشده است
با سلام خدمت مدیریت و کاربرای محترم
در مورد ای۱۰واینده اون دو نظریه کاملا متفاوت بر ارتش امریکا غالب هستش
نظریه اول که متعلق به نیروی هوایی هستش اینه که با توجه به پیشرفت وفراگیر شدن پدافند هوایی موشکی بجای توپهای سبک ضدهوایی و همچنین سرعت پایین وضربه پذیر بودن ای۱۰در مقابل اینگونه سلاحها در یک نبرد کلاسیک ارزش عملیاتی ای ۱۰رو پایین و با توجه به هزینه های نگهداری و عملیاتی نگه داشتن این پرنده هزینه های اونو غیر قابل توجیه میکنه و این نیرو میتونه با ترکیبی از جنگنده های f-35یا f-16با بالگردهای تهاجمی و پهپادها وظایف ای۱۰رو به بهترین نحو انجام بده خصوصا که عمده شهرت ای۱۰متعلق به ترکیب این جنگنده با توپ پرقدرت اونجر هستش(دقیقا مشابه شهرت تامکت که بخاطر ترکیب رادار و موشک فونیکس بدست اومده بود)که با توجه پیشرفت های چشمگیر زرهی و عدم توان این توپ جهت نفوذ درزره تانکهای جدید باعث کمرنگ شدن توان وشهرت این پرنده که در اصل جهت نقش ضد زره طراحی شده میباشد و به عقیده نیروی هوایی جهت استفاده در نقش مبارزه با تروریسم و نبردهای نامتقارن هم میتوان این جنگده را با جنگنده های سبک تر و ارزان تری مثل اسکوپیون که از هزینه نگهداری و عملیاتی بسیار پایین تری برخوردارن جایگزین کردو یا حتی این نقش رو برعهده بالگردهای پیشرفته فعلی که براحتی قادر به انجام این وظیفه میباشند گذاشت
ولی نظریه دوم که از طرف سپاه تفنگدران و نیروی زمینی هستش مخالف نظریه بالا هستش و معتقدن بدلیل قدرت اتش بالا و همچنین بقاء پذیری بالای ای ۱۰ در صحنه نبرد و همچنین توان غیرقابل انکار این جنگنده در پرواز باسرعت پایین که این توان رو به جنگنده میده که خلبان بادقت میدان جنگ رو دید بزنه و ضمن جستجوی اهداف با انجام اتش پرحجم اونو نابود کنه و همچنین نبود یک معادل برای این هواپیما در میان جنگنده های غربی و همچنین هزینه پایین این جنگنده در مقابل هزینه عملیاتی f-35از خدمت خارج کردن اونو کاری غیر عقلانی میدونن
ولی واقعیت اینه که این نظریه در واقع فقط بخاطر وابستگی روانی و اعتماد بالای قوای زمینی و پیاده به این جنگنده هستش و گرنه ای۱۰در نبردهای مدرن فعلی خیلی حرفی برا گفتن نداره و عمده شکارهای این جنگنده در نبرد خلیج فارس با موشک های ماوریک بدست اومد که از جنگنده های دیگر امریکایی هم قابل شلیک هستش و با توجه به پیشرفتهای زیادی که در سیستمهای لیزری و اپتیکی هواگردها بدست اومده و همچنین حضور سلاحهای ضد تانکی چون موشک بریمیستون و ماوریک حملات ضد زره براحتی از عهده جنگنده هایی چون تورنادو یا استرایک ایگل ساخته هستش و جنگنده ای۱۰جز توپ اونجر خودش هیچ برتری خاصی بر دیگر جنگنده های دیگه نداره که اونم فقط برضد نفرات پیاده و ادوات سبک تاثیر داره و یک بالگرد مثل ویپر یا اپاچی خیلی بهتر و دقیق تر از ای۱۰ با توجه به الات پیشرفته ای مثل رادار میلی موجی و سیستم فروسرخشون قادر به انجامش هستن مضاف بر اینکه جنگنده ای۱۰در قیاس با f-16در نبردهای هوابه هوا در مقابل شکاری های دشمن یک هدف بی دفاع و کم اثر هست و بسرعت قابل شکار شدن
و بنظر من تنها عاملی که باعث مجاب شدن کنگره در مخالفت بااز خدمت خارج شدن تاندربولت شده توان بالای این جنگنده در نبرد با پیاده نظام و همچنین قایق های تندرو هستش که برای امریکا تبدیل به کابوس شده
ولی محبوبیت ای۱۰با وارد شدن جنگنده های سبک وکارایی چون اسکورپیون در حال محو شدن هستش و این جنگنده بزودی از رده خارج و بازنشسته خواهد شد
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم