امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

دوستان نمیشه با ماکت سامانه های دفاعی مقداری این غربی ها رو گمراه کرد مخصوصا اینکه روس ها  نمونه بادی اس 300 وبسیاری از سامانه هارو ساختن که حتی شبیه سازی حرارتی و امواج رادار هم انجام میدن برای موقع جنگ! بماند اینکه صرب ها از این تاکتیک زیاد استفاده کردن

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تصاویر جدیدازسامانه اس  300 در فرودگاه اصفهان قابل توجه فاصله بین محل استقرار رادار بیگ برد  و  لانچر  هاست 

1_28829~9.jpg

رادار نبو 

1_28229~27.jpg

لانچر 

1_28929~8.jpg

1_28129~25.jpg

فاصله بین رادار ولانچر 

1_281029~8.jpg

سایت اس 200 در  بالای لانچر های اس 300

1_28529~15.jpg

سایت فرودگاه شهید یاسینی  بوشهر

1_28429~21.jpg

 

محل استقرار سایت های اس 300 در کشور با شعاع 200 کیلومتری 

1_28629~13.jpg

قرمز برد موشک و سفید برد رادار  حلقه بیرونی اس 200 حلقه های داخلی اس 300

1_28729~12.jpg

پی نوشت:

meh

thumb_iran-oil-gas-copy_1.png thumb_iran-land-bridge.png 

https://worldview.stratfor.com/article/geopolitics-iran-holding-center-mountain-fortress

 

 

ویرایش شده در توسط bds110
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این خبر هم اومده 


ایران از روسیه S۴۰۰ خریداری کرد
 
در صورت صحت برداشت من گام مفید در مسیر تولید پدافند هوایی است واگرنه روس ها و دادن اس 400 به ما 
 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خبری از محافظت کوتاه برد از سامانه های برد بلند نیست؟ تورها و سامانه های برد متوسط سپاه؟

حالا از ویژگی های سامانه متحرک باید به نظر چندین سایت آماده شده داشت که به طور تصادفی ( در یک محدوده ) دائم جا به جا بشند سامانه ها، از پدافند غیرعامل با شیوه های ترکیبی هم بشه استفاده کرد که چه بهتر ( لانچرها در عمق زمین مثلا )، ولی همچنان در کمیت نیاز وجود داره و فعلا خبری از باور نیست.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
44 minutes قبل , alala گفت:

که چه بهتر ( لانچرها در عمق زمین مثلا )، ولی همچنان در کمیت نیاز وجود داره و فعلا خبری از باور نیست.

چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که  قرار هست  تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه  برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به  شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد ) 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, MR9 گفت:

چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که  قرار هست  تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه  برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به  شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد ) 

اگر بشه در حقیقت تعداد زیادی از این سیلوهای زیرزمینی ایجاد کرد و یک شبکه مسیر بینشون و لانچرها جا به جا بشند به تناوب در این سیلوها (با توجه به مزیت متحرک بودن سامانه ها ) و تعدادی از سیلوها در این حرکت دوره ای قاعدتا خالی خواهند موند، اونوقت شانس هدف قرار گرفتنشون باز هم کمتر خواهد شد. کشف سیلوهای خالی یا پر هم سخت تر میشه حتی با کشف محل سیلوها.

اصولا با توجه به عدم تناسب بین امکانات ما و دشمن و بحث مدام جنگ های نامتقارن و البته در اشلی کوچک وضعیت غوطه شرقی! و قبلتر غزه و حتی جنوب لبنان به نظرم با توجه به امکانات مهندسی خوب در اختیار سپاه از جمله تی بی امها خصوصا و همچنین وسعت سرزمینی غیرمسکون ما در نیمه شرقی و مرکزی کشور، فرصت خوبی است برای ایجاد شهرهای دفاعی در دل زمین ( نه تنها شهر موشکی ) با تمام مختصات یک شهر روزمینی و متشکل از مقرها، سیلوها، مراکز فرماندهی و ذخیره مهمات و لجستیک و انبارهای غذایی! و سکونت موقت و سازمانی حتی و ... ( البته قطعا به این راحتی گفتار و خیال نیست بلکه محدودیت ها و مشکلات حاص خودش را داره ولی با توجه به نیروی هوایی قدرتمند دشمن میشه بهش فکر کرد )

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در خصوص پدافند دو بحث هست رادار و موشک 

بخش های پسیو و موشک چون باید رد گیری شوند پیدا کردنشان سخت تر است بویژه اگر روش سیلو بکار گرفته شود 

ولی رادار و امواج ارسالی اون بزرگترین فاش کننده اون هست 

البته این هم عیبه هم مزیت 

چون اگه برای رادار هم فرستنده رو چندتایی کنن و از گیرنده جدا بشه هزینه زدن هدف بسیار بالا میره و دیگه موشک ضد رادار گیج میشه 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه مساله که تو تصاویر مختلف از سایتهای اس300 کشور مشاهده شده و جای سوال داره اینه که استعداد در حد آتشبار هست نه گردان

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
26 minutes قبل , alala گفت:

اگر بشه در حقیقت تعداد زیادی از این سیلوهای زیرزمینی ایجاد کرد و یک شبکه مسیر بینشون و لانچرها جا به جا بشند به تناوب در این سیلوها (با توجه به مزیت متحرک بودن سامانه ها ) و تعدادی از سیلوها در این حرکت دوره ای قاعدتا خالی خواهند موند، اونوقت شانس هدف قرار گرفتنشون باز هم کمتر خواهد شد. کشف سیلوهای خالی یا پر هم سخت تر میشه حتی با کشف محل سیلوها.

توجه به امکانات مهندسی خوب در اختیار سپاه از جمله تی بی امها خصوصا و همچنین وسعت سرزمینی غیرمسکون ما در نیمه شرقی و مرکزی کشور، فرصت خوبی است برای ایجاد شهرهای دفاعی در دل زمین ( نه تنها شهر موشکی ) با تمام مختصات یک شهر روزمینی و متشکل از مقرها، سیلوها، مراکز فرماندهی و ذخیره مهمات و لجستیک و انبارهای غذایی! و سکونت موقت و سازمانی حتی و ... ( البته قطعا به این راحتی گفتار و خیال نیست بلکه محدودیت ها و مشکلات حاص خودش را داره ولی با توجه به نیروی هوایی قدرتمند دشمن میشه بهش فکر کرد )

MPS-basing.png

شبکه از تونل های مرتبط مربوط به سامانه موشکی MX

MX1.jpg

حداقل کاری که برای به چالش کشیدن توان هوایی حریف میشود با برنامه ریزی دقیق انجام داد ، با توجه به  ماهیت  سرزمینی ایران ، همین کار هست  .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, MR9 گفت:

چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که  قرار هست  تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه  برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به  شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد ) 

فکر کنم این طرح منظورشما بوده  البته بی فایده  است

Slide2.JPG

Slide3.JPG

http://geimint.blogspot.nl/2008/03/iran-and-s-300pt.html

این کارها با گسترش تصویر برداری تجاری و ابزار های osint  به شدت پنهان کردن اینها سخته  هر کسی الان میتوانه  این تصاویر رو بخره یا اطلاعات ناخواسته که در تبلیغات بسیار زیاد ما مفت بر باد میره  الان دیگه حتی تصویر برداری راداری و حرارتی هم به بازار تجاری رسیده  همین اخیرا که اقای جفری لوئیس  به کنفرانس امنیتی مونیخ دعوت شدن سفری داشتن به ایرباس دیفنس  به تصویر راداری از تاسیسات موشکی ما  کره شمالی نگاه میکردن دوستان در سپاه خیال میکنن که شب ها ویا زمانی هیچ ماهواره بالای سرشون نیست کارها رو   انجام  بدن  رد لاستیک ماشین ها شون نمیفته   البته قبل نمونه تصویر برداری راداری  از هلی کوپتر ها در فرودگاه بندر عباس و  تجهیزات داخل یک سوله در همان حوالی در سایت قرار داده بودم  فکر کنم همون علاقه نداشتن به خرید 3 میلیون دلار دیکوی اس 300 که در قرارداد  2007 بوده  موید همون موضوع بوده  باشه

پی نوشت :

بندر عباس

thumb_2~13.jpg thumb_1~16.jpg 

برای دستان علاقمند  به موضوع سار  البته امریکا اروپا روسیه بکنار   ترکیه وحتی سازمان فضایی  وزارت دفاع خودمون دنبال رادارهای سار هستن 

اسراییل 

ماهواره تکسار 

https://www.aparat.com/v/Nfau4

پاد ELTA-ELM-2060P

https://www.aparat.com/v/9tgZI

رادار ای مستر در اختیار کشورهای منطقه است

https://www.aparat.com/v/c1iXM

 

osint یعنی منابع اطلاعات اشکار 

 

 

ویرایش شده در توسط bds110
  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 hours قبل , bds110 گفت:

فکر کنم این طرح منظورشما بوده  البته بی فایده  است

 

 

با سلام 

به نظر من چندان بی فایده نیست 

خاطر هستم در زمان حمله به لیبی، نیروهای دولتی تمامی عوارض موجود در اطراف یه ذاقه مهمات را از بین برده بودند، نتیجه این شده بود که مهاجمان جهت اطمینان از انهدام کامل هدف زیر زمینی، تمامی ورودی های احتمالی را هدف قرار داده بودند. 

مورد دوم اینکه با درک صحیح نحوه ی جمع آوری اطلاعات دشمن راه برای مقابله باز خواهد شد 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
18 minutes قبل , warjo گفت:

مورد دوم اینکه با درک صحیح نحوه ی جمع آوری اطلاعات دشمن راه برای مقابله باز خواهد شد 

دقیقاً . کتابی هست با عنوان " NATO open source intelligence reader   " که به سال 2002 منتشر شده . مجموعه جالبی هست برای درک  بخشی از مسیر جمع آوری اطلاعات. لازمه این مساله هم ، زدودن برخی تابوها از مباحث دفاعی است ، چیزی که در میان دشمنان ما ، سالهاست جریان دارد و از همه رشته های علمی موجود برای تحلیل و تفسیر اطلاعات جزء جزء بدست آمده استفاده میشود .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اینکه بیاییم زیر زمین و با کندن تعداد زیاد تونل و با هزینه گزاف سیستم پدافندی s300 را با این روش از گزند حملات مصون نگه داریم به نظر من کار بیهوده ای هست آن هم برای سیستم های دوربرد پدافندی تا حالا بیشترین موفقیت سیستم های پدافندی کار میانبرد و کوتاه برد بوده چون فاصله زمانی شلیک تا اصابت کم هست و جنگنده دشمن فرصت کمی برای واکنش داره(جنگ یمن و سرنگونی حداقل سه فروند از جنگنده های عربستان نمونه ای از شکار در برد نزدیک هست)) به عنوان مثال جنگنده دشمن با پرواز در ارتفاع پست قصد حمله یا شناسایی محل پدافند را داره از آن طرف برد رادارS300 300 کیلومتره که با در نظر گرفتن ارتفاع  پروازی جنگنده دشمن نهایتا از فاصله 100 کیلومتری موفق به شناسایی و قفل روی جنگنده دشمن بشه در این فاصله اگر موشک پدافندی شلیک بشه و با سرعت m/s2000 حرکت کنه 50 ثانیه طول می کشه تا به هدف برسه در همان ابتدا هم جنگنده دشمن هشدار قفل را دریافت کرده و با سرعت m/s 500 فرار می کنه در50  ثانیه تازه موشک مسافت 100 کیلومتر را طی کرده ولی جنگنده دشمن 25 کیلومتر دورتر شده و با پرواز دوباره در ارتفاع پست از دید رادارها پنهان میشه در اینجا فقط موشک گران s300  هست که بدون نتیجه از بین میره کلا این سیستم ها به درد کشور سازنده می خوره شاید اون ها با لینک کردن با میگ31 و رادارهای هوابردشون بتونند از این سیستم ها استفاده کنند ولی به درد ما نمی خوره اتفاقا خود روس ها که زیر قرارداد زدند نمی خواستند این سیستم به ما بفروشند ولی ما از این فرصت استفاده نکردیم

و با شکایت و درخواست غرامت می توانستیم چند میلیارد دلار غرامت را صرف تولید سیستم های پدافند داخلی میانبرد و کوتاه برد خودمون بکنیم البته من ایده ای دارم که ضعف های سیستم های پدافندی دوربرد را حل می کند و سیستم های دوربرد پدافند داخلی می تواند بر اساس آن ساخته شود

پیشنهادم اینست که با توجه به انحنای زمین و دید کمتر رادار بر سطح زمین  غلافی قابل حمل توسط هواپیمای پیستونی مانند pc7 و یا توکانو حمل شود ( به دلیل هزینه پایین پروازی و سرعت کمتر و ایستایی بیشتر در هوا )که این غلاف نقش تقویت کننده امواج رادار و رله کردن امواج برگشتی را دارد این هواپیما با پرواز در ارتفاع 10 کیلومتری می تواند نقش یک آواکس کوچک را بازی کند با این غلاف تقویت کننده احتمالا برد رادار بیشتر شده و ارتفاع پست به اندازه برد خود رادار پوشش داده میشه

 افزایش قدرت دفاعی کشور با ساخت تقویت کننده توان مایکروویو

                                                                                                                             http://www.irna.ir/fa/News/82360083

برای موشک سامانه می توان از موشک قابل بازیافت استفاده کرد تا اگر هدف به هر دلیلی فرار کرد موشک در نقاطی که تعیین شده و با هدایت رادار با چتر فرود بیاد و موشک باید دارای بال هایی برای تعقیب و مانور سنگین باشه تا جنگنده دشمن با مانورهای سنگین از موشک فرار نکنه برای چنین نقشی موشک یاعلی و یا پهباد کرار میتونه پایه ای برای توسعه چنین موشکی با برد 300 کیلومتری  باشه و برای اینکه به چندین ماخ سرعت برسه باید به صورت بالستیک شلیک بشه تا در کمترین زمان به هدف برسه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در نبرد ما دو بحث دفاع و حمله رو داریم 

پدافند غیر عامل بخش بزرگ و لاینفک در سیستم دفاعی است و نشون داده هزینه دشمن رو به راحتی ده برابر بیشتر میکنه اونم با هزینه ای به مراتب کمتر از خود سیستم و تاسیسات ارزشمند

در خصوص سیستم اس 300 هر سیستمی بنا به استراتژی دفاعی جایگاه خود را دارد، ما سال ها بدلیل نبود چنین سیستمی در دفاع از آسمان خود آزار دیدیم 

و حضور اس 300 عملا دفاع هوایی ما را به شدت تقویت کرد بویژه در درگیری در ارتفاع بالا که دسترسی به اون سطح تا به حال از طریق اس 200 مقدور بود

از سمت دیگر سیستم دفاع هوایی هدف اولش نرسیدن دشمن و حفظ تاسیسات خودی است و در گام بعد زدن دشمن 

 

سیستم و ایده شما نه فقط در هوا که در زمین هم قابل اجرا است و اجرا هم میشه 

پدافند هوایی هم دنبال لینک تمامی سیستم های دفاعی و چنین تفکری ولی با اشل بزرگ تر است 

که حتی سیستم دفاعی و رادار بعد از شناسایی از موشکی در نزدیکی خود جنگنده برای زدن استفاده کند تا از موشک های دور از هدف 

و حتی بشه موشک های سیستمی مثل اس 300 دور تر از اون و در نزدیکی هدف پرتاب بشن

 

در مورد حمله و زدن دشمن ایده ایران زدن پایگاه های هوایی دشمن و فرودگاه ها بود بطوری که هزینه پرواز جنگنده ها زیاد و فشار روی پدافند خودی کم بشه 

اگر به سیستم دفاع غیرعامل توجه کنیم می بینیم ارتش بزرگی مثل آمریکا بر دو اساس لجستیک و ارتباطات مانور میده و اگه کسی بتونه این دو رو مختل کنه برنده است 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
59 minutes قبل , arminheidari گفت:

در نبرد ما دو بحث دفاع و حمله رو داریم 

پدافند غیر عامل بخش بزرگ و لاینفک در سیستم دفاعی است و نشون داده هزینه دشمن رو به راحتی ده برابر بیشتر میکنه اونم با هزینه ای به مراتب کمتر از خود سیستم و تاسیسات ارزشمند

در خصوص سیستم اس 300 هر سیستمی بنا به استراتژی دفاعی جایگاه خود را دارد، ما سال ها بدلیل نبود چنین سیستمی در دفاع از آسمان خود آزار دیدیم 

و حضور اس 300 عملا دفاع هوایی ما را به شدت تقویت کرد بویژه در درگیری در ارتفاع بالا که دسترسی به اون سطح تا به حال از طریق اس 200 مقدور بود

از سمت دیگر سیستم دفاع هوایی هدف اولش نرسیدن دشمن و حفظ تاسیسات خودی است و در گام بعد زدن دشمن

با سلام خدمت جناب حیدری شما یکی از پیشکسوت های سایت هستین و من همین جا عرض ادب می کنم و اما در مورد پدافند غیرعامل به شکل اینچنینی برای سامانه های پدافندی که بیاییم برای هر سامانه تونل کاری کنیم و لاجرم محدود به یک نقطه اش بکنیم موافق نیستم چون بهرحال تسلیحات دورایستای دشمن به آن نقطه خواهد رسید و به قول دوستمون جناب bds110 دشمن این تحرکات را می بینه و امکان برنامه ریزی و غافل گیری وجود داره مضافا بر اینکه تحرک سامانه محدود خواهد بود پس بهتر است پدافند غیرعامل نرم انجام بدیم و با تحرک و استتار و فریب سامانه های پدافندی را از گزند حملات دشمن محفوظ کنیم و در مورد خرید S300 بهرحال این سامانه بر طبق نیاز کشور سازنده هست و دیدین که در سوریه چطور معامله می کنه و به احتمال بسیار راهکارهای از کار انداختنش رو هم به هر طرفی می فروشه باز هم میگم ای کاش هزینه غرامت رو می گرفتیم و اون را صرف زیرساخت توسعه سامانه های پدافندی داخلی می کردیم والله با این همه استعداد و نیروی متخصص جوانی که داریم هیچ مشکلی در توسعه تسلیحات نداریم فقط نمیدونم چرا حکومت از این تونایی استفاده نمی کنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.