امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

 

 

کسی می داند که این نکته ریز چه چیزی هست ؟؟؟ 

دقت زیاد شده در همه زمینه ها (شناسایی انهدام هدف و مهمات ) در واقع برای از بین بردن یک هدف نیاز ندارن چند جنگنده بفرستن یکی میفرستن میزنه بر میگرده البته فشار و نوک پیکان حملات اولیه به سمت پدافنده سپس با فراق بال و خونسردی میرن سراغ ما بقی اهداف

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چرا درصد حملات سركوب پدافندهوايي جنگ كوزوو به نصبت طوفان صحرا اينقدر بالاس فاصله زماني زيادي بين اين دوجنگ نبوده
علت نوع پدافند مورد استفاده انها بود يا تاكتيك هاي انها؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چون یوگوسلاوی هوشمندانه از پدافندش استفاده میکرد همینجوری روشن نمیزاشت دنبال هدف بگرده بخاطره همین شکار پدافند سخت تر بوده

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام .




دوست عزیز ، نمیدونم منظور شما از گم شدن ژاکت رپتور چیه ولی اصلاً بر فرض که رپتور به خاک سیاه نشسته ، حملات هوایی و موشکی گاه و بی گاه اسرائیل در سوریه و در زیر چتر دفاعی S-300V4 و S-400 تحت کنترل روس ها رو کجای دلمون بذاریم ؟؟؟؟؟

توجه بفرمایید که نهایت توان فنّی و صنعتی اسرائیل در اخلال الکترونیک در غلاف L-8251 و L-8222 شرکت اِلتا خلاصه میشه .

پدافند ما باید با NGJ دست و پنجه نرم کنه و از گزند MALD-J و CHAMP و JASSM و JSM , ...... و یه لیست بلند بالا از نِکست جنرِیشن های دیگه جون سالم در ببره .

اینارو برای دلسرد کردن نگفتم . فقط خواستم یادآوری کنم که باور373 و امثالهم چه وظایف سنگینی بر عهده دارن .

سلام

استقرار s-300 و s-400 توسط روسیه در سوریه به جهت دفاع از نیروهای روسی مستقر در پایگاه هوایی روسیه در سوریه و تأسیسات دریایی روسها در طرطوس و کشتیهای روسی مستقر در سواحل سوریه می باشد.

حال اگر رژیم یهودی نژاد پرست مستقر در فلسطین نیروهای روسی را هدف قرار می داد و s-300 و s-400 غلطی نمی کردند، حرف شما درست بود و باید اس 300 را نه از کنج دلمان که از ذهنمان هم بیرون می کردیم.

براستی اگر اس 300 بی خاصیت است، چرا اینقدر نگران تحویل آن به ایران هستند؟

و در مورد قابلیتهای جنگ الکترونیک رژیم یهودی نژاد پرست مستقر در فلسطین، فکر نمی کنید دو تا غلاف فضرتی برای رژیمی که "قصد و برنامه ریزی" انجام عملیات هوایی در فاصله ی 1500 کیلومتری مرزهای کنونی خودش را دارد، و "یکبار هم برای هماهنگی و آزمایش تا پای کار " آمده است ؛ یکم کم باشد؟!
  • Upvote 12
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به گفته جینز دیفنس ایران حداقل 4 باتری اس سیصد پی ام یو2 دارد

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

استقرار s-300 و s-400 توسط روسیه در سوریه به جهت دفاع از نیروهای روسی مستقر در پایگاه هوایی روسیه در سوریه و تأسیسات دریایی روسها در طرطوس و کشتیهای روسی مستقر در سواحل سوریه می باشد.

حال اگر رژیم یهودی نژاد پرست مستقر در فلسطین نیروهای روسی را هدف قرار می داد و s-300 و s-400 غلطی نمی کردند، حرف شما درست بود و باید اس 300 را نه از کنج دلمان که از ذهنمان هم بیرون می کردیم.

 

سلام .

 

پس منظور شما اینه که روسیه وایساده و نگاه کرده که اسرائیل بیاد و به نیروهای ایرانی و سوری و حزب الله لبنان حمله کنه . درسته ؟

 

یعنی برای روسیه فقط جان نیروهای خودش و دارایی های نظامیش اهمیت داره و جان نیروهای سوری و ایرانی و لبنانی هیچ ارزشی نداره . درسته ؟

  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام .
 
پس منظور شما اینه که روسیه وایساده و نگاه کرده که اسرائیل بیاد و به نیروهای ایرانی و سوری و حزب الله لبنان حمله کنه . درسته ؟

شکی در این موضوع نیست، البته این گفته نشان دهنده اون نیست که سیستم روسی در صورت درگیری موفق می بود.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شکی در این موضوع نیست، البته این گفته نشان دهنده اون نیست که سیستم روسی در صورت درگیری موفق می بود.

چیزی که خاطرم هست، در اون گیر داری که بحث پیش اومده بود سالا 87، 88 یا قبلتر، که روسیه مرتب میگفت تحت فشار بین المللی قرار نمیگیریم و s-300 رو به ایران میدیم!!

نکته ای که گفتند این بود، گفتن ما به اسرائیل s-400 و s-300 رو دادیم (دقیقا خاطرم هست اینو گفتن) و گفتن نگرانی اسرائیل رو درک نمیکنیم!! چون عملا داده بودن همه چی بهش....

با وجود سرعت بالای موشک های s-300 ولی شخصه بعید میدونم فناوری دهه 70 میلادی فرن بیستم در برابر فناوری در بدترین حالا دهه اول قرن بیست و یکم حرف چندانی داشته باشه، موشک بدون الکترونیک کور هست!

 

ولی اینکه باعث افزایش هزینه ها و خرجهای طرف مقابل میشه قبول دارم. اما در برابر یه هجوم همه جانبه 150 تیر موشک بیشتر شوخی محسوب میشه، اصلا با فرض موفقیت!! با هر 2تا یه هدف.

 

در بازه فعلی در بحث زمین پایه همین الان چیزی که باید میداشتیم، رادارهای آرایه فعلا سه بعدی مالتی بیم هست با انواع قدرت ها و پوشش مختلف، هوایی زمینی دریایی.

بعلاوه بحث هوش مشابه مغز انسان (نه هوش مصنوعی قدیمی شده در بحث نظامی عملا) و شبکه یا بعبارتی اجتماعی از این موجودات هوشمند که تجربیاتشون رو share میکنن و از هم یاد میگیرند، 

و بنا به تجربیات قبلی با حتی یک پدیده ناشناس بتونند طرف بشوند (اینم بحث نرم افزاریه بیشتر!! اصولا جز حافظه داینامیک و یه پردازنده خوب شما نیازی نیست سخت افزار عجیب غریبی استفاده کنید)

بحث آخر هم در مورد امنیت این شبکه هاست، حالا با فیبر یا بدونش، که روی هوا باید مخابرات باند میلیمتری W بین 57-65 گیگاهرتز باشه که امنیت داشته باشه و یا مخابرات لیزری بیسیم و روی زمین هم فیبر باشه.

 

این چیزی هست که الان بایست باشه!! تا شما جون سالم بدر ببری، نمیگم پشه نمیتونه وارد بشه، ولی خوب قطعا در مقابل یه هجوم همه جانبه میتونه ایستادگی کنه و انواع اختلال های شناخته شده.

 

چیزی که باید در دهه بعد میلادی باشه یا یک دهه دیگه؟؟

این بحث در این مقال نمیگنجه....

اما قطعا در این شکی نیست، s-300 بیشتر کار یه دست انداز رو میکنه وسط جاده!! همین.

 

اینم فراموش کردم، که بگم، قطعا بایست توسعه یافته همون کشور باشه (تجربه عراق در جنگ خلیج و فروختن کلید رمزاش!! نابودش کرد عملا) اینجوری یک ایمنی نسبی در برابر تمام کشورها ایجاد میکنه نه کشوری خاص.

چیزی رو که شما میخری، یا وارد میکنی!! ممکنه در برابر کشورهای دسته 3 و 4 مثل کشورهای عربی جواب بده (که اونم اگه نتونن بخرن) اما قدرتهای بزرگ همیشه باهم تعاملات و بده بستون دارند.

دفاع خود ساخته هم نفوذ پذیره!! خود ناساخته و وارداتی ...، اگر ایران با هر حکومت و ایدئولوژی بخواد همین قدر بمونه و صد البته بخشهای سابقشم (بهمین دلیل که همینقدر بمونه) تحت نفوذ بیاره و خاک از دست نده، بایست و بلاشک، راه حل رو درون خودش پیدا کنه!!! متناسب با جغرافیای ایران، از مهندسی معکوس خیلی مسائل جز خریدن زمان چیزی دیگری بر نمیاد. فناوریهای دیگران حتی بفرض آخرین مدلش، اگرچه خیلی خیلی تحسین برانگیزه، بایدم یاد گرفت!!! ولی مال اوناست، برای ما نیست، و همه جیک و پوکش میدونن. چون هر طراحی بر مبنای یک فریم ورک در شرایط نیازهای ویژه ممکنه اصلا یک طراحی خیلی خیلی جدید در دنیای بیرون بشه!!! که برای وظیفه خواسته شده ازش تحت اون شرایط جغرافیایی بسیار مفید و موثره (خارج این میتونه نباشه)

ویرایش شده در توسط pyaghoubi
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

درباره تحویل اس 300 به اسرائیل:  پس از آن که عراق در جنگ اول خلیج فارس به اسرائیل موشک زد و عدم کارائی پاتریوت ها اثبات شد - روسیه بعدا(بعد از فروپاشی شوروی) حاضر شد به اسرائیل اس 300 - نسخه اولیه رو بده یعنی سام 10  البته این موضوع فقط مطرح شد و اتفاقی نیفتاد - علت عدم آن هم برمیگرده به اینکه آمریکا این سیستم رو از بلاروس خریده بود و اسرائیل به اون دسترسی داشت

اما نسخه فعلی که pmu2 است تفاوتهای زیادی با نسخه اولیه داره و همین نسخه رو باید با تاد یا جدیدترین مدل پاتریوت مقایسه کنید

 

موضوع بعد توقع غلط از این سیستم است - این سیستم امکان به صفر رساندن هرگونه نفوذی را ندارد - بدلایل مختلف  مثلا محدودیت تعداد اهداف قابل تعقیب و محدودیت موشک که مثلا اگر با انبوهی از موشکهای کروز تهدید بشه نهایتا اوردوز میکنه -

اما درصورت استفاده مناسب و امکان مقابله موثر با اهداف واقعی -هزینه تهاجم رو بالا میبره- 

مثلا دراخبار لابد شنیدید که قرار بود 800 هواپیمای ناتو بهدولت سوریه حمله کنند اما با استقرار اس 300 در لاذقیه موضوع منتفی شد- طبیعیه که یک سایت اس 300 محدودیت تعداد اهداف در شکار داره اما محاسبه اینطور انجام شد که  بهرحال اگر این سیستم چیزی حدود استعداد خودش هم هدف رو هم بزنه و خودش هم منهدم بشه  برای ناتو شکست بزرگیه

 

ما امیدمون به خداست و لطفش در کمک به متخصصین خودمون که در طی چند سال به سیستمهای به مراتب قویتر برسند

در تحویل S400 و S300 این حرف خود روسها بود!! احتملا با یه جستجوی ساده در همون حوالی زمانی بتونید پیداش کنید، بحثشون این بود ما اینهمه نگرانی درک نمیکنیم!! چون برای درک مسئله!! نه برای بکار گیری در سیستم پدافندی در اختیارش گذاشته بودن جوری که از حرفاشون بر میومد......

نفس اون حمله درگیری با روسها محسوب میشد، و بخاطر شرایط اکراین، عملا ناتو باید وارد جنگ با روسیه میشد! که این محاسبات رو تغییر داد، نه نفس شکست از s300 یا غیره....

چیزی که بنظر میاد، و حقیقت هست، تمام سیستم های پدافندی سوریه چه در جولان و غیر اون کاملا فلج هست و عاجز، بعلاوه s400، که از موشکهای اسراییل جلوگیری کنه، که از هواپیماها شلیک میشه، یا کلا موشک نقطه زن هست از بیخ....

بیشتر بنظر میاد حتی از کشفم تا حدی بموقع عاجزه!! چون زدن، خوردن!! منفجر شد، میفهمن خوردن....

حتی با یک واسطه بود حدود دو سال پیش، خلبان های ترابری ایرانی به سوریه (حدود دوسال و خورده ای پیش) میگفتن موقع رد شدن از روی عراق (همون زمانا که رئیس جمهور ایران گفت بازرسی میشه!!! ما کمک های انسان دوستانه میفرستیم و عراق میشینه بعد میره سوریه)

میگفتن که از روسها ما نمیدونیم چیه (البته نمیدونیم چیه رو من اضافه کردم!! اونا همون منظورشون یوفوی خودمون بود)

میان یکی دوتا گاهی چندتا زیر هواپیما، یا میان اطراف، بعد از اون آمریکاییا کاریمون ندارن!!! البته صحبتهایی بود از چندتا، بعیده توهم زده باشند. اینجوری که میگفتن با این شبه اسکورت بدون دردسر میرن سوریه!!! حالا اینا جنگنده بوده، بدون سرنشین بوده، پارازیت انداز بوده، دیگه من اطلاعی ندارم.

 

این رو هم برای این گفتم، حداقل راهبرد آمریکا و روسیه بیشتر این بوده، که برخورد مستقیمی بینشون پیش نیاد، هرچی هست نیابتی باشه. چون با ایران کارداشتن، ولی با روس نه، حالا هرچی بوده اسکورت میکرده، که من نمیدونم.

ویرایش شده در توسط pyaghoubi
  • Upvote 1
  • Downvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در تحویل S400 و S300 این حرف خود روسها بود!! احتملا با یه جستجوی ساده در همون حوالی زمانی بتونید پیداش کنید، بحثشون این بود ما اینهمه نگرانی درک نمیکنیم!! چون برای درک مسئله!! نه برای بکار گیری در سیستم پدافندی در اختیارش گذاشته بودن جوری که از حرفاشون بر میومد......

نفس اون حمله درگیری با روسها محسوب میشد، و بخاطر شرایط اکراین، عملا ناتو باید وارد جنگ با روسیه میشد! که این محاسبات رو تغییر داد، نه نفس شکست از s300 یا غیره....

چیزی که بنظر میاد، و حقیقت هست، تمام سیستم های پدافندی سوریه چه در جولان و غیر اون کاملا فلج هست و عاجز، بعلاوه s400، که از موشکهای اسراییل جلوگیری کنه، که از هواپیماها شلیک میشه، یا کلا موشک نقطه زن هست از بیخ....

بیشتر بنظر میاد حتی از کشفم تا حدی بموقع عاجزه!! چون زدن، خوردن!! منفجر شد، میفهمن خوردن....

حتی با یک واسطه بود حدود دو سال پیش، خلبان های ترابری ایرانی به سوریه (حدود دوسال و خورده ای پیش) میگفتن موقع رد شدن از روی عراق (همون زمانا که رئیس جمهور ایران گفت بازرسی میشه!!! ما کمک های انسان دوستانه میفرستیم و عراق میشینه بعد میره سوریه)

میگفتن که از روسها ما نمیدونیم چیه (البته نمیدونیم چیه رو من اضافه کردم!! اونا همون منظورشون یوفوی خودمون بود)

میان یکی دوتا گاهی چندتا زیر هواپیما، یا میان اطراف، بعد از اون آمریکاییا کاریمون ندارن!!! البته صحبتهایی بود از چندتا، بعیده توهم زده باشند. اینجوری که میگفتن با این شبه اسکورت بدون دردسر میرن سوریه!!! حالا اینا جنگنده بوده، بدون سرنشین بوده، پارازیت انداز بوده، دیگه من اطلاعی ندارم.

 

این رو هم برای این گفتم، حداقل راهبرد آمریکا و روسیه بیشتر این بوده، که برخورد مستقیمی بینشون پیش نیاد، هرچی هست نیابتی باشه. چون با ایران کارداشتن، ولی با روس نه، حالا هرچی بوده اسکورت میکرده، که من نمیدونم.

ببین دوست عزیز - شما مطلبی گفتید که خودتون باید مستندشو بیارید - اینکه من بگردم اینترنت برای اثبات حرف شما که نمیشه؟ عرض شد که پیشنهاد روسیه به اسرائیل همون اس 300 بوده - حالا شما میفرمائید اس 400 پیشنهاد داده ما نشنیدیم - ضمن اینکه الان دیگه این پیشنهاد بیمورده چون سیستمهای ارو دو دست کمی از اس 400 ندارند و حتی برترند

 

درمورد اینکه اس400 از مقایله یا حتی شناسائی اهداف ناتوانه این رو باید بیشتر دقت کرد و بررسی کرد - ما این رو میدونیم که روسیه با اسرائیل برای امکان حمله به مقاومت توافق کرده و قرار نیست جلوی اون رو بگیره - این رو اعلام هم کردند - پس از اساس موضوع چیز دیگه ایی میشه  یعنی توافق هست که بتونن بزنند هم نمیزنند

تو جنگ سرد چندین مورد مشابه این رخ داده بود که یک موردش خود فیدل کاسترو تو بازدید دیده بود روسها هواپیمای آمریکا رو نمیزنند و خودش همونجا دگمه شلیک رو زده بود

اینها توافقات پشت پرده است و کاملا هم قابل فهمه

 

درباره یوفو و این قضایا  این مطلبش خیلی ضعیفه - شاید اگه آمریکا بود قابل باورتر بود چون تو سلاحهای بسیار پیشرفته هزینه های وحشتناکی میکنه اما روسیه سطح تکنولوژیش پائیینتر از این حرفهاست

شما این رو هم درسطح توافق دو ابرقدرت بدون که بخاطر این روسها رو کاری ندارند

البته منظور توافق مصطلح نیست- همینکه تمایل ندارند با روسها درگیر بشوند یعنی حدودی رو پذیرفتند که وارد اون نمی شوند

 

این مطالب رو عرض کردم که موضوع بیش از این به  انحراف نره- تشخیص توان واقعی یک تجهیزات در زمان تقابل دو نیروی متخاصم بهتر معلوم میشه و اسرائیل و روسیه دراین شرایط نیستند

 

درباره تعداد موشکها (150 تا) هم که تو متن قبل ابراز نگرانی کردید جای نگرانی نداره -- بیش از یک ساله که موشکهای اس 300 رو داخلی سازی کردیم - حتی تستهای خارج از محدوده هم داشته است

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.