Recommended Posts

اتفاقا میتونه توجنوبی لبنان تحت نظر حزب اله مستقر کنه اونم با استتارمناسب!

مشکل اول سر نداشتن و دوم سر انتقالش هست فعلا...

خوب این یه سامانه کوچیک نیست که بشه راحت مخفیش کرد و به راحتی انتقالش داد... با این اوضاع تکفیرها هم وضع برای این موضوع خوب نیست...

 

از طرفی این سامانه جزو طبقه بندی جنگ افزارهای سری هست... و ممکن هست حین انتقالش اطلاعاتش لو بره...

 

طرح جالبی هست و شاید هم الان داریم روش کار می کنیم منتها اولویت های حزب اله و وضعیت فعلیش کمی متفاوت هست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

داداش های گلم اسرائیل عددی نیست که تو لبنان و عراق براش پدافند بزاریم امریکا مشکل اصیله هم جنگنده هاش بیشترن هم بهتر هم خلبان هاشون اموزش دیده تر

  • Upvote 4
  • Downvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشکل اصلی ما ساخت موشک و این چیزا نیست اصلی ترین مشکل ما ساخت رادار های پیشرفته است برای کشف رهگیری که هنوز تکنولوژی این کار او ایران وجود نداره

 

شما مطمئنی؟؟!!!!!!!! دلیلتون برای این حرف چیه 

  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شما مطمئنی؟؟!!!!!!!! دلیلتون برای این حرف چیه

برای شما یه مثال ساده میزنم پروژه (باور)
دلیل اینکه هنوز به بهره برداری نرسیده فکر نکنم بحث موشکی بوده و اگر هم بوده خیلی نمی تونست مانع از رونمایی و یا حتی بهره برداری از سامانه باور بوده باشه چون ما حداقل موشک های صیاد 2 یا 1 رو موشکهای دیگری از این قبیل داشتیم گرچه هنوز موشکی با این پلتفرم برای زدن اهداف موشک های بالستیک یا چند گانه رونمایی نشده . بگذریم دلیل حرف من اینه که اگه شما حتی یک نگاه کوتاه به سامانه ای مثل اس 300 کنید می بینید که این سامانه از چندین رادار تشکیل شده رادار جستجو - رادار کشف و رهگیری و سیستم هایی که آتش بارها و رادارها را با هم لینک می کنند تا موشک به هدف اثبات کنه خوب تا اینجا کار ما تو بحث موشکی داریم خوب پیش میریم ولی واقعا بحث راداری و سیستم های اون چیزی نیست که بخوابیم از یکی دو تا سامانه های شرقی یا غربی کپی کنیم بلکه سال ها تحقیقات نیاز داره تا به اون چیزی که میخواهیم برسیم و اینکه مطمئن باشید ما در بحث راداری به مشکل خوردیم که پروژه باور به نتیجه نرسیده حتی خود آمریکا خیلی از روسیه تو سامانه پدافندی عقبه پس چه طور ما ادعا می کنیم باور حتی از اس 300 بهتره !!!!!
در واقع ما به یک نتیجه دیگه هم میتونیم برسیم که ما تا زمانی که راداری برای کشف و رهگیری برد بالا یا موشک های بالستیک نسازيم و یا نداشته باشیم ساخت موشکی برای زدن موشک های بالستیک بی معنی چون ما اصلا نمی تونیم موشک های بالستیک رهگیری کنیم تا به واسطه اون بتونیم موشکی به سمت اهداف بالستیک روانه کنیم ویرایش شده در توسط milad47
  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 حتی خود آمریکا خیلی از روسیه تو سامانه پدافندی عقبه

این دیگه از اون حرفها بود برادر...... روسیه حداقل یک دهه از آمریکا در زمینه رادار و سیستمهای الکترونیکی عقبتر است.

  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این دیگه از اون حرفها بود برادر...... روسیه حداقل یک دهه از آمریکا در زمینه رادار و سیستمهای الکترونیکی عقبتر است.

 

هرکدام از طرف با روشی در این زمینه اقدام کرد و پیشرفت هایی بدست آورد 

روس ها به سامانه هایی مثل تور ام و اس 300 و 400 و دیگر سامانه ها دست یافتند 

و آمریکایی ها به سامانه هایی مثل هاوک و پاتریوت و تاد و ... دست یافتند 

 

این پیشرفت ها هم بسته برای رفع نیازهایی و رفع تهدیدهایی رشد کرد 

آمریکایی ها بیشتر برای زدن موشک برنامه ریزی کردند 

در حالی که روس ها بیشتر دنبال زدن هواپیما بودند

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

هرکدام از طرف با روشی در این زمینه اقدام کرد و پیشرفت هایی بدست آورد
روس ها به سامانه هایی مثل تور ام و اس 300 و 400 و دیگر سامانه ها دست یافتند
و آمریکایی ها به سامانه هایی مثل هاوک و پاتریوت و تاد و ... دست یافتند

این پیشرفت ها هم بسته برای رفع نیازهایی و رفع تهدیدهایی رشد کرد
آمریکایی ها بیشتر برای زدن موشک برنامه ریزی کردند
در حالی که روس ها بیشتر دنبال زدن هواپیما بودند


بحث من نمی خوام تو این مورد باز کنم فقط در مورد اشکالاتی که در مورد پروژه باور بود صحبت کردم در مورد سامانه ها هم باید بگم که از نظر سامانه ای ترکیبی کامپکت روس ها خیلی جلو تر از آمریکاییها هستند سامانه ای مثل اس 400 که اگه بخواهیم حساب کنیم یه سیستم آتشبار با رادار جستجو جو و کشف و رهگیری فقط در 3 تا شاسی مثلا کلاس ذوالجناح خلاصه میشه که میتونه 250 مایل چه اط نظر موشک های بالستیکی و چه از نظر پوشش هوایی پوشش بده که واقعا تکنولوژی پیشرفته ای که چندین باند راداری رو تو یه دستگاه داشته باشی
  • Upvote 3
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای شما یه مثال ساده میزنم پروژه (باور)
دلیل اینکه هنوز به بهره برداری نرسیده فکر نکنم بحث موشکی بوده و اگر هم بوده خیلی نمی تونست مانع از رونمایی و یا حتی بهره برداری از سامانه باور بوده باشه چون ما حداقل موشک های صیاد 2 یا 1 رو موشکهای دیگری از این قبیل داشتیم گرچه هنوز موشکی با این پلتفرم برای زدن اهداف موشک های بالستیک یا چند گانه رونمایی نشده . بگذریم دلیل حرف من اینه که اگه شما حتی یک نگاه کوتاه به سامانه ای مثل اس 300 کنید می بینید که این سامانه از چندین رادار تشکیل شده رادار جستجو - رادار کشف و رهگیری و سیستم هایی که آتش بارها و رادارها را با هم لینک می کنند تا موشک به هدف اثبات کنه خوب تا اینجا کار ما تو بحث موشکی داریم خوب پیش میریم ولی واقعا بحث راداری و سیستم های اون چیزی نیست که بخوابیم از یکی دو تا سامانه های شرقی یا غربی کپی کنیم بلکه سال ها تحقیقات نیاز داره تا به اون چیزی که میخواهیم برسیم و اینکه مطمئن باشید ما در بحث راداری به مشکل خوردیم که پروژه باور به نتیجه نرسیده حتی خود آمریکا خیلی از روسیه تو سامانه پدافندی عقبه پس چه طور ما ادعا می کنیم باور حتی از اس 300 بهتره !!!!!
در واقع ما به یک نتیجه دیگه هم میتونیم برسیم که ما تا زمانی که راداری برای کشف و رهگیری برد بالا یا موشک های بالستیک نسازيم و یا نداشته باشیم ساخت موشکی برای زدن موشک های بالستیک بی معنی چون ما اصلا نمی تونیم موشک های بالستیک رهگیری کنیم تا به واسطه اون بتونیم موشکی به سمت اهداف بالستیک روانه کنیم

 

با سلام خدمت شما 

دلیل به تعویق افتادن سامانه باور اتفاقا به دلیل موشکی هست چراکه رادار ردگیر هدف که برای اهداف متوسط و بالا و ردگیری اهداف هوایی و موشک های بالستیک در باور  در نمایشگاه توانمندی های ودجا  نشون داده شده ! بحث اصلی سر موشک های بکار رفته در این سامانه هست که بدلیل اینکه تا الان تمامی 

موشک های پدافندی ساخت ایران که رونمایی شده هات لانچ بوده و کولد لانچ نبودن نمیشه از اونا تو باور استفاده کرد 

در خصوص صیاد 1 حرفی ندارم چون پلتفرم قدیمیه ولی صیاد 2 هم قابلیت زدن موشک های بالستیک رو داره و هم پرنده ی رادار گریز با سطح مقطع راداری کم ( سردار دهقان فرمودن ) و اخیرا هم بکار گیری این موشک 

بجای موشک طائر 2-ب در سامانه ی سوم خرداد که کلیپش رو همه دیدن .

 

بعد یه سوال : اگه راداری در کشور برای رهگیری و کشف موشک های بالستیک نداریم پس چجوری صیاد 2 رو روی سامانه ی سوم خرداد قرار دادن؟ و زاویه شلیک هم بصورت قائم هستش؟ 

پس حتما ساخته شده 

 

در حالی که اس 200 عهد مظفرالدین شاه هم قابلیت انهدام اهداف بالستیک رو داشت ولی بدلیل سوخت مایع بودن و تحرک پایین این سامانه به سراغ تولید صیاد 2 و 3 رفتن 

در مورد رادار کشف ریز پرنده ها و دلتا وینگ ها فکر نکنم کسی یادش رفته باشه ماجرای رهگیری پهپاد دلتا وینگ در خلیج فارس در سال 92 رو 

 

در بحث پدافندی خلاهایی هست ولی در بحث راداری بعد از روسیه و چین ما سومین کشور  قدرتمند در بحث ساخت رادار های چند کاناله هستیم 

ما رادارهایی داریم که توان شناسایی همزمان صد هدف رو دارن 

 

در مورد لینک شدن هم این تصویر رو ببینین 

 

http://8pic.ir/images/y5kscjsizjsi6jsdauep.jpg

تصویر بالا هم مربوط به اجزای اصلی سامانه سوم خرداد هست ( واحد فرماندهی - رادار کشف هدف و پرتابگرها ) 

ویرایش شده در توسط rezatizi
  • Upvote 8
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اونوقت چه نیازی به کُلد لانچ بودن هست !؟

 

در مورد رادار هم باید گفت که اگه سازنده باشیم ، می تونیم سال به سال اون رو پیشرفت بدیم ، از رفع عیب مدارات گرفته تا حتی باگ زدایی نرم افزاری سیستم ، حتی می شه الگوریتم ها و روش های جدید جستجو رو براش طراحی کرد ... در اینجاست که فرق بین سازنده و کپی کار مشخص می شه .

ویرایش شده در توسط swordman
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر شخص من هر وقت تونستیم سامانه ای بسازیم که بتونه شهاب 3 رو منهدم کنه میشه امیدوار بود...من اطلاعات چندانی از این سامانه ها ندارم اما اینو میدونم که اگر ایران خواهان ساخت باور هستش و فقط تو چند تا بخش جزئی گیر کرده و نمیتونه بفهمه چیکار باید بکنه اس 300 پی ام یو 1 هم براش خوبه....اگر 30 تا  باور ساخته بشه دیگه هیچ چیز نمیخواییم...البته هزینش سرسام اوره..اما میتونیم به پاکستان ..لبنان..عراق..سوریه..تونس...ونزوئلا..ارمنستان.. حتی یمن هم بفروشیم و پول خوبی هم به جیب بزنیم...البته این قسمت اخرش یکم تخیلیه خخخخ rolling_on_the_floor rolling_on_the_floor

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر شخص من هر وقت تونستیم سامانه ای بسازیم که بتونه شهاب 3 رو منهدم کنه میشه امیدوار بود...من اطلاعات چندانی از این سامانه ها ندارم اما اینو میدونم که اگر ایران خواهان ساخت باور هستش و فقط تو چند تا بخش جزئی گیر کرده و نمیتونه بفهمه چیکار باید بکنه اس 300 پی ام یو 1 هم براش خوبه....اگر 30 تا  باور ساخته بشه دیگه هیچ چیز نمیخواییم...البته هزینش سرسام اوره..اما میتونیم به پاکستان ..لبنان..عراق..سوریه..تونس...ونزوئلا..ارمنستان.. حتی یمن هم بفروشیم و پول خوبی هم به جیب بزنیم...البته این قسمت اخرش یکم تخیلیه خخخخ rolling_on_the_floor rolling_on_the_floor

 

دقیقا زدن شهاب 3 به چه کارمون میاد !؟

  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دقیقا زدن شهاب 3 به چه کارمون میاد !؟

 

رسیدن به یک سیستم ضد موشک بالستیک مثل پاتریوت

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دقیقا زدن شهاب 3 به چه کارمون میاد !؟

هیچی همینجور برا خنده تا به دنیا بگیم ما اینطور ادمای باحالی هستیم...دوست عزیز خب برای اطمینان از کار امدی سیستم پدافند موشکیمون..چیزی شبیه پاتریوت که برای زدن موشک های بالستیک طراحی شده...شما یبار بحث رو بخون بعد نظر بده فدای تو بشم

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اونوقت چه نیازی به کُلد لانچ بودن هست !؟

 

در مورد رادار هم باید گفت که اگه سازنده باشیم ، می تونیم سال به سال اون رو پیشرفت بدیم ، از رفع عیب مدارات گرفته تا حتی باگ زدایی نرم افزاری سیستم ، حتی می شه الگوریتم ها و روش های جدید جستجو رو براش طراحی کرد ... در اینجاست که فرق بین سازنده و کپی کار مشخص می شه .

 

کلد لانچ : تو این روش بر خلاف هات لانچ که موتور موشک از داخل سیلو روشن میشه و بعد به سمت هدف حرکت میکنه در این روش اول موشک توسط گاز به بیرون پرتاب میشه و سپس موتور موشک فعال میشه 

 

در هات لانچ بعلت اتش خروجی از نازل موشک باعث اسیب جدی به لانچر میشه که عملا باعث میشه لانچر یکبار مصرف شه ولی در کلد لانچ چون خارج از لانچر موشک فعال میشه برای همین به لانچر اسیبی نمیرسه و باعث میشه بتونیم از همون لانچر دوباره استفاده کنیم .

 

علاوه بر اون در هات لانچ بخشی از انرژی موشک صرف خروج از لانچر میشه ولی در کلد لانچ بعلت اینکه در خارج از لانچر موتور فعال میشه انرژی هدر رفته نداریم 

علاوه بر اینکه تکنولوژی کلد لانچ خیلی بدردمون میخوره برای استفاده در ناوهامون که بتونیم موشک AD خودمون رو بصورت عمود و در تعداد بالا توی ناو بکار بگیریم

ویرایش شده در توسط gen
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم