Recommended Posts

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد لانچرها، آیا فاصله ای که انتهای اون ها با زمین دارند، صفحه ی به نظر محافظ فلزی زیرشون و احتمالا باکسی شکل بودنشون نشان از این نیست که فعلا کلدلانچ منتفی است؟ و موتور موشک از همون باکس روشن میشه با برخی تغییرات نسبت به نمونه های افقی مایل؟ اصلا امکانش هست که به دلایلی اعم از موانع تکنولوژیک یا شاید یک دلیل ترجیحی این اتفاق افتاده باشه؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد لانچرها، آیا فاصله ای که انتهای اون ها با زمین دارند، صفحه ی به نظر محافظ فلزی زیرشون و احتمالا باکسی شکل بودنشون نشان از این نیست که فعلا کلدلانچ منتفی است؟ و موتور موشک از همون باکس روشن میشه با برخی تغییرات نسبت به نمونه های افقی مایل؟ اصلا امکانش هست که به دلایلی اعم از موانع تکنولوژیک یا شاید یک دلیل ترجیحی این اتفاق افتاده باشه؟

 

بله به نظر میاد هات لانچ باشه این موشک ها  . کولد لانچ به هر حال پیچیدگی های خودش را داره به  نظر من  نفس عمود پرتاب  بودن فعلا مهم هست که انجام شده 

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بله به نظر میاد هات لانچ باشه این موشک ها  . کولد لانچ به هر حال پیچیدگی های خودش را داره به  نظر من  نفس عمود پرتاب  بودن فعلا مهم هست که انجام شده 

 

در پوشش 360 درجه محدودیتی ایجاد نمیکنه؟ به نظر باید مسیر عمودی بیشتری را طی کنه تا تصحیح مسیر به سمت مورد نظر انجام بشه نسبت به نمونه کلدلانچ که در بدو خروج از تیوپ ها سمتش را نشانه میره و حرکت میکنه. اون شتاب اولیه ی روشن شدن موشک و بعد خروج کامل از تیوپ زمان واکنش را به نظر بیشتر میکنه در اینصورت.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در پوشش 360 درجه محدودیتی ایجاد نمیکنه؟ به نظر باید مسیر عمودی بیشتری را طی کنه تا تصحیح مسیر به سمت مورد نظر انجام بشه نسبت به نمونه کلدلانچ که در بدو خروج از تیوپ ها سمتش را نشانه میره و حرکت میکنه. اون شتاب اولیه ی روشن شدن موشک و بعد خروج کامل از تیوپ زمان واکنش را به نظر بیشتر میکنه در اینصورت.

نه در این یک مورد تفاوت مشخصی ایجاد نمیکنه .برای مثال  الان نمونه های دریاپایه هات لانچ در کشورهای مختلف داره استفاده میشه . این موشک ها هم برد بلند هستن و پروفایل پروازی در این برد مستلزم ارتفاع گرفتن موشک هست 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این تیوب معکبی شکل بنظر بستر خوبی هست برای VLS دریایی ( در گام اول حداقل پدافند هوایی با توجه به موجود بودن موشک ) که البته باید الزامات دریایی روش اعمال بشه !

فقط می ماند ناوش که خوب باید منتظر پروژه لقمان باشیم ، شاید رو نمونه اول کع آموزشی هست برای نصب این تغییرات ایجاد بکنند ، شاید هم در جلوی ناو ( ما تصویر ازش نداریم ) جای لازم فراهم باشد  !


 

13950531112940159843922105B15D.jpg

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

marasem2520roz2520sanate2520defae9525202

thumb_marasem2520roz2520sanate2520defae9 thumb_marasem2520roz2520sanate2520defae9

بزرگترین مشکل رادارها این هست، که آرایه فعال نیست، و متاسفانه آرایه فازی هست. البته استفاده از موجبر برای توان بالا طبیعی هست، ولی با آرایه فعال هم میشه به توان های خیلی خیلی بالا دست پیدا کرد، منتهی از جمع آثار.

روس رو نمیدونم، اما واسه مدل های غربی معمولا آرایه فعال هست دیگه سیستم های جدید.

 حداقل در تصاویری که دیدم، چیزی مشاهده نشد. و از اونجا که همین آنتن بعنوان کنترل آتش معرفی شد..... امیدی هم نیست که دیده بشود!!! 10 11 سال پیش بایست شروع میکردن.

این نوع از رادارها یا آرایه فازی قدیمی، هم بعلت پهنای باند کم سیگنال ارسالی، هم خیلی موارد دیگه، کلا در مقابل جنگ الکترونیک امروزی براحتی کور میشن. البته یکم عکس اول امیدوار میکنه آدم رو، منتهی .... خوب، اونم نمیشه تشخیصش داد دقیقا....

 

ضمن اینکه دیگه تفکیک رادار جستجو، کنترل آتش و قفل یا هرچی دیگه توی سیستم های جدید داره بی معنی میشه، و همه در یک سیستم جمع میشه، بخصوص اگر بخواد روی ناو سوار بشه!!!! که توی اخبار تسنیم امیدواری بیخودی داده بود، همه اینام با یه آرایه فعال ممکنه!!! که معمولا تعداد زیادی رو همزمان شناسایی میکنه، و با چندین تاش هم همزمان درگیر میشه...

تنها آنتن و رادار مجزای منطقی فقط همون باند VHF هست که در عکسای S300 و S400  هم بود. بعبارتی تفکیک زمانی منطقی هست، که بین باند فرکانسی تفاوت فاحشی بوجود میاد، که طراحی آرایه امکان پذیر نیست برای هر دو باند.

 

باز اگر شخصی اطلاعات بروزتری داره، و لزوم هر کدوم رو در سامانه های مدرن میتونه توضیح بده، ممنون میشم که ابهامات ذهنی رو برطرف کنند.

ویرایش شده در توسط pyaghoubi
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
Iran Bavar-373 long range Air Defense System سامانه پدافند هوایی موشکی باور۳۷۳
https://www.youtube.com/watch?v=hvjAJc1LXhM
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

Untitled-4.jpg


جسارتا تصویر بالایی متعلق به یک رادار دیگر هست !

به قولی سومین راداری هست که امروز نمایش دادن !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
از گفته هاي امشب سردار در مورد باور، ما بالاخره نفهميديم امروز رونمايي بود يا صرفا يه حركت تبليغاتي؟
"وزیر دفاع گفت: سامانه موشکی باور 373 می تواند در ارتفاع 27 کیلومتر با هدف درگیر شود.

وی ادامه داد: این موشک در منطقه پرتاب رفته و تست های میدانی نیز آزمایش شده و رئیس جمهور خواست تا اولین تست موشک آن علیه موشک بالستیک باشد که تا پایان سال انجام خواهد شد.

وی تصریح کرد: در بحث پدافند ارتفاع بالا و برد بلند، سیستم دیگری نیاز نداریم و قصد داریم سیستم باور 373 را ارتقا دهیم. لذا نیازی به خرید سلاح دیگر ازجمله S-300 یا S-400 نیست." ویرایش شده در توسط gashool

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جسارتا تصویر بالایی متعلق به یک رادار دیگر هست !

به قولی سومین راداری هست که امروز نمایش دادن !

با توجه به قطره چکانی تصاویر و تشابه دو آنتن نمیتونم در این مورد نظری بدم. ولی به نظرم میرسه هر دو آنتن یکی هست.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم