Recommended Posts

با توجه به قطره چکانی تصاویر و تشابه دو آنتن نمیتونم در این مورد نظری بدم. ولی به نظرم میرسه هر دو آنتن یکی هست.


اگر نسبت بگیریم ، قطر آنتن تصویر بالا نسبت به ابعادش قطور تر هست !

 

و اینکه پشت تصویر بالا کشنده لانچر هست که در صورت یکی بودن تصویر پائین بالا تیوبها حداقل باید مشاهده می شد !

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

27 کیلومتر میشه حدود 90 هزار پا ، اگر با موشک های مشابه روسی مقایسه کنیم تقریبا کمی پایین تر از 9M96E2 با برد 120 کیلومترو ارتفاع درگیری 30 کیلومتر قرار میگیره ،..

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر نسبت بگیریم ، قطر آنتن تصویر بالا نسبت به ابعادش قطور تر هست !

 

و اینکه پشت تصویر بالا کشنده لانچر هست که در صورت یکی بودن تصویر پائین بالا تیوبها حداقل باید مشاهده می شد !

 

سلام 

این دو تا تصویر از یک خودرو هست دقت کنید به خاطر خطای  دید قطر رادار چطور نشون داده میشه ( مشخصه انتن داشته میچرخیده )

 

photo_2016-08-22_00-38-11.jpg

 

 

photo_2016-08-21_12-21-01.jpg

 

این تصویر سومی مربوط به یک خوردوی دیگه است به خاطر پرچم مشخص هست کاملا ( ایضا کشنده لانچر پشتش قرار گرفته )   تصویر اول و دوم از روبروی کشنده سمت چپ هست تصویر سوم از پشت کشنده سمت راست  . من سعی کردم جزئیات انتن را تطبیق بدم اما با این عکس های بد جدا مشکل هست تشخیص داد یک رادار هستن یا دو تا رادار متفاوت . ولی در این عکس ها که بسیار شبیه هم هستن 

 

marasem2520roz2520sanate2520defae9525202

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منظور من تصویر دوم و سوم هست که در صفحه قبل در قالب یک تصویر آمده !

 

Untitled-4.jpg

 

 

و تاکید من بر روی تصویر سوم ( اولی در تصاویر بالا ) هست که تفاوت هایی داره !

یک تفاوت محل قرار گیری جک های هیدرولیک هست ، در رادار پشت لانچر جک ها پشت صفحه رادار می باشد ، اما در دیگری در گوشه هاش قرار داره !

 

حتی می شه قسمت اتصال هم تشخیص داد که با فلش سبز رنگ مشخص کردم  !

 

این 2 رادار حداقل ظاهرشون یکسان نیست و من احتمال هم می دم ابعادشون هم متفاوت هست ( رادار پشت لانچر کوچکتر هست و بنظر من از لحاظ ابعاد مابین رادار حافظ و رادار روی ظفر هست ) !

دلیلی هم نداره که برای این نمایش 2 تا رادار یکسان بیارن !

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منظور من تصویر دوم و سوم هست که در صفحه قبل در قالب یک تصویر آمده !

 

Untitled-4.jpg

 

 

و تاکید من بر روی تصویر سوم ( اولی در تصاویر بالا ) هست که تفاوت هایی داره !

یک تفاوت محل قرار گیری جک های هیدرولیک هست ، در رادار پشت لانچر جک ها پشت صفحه رادار می باشد ، اما در دیگری در گوشه هاش قرار داره !

 

حتی می شه قسمت اتصال هم تشخیص داد که با فلش سبز رنگ مشخص کردم  !

 

این 2 رادار حداقل ظاهرشون یکسان نیست و من احتمال هم می دم ابعادشون هم متفاوت هست ( رادار پشت لانچر کوچکتر هست و بنظر من از لحاظ ابعاد مابین رادار حافظ و رادار روی ظفر هست ) !

دلیلی هم نداره که برای این نمایش 2 تا رادار یکسان بیارن !

 

 

بله حق با شماست یک سری تفاوت های ریز تو انتن ها وجود داره مشخصا . 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر دو تا آنتن مربع شکل، آنتن رادار آرایه فعال بشه، خوب، پس تا الان بایست رادارهای F14 با این جور ردارها تعویض شده باشه، البته منظورم آنتن در این حد نبود، منظورم معراج 4 هست که وقتی در اون ابعاد ساختن و البته بزرگترش هم میشه ساخت، چرا آرایه فعال نیست!!! اگر تکنولوژی بوده دیگه گسترش ابعاد به دو تا 3 برابر بخصوص عرضی در آرایه فعال کار خیلی ساده تری هست تا همین آرایه فازی معمولی...

 

حتی اگر دوستان بحث sidelobe و نویز کم، و توان بالا مطرح کنند!!! تمام اینا منتفی هست، چون با آرایه فعال قابل دستیابی هست، ضمنا سیستم انعطاف وحشتناکی در انتخاب شکل پترن تشعشعی پیدا میکنه، ضمنا بحث multiple beam هم هست، که آرایه فازی معمولی فاقدش هست، در صورتی جم شدن یه بخش، بخش دیگه میتونه خودش بعنوان رادار مجزا در فرکانس دیگری اصلا به کار ادامه بده. چون همه این در بحث دیجیتال انجام میشه و هر المان خروجیش دیجیتال هست، یعنی هر المان آرایه، فرستنده گیرنده IF همه چی یکجا داره، سیرکولاتور نمیخواد، پهنای باند زیاد سیگنال !!! در باند X و رزولشن میده در حد چی!!! کاملا مناسب دریا........ و البته شرایط پر از اهداف مشکل دار... مزیت زیاده.

 

توان و برد هم اگر پهنای باند ارسالی رو زیاد نگیریم، و هر المان میتونه براحتی به 100 وات برسه با طراحی خاص، (البته دست پایین گفتم، برای پهنای باند سیگنال 100 مگاهرتز که البته در اردر پهن باند میشه) با یه آنتن 10 متر در 4 متر، حداقل 12 مگاوات برای پیک سیگنال براحتی در یه طراحی typical قابل دستیابی هست!! که این رو میشه کرد ضد بالستیک و موشک، ....

 

اصل سوال رو بهتر بپرسم!!! آرایه فعال رو به شکل اینکه هر ردیف رو فعال کردن، یا هر المان رو مستقل کردن خودش همه چی داره (ضمنا در حالتی که المان مستقلا کار کنه خراب شدن چند المان تاثیر عجیب غریبی تو کل سیستم نمیگذاره، و براحتی قابل تعویض هم هست.)

 

بقول فردوسی پور بگذارید قانع نشم که اون رادارها آرایه فعال واقعی هست!!!! و صد البته، مطئمنا معراج 4 در شرایط جنگی واقعی کارایی نداره، مگر اینکه خواسته باشن یه چیز ارزون رو به تعداد زیاد برای زمان صلح درست کرده باشن، و برای زمان جنگ، افزایش تعداد اهداف!!!!

 

بدلیل این لینک، و مربعی و مسطحی بودنش به معنی آرایه فعال بودن نیست!!!

http://www.radartutorial.eu/06.antennas/Phased%20Array%20Antenna.en.html

 

ضمنا این مبحث حتی اینقدر مهمتر از موتور جت هست!!! که اگر بهش میرسیدن، توی این سطح، مشخصاتش رو خیلی شدیدتر تو بوق کرنا میکردن... اقلا بنده که نشنیدم. منتهی اگر به این حد رسیده باشه، ایران آرایه فعال بسازه، راحت میتونم، بگم بجایی رسیدیم، که دیگه همسایه های زبون دراز منطقه ای دیگه بلطف و مرحمت خدا، بایست ساکت شن!!!

 

همچنین دیگه تهدیدات ما خلاصه میشه در همون فساد سیستم حکومتی، تجزیه طلبی، همون بخشهایی که قبلا ازمون جدا کردن!!! کردستانی که در زمان جنگ چالدران جدا شد، تا بلوچستانی که بخشیش در زمان قاجار از دست رفت، البته فساد حکومتی که شامل حضور افراد نالایق و جاهل هم در پستهای کلیدی، که باعث جلوگیری از پیشرفتهای کشور در حیطه های استراتژیک هم میشه هست.

-----------------------------

 

البته بعنوان یه ایرانی خوشحالیم از دیدن این چیزا اصلا نمیتونم پنهان کنم، احساس میکنم، حداقل ایران با این چیزا جای امنتری بشود،...

ویرایش شده در توسط pyaghoubi
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
معذرت ميخام روي خودرو حامل رادار نوشته راداركنترل شكاري
منظورشون همون رادار كنترل اتش هست يا اينكه بين اين دو فرق وجود داره٠
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بله حق با شماست یک سری تفاوت های ریز تو انتن ها وجود داره مشخصا . 

فکر کنم خطای دید است و هر دو باید یک رادار باشند چون کانتینر هر دو (اطاق کنترل) دقیقاً یکی است.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
احتمال داره معراج-4 ربطی یه باور نداشته باشه چون مفهوم کنترل شکاری در یک سیستم پدافندی بی معنی هست، و چون نمایشگاه بود، احتمال اینکه هر چی که دیدیم صرفا مربوط به باور نباشه، زیاده.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

27 کیلومتر میشه حدود 90 هزار پا ، اگر با موشک های مشابه روسی مقایسه کنیم تقریبا کمی پایین تر از 9M96E2 با برد 120 کیلومترو ارتفاع درگیری 30 کیلومتر قرار میگیره ،..

ببخشید چند تا  سوال داشتم با توجه به اینکه مدل ذکر شده  شما 120 کیلومتر برد دارد جز مدل های برد بلند حساب می شود یا نه و به نظر شما و دوستان این مدل مربوط به فقط یک نوع موشک از سامانه باوربوده یا نه.

از طرفی با توجه به اینکه در گفته های قبلی مقامات ارتشی برد موشک های پدافندی صیاد 100 - 200 و 250 در مدل های 2 و 3 و 4 عنوان شده بود و قاعدتا باید از موشک های صیاد در این سامانه هم استفاده شده باشد مغایرتی دیده می شود یا نه

با تشکر 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دومطلب .اولی رادار معراج به نظر من ربطی به باور نداره رادار کنترل اتش با کنترل شکاری فرق داره ومسولان هم اینو میدونن رادار معراج همون رادار قمر که چند ماه پیش رونمایی شده واون موقع هم اعلام شد که شناسایی
مطلب دوم این که بنده هم مثل sami1993فکر میکنم رادارها متفاوت
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تا به حال به طور رسمی اعلام شده که لانچر صیاد 3 همان لانچر صیاد 2 است ؟!

 

این احتمال چقدر وجود دارد که لانچری که دیروز دیدیم متعلق به صیاد 3 باشد و لانچر صیاد 4 همان شکل استوانه ای شکل ( و کولد لانچ ) باشد  !

 

قبلا هم اعلام شده که باور از 3 مدل موشک در 3 برد مختلف استفاده می کند !

 

و نام صیاد 4 که ادامه نام صیاد 2 و 3 هست !

 

به عبارتی موشک صیاد 2 و 3 و 4 ، هر 3 موشک های باور محسوب می شوند ( که با احتمال استوانه ای بودن تیوب صیاد 4 ) هر کدام دارای یک مدل لانچر پرتاب (  پاتریوتی ، vls مکعبی شکل هات لانچ و vls  استوانه ای شکل کولد لانچ ) هستند !

 

 

 

اولی رادار معراج به نظر من ربطی به باور نداره رادار کنترل اتش با کنترل شکاری فرق داره ومسولان هم اینو میدونن رادار معراج همون رادار قمر که چند ماه پیش رونمایی شده واون موقع هم اعلام شد که شناسایی 

 

همانند تفاوت های رادار حافظ و بشرا ، ممکن هست که قمر و معراج هم با هم تفاوت هایی داشته باشند !

 

و اینکه رادار هایی که طی چند سال اخیر رونمایی شدن مثل حافظ و ... هم احتمالا باید از اجزا باور به حساب بیاریم !

 

مثل اس 300 و 400  رادارهای مختلف خودشون رو باهاشون یکپارچه کردن !

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت جناب اسکای هاواک
بنده با این نظرتون مخالفم.
درسته که ما قدرت بالستیک بیشتر دست ماست اما از طرف مقابل هم غافل نشید.
امروزه موشک های بالستبک علاوه بر اینکه بزرگترین ابزار دفاعی ماست بزرگترین تهدید هم هست. به طور مثال در صورت جنگ با اسرائیل و استفاده ی اون از موشک های سری جریکو ی حامل کلاهک هسته ای علیه ایران ما هیچ چیز که جلوی اون رو بگیره نداریم!!
jericho_3.jpg
جریکو3
ضمنا این کار میتونه هم تجربه ی ما رو برای ساخت موشک های بالستیک و سامانه های ضد بالستک افزایش بده و هم مثل اس-300 اینجا شروعی باشه برای ساخت گونه های متفاوت باور.

اینکه ما به چنین سیستم پدافندی نیاز داریم غیر قابل کتمان هست! اما تهدید اصلی ، همچنان تهدید هوایی هست نه بالستیک!
سیستم های‌ پدافندی برد بلند امروزی چنین قابلیتی رو با کیفیت متفاوت در اختیار دارند و اینطور نیست که مثلا باور این قابلیت رو نداشته باشه و تنها با یک دستور (بدون اینکه رادارها و موشک ها با این ماموریت انطباق داشته باشند و نرم افزار چنین قابلیتی داشته باشه) در طی چند ماه به این قابلیت برسه!در این بین مسئله مهمی که مطرحه اینه که چرا اولین پرتاب نمایشی این سیستم باید بر علیه بالستیک باشه؟
اثر چنین کاری بر روی توان دفاعی ما مورد ارزیابی قرار گرفته؟ وقتی باور تازه ساخته شده ما قادر باشه موشک های خود ما رو هدف قرار بده ، در این صورت آیا امنیتی که امروز در جامعه احساس میشه ، باز هم وجود خواهد داشت و مردم (که اطلاعی از مباحث تخصصی پیرامون این مسئله ندارن) به این سلاح به عنوان یک سلاح امنیت آفرین و بازدارنده نگاه خواهند کرد؟
اما در عین حال عرایض فوق به معنی عدم ساخت و توسعه چنین سلاحی نیست! چنین قابلیتی رو میشه در حاشیه تست های باور انجام داد و‌ نیاز خاصی به رسانه ای شدن هم نداره و نباید زیاد بولد بشه! چه برسه به اینکه گفته بشه اولین تست رسانه ای رو بر علیه یک بالستیک ترتیب بدید!
  • Upvote 13
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم