Recommended Posts

تا به حال به طور رسمی اعلام شده که لانچر صیاد 3 همان لانچر صیاد 2 است ؟!

 

این احتمال چقدر وجود دارد که لانچری که دیروز دیدیم متعلق به صیاد 3 باشد و لانچر صیاد 4 همان شکل استوانه ای شکل ( و کولد لانچ ) باشد  !

 

قبلا هم اعلام شده که باور از 3 مدل موشک در 3 برد مختلف استفاده می کند !

 

و نام صیاد 4 که ادامه نام صیاد 2 و 3 هست !

 

به عبارتی موشک صیاد 2 و 3 و 4 ، هر 3 موشک های باور محسوب می شوند ( که با احتمال استوانه ای بودن تیوب صیاد 4 ) هر کدام دارای یک مدل لانچر پرتاب (  پاتریوتی ، vls مکعبی شکل هات لانچ و vls  استوانه ای شکل کولد لانچ ) هستند !

 

 

 

اولی رادار معراج به نظر من ربطی به باور نداره رادار کنترل اتش با کنترل شکاری فرق داره ومسولان هم اینو میدونن رادار معراج همون رادار قمر که چند ماه پیش رونمایی شده واون موقع هم اعلام شد که شناسایی 

 

همانند تفاوت های رادار حافظ و بشرا ، ممکن هست که قمر و معراج هم با هم تفاوت هایی داشته باشند !

 

و اینکه رادار هایی که طی چند سال اخیر رونمایی شدن مثل حافظ و ... هم احتمالا باید از اجزا باور به حساب بیاریم !

 

مثل اس 300 و 400  رادارهای مختلف خودشون رو باهاشون یکپارچه کردن !

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت جناب اسکای هاواک
بنده با این نظرتون مخالفم.
درسته که ما قدرت بالستیک بیشتر دست ماست اما از طرف مقابل هم غافل نشید.
امروزه موشک های بالستبک علاوه بر اینکه بزرگترین ابزار دفاعی ماست بزرگترین تهدید هم هست. به طور مثال در صورت جنگ با اسرائیل و استفاده ی اون از موشک های سری جریکو ی حامل کلاهک هسته ای علیه ایران ما هیچ چیز که جلوی اون رو بگیره نداریم!!
jericho_3.jpg
جریکو3
ضمنا این کار میتونه هم تجربه ی ما رو برای ساخت موشک های بالستیک و سامانه های ضد بالستک افزایش بده و هم مثل اس-300 اینجا شروعی باشه برای ساخت گونه های متفاوت باور.

اینکه ما به چنین سیستم پدافندی نیاز داریم غیر قابل کتمان هست! اما تهدید اصلی ، همچنان تهدید هوایی هست نه بالستیک!
سیستم های‌ پدافندی برد بلند امروزی چنین قابلیتی رو با کیفیت متفاوت در اختیار دارند و اینطور نیست که مثلا باور این قابلیت رو نداشته باشه و تنها با یک دستور (بدون اینکه رادارها و موشک ها با این ماموریت انطباق داشته باشند و نرم افزار چنین قابلیتی داشته باشه) در طی چند ماه به این قابلیت برسه!در این بین مسئله مهمی که مطرحه اینه که چرا اولین پرتاب نمایشی این سیستم باید بر علیه بالستیک باشه؟
اثر چنین کاری بر روی توان دفاعی ما مورد ارزیابی قرار گرفته؟ وقتی باور تازه ساخته شده ما قادر باشه موشک های خود ما رو هدف قرار بده ، در این صورت آیا امنیتی که امروز در جامعه احساس میشه ، باز هم وجود خواهد داشت و مردم (که اطلاعی از مباحث تخصصی پیرامون این مسئله ندارن) به این سلاح به عنوان یک سلاح امنیت آفرین و بازدارنده نگاه خواهند کرد؟
اما در عین حال عرایض فوق به معنی عدم ساخت و توسعه چنین سلاحی نیست! چنین قابلیتی رو میشه در حاشیه تست های باور انجام داد و‌ نیاز خاصی به رسانه ای شدن هم نداره و نباید زیاد بولد بشه! چه برسه به اینکه گفته بشه اولین تست رسانه ای رو بر علیه یک بالستیک ترتیب بدید!
  • Upvote 13
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته خود امریکا تو تستها از موشک کلاس اسکاد که شبه بالستیک هستن و موشکهای ازمایشی که برای این منظور ساخته شده بهره میگیره ما هم میتونیم همین کار بکنیم نیازی نیست بریم موشک پیشرفته بیاریم همون شهاب 1 و 2 برای این کار عالیه

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روحانی درخواست کرده اولین تست باور رهگیری موشک بالستیک باشه...چقدر زیرکانه!

 

تیتر برخی رسانه ها در فردای پس از انهدام موفق آمیز موشک بالستیک توسط سامانه باور:

 

وقتی ما میتونیم موشک های بالستیک رو رهگیری و منهدم کنیم چرا امریکا و اسرائیل نتونند!

 

این درخواست مثل این میمونه که اوباما از لاکهید مارتین بخواد نسل جدید سامانه های پدافندی امریکا رو روی F22 تست کنند! یعنی با دست خودشون ابهت و شکست ناپذیری جنگنده شون رو زیر سوال ببرند.

 

البته این تست ها بایستی انجام بشه ولی هیچوقت نباید نتایجش رو رسانه ای کنند.

البته دوستان باید به این موضوع هم توجه کنند که امریکا وقتی میاد سپر دفاع موشکی خودشو آزمایش میکنه ( چه در صورت شکست آزمایش و چه موفقیت اون) داره رو موشک های شلیک شده خودش تست میکنه و اینکه اگر سپر دفاع موشکی آمریکا  در تست موفق بشه به معنای ضعف موشک های امریکایی نیست و یا مثلا اگر در تست سپر موشکی امریکا شکست بخوره به معنای قدرت موشکی روسیه نیست!!!!

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
معراج ۴ و قمر تفاوت های آشکاری دارند که با مقایسهٔ عکسهاشون براحتی میشه اون رو تشخیص داد .
مگر اینکه قمر رو پیش‌نمونه و تکمیل نشدهٔ معراج ۴ در نظر بگیریم! ویرایش شده در توسط Temp

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من نمیدونم این چه حرفیه که انجام تست رهگیری موشک بالستیک توسط سامانه باور ابهت توان موشکی ما رو کم میکنه و امریکایی ها هم میفهمن که میشه موشک بالستیک را رهگیری کرد!!! یعنی قبل از اینکه روحانی درخواست این ازمایش رو بده امریکایی ها این رو نمیدونستن!!! دوستان امریکا و اسراییل رو چی فرض کردن. هر کشور صاحب صنعت نظامی تانک میسازه موشک ضد تانک هم میسازه. هواپیما میسازه موشک ضدهواپیماهم میسازه و ....... اینکه باور بتونه موشک بالستیک رو رهگیری کنه اولا نشان دهنده قابلیت بالای باور هست چون به علت سرعت و ارتفاع بالای موشک های بالستیک هر سامامه ای قادر به رهگیری انها نیست. دوما نشان دهنده این است که ما در برابر تهدید بالستیک عربستان و اسراییل بی دفاع نیستیم. و اینکه چزو چند کشور معدود جهان هستیم که قادر به ساخت سامانه های ضدموشک بالستیک هستیم.در کل به اعتقاد من جزو معدود بخش های صنعت نظامی که پیشرفت ما واقعی بوده و به محصول قابل استفاده رسیده صنعت ساخت تجهیزات مختلف پدافند هوایی است. وگرنه در تانک که بعد از این همه تبلیغ روی ذولفقار اخر سراغ تانک تی 90 روسی تحت پوشش تانک کرار رفتیم. در مورد جت های جنگی اموزشی با وجود صحبت های مختلف در مورد کوثر برهان و یکی دوتا پروژه دیگر اخیرا صحبت خرید باک 130 در کنار سوخوهامطرح استو ظاهرا بیشتر پروزه هایی که رونمایی میشوند یا جنبه تبلیغاتی دارند یا دارای کیفیت لازم برای به تولید رسیدن نیستند

صحبت سر مردم و جامعه خود ماست نه کشورهای خارجی!
درست یا نادرست! ما در بحث بازدارندگی و ایجاد امنیت ، بر روی توان موشکی اتکاء کردیم و این ابزار در کنار سایر ابزارهای دفاعی نظیر تسلیحات ضد ناو،ضد زره و پدافند هوایی ، تونسته در غیاب یک نیروی هوایی آماده و هم تراز نیروی آمریکا یا رژیم اسرائیل ، بیش از ده سال امنیت کشور رو تضمین و تامین کنه تا نهایتا به دلیل هزینه زا بودن تقابل مستقیم ، مدل نبرد نیابتی (چه توسط تروریست ها و چه کشورهای حاشیه خلیج فارس) در دستور کار قرار گرفت!
حالا با دونستن ارزش چنین سلاحی باید بسیار محتاطانه عمل کرد! نباید در شرایط کنونی و زمانی که از هر طرف (داخل و خارج) روی این سلاح ، هجمه وجود داره! چنین تست هایی رو رسانه ای کرد! تهدید پیش روی کشور ، تهاجم هوایی از طرف ائتلاف عربی یا حمله محدود هوایی برای جلوگیری از فعال کردن مراکز هسته ای و انباشت اورانیوم غنی شده هست! در شرایط فعلی به جای مانور روی قابلیت ضد بالستیک ، بهتر هست بر روی قابلیت اصلی این سیستم مانور داده بشه! تست ضد بالستیک در اولین گام و اعلام عمومیش گل به خودیه!
درک کنیم که شرایط ما با روسیه یا آمریکا بسیار متفاوته!
وگرنه چه کسی از نمایش قابلیت های باور و تبلیغش بدش میاد؟

در خصوص تولید تحت امتیاز تسلیحات روسی هم باید گفت که روسیه نفعی در تقابل با شورای امنیت و به سخره گرفتن تصمیمات این شورا نداره! و اگر هم چنین کاری انجام بده ، با ابزار هایی که غربی ها در اختیار دارند موضوع کشف میشه و به طرق مختلف پیگیری و تلافی میکنن!
اگر قطعات به صورت منفک از صنایع روسی فرستاده بشن ، احتمال کشف وجود داره! و در مورد دادن نقشه ها و فناوری ساخت (خصوصا بخش های گلوگاهی) هم باید گفت که روسها چنین کاری انجام نمیدن و برای خودشون رقیب نمیتراشن!
  • Upvote 14
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

عکس پایین شباهت به باور373 داشت . البته شباهت به موشک کروز داره .شایدم کاتیوشا !!!

http://8pic.ir/image...fq9s6zvdagn.png

محیط شبیه ایران نیست...قطعا با توجه به حجم شلیک باور373 هم نیست!!راکت انداز هستش ولی اینکه شبیه کدام نوع راکت انداز هست... شبیه این شاید!!A-200 چینی

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10303/a200_l3.jpg

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اینکه ما به چنین سیستم پدافندی نیاز داریم غیر قابل کتمان هست! اما تهدید اصلی ، همچنان تهدید هوایی هست نه بالستیک!
سیستم های‌ پدافندی برد بلند امروزی چنین قابلیتی رو با کیفیت متفاوت در اختیار دارند و اینطور نیست که مثلا باور این قابلیت رو نداشته باشه و تنها با یک دستور (بدون اینکه رادارها و موشک ها با این ماموریت انطباق داشته باشند و نرم افزار چنین قابلیتی داشته باشه) در طی چند ماه به این قابلیت برسه!در این بین مسئله مهمی که مطرحه اینه که چرا اولین پرتاب نمایشی این سیستم باید بر علیه بالستیک باشه؟
اثر چنین کاری بر روی توان دفاعی ما مورد ارزیابی قرار گرفته؟ وقتی باور تازه ساخته شده ما قادر باشه موشک های خود ما رو هدف قرار بده ، در این صورت آیا امنیتی که امروز در جامعه احساس میشه ، باز هم وجود خواهد داشت و مردم (که اطلاعی از مباحث تخصصی پیرامون این مسئله ندارن) به این سلاح به عنوان یک سلاح امنیت آفرین و بازدارنده نگاه خواهند کرد؟
اما در عین حال عرایض فوق به معنی عدم ساخت و توسعه چنین سلاحی نیست! چنین قابلیتی رو میشه در حاشیه تست های باور انجام داد و‌ نیاز خاصی به رسانه ای شدن هم نداره و نباید زیاد بولد بشه! چه برسه به اینکه گفته بشه اولین تست رسانه ای رو بر علیه یک بالستیک ترتیب بدید!

 

روحانی درخواست کرده اولین تست باور رهگیری موشک بالستیک باشه...چقدر زیرکانه!

 

تیتر برخی رسانه ها در فردای پس از انهدام موفق آمیز موشک بالستیک توسط سامانه باور:

 

وقتی ما میتونیم موشک های بالستیک رو رهگیری و منهدم کنیم چرا امریکا و اسرائیل نتونند!

 

این درخواست مثل این میمونه که اوباما از لاکهید مارتین بخواد نسل جدید سامانه های پدافندی امریکا رو روی F22 تست کنند! یعنی با دست خودشون ابهت و شکست ناپذیری جنگنده شون رو زیر سوال ببرند.

 

البته این تست ها بایستی انجام بشه ولی هیچوقت نباید نتایجش رو رسانه ای کنند.

با سلام خدمت دوستان

اولا بنده گمان نمی کنم که باور بتونه از پس موشک های بالستیک کوتاه برد هم بر بیاد و نهای توانش اگه هم چنین چیزی باشه در حد موشک های تاکتیکی بیشتر نیست. حالا شما اومدید حرفی رو می زنید که کشور های دشمن سال هاست دارن روش کار می کنن و هنوز از انجامش عاجزن. هنوز پیشرفته ترین سامانه ها از رهگیری موشک های بالستک ما عاجز موندن نکنه فکر کردین یهو خبر میاد که باور تونسته سجیل رو هدف قرار بده.

در ثانی باز تکرار می کنم که بنده ترجیح می دم بجای قدرت ساختگی و پوشالی قدرتی واقعی داشته باشیم و خوب ایینگونه آزمایشات هم میتونه به کارامد تر شدن موشک های بالستیک و هم سامانه های ضد بالستیک کمک کنه.

جناب EMP هم حرف های جالبی زدن

 

درود به دوستان گرامی

 

در مورد این که جناب روحانی تقاضای تست با موشک بالستیک را کرده اند به نظرم این یک راه کار کاملا سیاست مدارانه هست برای مشکلات فعلی بعد از برجام.

از یک طرف کسی نمی تواند بگوید چرا موشک بالستیک آزمایش کردید. زیرا که ما می گوییم که این موشک بالستیک نبود یک هدف بود برای سیستم دفاع هوایی. از طرف دیگر می توانیم پیشرفته ترین موشکهای بالستیک خود را توسعه بدهیم و به عنوان هدف استفاده بکنیم که به احتمال زیاد باور قادر نخواهد بود آنها را بزند در نتیجه چندین تست بالستیک را بدون اینکه کسی بتواند حرف اضافی بزند انجام می دهیم قابلیتهای فعلی باور هم بهتر می شود.

توجه داشته باشید همین پلتفرم آنتن و فرستنده را اگر با نرم افزار با کلاس بالاتر و طراحی درون FPGA با کلاس بالاتر و حتی جعبه سازی و ساخت مدار چاپی با کلاس بالاتر انجام بدهیم همه ویژگی های آن می تواند تغییر بکند. بنابراین هم باور به بلوغ بهتری می رسد و هم ما چندین آزمایش موشکی را بدون دخالت اجنبی می توانیم انجام بدهیم. علاوه بر این وجهه سامانه دفاع هوایی که می تواند یک موشک بالستیک با سطح مقطع کم و سرعت وحشتناک را هدف قرار بدهد خیلی بالا می رود اگر هم نتواند کسی خرده زیادی نمی گیرد زیرا ضد موشکهای آمریکایی هم خیلی موفق نیستند.

 

در نتیجه دهان یاوه گو ها بسته می شود صنعت دفاعی هم کارش را می کند.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من نمیدونم این چه حرفیه که انجام تست رهگیری موشک بالستیک توسط سامانه باور ابهت توان موشکی ما رو کم میکنه و امریکایی ها هم میفهمن که میشه موشک بالستیک را رهگیری کرد!!! یعنی قبل از اینکه روحانی درخواست این ازمایش رو بده امریکایی ها این رو نمیدونستن!!! دوستان امریکا و اسراییل رو چی فرض کردن. هر کشور صاحب صنعت نظامی تانک میسازه موشک ضد تانک هم میسازه. هواپیما میسازه موشک ضدهواپیماهم میسازه و ....... اینکه باور بتونه موشک بالستیک رو رهگیری کنه اولا نشان دهنده قابلیت بالای باور هست چون به علت سرعت و ارتفاع بالای موشک های بالستیک هر سامامه ای قادر به رهگیری انها نیست. دوما نشان دهنده این است که ما در برابر تهدید بالستیک عربستان و اسراییل بی دفاع نیستیم. و اینکه چزو چند کشور معدود جهان هستیم که قادر به ساخت سامانه های ضدموشک بالستیک هستیم.
در کل به اعتقاد من جزو معدود بخش های صنعت نظامی که پیشرفت ما واقعی بوده و به محصول قابل استفاده رسیده صنعت ساخت تجهیزات مختلف پدافند هوایی است. وگرنه در تانک که بعد از این همه تبلیغ روی ذولفقار اخر سراغ تانک تی 90 روسی تحت پوشش تانک کرار رفتیم. در مورد جت های جنگی اموزشی با وجود صحبت های مختلف در مورد کوثر برهان و یکی دوتا پروژه دیگر اخیرا صحبت خرید باک 130 در کنار سوخوهامطرح استو ظاهرا بیشتر پروزه هایی که رونمایی میشوند یا جنبه تبلیغاتی دارند یا دارای کیفیت لازم برای به تولید رسیدن نیستند

 

منظور بنده چیز دیگه ای بود... بگذریم!

 

برای اینکه روی رئیس جمهور مدبر! زمین نمونه توصیه می کنم این تست رو با شلیک همزمان دو موشک بالستیک انجام بدن. فرضآ یه موشک اسکاد و یه موشک تولید داخل مثل عماد. بعد بیان و فیلم رهگیری و انهدام موشک اسکاد رو منتشر کنند و در مقابل اعلام کنند که موشک عماد به دلیل بهره مندی از فناوری پیشرفته و کلاهک جدا شونده با موفقیت از کمند دفاعی باور 373 عبور و به هدف اثابت کرد! :applause:

اینطوری با یه تیر دو نشون زدیم هم قابلیت های ضد بالستیک این سامانه رو به رخ کشیدیم و هم فناوری برتر موشک های داخلی رو ، و هم به قولی که به جناب روحانی دادن عمل میشه!

  • Upvote 5
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نظر جناب اسكاى هاك جاى تامل دارد چرا وقتى تهديد اصلى ما از سمت نيروى هوايى است از تست با شليك به موشك بالستيك صحبت مى شود؟
انهم توانى كه بحث پدافندى دارد

اين موضوع أصلا بحث فنى نيست كه بايد تست شود يا نه تا مزايا و معايب ان را بر شمرد
موضوع بحث تبليغات است

اما رئيس جمهور خود آدم بى اطلاعى نيست و سابقه دفاعى و امنيتى دارد
مشاوران نظامى مثل سردار دهقان هم پرت از داستان نيستند
پس حتما دليلى پشت اين صحبت است و هدفى از ان دنبال مى شود
از سويى تهديد موشكى براى ما تنها از سمت اسرائيل است با كلاهك أتمى

در مجموع در يك حدس ساده مى توان گفت هدف رفع يا كاهش يك تهديد اولويت بالا است يعنى حمله بالستيك أتمى اسرائيل
بويژه كه ساختار پدافند هوايى و غيرعامل ما دست دشمن را خيلى محدود كرده است كه همراهى با موشك بارانى وإحدهاى ما فرودگاه هاى دشمن را در نقطه ضعف قرار مى دهد

هم اسراییل  و هم عربستان

یادتون نره که عربستان اخیرا از چین موشکهای بالستیک خرید و تهدید جدی تری است برای ما

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد رادار مشکوک : با توجه به قرار گیری پرچم ایران در دو عکس مطمئنا با دو رادار جداگونه طرف هستیم...این دو رادار خیلی شبیه به هم هستن و تنها تفاوت جزئی دارن....اما مهمترین قسمت در مورد این دو رادار اینه که روی راداری که نزدیک به لانچر هست کلمه باور 373 دیده شده

 

قرمز :تفاوت

سبز:شباهت

 

marasem-roz-sanate-defae95-28629.jpg

 

147176235393226300.jpg

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد رادارها اگر دقت کنید یکی از رادارها سمت چپ لانچر است و دیگری سمت راست اون در عکسهای مختلف به جهت نور خورشید دقت کنید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم