MOHAMMAD

«طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی

امتیاز دادن به این موضوع:

79 ارسال ها در این موضوع

این همه هزینه فکر نکنم لازم باشه خیلی راحته مسیرهای منتهی به پایگاه ها و ورودی شهرها باید هدفدار کانالیزه بشه مسیرهای دیگه مسدود بشه و به روش زمین مسلح مین گزاری و تله گزاری بشه و یجورایی زمین سوخته بشه که بی استفاده بشه مسیرهای باقیمانده هم توسط مین های ضد تاتک و ضد نفر کانال کشی بشه البته معبر برای نیرو های خودی تعبیه بشه
3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب تایگر ۲ درس میگن من چنتا فیلم دیدم حشد شعبی عراق بسیار از تاو روی وانت استفاده میکنن...
بنظر من بعد کانالیزه کردن پایگاه ها الویت با استفاد از پهپاد رزمی است...چون بعضی(شاید هم اکثر) انتحاری ها غافلگیرانه است و پهپاد شناسایی پس از شناسایی هدفو منهدم میکنه خودتون که بهتر میدونین زیر آتش و گلوله باران دشمن
بطور ناگهانی انتحاری خودشو به خطوط ما میرسونه..
فیلم واقعا شرایط و فشار روحی طرف مقابل وقتی انتحاری داره نزدیک میشه رو نشون میده:

http://www.aparat.com/v/YKdqE/%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1_%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AD%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4%DB%8C_%D8%A8%D8%A7_%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%AD%D9%87_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C_%D8%B7%D9%88%D9%81%D8%A7%D9%86# ویرایش شده در توسط zoljenah
2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930918000236
سامانه های نظارتی ساخت ایران، اوایل عملیات محرم از اینا برده بودن سوریه دقیقا یادم نمیاد کدومشون بود اما خیلی امیدوار شده بودم که مثلا چقدر فرماندهان متفکری داریم!!!
بعد چند روز عکس های به غنیمت گرفته شدنشونو همراه چنتا
دوربین ساخت رایان رشدو دیدم بعد دیگه خبری از این سامانه
ها نشد.
فکر کنم در امر نظارت میتونن کارایی زیادی داشته باشن!!!!
2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این پیشنهاد شاید خنده دار بیاد

اما تا حدی قابل اجراست به نحویکه هر خودرویی دارای

 کامپیوتر هست چ دیزل چ بنزینی

و همچنین دارای سیستم برقی است بچه های مرزبانی از نوعی شوکر برای خاموش کردن خودرو ها استفاده میکنن

میشه از این روش هم استفاده کرد

البته شنیدم که در امریکا استفاده از امواج الکترومغناطیس هم در حال ازمایشه

ویرایش شده در توسط iron_man63
2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نام خدا

با سلام

 

از نظر بنده با این کار ها چندان فایده ای نخواد داشت و این ها صرفا یک تاکتیک و همونطور که دوست عزیزمون در ابتدای تاپیک هم گفت به یک عملیات نیاز هست.

اما، برای مقبله ی تاکتیکی به نظر من بهترین گزینه ها روی هواست نه زمین.

پیشنهاد من اینه:

shahed_28329.jpg

 

اما عملیات: به نظر بنده باید تعداد زیادی پهپاد رو به کار گرفت و این پهپاد ها به طور دائم خطوط تدارکاتی داعش رو هدف قرار بدن تا کمی از این بار از روی جنگنده ها برداشته بشه و اوناهم بهتر بتونن نیروی زمینی رو پشتیبانی کنن. اگر دقت کنید راهکار امریکایی ها هم در افغانستان استفاده ی گسترده از پهپاد ها برای هدف قار دادن خودرو ها ، مراکز تجمع ، انبار ها و ... بود و به عقیده ی من باید در سوریه هم به همین منوال کار کرد.

باید تا میتونیم از تلفات جلوگیری و از دشمن تلفات بگیریم.

 

نیروی های ما میتونن در پایگاه های هوایی سوریه مستقر بشن و این کار رو انجام بدن تا بعد کم کم نیرو های سوری جایگزین بشن.

ویرایش شده در توسط MrArhz
6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با عرض سلام

جبهه سوریه فوق العاده خطرناک و نفاق در اون موج میزنه مثل جبهه خودی همه یه شکل نیستند و احتمال جاسوسی و لو رفتن جای تجهیزات بسیار بالاست

پس از تجهیزات ثابت نمیشه استفاده کرد با توجه به وجود بی سرنشین های متعدد در فضای رو باز هم نمیشه بدون تور استتار یا تجهیزات پوششی دفاع موثری ایجاد کرد

تمام پیشنهاد ها عالی هستند ولی باید مکمل همدیگه باشن اونی که داره انتحار میفرسته احمق نیست و فکر خیلی جاها رو میکنه

طرح مین گزاری خیلی از جاها موثر نیست چون وسط میدون جنگ با تک تیرانداز های دور زن گروه مین گزار شکار میشن

طرح ای پی سی یا نفر بر های سبک و سریع خیلی عالی هست ولی با سنگر بندی مناسب و پوشش مناسب در جاهای مناسب به خصوص انواع دسترویر ها که نفرات مسلسل یا توپ ها رو با دوربین کنترل کنن

 

http://images.hamshahrionline.ir//images/2012/8/BTR-60---1.jpg

یا این نمونه امریکایی که ساختش برای ما خیلی کم هزینه تره

http://gallery.military.ir/albums/userpics/STRYKER_09.jpg

طوری باید قرار بگیره که فقط توپ اون معلوم باشه نه بدنه وجولوی اون خاکریز سا سنگر های محکم و موانع طبیعی بهترین راه حله برای عملکرد بهتر و در عین حال دوربین کنترل اتش هم باید زره مناسبی برای مقابله با تک تیرانداز های ضد زره داشته باشه

این نوع از نفر بر هابهترین راه مقابله با انتحاری ها محسوب میشه  


 

به نام خدا

با سلام

 

از نظر بنده با این کار ها چندان فایده ای نخواد داشت و این ها صرفا یک تاکتیک و همونطور که دوست عزیزمون در ابتدای تاپیک هم گفت به یک عملیات نیاز هست.

اما، برای مقبله ی تاکتیکی به نظر من بهترین گزینه ها روی هوست نه زمین.

پیشنهاد من اینه:

shahed_28329.jpg

 

اما عملیات: به نظر بنده باید تعداد زیادی پهپاد رو به کار گرفت و این پهپاد ها به طور دائم خطوط تدارکاتی داعش رو هدف قرار بدن تا کمی از این بار از روی جنگنده ها برداشته بشه و اوناهم بهتر بتونن نیروی زمینی رو پشتیبانی کنن. اگر دقت کنید راهکار امریکایی ها هم در افغانستان استفاده ی گسترده از پهپاد ها برای هدف قار دادن خودرو ها ، مراکز تجمع ، انبار ها و ... بود و به عقیده ی من باید در سوریه هم به همین منوال کار کرد.

باید تا میتونیم از تلفات جلوگیری و از دشمن تلفات بگیریم.

 

نیروی های ما میتونن در پایگاه های هوایی سوریه مستقر بشن و این کار رو انجام بدن تا بعد کم کم نیرو های سوری جایگزین بشن.

 

قبلا همین کارو میکردیم ولی موثر واقع نشد اون جوری که باید و شاید روی انتحاری تاثیر نداره

انتحاری ها در پوشش مناسبی قرار مگیرن و معمولا شب ها به خط مقدم منتقل میشن و ناگهان با سرعت زیاد مشاهده میشن و تا بخواهی بزنیشون به نیروهای خودی میرسن

ضعف ما هم همینجا اشکار میشه زمانی که انتحاری در نزدیکی نیرو ها قرار میگیرن و تا موشک شلیک کنی خودشونو منفجر میکنن


ایده صاحب پست اگر بشه خوب دسترویر ها رو تقویت کرد و در پوشش مناسب قرار داد اجرایی تره


پیشنهاد من سوار کردن این سامانه ها بر روی نفر بر های داخلی

http://dl.nasimonline.ir/FileRepository/archive/8-9-1390/IMAGE634581643000719286.jpg

http://gallery.military.ir/albums/userpics/5_8807071710_L600~0.jpg

به جای تانک و وسایل خیلی سنگین

و زره پوش کردن اونا و قفس بندی کردن نفر بر هست


http://www.seratnews.ir/files/fa/news/1392/11/8/83918_643.jpg

4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

با عرض سلام 


قبلا همین کارو میکردیم ولی موثر واقع نشد اون جوری که باید و شاید روی انتحاری تاثیر نداره

انتحاری ها در پوشش مناسبی قرار مگیرن و معمولا شب ها به خط مقدم منتقل میشن و ناگهان با سرعت زیاد مشاهده میشن و تا بخواهی بزنیشون به نیروهای خودی میرسن

ضعف ما هم همینجا اشکار میشه زمانی که انتحاری در نزدیکی نیرو ها قرار میگیرن و تا موشک شلیک کنی خودشونو منفجر میکنن


ایده صاحب پست اگر بشه خوب دسترویر ها رو تقویت کرد و در پوشش مناسب قرار داد اجرایی تره

 

 

من شاهد رو پیشنهاد دادم اما میدونم که با موشک های فعلی در برابر خودرو های زرهی شده کار چندانی نمیتونه انجام بده اما گر موشکی در رنج هلفایر یا بریمستون (کلاس 50Kg) طراحی کنیم از عهده ی این کار بر خواهد اومد.

به طور کل حرف بنده مقابله ی هوایی با انتحاری هاست حالا با پهپاد، بالگرد یا جنگنده.

ویرایش شده در توسط MrArhz
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کلا APC و IFV با توپ رو برای مقابله با انتحاری کنار بزارید که از برد حدود 4 تا 5 کیلومتر میرن روی هوا (عمده انتحاری هایی که میان یک عقبه ای دارن که شامل موشک های ضد زره هم هست)

 

بخواید برای اینها محافظ و بپا هم بزارید که دیگه ............... میشه پیچیدگی در کار. در مورد امثال سوریه باید تا حد ممکن راه حل از پیچیدگی و عریض و طویل شدن دور باشه (اینها کارهای ساده عملیاتی رو هم درش موندن)

 

هر چه پیچیدگی بیشتر هزینه بیشتر اجرای کار سخت تر (مسائلی مثل هماهنگی در کار و .....................) هر چه دامنه گستردگی کار بالاتر برده پارامترهای موثر و اثر گذار در نتیجه کار زیاد میشه

 

شما برای مقابله با انتحاری آفندی یک پاسخ تکنیکی میدید که میشه استفاده از نفربر یا خودروی رزمی پیاده نظام ، طرف مقابل به این اقدام پدافندی شما یک پاسخ تکنیکی متقابل میده که میشه استفاده از موشک های ضد زره

 

باید متقابلا روشی رو انتخاب کنید که در محدوده پاسخ طرف مقابل واقع نشه چون در نهایت یا اثر بخش نخواهد بود یا اگرم باشه به ندرت اثر بخش هست و همراه با تلفات برای نیروهای خودی

 

یک پاسخ که میتونه واقع گرایانه باشه (از جهت مسائل مرتبط با خرید و تامین و مسائلی مثل اموزش و فراگیری) و در محدوده هزینه ای معقول این هست :

 

 

 

نظر شما در مورد توپ 35 میلیمتری Oerlikon چیه؟

ضمن اینکه  ایران هم در اختیار داره این توپ رو و تکنولوژی جدیدی هم نیست.

 

mk5-oerlikon-35mm-anti-aircraft-s.jpg

 

 

 

 

با نواخت تیر 550 گلوله در دقیقه، در صورت استفاده از گلوله های ضد زره و انفجاری، در عرض یک دقیقه خودروی انتحاری رو کباب میکنه!!!

 

خصوصا اینکه زره مورد استفاده در خیلی از این کامیونت های انتحاری که تصویر بعضیاشون اول تاپیک هست از ورق های معمولی فولاده  و شلیک چه به سمت چرخ ها و چه هدف گیری اتاقک راننده...توقف، انحراف یا انفجار اون رو در پی خواهد داشت.

 

 

نکته دوم اینه که در شرایط پر استرس به دلیل حجم بالای اتش مشکل هدف گیری زیاد به چشم نخواهد اومد (از هدف گیری هواپیما سخت تر نیست که)

5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نظر شما در مورد توپ 35 میلیمتری Oerlikon چیه؟

ضمن اینکه  ایران هم در اختیار داره این توپ رو و تکنولوژی جدیدی هم نیست.

 

mk5-oerlikon-35mm-anti-aircraft-s.jpg

 

 

 

 

با نواخت تیر 550 گلوله در دقیقه، در صورت استفاده از گلوله های ضد زره و انفجاری، در عرض یک دقیقه خودروی انتحاری رو کباب میکنه!!!

 

خصوصا اینکه زره مورد استفاده در خیلی از این کامیونت های انتحاری که تصویر بعضیاشون اول تاپیک هست از ورق های معمولی فولاده  و شلیک چه به سمت چرخ ها و چه هدف گیری اتاقک راننده...توقف، انحراف یا انفجار اون رو در پی خواهد داشت.

 

 

نکته دوم اینه که در شرایط پر استرس به دلیل حجم بالای اتش مشکل هدف گیری زیاد به چشم نخواهد اومد (از هدف گیری هواپیما سخت تر نیست که)

یه اشکال اساسی داره

بزرگ و سنگین با پسار بسیار بالا


 

یه اشکال اساسی داره

بزرگ و سنگین با پسار بسیار بالا

 

به قول معروف لگدش خیلی سنگینه تانکو از جاش بلند میکنه

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم