mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

 

 

اما گرفتن خط تولید سوخو 30 و سوخو 100 و امتیاز تولید تانک تی 90 رو همین دولت با سیاست گرفت و  همین 3 کار به جرات میگم میتونه 20 سال مارو از لحاظ تجربه مهندسامون جلو بندازه.

 

مهندسان ما اگر ساختار سوخو 30 و موتور های پیشرفتشو ببینند بدون شک  با یک الگو مواجه میشوند و میتونند اون رو سر مشق  قرار  بدن و همین میتونه با تجربیات اف 14 مخلوط بشه و در دل این دو جنگنده یک جنگنده بیرون بیاد .

این خبر گرفتن خط تولید موثقه یا شایعه است؟اگه بشه که خیلی خوبه.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این خبر گرفتن خط تولید موثقه یا شایعه است؟اگه بشه که خیلی خوبه.

 در رابطه با سوخو100 بله خبرگزاری های روس و ایرانی اعلام کردند.

 

در رابطه با سوخو 30 جناب وزیر دفاع دیگه گلوی خودشونو پاره کردند اینقدر گفتند انتقال فناوری برای سوخو30 صورت میگیرد.

 

در رابطه با تی 90 هم که خط تولید بدون شک گرفته میشه.چه بسا گرفته شده و تانک هایی که دورود میزنه همون تی 90 باشن و طرح مدرن سازی  تی 72 ها هم همزمان در حال اجرا باشه.

  • Upvote 1
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من میرسه که بهترین دفاع حمله است...

 

یعنی به هر حال آخر هر دفاعی شکست است، اگر حمله به قدر کافی ادامه داشته باشه.

استراتژی مناسب، از بین بردن «اراده حمله» است. یعنی چنان توان تهاجمی داشته باشیم که دشمن رو منصرف کنه.

حالا این توان تهاجمی در مورد آمریکا یه چیزه، در مورد عربستان یه چیز دیگه. در مورد عربستان اگر تمام زیرساختهاش رو هم بزنیم شاید بازدارنده نباشه، اما اگر لیست تردد و مکانهای هر ساعت ده هزار شاهزاده اش رو در 6 ماه گذشته منتشر کنیم بازدارنده باشه! هر شاهزاده یک موشک نقطه زن!

 

هزینه فراهم آوردن توان تهاجمی مناسب ، کمتر از هزینه فراهم آوردن توان تدافعی کافی است. البته باید نقاط استراتژیک و اهرمی را بشناسیم، مثلا برای آمریکا سرورهای گوگل در ایسلند است؟ مرکزهای تحقیقاتی اش است که باعث می شود از چین جلو بزند؟ نیروی متخصص اش است؟ ناو هواپیمابر است؟ ماهواره هایش هستند؟ اگر نقطه مناسب را شناسایی کنیم با انگشت هم می شود مانع حمله شد، اگر نقطه درست نباشد با مشت هم نمی توان کاری کرد.

  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من میرسه که بهترین دفاع حمله است...

 

یعنی به هر حال آخر هر دفاعی شکست است، اگر حمله به قدر کافی ادامه داشته باشه.

استراتژی مناسب، از بین بردن «اراده حمله» است. یعنی چنان توان تهاجمی داشته باشیم که دشمن رو منصرف کنه.

حالا این توان تهاجمی در مورد آمریکا یه چیزه، در مورد عربستان یه چیز دیگه. در مورد عربستان اگر تمام زیرساختهاش رو هم بزنیم شاید بازدارنده نباشه، اما اگر لیست تردد و مکانهای هر ساعت ده هزار شاهزاده اش رو در 6 ماه گذشته منتشر کنیم بازدارنده باشه! هر شاهزاده یک موشک نقطه زن!

 

هزینه فراهم آوردن توان تهاجمی مناسب ، کمتر از هزینه فراهم آوردن توان تدافعی کافی است. البته باید نقاط استراتژیک و اهرمی را بشناسیم، مثلا برای آمریکا سرورهای گوگل در ایسلند است؟ مرکزهای تحقیقاتی اش است که باعث می شود از چین جلو بزند؟ نیروی متخصص اش است؟ ناو هواپیمابر است؟ ماهواره هایش هستند؟ اگر نقطه مناسب را شناسایی کنیم با انگشت هم می شود مانع حمله شد، اگر نقطه درست نباشد با مشت هم نمی توان کاری کرد.

خیر برادر.

هر دفاعی محکوم به شکست نیست.

  چیزی که شما بیان کردید احتمالا شوخی بود.(هدف قرار دادن شاهزاده های عربستان با موشکی مثل سجیل یا قدر یا عماد) اما با فرض جدی بودن آن این کار تنها اراده دشمن برای انتقام افزایش میدهد و چهره قدرتمند جمهوری اسلامی را در میان جهانیان تبدیل به یک کشور بی عرضه میکند .شاهزاده های سعودی اگر همه هم قتل عام بشوند برای ما اندازه نابودی یک سکوی نفتی آن ها منفعت ندارد.چه منفعت نظامی چه اقتصادی و حتی سیاسی.

 

ما با هدف قار دادن یک سکوی نفتی اولا یکی از زیر ساخت های دشمن برای تزریق منابع مالی به ارتش را منهدم کردیم(بعد نظامی).ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی باعث افزایش بهای نفت و از بین رفتن زیر ساخت های اصلی ترین منبع درامد دشمن می شویم (بعد اقتصادی). ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی شوکی به اعراب میدهیم که از نابودی کل صنعت نفت خود بترسند و جهانیان هم برای مانع شدن این امر به ما امتیاز بدهند (بعد سیاسی)

 

اما هدف قرار دادن شاهزاده ها جز نشان دادن ضعف نظامی ما برای رویارویی مستقیم با اعراب جیزی را نشان نخواهد داد.

 

درثانی بنظر شما با هدف قرار دادن نقاط حساس امریکا آن ها از حمله منصرف میشوند؟؟دوست عزیز جواب من این است که آنها  با قدرت بیشتر حمله خواهند کرد تا فشار وارده برای نابودی آن زیرساخت مهم چه در داخل و خارج کمتر شود و قول میدهم در عوض آن یک زیرساخت مهم حداقل 10 زیرساخت مهم و حیاتی مارا نابود میکند.

 

نمونه حرف بنده در زمان جنگ و  صدمه کشتی امریکایی توسط مین دریایی  ایران و در عوض  حمله آنها به ناو و سکوی نفتی و هواپیمای مسافربری ایران مشخص است

  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ایدیولوژی اعراب سنی و خلیجی کشتن ایرانی و شیعه و مجوس از راه های رسیدا به قرب الهی و 70 حوری چشم سیاه هست پس با تعصب با ما میجنگند فرقی هم براشون کرد و فارس و اهوازی و سیستانی و تهرونی و زن و بچه نمیکنه (ما با همچین وحوش بربری هزاران سال طرف بودیم و خواهیم بود)اما آمریکا حداقل اصول نصفه و نیمه ای رعایت میکنه پس این دشمن ها را نمیشه یکسان حساب کرد و برای هر کدوم باید برنامه خاصی داشت


 

ما با هدف قار دادن یک سکوی نفتی اولا یکی از زیر ساخت های دشمن برای تزریق منابع مالی به ارتش را منهدم کردیم(بعد نظامی).ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی باعث افزایش بهای نفت و از بین رفتن زیر ساخت های اصلی ترین منبع درامد دشمن می شویم (بعد اقتصادی). ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی شوکی به اعراب میدهیم که از نابودی کل صنعت نفت خود بترسند و جهانیان هم برای مانع شدن این امر به ما امتیاز بدهند (بعد سیاسی)

 

 

 

 

خب عرب ها هم بیکار نمیشین اون ها هم پارس جنوبی و خارک ما رو میزنن و دوباره ما سی سال از برداشت منابع مشترک محروم میشیم چون اونها سریع میتونن بازسازی کنن اما ایران نه.بهترین راه شروع به تولید نفت و گاز از دریای خزر به عنوان جایگزین هست.

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خیر برادر.

هر دفاعی محکوم به شکست نیست.

  چیزی که شما بیان کردید احتمالا شوخی بود.(هدف قرار دادن شاهزاده های عربستان با موشکی مثل سجیل یا قدر یا عماد) اما با فرض جدی بودن آن این کار تنها اراده دشمن برای انتقام افزایش میدهد و چهره قدرتمند جمهوری اسلامی را در میان جهانیان تبدیل به یک کشور بی عرضه میکند .شاهزاده های سعودی اگر همه هم قتل عام بشوند برای ما اندازه نابودی یک سکوی نفتی آن ها منفعت ندارد.چه منفعت نظامی چه اقتصادی و حتی سیاسی.

 

ما با هدف قار دادن یک سکوی نفتی اولا یکی از زیر ساخت های دشمن برای تزریق منابع مالی به ارتش را منهدم کردیم(بعد نظامی).ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی باعث افزایش بهای نفت و از بین رفتن زیر ساخت های اصلی ترین منبع درامد دشمن می شویم (بعد اقتصادی). ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی شوکی به اعراب میدهیم که از نابودی کل صنعت نفت خود بترسند و جهانیان هم برای مانع شدن این امر به ما امتیاز بدهند (بعد سیاسی)

 

اما هدف قرار دادن شاهزاده ها جز نشان دادن ضعف نظامی ما برای رویارویی مستقیم با اعراب جیزی را نشان نخواهد داد.

 

درثانی بنظر شما با هدف قرار دادن نقاط حساس امریکا آن ها از حمله منصرف میشوند؟؟دوست عزیز جواب من این است که آنها  با قدرت بیشتر حمله خواهند کرد تا فشار وارده برای نابودی آن زیرساخت مهم چه در داخل و خارج کمتر شود و قول میدهم در عوض آن یک زیرساخت مهم حداقل 10 زیرساخت مهم و حیاتی مارا نابود میکند.

 

نمونه حرف بنده در زمان جنگ و  صدمه کشتی امریکایی توسط مین دریایی  ایران و در عوض  حمله آنها به ناو و سکوی نفتی و هواپیمای مسافربری ایران مشخص است

 

دوست عزیز اصلا فرض کن شما همه صنعت نفت عربستان رو در لحظه صفر با چیت کد! از صحنه محو کردی. با صدها میلیارد دلار (بلکه بیش از هزار میلیارد دلار) ذخیره هم جنگ رو با شما ادامه می دهند و هم دوباره از صفر بهترش را می سازند. البته این مثال اغراق شده است تا نشان دهد فاکتور اقتصادی عامل مهمی برای حاکمیت سیاسی عربستان نیست و نمی تواند اراده آنها بر ادامه یا شروع جنگ را تحت تاثیر قرار دهد. از آنجایی که برای حاکمیت سیاسی عربستان مردم هم ارزشی ندارند زیرساختها هم خیلی مهم نیست. برای حاکمیت سیاسی عربستان حکومت و قدرت و رفاه خودش ( و هزاران شاهزاده اطرافش) مهمترین چیز دنیاست و ما هم باید با همان بجنگیم. حالا به هر نحوی شده.

البته من نگفتم قدر و عماد. سدید هم نقطه زن است ! گرچه قدر و عماد هم برای نابودی کاخ مناسب است.

 

یک گاوباز عاقل هیچ وقت مستقیم شاخ به شاخ یک گاو نمی گذارد بلکه از نیرو و مزیت خودش علیه خودش استفاده می کند. لذا مواجهه مستقیم با ارتش عربستان راه صحیح مهار این گاو نیست.

 

در مورد آمریکا هم گفتم باید نقطه مناسب را پیدا کنیم. چیزی که هزینه اش آنقدر برای آمریکا بالا باشد که از فکر جنگ بیرون بیاید. حالا آن موضوع چیست؟ برتری فناوری آمریکا؟ پترودلار؟ حاکمیت پلتفرمهای آمریکایی؟ هنوز نمی دانم.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز اصلا فرض کن شما همه صنعت نفت عربستان رو در لحظه صفر با چیت کد! از صحنه محو کردی. با صدها میلیارد دلار (بلکه بیش از هزار میلیارد دلار) ذخیره هم جنگ رو با شما ادامه می دهند و هم دوباره از صفر بهترش را می سازند. البته این مثال اغراق شده است تا نشان دهد فاکتور اقتصادی عامل مهمی برای حاکمیت سیاسی عربستان نیست و نمی تواند اراده آنها بر ادامه یا شروع جنگ را تحت تاثیر قرار دهد. از آنجایی که برای حاکمیت سیاسی عربستان مردم هم ارزشی ندارند زیرساختها هم خیلی مهم نیست. برای حاکمیت سیاسی عربستان حکومت و قدرت و رفاه خودش ( و هزاران شاهزاده اطرافش) مهمترین چیز دنیاست و ما هم باید با همان بجنگیم. حالا به هر نحوی شده.

البته من نگفتم قدر و عماد. سدید هم نقطه زن است ! گرچه قدر و عماد هم برای نابودی کاخ مناسب است.

 

یک گاوباز عاقل هیچ وقت مستقیم شاخ به شاخ یک گاو نمی گذارد بلکه از نیرو و مزیت خودش علیه خودش استفاده می کند. لذا مواجهه مستقیم با ارتش عربستان راه صحیح مهار این گاو نیست.

 

در مورد آمریکا هم گفتم باید نقطه مناسب را پیدا کنیم. چیزی که هزینه اش آنقدر برای آمریکا بالا باشد که از فکر جنگ بیرون بیاید. حالا آن موضوع چیست؟ برتری فناوری آمریکا؟ پترودلار؟ حاکمیت پلتفرمهای آمریکایی؟ هنوز نمی دانم.

در درجه اول  باید بگویم بیان اینکه ذخیره ارزی عربستان هزاران میلیارد دلار است یک بزرگنمایی است .

 

و باز هم اشتباهات تفکری از جانب عده ای باعث تعجب شد.

 

اشتباه تفکر شما این است : برادر گرامی  یک جنگ خواه یا ناخواه هزینه دارد ولی بستگی به این دارد که ما در ازای آن هزینه که متحمل خواهیم شد چه چیزی دریافت میکنیم.

 

بنظر شما کشتن ده هزار شاهزاده سعودی چه توجیهی برای انجام جنگ دارد؟؟چه حاصلی برای ایران دارد؟؟ما جنگ نمیکنیم که دشمن از حمله منصرف شود..ما جنگ میکنیم که دشمن از سر راه  کلا برداشته شود.

 

کشتن  ده هزار شاهزاده سعودی در ده سال به لطف حرمسرا های اعراب حتی چند برابر جبران میشود ولی  مگر بازسازی زیرساخت های یک کشور .مگر  برگرداندن وجهه اقتصادی به یک کشور را با ده سال میشود حل کرد؟؟

 

ما شاهزاده هارا بکشیم بقول شما دشمن از حمله منصرف میشود البته بنده دقیقا مخالف این عقیده فکر میکنم اما به فرض درستی حرف شما این زمانی است که ما قدرتمان 1 باشد و قدرت دشمن 1000 .

 

با کشتن شاهزاده ها بقول شما جنگ دفع میشود(فقط به قول شما)..خب این وسط میماند  یک جنگ با هزینه میلیاردی و فشار بی نهایت بر روی مردم و شوک اقتصادی به کشور بابت کشتن شاهزاده سعودی ها که جبران شدن جاشون 10 ماه طول میکشد.

 

 

خودتان به این جنگ نمیخندید؟


 

البته من نگفتم قدر و عماد. سدید هم نقطه زن است ! گرچه قدر و عماد هم برای نابودی کاخ مناسب است.

 

یک گاوباز عاقل هیچ وقت مستقیم شاخ به شاخ یک گاو نمی گذارد بلکه از نیرو و مزیت خودش علیه خودش استفاده می کند. لذا مواجهه مستقیم با ارتش عربستان راه صحیح مهار این گاو نیست.

 

در مورد آمریکا هم گفتم باید نقطه مناسب را پیدا کنیم. چیزی که هزینه اش آنقدر برای آمریکا بالا باشد که از فکر جنگ بیرون بیاید. حالا آن موضوع چیست؟ برتری فناوری آمریکا؟ پترودلار؟ حاکمیت پلتفرمهای آمریکایی؟ هنوز نمی دانم.

 برادر عزیز .سدید 2000 کیلومتر که برد ندارد که  از اصفهان شلیک کنید ریاض را بزند..برای سدید شما باید با پهپاد مثلا حمله کنید..خب جنگنده های پیشرفته و رادار های بسیار گران اعراب این وسط وقت نماز شبشان است؟

 

 

در مورد امریکا هم بنده عرض کنم متوجه منظورتان نشدم؟؟؟میفرمایید به برتری فناوری آمریکا صدمه بزنیم؟؟به حاکمیت پلتفرم های آمریکا حمله کنیم؟؟؟دوست عزیز   من که متوجه این طرح حمله شما نشده ام



 

خب عرب ها هم بیکار نمیشین اون ها هم پارس جنوبی و خارک ما رو میزنن و دوباره ما سی سال از برداشت منابع مشترک محروم میشیم چون اونها سریع میتونن بازسازی کنن اما ایران نه.بهترین راه شروع به تولید نفت و گاز از دریای خزر به عنوان جایگزین هست.

ما ایرانی ها آش رو با جاش میخواهیم.

 

برادر در جنگ دو کشور فکر کرده اید گروهان به خط میشوند و در دو جبهه روبروی هم به هم فحش میدهند ؟؟جنگی که رخ بدهد اولین هدف دشمن نابودی تاسیسات نفتی ما است.

 

هر جنگ هزینه هایی دارد که دو طرف باید متحمل بشوند..سریع بازسازی کنند؟؟پیروز جنگ است که به منافع مد نظر میرسد دوست عزیز.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تنها تهدید  جمهوری اسلامی و ایران ،فساد و بی کفایتی مسئولان و نارضایتی گسترده مردم و بخصوص جوانان هست که با ادامه این وضعیت به هرج و مرج و جنگ داخلی ختم خواهد شد...

هیچ ارتش خارجی جرات و توان حمله به کشور 80 میلیونی به وسعت ایران رو نداره...

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من بیشترین تهدیدی که متوجه ایران هست از داخل هست متاسفانه با این بی کفایتی که تو ایبن 4دهه تلنبار شده نارضایتی عمومی تو زمینه اقتصادی و زیست محیطی عقیدتی و ... خیلی زیاد شده واین بزرگترین دشمن ایران هست اگه به تاریخ هم نگاه کنید هر زمان ایران از داخل به انحطاط کشیده شد متاسفانه به مشکل خورد

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 
نمونه حرف بنده در زمان جنگ و  صدمه کشتی امریکایی توسط مین دریایی  ایران و در عوض  حمله آنها به ناو و سکوی نفتی و هواپیمای مسافربری ایران مشخص است

مقایسه شرایط کنونی با سی سال پیش نشان دهنده سطح و ژرفای تحلیل شما می باشد.
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مقایسه شرایط کنونی با سی سال پیش نشان دهنده سطح و ژرفای تحلیل شما می باشد.

دوست محترم بنده یک مثال میزنم.

 

به فرض مثال ایران در یک حمله ی ضربتی تمام نیرو های  امریکایی در منطقه رو نابود کرد.

 

عملا هیچ پایگاهی در خاور میانه امریکا نداشته باشه.

 

بنظر شما و دوستان آیا امریکا از ترس تلفات بیشتر هیچ پاسخی نمی دهد و به محکوم کردن ادعا کفایت میکند؟؟ایا این نظر شماست؟

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

...

 

اشتباه تفکر شما این است : برادر گرامی  یک جنگ خواه یا ناخواه هزینه دارد ولی بستگی به این دارد که ما در ازای آن هزینه که متحمل خواهیم شد چه چیزی دریافت میکنیم.

 

بنظر شما کشتن ده هزار شاهزاده سعودی چه توجیهی برای انجام جنگ دارد؟؟چه حاصلی برای ایران دارد؟؟ما جنگ نمیکنیم که دشمن از حمله منصرف شود..ما جنگ میکنیم که دشمن از سر راه  کلا برداشته شود.

 

...

 

با کشتن شاهزاده ها بقول شما جنگ دفع میشود(فقط به قول شما)..خب این وسط میماند  یک جنگ با هزینه میلیاردی و فشار بی نهایت بر روی مردم و شوک اقتصادی به کشور بابت کشتن شاهزاده سعودی ها که جبران شدن جاشون 10 ماه طول میکشد.

 

 

خودتان به این جنگ نمیخندید؟

 

 

 

دوست گرامی متوجه منظور من نشدید.

 

ما اگر ابزار و اراده کافی برای کشتن این ده هزار شازده را داشته باشیم و حریف هم این را بداند، جنگی شروع نخواهد شد. این اتفاقا راهکار جلوگیری از جنگ است، نه راهکار جنگیدن.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من اگه بودم مثل خودشون رفتار میکردم حالا که حامی تروریسم هستیم بیایم واقعا همین کارو کنیم و با حمایت و دادن پول تو کشوراشون بمب بترکونیم و به زیرساختهاشون ضربه بزنیم عاقل هم باشیم نمیتونن ردمونو بزنن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تروریسم منظورشون عمدتا حزب الله هست و همه میدونیم پشت پرده چه کسی است که واهمه از حزب الله به جنونش کشیده و از فوتبالیست تا بازیگر تا سیاست مدار و روشنفکر داخلی بگیر (دانسته یا نادانسته) تا تروریست و دانشمند کش و جاسوس را بسیج کرده تا وجهه ای به خودش بده و ضربه ای به ایران بزنه. تمام تحریکات توسط این رژیم هست والا همه میدونیم حزب الله آزارش به غیر از این رژیم و مزدورانش به کسی نمیرسه و نرسیده.

 

جالبه در مواجهه ی اخیر عرسال شبکه ال بی سی که در دسته ی بعضا مخالفان سرسخت حزب الله قرار داره گزارشی پخش می کرد که خبرنگارش رفته بود برای بازدید از منطقه و داشت گزارش می داد همراه با فیلم و تصویر که رزمندگان حزب الله همه ی بازدیدگنندگان را منع میکنند از نزدیک شدن و استفاده از میوه های عمدتا زردآلوی درخت های اون منطقه با این درخواست که صاحبان این ها اینجا نیستند و اگر بودند رضایت میدادند میتونستید استفاده کنید پس حالا که نیستند نه ما و نه هیچ کس دیگه ای حق نداره از این میوه ها استفاده کنه و فقط گزارش نمیداد که میگفت مشاهداتمون نشون میده که نیروهای حزب الله نه تنها در جنگ تا حد امکان سعی می کردند که  به اموال ساکنان و حتی درخت ها و مزارع کمترین آسیب وارد نشه ( بنا به توان و امکان) بلکه بعد از جنگ هم حتی از میوه هایی که به زمین ریخته بود هم استفاده نمیکردند و میگفت اسمش فتوا، دستور و یا عقیده یا هر چی باشه، مشاهدات ما نشون میداد که حزب الله به اخلاق در جنگ معتقد و پایبنده.

 

جامعه جهانی ای که به گروه الزنکی که سر نوجوون زخمی سرم به دست را روی وانت بیخ تا بیخ می بره میانه رو نسبت میده و آزادی خواه و انقلابی و رژیم صهیونیستی را تقدیس میکنه همون بهتر که حزب الله را تروریست خطاب کنه که برعکس کسر شان هست برای این حزب.

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این منش منش ایرانی هست در زمان داریوش هم سربازان ایرانی در هنگام عزیمت به جنگ در مسیر از خوردن میوه های باغها حتی درختانی که از حصار باغ بیرون آمده بودند ابا میکردند

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.