تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[HRA 3,839]

اهرم های کنترل ایران

بخش دوم

 

در دسامبر ۲۰۱۷، یک گروه جهادی وابسته به القاعده ادعا کرد که یک خط لوله نفت را در استان خوزستان در جنوب غربی ایران هدف قرار داده ‌است. این شبه نظامیان معمولا با حملاتی در استان سیستان و بلوچستان هم‌ مرز با پاکستان در ارتباط هستند، که دیگر گروه های رادیکال‌  سنی در آنجا فعالیت می‌کنند . تهران ، مظنونین همیشگی یعنی ایالات‌ متحده ، عربستان ‌سعودی ، اسرائیل و بریتانیا  را به دلیل حمایت از شورشیان بلوچستان و گروه های دیگر از جمله مجاهدین خلق ، در این واقعه مقصر دانست .

 

 

بعید به نظر می ‌رسد که ریاض از شبه نظامیان بلوچ حمایت کند زیرا این گروه  ها به پاکستان به عنوان مخفیگاه خود می نگرند  و پاکستان که متحد نزدیک عربستان است خود نیز با مشکل بلوچ ها مواجه می باشد . یکی از محققان ، ارزیابی می کند که مخالفت اعراب در جنوب غربی ایران ،  محدود و منطقه ‌ای است و قدرت حاشیه‌ ای دارد … همچنین جنبش بلوچ در شرق بسیار کوچک و قومی است و بیش از یک چالش جزئی نیست . ادعاهای غیر قابل اثبات رژیم مبنی بر دخالت خارجی تبدیل به یک رسم شده ، هر چند که عملیات های مخفیانه خارجی به ویژه ترور دانشمندان هسته ای صورت پذیرفته است .

 

نقل قول

 

کوه های زاگرس غربی ایران و شبه نظامیان کردی که در آنجا فعالیت می کنند ، یک آسیب پذیری ژئواستراتژیک عمده برای تهران است . زاگرس پاشنه آشیل پارسیان در طول تاریخ می باشد

 

 

کوه های زاگرس غربی ایران و شبه نظامیان کردی که در آنجا فعالیت می کنند ، یک آسیب پذیری ژئواستراتژیک عمده برای تهران است . زاگرس پاشنه آشیل پارسیان از اسکندر تا تهاجم انگلیس و شوروی ، انقلاب ایران ، جنگ ایران و عراق و اشغال عراق توسط آمریکا بوده است. کردهای ایران به دلایل مختلف زیر در یک منطقه با اهمیت حیاتی قرار گرفته اند :

• دفاع سرزمینی
• جلوگیری از استقلال دولت منطقه ای کردستان
• تثبیت یک کریدور شمالی از میان پ ک ک PKK و پژاک به متحدان ایران یعنی سوریه و حزب الله به عنوان بخشی از راه زمینی ایران به مدیترانه
• رقابت استراتژیک بلند مدت با ترکیه برای نفوذ و تاثیرگذاری
• نفوذ فرامرزی نیروهای نیابتی تروریستی از پایگاه های ایران
• عملیات های بی ثبات سازی و تسهیل تجارت غیرقانونی ، از جمله انرژی و تسلیحات

 

در طی  سال ‌ها، رژیم گروه هایی از قبیل انصار الاسلام ، گردان‌های القاعده کردستان و تشکیلات عبدالله اعظم را به منطقه کردستان عراق (KRI) و خود عراق ارسال می کرد .  از این رو کمی مضحک است که برخی از این کردهای سنی ممکن است به دولت اسلامی عراق و شام بپیوندند و به تهران حمله کنند.

 

 

این فقط امنیت فیزیکی زاگرس نیست که به حاکمان ایران مربوط می شود . زاگرس یکی از عناصر کلیدی سلطه تهران بر گروه های مختلف قومی – مذهبی است ، یک منطقه ای که مدت ها تلاش کرده است تا آن را تحت کنترل درآورد و یک سیاهچاله ای است که نیروهای نظامی و مالی مورد نیاز در جاهای دیگر را می بلعد .

برخی از مشکلات اصلی دوران قبل از انقلاب ، در خود انقلاب و جنگ ویرانگر ایران و عراق، خطرات ناشی از ناآرامی و/ یا سوء استفاده های خارجی از اقلیت های ایران در طول زاگرس بوده است ، که نیاز به حفظ نیروهای مسلح فراوان در آن منطقه برای حفظ امنیت داخلی و دفاع  خارجی و اجتناب از تلفات جمعی را اجتناب ناپذیر کرده است  . از این رو ترجیح ایرانی ها بر این است که برای ایجاد امنیت به جای شهروندان ایرانی از شهروندان کشورهای دیگر مانند لبنان ، سوریه ، عراق ، پاکستان و افغانستان استفاده نماید (م . به نظر منظور نویسنده افزایش عمق استراتژیک برای ایران می باشد) .

 

نقل قول

 

زاگرس یکی از عناصر کلیدی سلطه تهران بر گروه های مختلف قومی – مذهبی است ، یک منطقه ای که مدت ها تلاش کرده است تا آن را تحت کنترل درآورد و یک سیاهچاله ای است که نیروهای نظامی و مالی مورد نیاز در جاهای دیگر را می بلعد

 

 

حمایت خارجی از کردهای ایران اوضاع را به طور قابل ‌توجهی پیچیده خواهد ساخت. یکی از ناظران ارزیابی می‌کند که کردهای ایران هرگز تهدیدی جدی برای رژیم ایجاد نکرده اند که البته این موضوع با شواهد تاریخی همخوانی ندارد. براساس تحقیقات اولیه  شواهد کافی درباره اثربخشی مبارزه گروه‌های کرد که در کوهستان ها فعال بوده‌اند دیده می شود .

 

 

پژاک که به طور مداوم توسط ناظران خارجی که تحت تاثیر پروپاگاندای ایران قرار می گیرند دستکم گرفته می شود در تابستان سال ۲۰۱۱ در یک درگیری منجر به کشته شدن صدها  نیروی سپاه پاسداران، نیروی قدس و شبه نظامیان سنی مستقر در ایران شدند و یک پیروزی بزرگ را به دست آوردند. پژاک در این درگیری نه تنها تهاجم عمده سپاه پاسداران را خنثی کرد بلکه در اعماق ایران عملیات انجام داده  و توانست تا به کاروان‌های تدارکات نظامی کمین زده و به پایگاه‌های جداگانه سپاه حمله کند و زیرساخت‌های حیاتی را از جمله خط لوله گاز تبریز - آنکارا منهدم نماید .

 

ادامه دارد ... 

 

لینک بخش اول : 

 

 

[HRA 3,839]

اهرم های کنترل ایران

بخش آخر

 

زمین زاگرس برای نیروهای پیاده مشکل آفرین است و کشته شدن نیروهای نخبه رژیم هم در ظاهر و هم در مسائل  روحی تاثیر بد می گذارد ،  به خصوص که رژیم ادعا می‌کند که از طرف خداوند مورد تایید است . عملیات در محدوده زاگرس، استفاده از حمایت مستقیم آتش توسط زره پوش ها را محدود می کند و نیازمند به پشتیبانی توسط آتش غیرمستقیم دارد و ایجاد مسیرهای لجستیکی در کوهستان و به دور از لبه جلویی منطقه درگیری مشکل و آسیب پذیر است . تغییرات آب و هوایی سریع ، استفاده از قدرت هوایی را مشکل تر می سازد به خصوص اگر هواپیماهای آمریکایی حاضر باشند و بتوانند از حریم هوایی عراق یا خلیج  فارس واکنش نشان دهند.

رژیم ایران از تماس بین آمریکایی ها و دیگر کرد های ایران وحشت دارد . البته پژاک همچنان درون لیست تروریستی آمریکا باقی مانده است تا به عنوان وسیله ای برای نزدیک شدن به متحد بد آمریکا ، ترکیه استفاده شود . ایران نیز این گروه را تروریستی می داند و با ترکیه بر علیه هر دو گروه پ ک ک و پژاک همکاری نظامی می کند هر چند که اتحادیه اروپا این گروه را تروریستی قلمداد نکرده است و آمریکایی ها همچنان از کرد های سوریه YPG که به پ ک ک و پژاک وابسته هستند حمایت می کند .

 

 

گروه های مختلف شبه نظامی کرد ایرانی به مانند هم تباران خود در کردستان عراق ، از عدم توانایی در متحد شدن حتی در مقابل ترکیب قدرت های قوی تر عراق ، ترکیه و ایران رنج می برند .  با این حال ، آن‌ها ناگزیر نیستند تا با هم متحد شوند تا از نظر نظامی موثر باشند ، همانطور که ، قبلا نشان داده‌ اند . پژاک به نظر می رسد صبورانه در حال پیش بردن یک قیام مدنی در مناطق اکثریت کرد نشین است ، در حالی که رژیم ایران برای پایان یافتن حضور دشمنان تهران در کردستان عراق با استفاده از بحران رفراندوم کرد ها بر دولت کردستان عراق فشار افزون تری را وارد کرد . پژاک و دیگر گروه ها احتمالا آمادگی دارند تا از هرگونه درگیری مابین ایران و آمریکا بهره برداری سیاسی و نظامی کنند .

 

 

به طور کلی کرد های ایران مهلک ترین نقطه فشار داخلی بر رژیم ایران هستند که دارای اثربخشی نظامی ثابت شده ، آشنایی با محیط بومی ، شبکه‌ های حمایتی ، طبیعت تا حد زیادی سکولار، برابری جنسیتی ، دموکراسی توده ها ، عدم انزجار از غرب و تمرکز بر خود مختاری محلی و فدرالیسم در اکثریت مناطق کرد هستند . حال سوال این است که چه نوع پشتیبانی خارجی ممکن است و چه کسی آن را تامین خواهد کرد . آمریکایی ها بدون شک بهترین مکان برای ارائه آموزش و تدارکات ، با مشارکت مالی احتمالی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس ، به ویژه عربستان سعودی و امارات متحده عربی هستند .

 

نقل قول

آمریکایی ها بدون شک بهترین مکان برای ارائه آموزش و تدارکات به کردها ، با مشارکت مالی احتمالی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس ، به ویژه عربستان سعودی و امارات متحده عربی هستند

 

شرایط ایده ‌آل شامل شمار مناسبی از مربیان آمریکایی مستقر، یک عنصر حفاظت از نیرو، بیمارستان صحرایی و هواپیماهای حامل سلاح و پول نقد ، همراه با کنترل هوایی ایالات متحده در امتداد مرز کردستان عراق و ایران و آمادگی برای خارج کردن هواپیماهای ایرانی و توپخانه درگیر ایران از نبرد ، خواهد بود. کرد ها می توانند از سیستم های ضد زره پیشرفته (مناسب در برابر وسایل نقلیه ، پناهگاه ها و هلیکوپترها) ، به علاوه ارتباطات امن ، تدارکات و عقبه و همچنین اطلاعات جاسوسی و هدف ‌گیری استفاده کنند . ترکیب دارایی ‌های اطلاعاتی ایالات ‌متحده و شبکه‌ های انسانی خود کردها ، به خصوص اگر یکی از آن ‌ها بخواهد مشکلاتی را برای ایران فراتر از شورش های روستایی و در داخل شهر ها گسترش دهد ، ترسناک خواهد بود .

مخالفت های سیاسی از بغداد و احتمالا مابین دولت منطقه ای کردستان عراق با رقبای خود در حکومت های محلی اربیل و سلیمانیه وجود خواهند داشت مگر اینکه حمایت بلند مدت ایالات متحده از بغداد ، تهران و آنکارا تضمین شود . مشکل دیگر ، درست یا غلط ، شهرت آمریکا به عنوان یک دوست کوتاه مدت است که شاید سیاست هایش را تغییر داده و متحدان خود را رها کند (که در بیداری سنی ها و کردهای سوریه و عراق سابقه دارد) .

 

 

بعید به نظر می رسد که کرد های ایران پس از سقوط جمهوری مهاباد در سال 1946 ، دیگر قبول کنند که به عنوان پیاده نظام مورد استفاده قرار بگیرند . آمریکایی ها باید همه بازیگران را متقاعد کنند که برای مدت طولانی به عنوان قوی ترین گروه در منطقه خواهند بود . یک شروع خوب ، حذف پژاک از لیست گروه های تروریستی می باشد که هرگز منافع غرب را تهدید نکرده اند .  این یک پیام قدرتمند برای تهران خواهد بود .

گزینه دیگر این است که عملیات مخفیانه بیشتری برای تأمین کردهای ایران از طریق واسطه ها و/ یا هوا بدون مزایای ذکر شده بالا درباره منطقه کردستان عراق انجام شود . در حال حاضر، به نظر می‌رسد که دولت ترامپ می‌خواهد بدون عبور از خطوط قرمز رژیم ، فشار بر ایران را افزایش دهد، که این چیزی است که  درمسلح کردن و حمایت از کردها مهم می باشد . با این حال ، این امر قوی ترین اهرم مخرب را بر روی تهران با کاهش احتمال دخالت مستقیم ایجاد می کند .

 

نقل قول

ترکیب دارایی ‌های اطلاعاتی ایالات ‌متحده و شبکه‌ های انسانی خود کردها ، به خصوص اگر یکی از آن ‌ها بخواهد مشکلاتی را برای ایران فراتر از شورش های روستایی و در داخل شهر ها گسترش دهد ، ترسناک خواهد بود

 

پایان

[alala 27,750]

شاید این مقاله تازه نیویورک تایمز نشون بده چطور در هم افزایی راهبردها و راهکارهایی چون مواردی که دوستمون HRA مورد اشاره قرار دادند پیش میرند و کشور ما با چه فشارهای بی سابقه و پیچیده ای در حال مقابله هست و از همه بدتر چقدر از افراد شاخص جامعه در طیفهای گوناگون کاملا در راستای این دست برنامه ها حرکت میکنند. کمک برای مقابله که خیر، لااقل بی طرف بودن در این نبرد انتظاری هست که میشه داشت ولی کاملا در پازل دشمن بازی می کنند.

 

نقل قول

 

روزنامه «نیویورک‌تایمز» این هفته در گزارشی نوشته است که سرویس‌های اطلاعاتی و فرماندهان نظامی آمریکایی در حال طراحی اقدامات خرابکارانه‌ای هستند که به اعتقاد کاخ سفید می‌تواند فشارها بر ایران را افزایش دهد، اما در عین حال به جنگ منتهی نشود.

نیویورک‌تایمز در این مورد نوشته است: «مقام‌ها جزئیات این عملیات‌های محرمانه تحت بررسی کاخ سفید را ارائه نکرده‌اند، اما این طرح‌ها می‌تواند شامل مجموعه گسترده‌ای از اقدامات باشد؛ از جمله حملات سایبری بیشتر، عملیات‌های مخفیانه با هدف از کار انداختن قایق‌های ایرانی مورد استفاده برای حمله به کشتی‌ها و عملیات‌های مخفیانه داخل ایران با هدف ایجاد ناآرامی بیشتر.»

این گزارش می‌افزاید: «مقام‌ها می‌گویند ایالات متحده همچنین ممکن است به دنبال راه‌هایی برای تفرقه انداختن و کاهش کارایی گروه‌های نیابتی ایران باشد.»

به نوشته این روزنامه، آژانس مرکزی اطلاعات آمریکا (سیا) از مدت‌ها پیش چنین طرح‌هایی را آماده کرده است و اکنون سران این سرویس جاسوسی اجرای این طرح‌ها و همچنین تقویت طرح‌های اطلاعاتی کنونی علیه ایران را با کاخ سفید به بحث گذاشته‌اند.

با این وجود، نیویورک‌تایمز نوشته است که یکی از طرح‌های مورد بررسی کاخ سفید، تشدید و افزایش این دست حملات سایبری است. 

علاوه بر این، «کاخ سفید به مقام‌های نظامی و اطلاعاتی اعلام کرده است که گزینه‌هایی می‌خواهد که مشابه عملیات‌هایی باشد که توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران انجام می‌شود.»

یک فرمانده سابق ارتش آمریکا به نیویورک‌تایمز گفته است که مجموعه‌ای از اقدامات هست که پنتاگون و سیا می‌توانند علیه ایران در دستور کار قرار دهند، بدون آنکه مسئولیت مستقیم آن‌ها به صورت روشن متوجه آمریکا شود. «سین مک‌فیت» استاد دانشگاه دفاع ملی آمریکا در این مورد گفته است: «اگر می‌خواهیم درگیری را پاسخ دهیم، این کار را باید در سایه انجام دهیم.»

تلاش برای ایجاد ناآرامی از طریق شایعه‌پراکنی

نیویورک‌تایمز سپس در مورد گزینه‌های احتمالی آمریکا، در این جنگ «در سایه» نوشته است: «ایالات متحده می‌تواند برای [بازداشت] نیروهای شبه‌نظامی یا نیابتی ایران جایزه تعیین کند... نیروهای اطلاعاتی آمریکا همچنین می‌توانند راه‌های تازه‌ای برای کمک به اعتراضات کنونی علیه حکومت ایران بیابند. این تلاش‌ها می‌تواند انتشار اطلاعات، از جمله واقعیات بی‌حیثت‌کننده یا انتشار عامدانه شایعات غلط با هدف تضعیف حمایت نخبگانی از رهبران ایران را شامل شود.» 

وی می‌افزاید: «ایالات متحده همچنین می‌تواند به دنبال راه‌هایی باشد که اثرگذاری اعتراضات جنبش‌های کارگری در تضعیف حکومت ایران را افزایش دهد.»

با این وجود، حتی در دولت آمریکا برخی معتقدند که چنین اقداماتی نمی‌تواند چندان بر رفتار ایران اثرگذار باشد. نیویورک‌تایمز نوشته است: «برخی از مقام‌ها معتقدند که ایالات متحده باید بر روش‌هایی که تهران آن‌ها را به خوبی اجرا کرده، مسلط شود تا بتواند ستیزه‌جویی ایران را متوقف کند. برخی دیگر اما معتقدند که این حملات مخفیانه، هرچند مفید هستند، اما برای اطمینان دادن به متحدان آمریکا یا بازداشتن ایران، کافی نخواهند بود.»

علاوه بر این، «هرچند که عملیات‌های موسوم به "منطقه خاکستری" قرار است در سطحی پایین‌تر از درگیری آشکار قرار داشته باشند، اما این اقدامات می‌تواند ریسک آن رخدادی که هر دو طرف تلاش می‌کنند از آن دور بمانند، یعنی درگیری نظامی را تشدید کند.»

سابقه خرابکاری‌های آمریکا

این روزنامه سپس به سابقه برخی عملیات‌های خرابکارانه آمریکا در دهه‌های گذشته اشاره کرده و نوشته است: «در دهه قبل، ایالات متحده در انجام عملیات‌های مخفی و در سایه، بسیار بهتر عمل می‌کنند. در طول جنگ سرد، ایالات متحده مرتبا تاکتیک‌های نامتعارفی به کار می‌گرفت و از نیروهای نیابتی و آژانس‌های اطلاعاتی خود برای ایجاد ابهام و بی‌ثباتی برای رقبایش استفاده می‌کرد.»

بمبگذاری در بنادر نیکاراگوئه در سال ۱۹۸۴، یکی از عملیات‌های خرابکارانه سیا است که در گزارش نیویورک‌تایمز مورد اشاره قرار گرفته است. به نوشته این روزنامه، هدف از آن عملیات‌ها که در دولت «رونالد ریگان» رئیس‌جمهور وقت آمریکا انجام شد، بالا بردن هزینه بیمه کشتی‌ها و در نتیجه افزایش قیمت اقلام ضروری و بالا رفتن فشار بر دولت چپگرای وقت نیکاراگوئه بود.

این روزنامه با بیان اینکه استقرار نیروی نظامی بیشتر و اعزام بمب‌افکن و ناو هواپیمابر بر خلیج فارس نتوانسته در برابر ایران بازدارندگی ایجاد کند، به نقل از مک‌فیت می‌نویسد: «احیای تاکتیک‌های قدیمی آمریکا و یافتن راه‌هایی برای کپی کردن روش‌های جدید ایران، بهترین راه برای متوقف کردن کارزار کنونی تهران است.»

وی در توجیه ضرورت انجام اقدامات خرابکارانه علیه ایران، می‌گوید: «ایران دارد با قواعد تازه‌ای بازی می‌کند، اما ما درگیر قواعد منسوخ هستیم و تعجب می‌کنیم که چرا رفتار ایران تغییر نمی‌کند.»

 

 

[HRA 3,839]

1 ساعت پیش, alala گفت:

نیویورک‌تایمز سپس در مورد گزینه‌های احتمالی آمریکا، در این جنگ «در سایه» نوشته است: «ایالات ...

 

سلام

این عبارت جنگ در سایه همان نبرد در منطقه خاکستری هستش که نمودارش در پست ابتدایی اهرم های کنترل ایران آورده شد :

و در تاپیک مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی اشاراتی بهش شده بود و اینگونه تعریف شد :

نقل قول

واژه رایج دیگر مربوط به جنگ هیبریدی منطقه خاکستری gray zone است که اغلب به عنوان فضای مفهومی بین جنگ و صلح توصیف می‌شود . واژه‌های دیگری مانند جنگ‌ های کوچک small wars ، درگیری با شدت کم low-intensity conflict  و عملیات‌های نظامی غیر جنگی نیز برای توصیف درگیری‌ ها در منطقه خاکستری مورد استفاده قرار گرفته‌ اند ...

یعنی در مطلب زیر :

 

 

پی نوشت - فکر کنم باید یک مطلب جداگانه برای منطقه خاکستری آماده کنم  انشاالله .

ویرایش شده در تیر 98 توسط HRA

[alala 27,750]

یک نکته ای که وجود داره و احتمالا مسئولان ایرانی هم حواسشون هست تاثیرگذاری در انتخابات امریکاست. موردی که ما به عنوان نیاز ترامپ به مذاکره عنوان میکنیم را میشه با شواهدی تایید کرد.

 

در یکی از اولین مناظره های جمعی دموکرات ها چیزی که جلب توجه میکرد و نقطه مرکزی دموکراتها برای حمله به ترامپ بود (به عنوان یک نقطه ضعفی که دست روش گذاشتند ) تقریبا همگی متفق بودند که ترامپ در ازای خروج از برجام وعده یک توافق بهتر را داد. حالا این توافق کو و کجاست و از طرفی اوضاع بهتر هم که نشده منطقه تبدیل به بشکه باروت شده.

 

در حقیقت میشه اینطور تعبییر کرد اگر شرایط به این گونه باقی بمونه یکی از مهمترین پیکان های حملات به ترامپ همین دو موضوع خواهد بود و ایران حتی میتونه تشدید کنه این تیرها را و زهرآگین ترشون کنه. هم در مورد پیش رفتن و کاستن از تعهدات برجامی (ترامپ وعده داده بود ایران در برجام باقی میمونه حتی پس از خروج امریکا) که باعث میشه نامزدها اشاره کنند که اوضاع بدتر از زمان برجام شده (گریز هسته ای) و هم با تشدید اوضاع در خاورمیانه به شکل هوشمند که باز ترامپ متهم میشه یک منطقه ارام را تبدیل به اشوب زار! کرده.

[sasasasa 3,082]

ماکرون گفته با ترامپ صحبت میکنه تا تحریم های ایران را کاهش بده. به نظر من ممکنه ترامپ قبول کنه اصلا احتمال داره با هم هماهنگ هستند. چون میخوان ایران را راضی به متعهد بودن به برجام کنند. تا فعلا ترامپ بدون بحران با صحت و سلامت از انتخابات عبور کنه و بعد چهار سال فرصت داره سر فرصت ایران را با تحریم شدید نابود کند. الان ما این امکان رو داریم تو یک سال و نیم اینده با ایجاد بحران کار ترامپ را در انتخابات بسازیم و بعد دموکرات ها خودشان به برجام برمیگردند. حتی اگر اروپا امتیازاتی به ایران دهد شاید صلاح نباشه  ما به تعهدات برجامی به صوت کامل پایبند بمانیم. 

[hosm 5,920]

2 hours قبل , sasasasa گفت:

ماکرون گفته با ترامپ صحبت میکنه تا تحریم های ایران را کاهش بده. به نظر من ممکنه ترامپ قبول کنه اصلا احتمال داره با هم هماهنگ هستند. چون میخوان ایران را راضی به متعهد بودن به برجام کنند. تا فعلا ترامپ بدون بحران با صحت و سلامت از انتخابات عبور کنه و بعد چهار سال فرصت داره سر فرصت ایران را با تحریم شدید نابود کند. الان ما این امکان رو داریم تو یک سال و نیم اینده با ایجاد بحران کار ترامپ را در انتخابات بسازیم و بعد دموکرات ها خودشان به برجام برمیگردند. حتی اگر اروپا امتیازاتی به ایران دهد شاید صلاح نباشه  ما به تعهدات برجامی به صوت کامل پایبند بمانیم. 

 

متن دقیقش را ببینید خیلی جالبه

فکر کرده‌اند اینجا همه خوشبین به غرب و کشته مرده اونها و کم دقت هستند

 

گفته از ترامپ می خواهم برخی تحریم‌هایش را «تعلیق» کند

با برجام از « لغو » بالمره تحریم‌ها رسیدیم به خوشحالی برای تعلیق چند تحریم یک جانبه

 

مسیر درست همینه که داریم میریم

لغو تدریجی برجام و وارد کردن شوک‌های متوالی به آنها

مقاومت در داخل

[sasasasa 3,082]

9 hours قبل , hosm گفت:

 

متن دقیقش را ببینید خیلی جالبه

فکر کرده‌اند اینجا همه خوشبین به غرب و کشته مرده اونها و کم دقت هستند

 

گفته از ترامپ می خواهم برخی تحریم‌هایش را «تعلیق» کند

با برجام از « لغو » بالمره تحریم‌ها رسیدیم به خوشحالی برای تعلیق چند تحریم یک جانبه

 

مسیر درست همینه که داریم میریم

لغو تدریجی برجام و وارد کردن شوک‌های متوالی به آنها

مقاومت در داخل

 

اولا ترامپ  جزو قول های انتخاباتی که داشته عدم شرکت در جنگ بوده. دوما دموکرات ها در کنگره بهش راحت اجازه ورود به جنگ نمیدن. اگر مناظره ها رو ببینید تمام تاکید دموکرات ها علیه ترامپ بحث اشتباه او در خروج از برجام است. همه دموکرات ها و حتی خود ترامپ فهمیده که راه شکشتش تو دور بعد انتخابات ایران است. ابتدا سعی کرد تو فرصت باقی مانده با ایران به یک توافق برسد. که تبدیل به برگ برنده اش تو انتخابات میشد. حالا که از این توافق نا امید شده احتمالا سیاستش این است که با دادن امتیازاتی محدود و قابل برگشت ایران را ساکت کرده در برجام نگه دارد. ان وقت برگ برنده اش این خواهد بود که من از برجام خارج شدم و ایران را ضعیف و صادرات نفتش را به نفت در برابر غذا تبدیل کردم و در عین حال ایران در توافق هسته ای مانده.

 

ایران بخصوص در 6 ماه اخر و دم انتخابات باید شدیدا بحران سازی کند. ترامپ دفعه قبل هم 3 ملیون رای از کلینتون کمتر داشت راحت میشه این دور انداختش.  وگرنه 4 سال دوم اگر بیاد چون فرصت کافی داره و انتخاباتی هم در کار نیست حتی ممکنه با ما وارد جنگ یشه

 

 

شت 

 

[aminf14 3,822]

بهترین روش برای تعامل و همزیستی مذاکره و گفتگوه ولی این امر زمانی امکان پذیره که طرفین غربی از برج عاجی که در اون نسبت به طرف مذاکره نگاهی از بالا به پایین دارند، کناره بگیرند و به گفتگوی راستین و برابر روی بیارند. مغشوش بودن تفکر ترامپ مانع از رویکردی منسم برای تهاجم به ایرانه، ترامپ تا همینجای کار از نظر اقتصادی ضربات کاری وارد کرده و باید ازعان کنم مذاکرات ایران تاثیر چندانی بر انتخابات پیش روی ایالات متحده نداره ولی تضمینی وجود نداره که با ادامه روند واکنش ایران به زیاده خواهی ایالات متحده در تجاوز به حریم کشور و به زیر کشیدن پهپاد و هواپیماهای متجاوز روندی مثل اواخر حکومت جیمی کارتر رو باهاش مواجه نشیم.

[HRA 3,839]

سلام

یک نکته ای که دوستان به آن اشاره می کنند درباره اینکه ایران با انجام تحرکاتی باعث عدم انتخاب مجدد ترامپ شود مانند راه رفتن روی لبه باریک هستش . اینکار اگر کوچکترین اشتباهی بشود بهانه های زیادی برای دولت بعدی آمریکا برای افزایش فشار بر ایران ایجاد خواهد کرد . در ضمن هیچ تضمینی وجود ندارد که دولت بعدی رویکرد تهاجمی نداشته باشد . جدا از بعضی رفتارهای نامتعادل ترامپ اگر کلینتون هم رئیس جمهور آمریکا بود به نظر همین فشار ها البته با هوشمندی بیشتری را  ما باید تحمل می کردیم .  

اما در کل  ماهیت فشار ها و رفتار های آمریکا فارغ از اینکه چه کسی با چه نگاهی رئیس جمهور این کشور است یکسان می باشد و تنها در نحوه اجرا متفاوت خواهد بود زیرا مبتنی بر واقعیت های جهانی می باشند (البته اشتباه در تحلیل و عمل هم ممکن است اتفاق بیفتد) . پس بهتر است ما هم اصل سیاست هایمان را فارغ از دولت های آمریکا تنظیم نماییم .

[scorpion57 3,348]

من شخصا طرفدار مذاکره بودم ولی الان هیچ چاره ایی جز خروج تدریجی از برجام نیست با دوستان موافقم که هر جوری هست باید ترامپ تو انتخابات شکست بخوره حتی اگه لازم باشه مشورتهایی از سران دموکرات باید بگیره تا وقت و نوع تحرکاتمون کاری باشه ایران همیشه مهم بوده و همیشه تو انتخابات آمریکا تاثیر گذار بوده ضربه کاری زدن به اقتصاد ایران واقعا کار راحتی هست اقتصاد رانتی و فاسد زمین زدنش کار شاقی نیست حتی با پیروزی دموکراتها و برگشتشون به برجام ایران باز تو همین مسیر فروپاشی میره با سرعت کمتر این مسایل رو سالها پیش اقتصاد دانها پیش بینی کردند پاشنه آشیل ایران همینه نه چیز دیگه 

ویرایش شده در تیر 98 توسط arjemandi

[MR9 109,833]

3 hours قبل , aminf14 گفت:

مغشوش بودن تفکر ترامپ مانع از رویکردی منسم برای تهاجم به ایرانه، ترامپ تا همینجای کار از نظر اقتصادی ضربات کاری وارد کرده

 

3 hours قبل , sasasasa گفت:

 

اولا ترامپ  جزو قول های انتخاباتی که داشته عدم شرکت در جنگ بوده. دوما دموکرات ها در کنگره بهش راحت اجازه ورود به جنگ نمیدن.

 

 

در مجموع ؛ ترامپ را کند ذهن ، مغشوش الفکر و ... به نظرم تحلیل نکنیم ، بیگ استراتژی  که انها برای ما تدارک دیدند ، بن پایه اقتصادی دارد که  پاشنه آشیل ماست ، 

 

 

به این نمودار دقت کنید ، کل فرآیند را در یک نگاه تشریح کرده ،  بر خلاف تصورات ، امریکایی ها یک حرکت خزنده را از انتهای دوره اوباما شروع کردند و الان دارند میوه های ان را می چینند . گرفتاری ما اینجاست که هنوز داخلی ها دلخوش کردند به  انتخابات  

 

مثل یک میدان جنگ نظامی ، اصل اول ، در اختیار گرفتن " ابتکار عمل " هست ، زمانی که شما ابتکار عمل را در اختیار گرفتید ، دشمن ( در اینجا جمهوری اسلامی ) مجبور هست در میدان بازی شما عمل کند ، این ابتکار عمل ، ایجاد شد ، حفظ شد و توسعه داده شد و الان هم مثل دو تیغه قیچی دارد علیه ما عمل می کند . حالا سئوال اینجاست برای برهم زدن ابتکار عمل دشمن ، چه کارکردیم ؟؟

 

در دوسال اخیر ، موارد متعدد امنیتی در گلوگاه های ساختاری ما  کشف شده و فقط خدا میداند که چند مورد دیگر هست که هنوز لایه های چندگانه امنیتی ، انها را از کشف ، پنهان کرده 

 

اصل اول برای ما بیرون آوردن  ابتکار عمل از دست دشمن ، هست ، مفهوم کلیدی که بیشتر باید ان را بررسی کرد ، لازمه این روند هم این هست که مفهوم ابتکار عمل را ابتدا در میدان نبرد نظامی بررسی کنیم ، بعد مفاهیم اصلی ان را با حوزه معرفی شده تطبیق بدیم 

================

در مجموع ، 8 سناریوی اصلی  وجود دارد که برای ما بعنوان جمهوری اسلامی ایران ، به هیچ عنوانی خوب نیست 

 

1- اخذ اجماع جهانی ومنطقه ای  

2- تضعیف و سپس اجرای عملیات نظامی ( در سه سطح محدود ، نیمه محدود و گسترده )

3- ایجاد فرصتهای کوچک ( سرپل گیری در عملیات نظامی ) و سپس گسترش سر پل 

4- عملیات نیابتی ( در غرب و شرق ایران که خاستگاه و زمینه های لازم را دارد ) 

5- ایجاد وضعیت برای کاهش هزینه های جنگ با ایران ( 4 مورد بالا ) 

6- فرصت سازی برای کاهش بازه زمانی جنگ با ایران  ( 5 مورد بالا ) 

7- حفظ ابتکار عمل نظامی در صحنه عملیات رزمی ( 6 مورد بالا ) 

8- حفظ ابتکار عمل در مدیریت تشدید وخامت ( 7 مورد بالا ) 

 

یک واژه در همه این 8 مورد وجود دارد 

 

ابتکار عمل 

 

 

 

[aminf14 3,822]

15 minutes قبل , MR9 گفت:

 

 

در مجموع ؛ ترامپ را کند ذهن ، مغشوش الفکر و ... به نظرم تحلیل نکنیم ، بیگ استراتژی  که انها برای ما تدارک دیدند ، بن پایه اقتصادی دارد که  پاشنه آشیل ماست ، 

 

 ترامپ  بجای اینکه فکر کنه و بعد عمل ابتدا کارو انجام میده برعکس عمل میکنه. جنبه اقتصاد با بعد نظامی فرق داره. ترامپ در بعد اقتصاد ماهره و حداکثر فشارو وارد کرده ولی در بعد نظامی نه. تذکر دوستمون که فرمایش کرد که ممکنه شکست ترامپ هم مطلوب نباشه  و رویکرد دولت بعدی تهاجمی نباشه هم بجاست. ترامپ مثل دیوانه ای تیغ در دسته و امروز ما اگر در بعد اقتصاد شکست خوردیم ولی در بعد نظامی تونستیم دووم بیاریم ولی این به معنای این نیست در پلن های بعدی ترامپ یا هر رئیس جمهوری باز هم موفق باشیم و این هوشیاری کامل ایران رو می طلبه که غافلگیر نشه. الا ایحال یادمون نره که سیاست مثل قمار میمونه  و هیچ تضمینی وجود ندارد. مواردی که بنده میگم مثل خیلی نظرات دیگه در حد گمانه زنی، فرضیه و... است ولی براساس همین فرضیات گزینه های دموکرات اکثر منطق و انعطاف بیشتری دارند تا ترامپ.

 با صحبت های شما جناب ام آر ناین موافق نیستم. اوباما از ابتدای حکومت کم کم با منطق دایره رو تنگ کرد و بر علیه ایران اجماع جهانی ایجاد کرد، اگرچه ترامپ از بعد فشار اقتصادی موفق بوده ولی این افعی فشار هم اکنون دارای سر نیست. اوباما با منطقی حق به جانب بر تهدیدهایی تقریبا واقعی به همراه راهکارش تاکید می کرد ولی صحبت های ترامپ بیشتر یاداور گفتار بوش و تونی بلر در باب عراقه اونهم با ادبیاتی بسیار نازل تر. 

اگه قراره  از نظر ابتکار عمل حرفی برای گفتن داشته باشیم نیازمند اصلاح بنیادین رویه داخلی هستیم. در حالی که حتی شعار تغییر بنیادین هم یک تابو و برای فرد مطرح کننده بشدت  مخاطره آمیزه. 

[HRA 3,839]

38 minutes قبل , aminf14 گفت:

 ...

 با صحبت های شما جناب ام آر ناین موافق نیستم. اوباما از ابتدای حکومت کم کم با منطق دایره رو تنگ کرد و بر علیه ایران اجماع جهانی ایجاد کرد، اگرچه ترامپ از بعد فشار اقتصادی موفق بوده ولی این افعی فشار هم اکنون دارای سر نیست.

...

 

سلام

به نظر آمریکایی ها حرکتی کرده اند که ناشی از تحلیل اشتباه از ساختار های اجتماعی و حاکمیتی ایران هستش .  نکته مهم این است که هیچ معلوم نیست که اگر  همان استراتژی اوباما ادامه داده می شد هم باز به نتیجه می رسیدند ، اما اکنون چون استراتژی تهاجمی تر و با رویکرد شوک دادن پیاده شده بالطبع واکنش ها هم با سرعت بیشتری داده می شوند و نتیجه ها سریعتر عیان گشته اند . اگر به حالت قبل بود شاید در زمان بیشتری به همین جا می رسیدیم !!

[aminf14 3,822]

هم اکنون, HRA گفت:

 

سلام

به نظر آمریکایی ها حرکتی کرده اند که ناشی از تحلیل اشتباه از ساختار های اجتماعی و حاکمیتی ایران هستش .  نکته مهم این است که هیچ معلوم نیست که اگر  همان استراتژی اوباما ادامه داده می شد هم باز به نتیجه می رسیدند ، اما اکنون چون استراتژی تهاجمی تر و با رویکرد شوک دادن پیاده شده بالطبع واکنش ها هم با سرعت بیشتری داده می شوند و نتیجه ها سریعتر عیان گشته اند . اگر به حالت قبل بود شاید در زمان بیشتری به همین جا می رسیدیم !!

دوست گرامیم نظر من برعکسه. ایالات متحده و متحدینش به درستی گذرگاه ها و نقاط ضعف و قوت مارو تحلیل و براساسش نقشه طراحی کردند. اوباما ذره ذره حلقه رو به دور گردن ما سفت می کرد ولی ترامپ با نوعی آشفتگی و عجله در رفتار نمیتونه اجرا کننده خوبی باشه. البته هنوز ایالات متحده با متحدین سرسختش بر علیه ما هستند ولی اون اجماع جهانی وجود نداره، اون نگاه منفی سابق در مورد ما وجود نداره، دیپلماسی ترامپ الکنه و نمود اون رو میشه در شخصیت ترامپ که تیلرسون به نمایش کشیده دید (یعنی فردی که علاقه ای به خوندن مقاله و تحلیل نداره). در ادبیات و منش ترامپ نوعی زورگویی هست و این آرام آرام باعث پیدایش دشمنان پیدا و پنهانی بر علیه آمریکا شده. اگه شخصی مثل اوباما هنوز بر مسند بود شاید نیازی به این میزان تهاجمی بودن نبود. اوباما در مقابل احمدی نژاد به وقتش سیاست های منزوی کننده قوی ای در مقابل ایران داشت و بر خلاف ترامپ اهل مذاکره عملی و شعاری هم بود. در زمان روحانی هم تعامل نسبتا خوبی با ایران داشت. تعامل بیشتر و همزیستی مسالمت آمیز مستلزم رویگردانی آمریکا و ایران از بعضی پیش فرض های ذهنی گذشته و تلاش برای خراب کردن دیوار بی اعتمادی است که از زمان سقوط دولت دکتر محمد مصدق بر روابط ایران و امریکا سایه افکنده.