mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

18 hours قبل , MR9 گفت:

 

حقیقتش ، صلیب و صلابه ای درکار نبوده و نیست ، فقط ماهیت بحث جدی و محکم را قدری مشاهده فرمودید . البته نمونه هایی مثل رزم آراء را داریم در تاریخ ایران که  ایرانی ها را در سطح یک آفتابه ساز هم نمیدانستند ول خوب دست روزگار بسمت دیگری چرخید هر چند وضعیت مطلوب و آرمانی نیست 

 ظرفیتی مشابه میلیتاری در هیچ جایی سراغ ندارید که این شکلی بدون تعارف وضعیت را نقد کند ، ولی بر خلاف سایرین ، ملاحضاتی هست که در سطح حداقل خودش دارد اجرا میشود تا امکان دیده شدن تحلیل های جدی فراهم شود . علت ماندگاری میلیتاری را در همین سراغ بگیرید .... و خیلی ها که الان در فضای مجازی مدعی هستند ، کارشون را از همین جا شروع کردند .... الی ماشا... هم نمونه برای معرفی هست 

دقیقا به صلابه کشیدنه اینکه طرف مقابل رو به حرف های تکراری و .. ربط بدید یا با ادبیات غیر تحلیلی و سرشار از غلیان احساسات صحبت کنیم. این همنوا بودن با فلان اندیشکده و پنتاگون شاید برای شما سنجه باشه، برای بنده نیست. در مقابل رزم آرا که فرمایش می کنید ، بودند کسانی که با عدم تحلیل و خود بزرگ بینی زمینه ساز ترکمانچای یا شکست بعد از پرل هاربر یا جنگ خرد کننده خلیج فارس شدند . باید در عرصه دفاعی دقیق بود و انعطاف پذیر و پاسخگو. همین روحیه انتقادی و نترس بودن بعضی عزیزان بود که باعث شد امثال محسن رضایی حرفشو درست کنه. تا زمانی نقد و انعطاف در جامعه ای باشه اون جامعه پتانسیل برتر بودن و موفقیت رو داره وگرنه هر لحظه باید نگران وارد شدن ضربه ای غیر قابل جبران بود.

اصلا کاری به میلیتاری و سیاستش ندارم صلاح مملکت خویش خسروان دانند، اینکه رویه شون درست یا غلطه به خود عزیزان مربوطه و وارد اون بحث نمیشم. صحبت بنده اگه مطرح بشه خیلی تنده و ممکنه نام بردن از اشخاصی باعث ایجاد ایجاد دردسر بشه و جز خطوط اساسی بنده است که وقتی در انجمنی حضور دارم و زحمت دست اندر کاران اون رو می بینیم، مطلبی که حتی بهش اعتقاد دارم ،رو اگه باعث ایجاد مشکل بشه قرار نمیدم. 

ویرایش شده در توسط aminf14
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 minutes قبل , aminf14 گفت:

دقیقا به صلابه کشیدنه اینکه طرف مقابل رو به حرف های تکراری و .. ربط بدید یا با ادبیات غیر تحلیلی و سرشار از غلیان احساسات صحبت کنیم. این همنوا بودن با فلان اندیشکده و پنتاگون شاید برای شما سنجه باشه، برای بنده نیست. در مقابل رزم آرا که فرمایش می کنید ، بودند کسانی که با عدم تحلیل و خود بزرگ بینی زمینه ساز ترکمانچای یا شکست بعد از پرل هاربر یا جنگ خرد کننده خلیج فارس . باید در عرصه دفاعی دقیق بود و انعطاف پذیر و پاسخگو. همین روحیه انتقادی و نترس بودن بعضی عزیزان بود که باعث شد امثال محسن رضایی حرفشو درست کنه. تا زمانی نقد و انعطاف در جامعه ای باشه اون جامعه پتانسیل برتر بودن و موفقیت رو داره وگرنه هر لحظه باید نگران وارد شدن ضربه ای غیر قابل جبران بود.

اصلا کاری به میلیتاری و سیاستش ندارم صلاح مملکت خویش خسروان دانند، اینکه رویه شون درست یا غلطه به خود عزیزان مربوطه و وارد اون بحث نمیشم. صحبت بنده اگه مطرح بشه خیلی تنده و ممکنه نام بردن از اشخاصی باعث ایجاد ایجاد دردسر بشه و جز خطوط اساسی بنده است که وقتی در انجمنی حضور دارم و زحمت دست اندر کاران اون رو می بینیم، مطلبی که حتی بهش اعتقاد دارم ،رو اگه باعث ایجاد مشکل بشه قرار نمیدم. 

اینها همه حاشیه است

اول باید برای ادعایی که شد  استدلال بیارید بعد در خدمت هستیم 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , worior گفت:

 

 

اصولا اگر مرگ بر آمریکا نگید، روان خدادایتون هم آمریکایی میشه، طوری که با حج هم پاک نشه،...

من یکی البته به آمریکا اکتفا نمیکنم، وقت کنم روزی چهارصد مرتبه به کل سلاطین عالم فحش نثار میکنم؛ چون لا اله الا الله به تنهایی کافی نیست و برائت هم لازمه. 

 

اگر این حرفت جدیه این را بدون که این شعار کیسه ای شده برای عده ای که تا می توانند بچاپن و خوش باشن

 

3 hours قبل , LegendaryAegis گفت:

 

عارضم در مورد بند آخر صحبت هاتون همین الان هم بستر اینترنت ملی فراهمه حتی روس ها چینی ها و اروپایی ها و استرالیا هم بخاطر تهدیدات آمریکا به فکر افتادن ایران و چین (بستر اینترنت 5G که جدیدا صدای آمریکا رو هم در آورده) و روسیه همین الان هم اینترنت ملیشونو راه اندازی کردن استرالیا و و اروپا هم دارن بسترشو فراهم میکنن که اگر در زمان بحران امپریالیسم خواست بازی در بیاره امثال شما امکان اینو داشته باشید که به واسطه اینترنت ملی به امثال میلیتاری دسترسی داشته باشید و به زبون درازی ادامه بدید و کاسه چه کنم چه کنم دستتون نگیرید

 

این یک مثال ساده بود از وابستگی کشورها به هم به خصوص کشوری که 50 درصد اقتصاد دنیا را در اختیار داره

 

و در مورد کلمات اخر  که گفتی افسارت پاره نکن کم کم آروم میشی

  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, MR9 گفت:

اینها همه حاشیه است

اول باید برای ادعایی که شد  استدلال بیارید بعد در خدمت هستیم 

اون سخنان رجزخوانی صرف بوده چون امکاناتی برای نیل به اون هدف ها نداریم که ضربه کاری بزنیم و مثلا توپ بیفته در زمین طرف مقابل.  اینها پنداره هایی شبیه به هیتلر یا سردمداران ژاپن در جنگ جهانی دومه و کاملا رده. نمونه دیگر رو حسین شریعتمداری با پیشنهاد همیشگی تنگه هرمز ارائه کرد. وقتی طرحی ارائه میشه باید به فرجامش فکر کرد و روش و طرح اجراش.

این شما هستید که باید ثابت کنید چرا این نظر اشتباهه و تحلیلتونو بگید . چیزی که من دیدم اینکه اون جمله به مذاق شما خوش نیومد و زدید به صحرای کربلا بقول خودتون لحن جدی و تلخ. من تحلیل یا ادله ای از شما ندیدم. هر وقت به سمت تحلیل و گفتگوی از دریچه احترام و جایگاه برابر رفتید، مثل همیشه میگم کلام شما برای من محترم و با ارزشه. وگرنه به نظرم ادامه بحث موضوعیتی نداره.

  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
29 minutes قبل , ahmad212 گفت:

این یک مثال ساده بود از وابستگی کشورها به هم به خصوص کشوری که 50 درصد اقتصاد دنیا را در اختیار داره

 

و در مورد کلمات اخر  که گفتی افسارت پاره نکن کم کم آروم میشی


برای ما وابستگی معنی نداره مخصوصا به اونی که شما مدعی هستید 50 درصد اقتصاد دنیا رو در اختیار داره چون انقدر اینجا منابع و ظرفیت وجود داره که جایی برای وابستگی نمیزاره ولی "مشارکت" وجود داره (بنی آدم اعضای یکدیگرند که در آفرینش ز یک گوهرند) مشکل ما هم از جای دیگری نشات گرفته نه تحریم و وابستگی به بیگانه که قبلا در موردش بحث شده و دوستان در جریانن ، وابستگی واژه است که بعضی انگل های اجتماع برای پیشبرد منافع خودشون استفاده میکنن تا عوام فریب دهند تا نونشون آجر نشه  (مراد از انگل ها اجتماع همون 4 درصد ها هستند)

درضمن الفاظی که برازنده خودتونه نثار دیگران نکنید

ویرایش شده در توسط LegendaryAegis
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , aminf14 گفت:

اون سخنان رجزخوانی صرف بوده چون امکاناتی برای نیل به اون هدف ها نداریم که ضربه کاری بزنیم و مثلا توپ بیفته در زمین طرف مقابل.  اینها پنداره هایی شبیه به هیتلر یا سردمداران ژاپن در جنگ جهانی دومه و کاملا رده. نمونه دیگر رو حسین شریعتمداری با پیشنهاد همیشگی تنگه هرمز ارائه کرد. وقتی طرحی ارائه میشه باید به فرجامش فکر کرد و روش و طرح اجراش.

این شما هستید که باید ثابت کنید چرا این نظر اشتباهه و تحلیلتونو بگید . چیزی که من دیدم اینکه اون جمله به مذاق شما خوش نیومد و زدید به صحرای کربلا بقول خودتون لحن جدی و تلخ. من تحلیل یا ادله ای از شما ندیدم. هر وقت به سمت تحلیل و گفتگوی از دریچه احترام و جایگاه برابر رفتید، مثل همیشه میگم کلام شما برای من محترم و با ارزشه. وگرنه به نظرم ادامه بحث موضوعیتی نداره.

شما ادعای بی پشتوانه ای را مطرح فرمودید که خونی ترین دشمن ج.ا جرات بیانش را ندارد . موظفید ادعای عدم دفاع ابرومندانه ج.ا را اثبات کنید وگرنه بقیه موارد حاشیه است و نیاز به پاسخگویی ندارد

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
30 minutes قبل , aminf14 گفت:

من نظرمو بر مبنای استدلالم گفتم. خوشایندتون نیست گزینه منفی هست اعمالش کنید! اگه با قوانین ناسازگاره پست رو حذف کنید. استدلال هارو گفتم. عملیات آخوندک و کمانگیر چابک رو مرور بفرمایید.  شما حسابرس نیستید که از کسی حسابرسی کنید و یا کسی رو موظف به چیزی کنید. هر کس دارای نظر خودشه. خوشایند شما نیست در بحث شرکت نکنید و...

 


اشتباه شما اینجاست که ایران امروز با ایران سال 67 مقایسه میکنید یا اینکه با عراق و سوریه مقایسه میکنید که الحق با عقل جور در نمیاد ، قبلا هم تو استاتوس اشاره کردم که بعضی دوستان با تفکر 40 سال پیش تحلیل میکنن ، نمونه همین دو روز پیش ردگیری زیر پرنده با سطح مقطع رادارای بسیار پایین در ارتفاع 10 متری ، حادثه آرامکو ، زدن ترایتون... اگر همین فردا رهبر بگن تنگرو ببندن شک نکنید اینکارو میکنن چون همه جوانب از قبل سنجیده شده ولی اونا همه جوانب نسنجیدن یعنی نمیتونن بسنجن چون نمیدونن که امروز چه توانایی هایی در اختیار ماست و اینم بخاطر از دست دادن قدرت نفوذ و عدم اطلاعات کافی حریف از موقعیت فعلی ماست ، عملیات آخوندک جنگ عراق و سوریه هم بخاطر شناخت دشمن نسبت به دارایی های حریف بود که دستاوردهایی براشون حاصل شد

پیشنهاد میکنن دقیقه 1:28 این ویدئو رو مشاهده کنید ، شاید بهتر متوجه منظور بنده بشید
https://www.youtube.com/watch?v=N8PcpRHxWj4&t=89s

ویرایش شده در توسط LegendaryAegis
  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وقتی ایران این همه هدف در منطقه را می توانند نابود بکند هیچ وقت آمریکا جنگی را با ایران آغاز نمیکنه. این غیر از وضعیت ژئوپلیتیک ایران و ملاحظات پشت پرده ی حاکم بر سیاست های آمریکا و اقتصاد ضعیف شده ی آمریکاست که توان جنگ گسترده را از آمریکا میگیره. 

به لیست گوشت های قربانی در اطراف ایران دقت بکنید:

1_اسرائیل(که امنیتش از خود آمریکا برای حاکمان آمریکا مهم تر هست)

2_پایگاه های نظامی و تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه که قابل توجه هست. 

3_زیرساخت های نفتی و انرژی کشورهای مرتجع عربی که نابود شدن اونها اقتصاد دنیا را فلج میکنه. 

4_تنگه های هرمز و باب المندب و تجارت جهانی

به نظرم بعد از حمله به آرامکو و اتفاقات اخیر هیچ شکی هم در قدرت حملات ایران باقی نمونده باشه

 

  • Like 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
26 minutes قبل , aminf14 گفت:

40 سال پیش نه 30 سال پیش . به نظرم قیاس درستیه چون دشمن به موازات زمان پیشرفت کرده ولی ما نتونستیم مشکلات اساسی خودمونو حل کنیم. مشکل اینه ما تموم تخم مرغ هامونو در سبد تکنولوژی موشکی چیدیم یعنی موارد قطعی و تاثیرگذاری رو حذف کردیم تا دل به احتمال کاربرد موشک ها بزاریم و بس. جنگ جهان دوم رو مرور بفرمایید که چه بلایی بر سر زیر دریایی های آلمان یا ارتش ژاپن اومد چون باید از اول به فکر آخر جریان بود . در سمت ما به فکر این موارد نیستیم، هدف رو ایستا فرض می کنیم که تموم اهداف ممکن رو بدون پوشش و نقشه های جانبی دم دست ما بگذاره. چیزی که از اول بحث به دنبال اون بودند اینه که اصلا تمرکز در مورد ایالات متحده اشتباهه چون در یک سطح نیستیم، تنها یک تک مضراب کافیه تا اونها به وحدت داخلی و تولید چند برابر جنگ افزارهای نظامی و گسیل اونها به سمت ایران برن. این امر تنها خوشایند اسرائیل و عربستانه ما باید با زیرکی قاعده بازی رو عوض کنیم.

1) ایالات متحده خاکش چند هزار کیلومتر اونورتر و ورای برد موشک های ماست. آیا المانی برای کشاندن بازی به زمین دشمن و به خطر انداختن خاک اصلی اش داریم؟

2) آیا برنامه ای برای به چالش کشیدن اقتصاد یا سیاست ایالات متحده داریم؟

3) آیا قادریم گسل های درونی فرهنگ و جامعه ایالات متحده رو فعال کنیم؟

این

به نظرم بنده باید به دنبال مقاومت برای پیروزی بود نه مقاومت برای مقاومت.

باید زیرک بود. در پست ها قبلی به سیاست هوشمندانه بیسمارک در تلاش برای بی طرف بودن بعضی دشمنانش برای تک  گیر انداختن دشمنان  اشاره کردم، باید سیاست ما دو لبه داشته باشه:

1) یکی سیاست گذاری برای عدم اجتماع شیاطین بر علیه ما

2) حلقه محاصره رو به تدریج دور گردن دشمنان خلق کردن

حالا جای ایالات متحده رو با عربستان عوض کنیم

عربستان فرهنگ یکدستی نداره، سیاستی منفور و قرون وسطایی داره، اقتصاد متوازنی نداره. نقاط ضعفش مثل تاسیسات آب شیرین و تاسیسات عظیم نفتی در دسترس ماست. ممکنه ما حتی  ضربه ای اساسی در حد دفاع مقدس بخوریم ولی شانس نابود کردن قطعی دشمنمون رو هم داریم.

در مورد اسرائیل سرزمین اسرائیل در برد موشک های ماست،عمق استراتژیک نداره، دور این رژیم رو متحدین ما مثل حماس فرا گرفتند، اقتصاد این رژیم میتونه در مقابل ضربات ما بسیار شکننده باشه، مزدوران این رژیم سالهاست نبردی تمام عیار در تمام سطوح رو تجربه نکردند ( مثل یوم کیپور یا نبرد شش روزه ) و به نظرم کمی دچار فترت شدند.

 

 


با عرض معذرت بنا به دلایلی به این بحث ادامه نمیدم چون احتمال میدم چیزایی که میخوام مطرح کنم برای بنده دردسر درست کنه ولی پیشنهاد میکنم باز همون دقیقه 1:30 ویدئو ضمیمه شده رو مشاهده کنید ،
ولی در پایان فقط یه جمله میگم آمریکا برای سه کشور تاکید میکنم سه کشور اتاق فکر تشکیل داده (روسیه ، چین ،" ایران") شاید همین مورد جواب خیلی از سوالاتتونو بده
موید باشید

ویرایش شده در توسط LegendaryAegis
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
44 minutes قبل , mehdipersian گفت:

وقتی ایران این همه هدف در منطقه را می توانند نابود بکند هیچ وقت آمریکا جنگی را با ایران آغاز نمیکنه. این غیر از وضعیت ژئوپلیتیک ایران و ملاحظات پشت پرده ی حاکم بر سیاست های آمریکا و اقتصاد ضعیف شده ی آمریکاست که توان جنگ گسترده را از آمریکا میگیره. 

به لیست گوشت های قربانی در اطراف ایران دقت بکنید:

1_اسرائیل(که امنیتش از خود آمریکا برای حاکمان آمریکا مهم تر هست)

2_پایگاه های نظامی و تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه که قابل توجه هست. 

3_زیرساخت های نفتی و انرژی کشورهای مرتجع عربی که نابود شدن اونها اقتصاد دنیا را فلج میکنه. 

4_تنگه های هرمز و باب المندب و تجارت جهانی

به نظرم بعد از حمله به آرامکو و اتفاقات اخیر هیچ شکی هم در قدرت حملات ایران باقی نمونده باشه

 

اقا محمد خان به خان بابا جهانبانی توصیه کرد که اگه می خوای حکومتت پایدار بمونه ، مردم رو در فقر و نادانی نکه دار ..‌‌

 

حالا چرا فکر می کنی غرب و آمریکا نمی خواهند همین سیاست رو داشتته باشند ؟!

 

 

 

 

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

اقا محمد خان به خان بابا جهانبانی توصیه کرد که اگه می خوای حکومتت پایدار بمونه ، مردم رو در فقر و نادانی نکه دار ..‌‌

 

حالا چرا فکر می کنی غرب و آمریکا نمی خواهند همین سیاست رو داشتته باشند ؟!

 

 

 

 

 بعضی افراد از توان آمریکا یک توان هالیوودی را تصور میکنند (البته نشان از موفقیت پروپاگاندای آمریکایی در دنیا داره) ولی واقعیت اون چیزی هست که در ویتنام و افغانستان و عراق و سوریه دیده شد

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 hours قبل , mehdipersian گفت:

 بعضی افراد از توان آمریکا یک توان هالیوودی را تصور میکنند (البته نشان از موفقیت پروپاگاندای آمریکایی در دنیا داره) ولی واقعیت اون چیزی هست که در ویتنام و افغانستان و عراق و سوریه دیده شد

f-117 : 1983--- b-2 : 1989 ---  f-22 : 1997  ---  ؟ : 2019

کوچیک شمردن دشمن به همون اندازه بیش از اندازه بزرگ شمردن دشمن اشتباهه و نبرد ما وآمریکا اجتناب ناپذیره وحتی میشه گفت از واجباته ولی با دیده درست و محاسبات درست از قدرت طرف مقابل .

پی نوشت ( در واقع دلنوشته ) فرق ما با آمریکا اینه که برای ما ایدئولوژی و دین و بی دینی افراد تو جامعه در کسب موقعیتهای شغلی و حتی علمی حرف اول رو میزنه ولی برای آمریکا مهم نیست شما شیطان پرست باش ولی از نظر علمی مفید باش آمریکا رو تخم چشاش میزاره شمارو برعکس شما نخبه علمی باش میهن پرست باش اما اعتقاداتت مذهبیت با جامعه همسو نباشه .................. جدیدترین نمونش همین پدرام روشن که امثالش کم نیستن . فقط ای کاش شرایط به طریقی بود که میشد از همه انرژی پتانسیل جامعه استفاده و شرایط برای فعالیت همه نخبگان علمی مهیا بود

  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 hours قبل , mehdipersian گفت:

وقتی ایران این همه هدف در منطقه را می توانند نابود بکند هیچ وقت آمریکا جنگی را با ایران آغاز نمیکنه. این غیر از وضعیت ژئوپلیتیک ایران و ملاحظات پشت پرده ی حاکم بر سیاست های آمریکا و اقتصاد ضعیف شده ی آمریکاست که توان جنگ گسترده را از آمریکا میگیره. 

به لیست گوشت های قربانی در اطراف ایران دقت بکنید:

1_اسرائیل(که امنیتش از خود آمریکا برای حاکمان آمریکا مهم تر هست)

2_پایگاه های نظامی و تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه که قابل توجه هست. 

3_زیرساخت های نفتی و انرژی کشورهای مرتجع عربی که نابود شدن اونها اقتصاد دنیا را فلج میکنه. 

4_تنگه های هرمز و باب المندب و تجارت جهانی

به نظرم بعد از حمله به آرامکو و اتفاقات اخیر هیچ شکی هم در قدرت حملات ایران باقی نمونده باشه

 

 

این شکست غافل گیر کننده امریکا در منطقه حتی اگر اتفاق بیافته در واقع پیروزی اولیه مانند پرل هاربر و بارباروسا خواهد بود یعنی ضربه اولیه به حریفی که اون را از پا نخواهد انداخت چرا چون این حریف 40 برابر اقتصاد بزرگتر ، 4 برابر جمعیت بیشتر و سازنده بزرگترین تکنولوژی های نظامیست ، همپیمان نظامی برترین دولت های اقتصادی و نظامی بعد از خودش هست و اقتصادی داره که از جنگ های بزرگ تغذیه می کنه و این در جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد که اقتصاد راکت امریکا شکوفا شد

در مورد اسرائیل امنیتش به خطر می افته ولی موجودیتش نه فکر نکنم تعداد رزمندگان حزبالله و حماس بیشتر از 50 هزار نفر با سلاح سبک باشه در مقابل 700 جنگنده ، 10 هزار تانک و نفربر ، 200 هزار سرباز و ....

حالا که امریکا بزرگترین تولید کننده نفته و اقتصاد دنیا فلج بشه به نفع امریکاست

یه دوستی در مورد شکست امریکا در ویتنام و عراق و افغانستان سخن گفتند از نگاه دیگری به این قضیه بپردازیم شاید یه جورایی پیروز بوده

در مورد جنگ ویتنام این جنگ بین ویتنام شمالی و جنوبی بوده و ویت کنگ ها از ویتنام شمالی سرازیر می شدند در جنوب و ویتنام شمال تمام قد از نظر تسلیحات و لجستیک از این ها پشتیبانی می کرده تنها راه حل این قضیه تصرف ویتنام شمالی بوده ولی این گسترش جنگ امریکا را در مقابل ارتش غول پیکر چین قرار می داد که همپیمان ویتنام شمالی بود و ویتنام جنوبی ارزش چنین کاری نداشت چون نه منابع و نه موقعیت و نفت و گازی نداشت که خود را در این مهلکه قرار بدهد و در ادامه برای اینکه راه حل سیاسی برای این قضیه پیدا کند در دهه 70 بمباران خرد کننده ای را بر علیه ویتنام شمالی اغاز می کنه تا ویتنام شمالی را متعهد به آتش بس و عدم تجاوز به ویتنام جنوبی در صورت خروج امریکا بکنه و این کار نتیجه داد و ویتنام شمالی این قرارداد را امضاء کرد ولی بعد از دو سال از خروج امریکا ویتنام شمالی این قرارداد را نقض و به ویتنام جنوبی حمله می کند و امریکا به خاطر رابطه با چین که به تازگی گرم شده بود و برای شکاف انداختن در رابطه چین و شوروی از  نقض قرار داد چشمپوشی کرد

 

در مورد افغانستان و عراق امریکا دو رژیم را سرنگون کرده و چندین ساله که در عراق و افغانستان حضور داره 

 

اگر جنگ را برای پیشبرد اهداف سیاسی امریکا در نظر بگیریم امریکا موفقیت سیاسی داشته حتی اگر این جنگ ها تلفات و خسارت نظامی داشته 

  • Upvote 5
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این مطلب جایگاهش در تاپیک غزه است ولی چون تاکید روی تهدیدات پیش روی کشور هست اینجا ذکر میشه:

 

حال

گویا حمله تروریستی صهیونیستها به فرمانده جهاد به این صورت بوده که ابتدا چند کوادکوپتر منزل ایشان و آپارتمانشون در طبقه مشخصی را رصد میکردند ( احتمالا قبلش ستون پنجم اطلاع داده بودند موقعیت را و حتی اطلاع داشتند که شهید نیم ساعت پیش وارد منزلش شده ) و بعد حصول اطمینان از حضور ایشون در نقطه مشخصی از آپارتمان یک کوادکوپتر انتحاری با محموله منفجره وارد آپارتمان از بازشوهای خونه میشه و با انفجار خودشون و همسرشون را هدف قرار میده، حالا یا با رصد بعدی و موفق نبودن ترور قطعی یا تصمیم قبلی دوباره بعد این انفجار دو موشک هم شلیک میشه به این آپارتمان دقیقا لابد برای اطمینان یا اتمام کار یا هر چیز دیگه. ( شاید پهپاد نشانه گذاری هم بوده )

 

گذشته

اگر تنها اخبار عمومی مدنظر باشه شیوه استفاده از کوادها برای ترور مستقیم اولین بار در لبنان توسط این رژیم به کار رفت ( به این شکل ویژه و خاص و مبهم) در اون حادثه مطمئنا هدف چنان اهمیت داشته که از یک شیوه جدید و تا به حال تجربه نشده ( در میدان اون جغرافیا) به عنوان یک غافلگیری بهره برده شد حتی با اطمینان از اینکه این ترور احتمالی یک جنگ را سبب خواهد شد ( شاید هم روی اطمینان طرح و لو نرفتنش بعد ترور چنان حساب کرده بودند که مثل برخی وقایع دیگه گمان میکردند حزب الله نمیتونه یک تررو مبهم را صریحا بهشون نسبت بده از اونجا که شیوه هم شیوه بدیعی بود و قبلا استفاده نشده بود و پر سر و صدا هم نبود اگر لو نمیرفت مضافا اینکه معلوم نبود کواد تنها وظیفه پرتاب محموله منفجره را داشت یا انتحاری بود ( حادثه ترور فرمانده حزب الله در آپارتمانی در دمشق که هنوز هم مبهم هست را به یاد بیاریم ) ) و حالا در غزه به نظر برای دومین بار هم این شیوه که هنوز ابهاماتی داره ( کنترل و انتقال کوادها به چه صورت هست؟ ستون پنجم؟ یک حامل هوایی؟ ...) استفاده شده.

 

آینده

این یک زنگ خطر بزرگ برای محور مقاومت و حتی درون حاک ایران هست. ترور به این شیوه مرموز بسیار خطرناک و در دسترس و غیرقابل انتصاب هست. از طرفی پیگیریش هم سخت تر هست ( شیوه موتور و بمب مغناطیسی خب ریسک بیشتری داره فی المثل ) - جاییکه ایالات متحده روی ریزپرنده های چینی محدودیت های سختی گذاشته و کویت حتی ورود این پرنده ها را ممنوع کرده به صورت عمومی/تجاری؛ وسعت زیاد کشور، شیوه های قاچاق، ستون پنجم دشمن و گروه های تروریستی اپوزیسیون در داخل و انگیزه ها و اهداف بسیار دشمن برای ترور شرایط بسیار سختی را برای نیروهای امنیتی ایجاد میکنه.

چه در تردد و اسکان خارج از کشور فرماندهان و چه درد اخل دپوی انبارهای مهمات، مراکز حساس و افراد حتی در منازل خودشون باید شیوه های امنیتی و مراقبت یک بازنگری جدی بشند با توجه به تهدیدات جدید.

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 19 آبان 1398 در 21:04 , MR9 گفت:

از منظر سواد رسانه ای ، قبل از اینکه حریف گلوله ای شلیک کند ، سعی کنید ، شکست نخورید ...... 

 

چرا اعتقاد این هست که در قرن بیست و یکم ، مبنای عمل سازمان های مسلح رزم شبکه محور هست و قبل از شلیک  گلوله  نخست ، این جنگ اراده هاست که تعیین کننده  سرنوشت جنگ هست .

 

چهارچوب عملیاتی رزم شبکه محور ، به نقل از پنتاگون ..... 

 

11-15-2019_10-28-56_AM_new.jpg

 

نظامی نویسهای  وب فارسی ،  خودشون را محدود به بررسی  فرآیند و ماهیت جنگ در حوزه سخت افزاری کردند ، در حالی که این مساله در بهترین حالت ، فقط 50 درصد ماجراست ، پنجاه درصد بقیه جنگی که در آن قرار داریم ، دریک حوزه دیگر جریان دارد و به تقریب سرمایه گذاری عظیمی از سوی طرفهای درگیر برای توانمند سازی سازمان های نظامی و حتی غیر نظامی برای ورود به این عرصه در حال انجام هست 

 

حالا سئوال اینجاست که چرا کسی از شجاعت لازم برای ورودبه این مباحث برخوردار نیست  ؟؟؟؟

 

بر 7 مهر 1397 در 15:53 , MR9 گفت:

سلام علیکم

آرزوی ما این هست که این واژه "یاد گرفتن " سرلوحه همه از جمله دوستان در نیروهای مسلح باشد ...

حالا چرا این سئوال بدین شکل مطرح نکنیم که کدام ارتش کلاسیک هست که سازمان رزم خودش را با محیط رزم شبکه محور ، تطبیق نداده باشد ؟؟؟؟؟

network-centric-warfare-digital-battlefield-data-collection-analysis-n.jpg

تقریبا تمامی ارتشهای دنیا 3 هدف اصلی در شبکه سازی محیط رزم پیگیری میکنند

1- خودهمگام سازی ( SELF- SYNCHRONIZATION ) بدون نیاز به وارد شدن به زنجیره فرماندهی سنّتی

2- بهبود درک عنصر رزمی از محیط رزم بدون نیاز به دریافت اطلاعات از زنجیره فرماندهی سنّتی

3- بهبود درک لازم نسبت به ماهیت عملکرد سطوح فرماندهی در شرایط رزمی

این بهبود را شما باید در سه سطح به عینه ببینید ( دولت بعنوان متولی نیروهای مسلح ، بازیگران شامل بخش نظامی و غیر نظامی و درنهایت عناصر حاضر در این دوبخش )

حالا ما ارتش ایران را شامل سپاه / ارتش / نیروی انتظامی و سیستم های امنیتی می بینیم . و قطعا" در اینجا فعلا" سخت افزار به هیچ عنوان موضوعیت ندارد ، انچه که مورد اهمیت هست ، اراده لازم برای ایجاد تغییر سیستماتیک و نه تغییر مقطعی و جزیره ای است .

در  نتیجه الان بایددقت کنید که در زنجیره فرماندهی سازمان هایی که نام برده شد ، چقدر اراده لازم برای تطبیق سازمان های زیر مجموعه برای همگام سازی با این محیط جدید وجود دارد ، که این خودش بدین معناست که اگر اراده لازم وجود داشته باشد ، به شکل طبیعی می شود بستر را برای خرید و یا حتی تولید داخلی ایجاد کرد

نمونه اش را اگر قصد داشته باشیم مثال بزنیم ، همان نمونه قدیمی آشنا هست . در اوایل دهه 30 ، رایشسوهر در کنار همکاری با روسها در کازان ، بتدریج شروع کرد فرماندهان قدیمی را بازنشسته کردن و ارتقاء افسران جوان تر در زنجیره فرماندهی ، این افسران بدلیل اینکه بک گراند ذهنی انها ارتباط چندانی با شیوه رزم در جنگ اول نداشت ، شروع کردند به ابداع شیوه های جدید که نمونه مشخص اش ، تغییر ساختار واحدهای مکانیزه نیروی زمینی از سازمان رزم قدیم به جدید بود که با پیشگامی گردان ششم و هفتم مکانیزه از لشگر باواریا صورت گرفت .

حالا ، این لینک را مجدد با دقت مطالعه کنید که وقتی گفته می شود کل سیستم نیازمند یک بازنگری جدی هست ، چندان بیراه نیست

 

 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.