mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

جهت اطلاع دوستان از وضعیت حال پرواز های آمریکا ؛

 

یک فروند KC-135 بر فراز امارات است 

 

یک فروند KC-135 بر فراز خلیج فارس و در نزدیکی قطر است

 

یک فروند RC-135U نیز حدود ۴ ساعت است در خط ساحلی سوریه و لبنان در حال گشت زنی می باشد  

 

یک فروند KC-135  در آسمان شمال عراق قرار دارد

ویرایش شده در توسط MA5
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, MA5 گفت:

جهت اطلاع دوستان از وضعیت حال پرواز های آمریکا ؛

 

یک فروند KC-135 بر فراز امارات است 

 

یک فروند KC-135 بر فراز خلیج فارس و در نزدیکی قطر است

 

یک فروند RC-135U نیز حدود ۴ ساعت است در خط ساحلی سوریه و لبنان در حال گشت زنی می باشد  

 

یک فروند KC-135  در آسمان شمال عراق قرار دارد

 

هدف بازدارندگی هستش.  این احتمال هستش که قبل از هر اقدامی ( در سطح ترور یا خرابکاری) آرایش تهاجمی بگیرن که بعداز اقدامشون ایران واکنشی نشون نده. و یا اینکه اطلاعات و مفروضاتی دارن از اقدام احتمالی ایران بعد از ترور شهید و سعی می کنن جلوی آن را بگیرن.

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , alexandre گفت:

 

هدف بازدارندگی هستش.  این احتمال هستش که قبل از هر اقدامی ( در سطح ترور یا خرابکاری) آرایش تهاجمی بگیرن که بعداز اقدامشون ایران واکنشی نشون نده. و یا اینکه اطلاعات و مفروضاتی دارن از اقدام احتمالی ایران بعد از ترور شهید و سعی می کنن جلوی آن را بگیرن.

 

میشه اما این حرف رو باید از بُعد خوش بینانه ترین حالت ممکن بدونیم.

 

یعنی دو حالت داره ، خوش بینی و بد بینی ، اینی که بگیم در جهت بازدارندگیه میشه خوشبینانه ترین حالت ، خب این کار رو میشد با ۴ تا توئیت ترامپ و فرماندهان سنتکام و پنتاگون بهشون رسید حتی می شد با ارسال یک پیام مخفی تهدید کرد مراکز هسته ای رو در پاسخ حملتون میزنیم .

 

اما چرا و به چه دلیل در این برهه زمانی که حرف از احتمال حمله آمریکا به ایران پیش کشیده شد ، مرد ۱ هسته ای ایران رو شهید کردند ؟ خیلی اتفاقی همزمان با انتشار اخبار گزینه نظامی ترامپ ، شهید فخری زاده رو زدند ؟

 

به نظر یک پلن میاد ، اول شهادت سردار برای لطمه فرماندهی نظامی ، بعد شهادت دکتر برای لطمه به فرماندهی هسته ای و در پایان هم ضربه کاری به ایران...

 

حالا چه ضربه ای الله اعلم...

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , MA5 گفت:

دوستان عزیز ؛

 

با توجه به تحرکات اخیر ایران و آمریکا و اسرائیل بهتر است به عنوان یک اندیشکده معتبر فارسی در این برهه حساس تجزیه و تحلیل هایی ارائه دهیم .

 

دو روز قبل بمب افکن های بی ۵۲ از ایالات متحده برخواسته ، وارد خلیج فارس شده و با همراهی جنگنده های عربی یک نمایش بازدارندگی اجرا کردند .

 

اما بازدارندگی در برابر چه تهدیدی ؟

 

حدود یک ماه است پرواز های گشتی آمریکا چند برابر شده و همین امروز صبح بر فراز عراق ۳ سوخترسان آمریکایی در حال گشت زنی بودند .

 

این دست تحرکات را صرفا نمی شود گشت زنی های معمولی قلمداد کرد ، ترور شهید فخری زاده یک ماه قبل از سالگرد حاج قاسم یعنی چه خوابی برای ما دیده اند؟

 

بنده از همگی خواهش می کنم در این تاپیک نظرات و تحلیل ها را ارسال کنند

 

در مرحله اول برای نمایش قدرت و ترساندن ایران است.

 

در مرحله دوم برای تمرین و هماهنگی پروازهای رزمی دوربرد جهت حملات واکنش سریع و ضربتی می باشد.

 

در مرحله سوم نمایش قدرت برای کشورهای منطقه است که در حد خود باقی بمانند.

 

در مرحله صفرم ، پروازهای شناسایی برای بروزرسانی پایگاه داده از مراکز نظامی ایران است.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فرمانده پدافند امروز از تحت نظر قرار دادن بمبم افکن ها در فاصله 150 کیلومتری فضای ما گفتند. یعنی حداقل در مقاطعی در میانه خلیج فارس و یا در میانه آسمان عراق و کویت حضور داشتند و تا این حد نزدیک شده بودند.

از طرفی یکی از مقامات عراقی از پرواز همین دو فروند بر فراز خط مرزی عراق و سوریه و همچنین مناطقی از سوریه گفته بود امروز. بیشتر باید مراقب سوریه بود؛ هیچ بعید نیست یکی از آخرین درخواستهای نتانیاهو و تیم پمپئو پاکسازی یا از کار انداختن حضور ما در سوریه باشه از اونجا که بی دفاع هست آسمانش و حضور 2 فروند بمب افکن هم با مختصات چنین عملیاتی بیشتر میخونه.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
46 minutes قبل , alala گفت:

فرمانده پدافند امروز از تحت نظر قرار دادن بمبم افکن ها در فاصله 150 کیلومتری فضای ما گفتند. یعنی حداقل در مقاطعی در میانه خلیج فارس و یا در میانه آسمان عراق و کویت حضور داشتند و تا این حد نزدیک شده بودند.

از طرفی یکی از مقامات عراقی از پرواز همین دو فروند بر فراز خط مرزی عراق و سوریه و همچنین مناطقی از سوریه گفته بود امروز. بیشتر باید مراقب سوریه بود؛ هیچ بعید نیست یکی از آخرین درخواستهای نتانیاهو و تیم پمپئو پاکسازی یا از کار انداختن حضور ما در سوریه باشه از اونجا که بی دفاع هست آسمانش و حضور 2 فروند بمب افکن هم با مختصات چنین عملیاتی بیشتر میخونه.

 

خیلی دوست داشتم رهگیر های بی سرنشین را به اسکورت این بمب افکن ها می فرستادند. ترسی که از یک بی سرنشین انتحاری وجود داره خیلی بیشتر از یک جنگنده است. 

  • Like 1
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
22 hours قبل , alexandre گفت:

 

خیلی دوست داشتم رهگیر های بی سرنشین را به اسکورت این بمب افکن ها می فرستادند. ترسی که از یک بی سرنشین انتحاری وجود داره خیلی بیشتر از یک جنگنده است. 

 

احتمالا با توجه به مسافت روی آسمان عراق و سوریه و حریم هوایی کشورهای حاشیه خلیج فارس بودند. روی این مناطق بر خلاف حریم هوایی بین المللی نمیشه پرنده ای را اسکورت یا رهگیری کرد اصطلاحا. بلافاصله به عنوان تهدید سرنگون میشدند با جنگنده های اسکورت.

 

در حالت عادی هم با توجه به عوامل متعدد از جمله سرعت و مانورپذیری و مداومت پروازی محدود و نبود تسلط بر پرواز و جنگنده های همیشه اسکورت اصلا امکان نزدیک شدن "روش" بی سرنشینهای رهگیر به چنین مجموعه هایی وجود نداره. اگر تکامل پیدا کنه این روش و به عنوان یک ابزار غافلگیرانه (خصوصا مبدا پرتاب یا پرواز چنین طرح هایی) کمین اجرا کنند بله ممکن هست کارا باشه این روش تا حدی ولی بسیار بسیار باید هم ابزار و هم تاکتیک حساب شده باشه چون تسلط اطلاعاتی/راداری/بصری/شنودی دشمن به حدی زیاد هست که امکان غافلگیری را سلب میکنه تا حدود زیادی.

 

شاید اگر برای سرعت/مداومت پروازی نوع خاصی از پرنده های بی سرنشین کوچگ در شکل رهگیرهای سوارمی بشه فکری کرد اونوقت جنگنده های اسکورت به محاق برند ولی خب کوچکی با فاصله فرضا 1000 کیلومتری بمب افکن ها به عنوان سکوی حمله دچار پارادوکس هست. حالا سرعت رسیدن به هدف بماند.

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بحثی کوتاه در خصوص راهبرد مقابله با نیروی هوایی آمریکا

 

 

arminheidariامروز 1:54 PM 

با این جدول متقاطع میشه فهمید که اهمیت توان موشکی بیشتر از اقتصاد هست و حتی اگر چرخ اقتصاد با ایستد نباید سراغ مذاکره بر تسلیحات خودمون بریم
Untitled.png
 
 
SAEIDامروز 1:59 PM
@arminheidari به نظرم در شرایط امروز رونمایی از موشک قاره پیما برای ایران خوب نیست. بهتره رو پهپادهای با شعاع 6 هزار کیلومتر تمرکز کنیم که اگر ضرورت باشه میتونه بدون بازگشت تا 12 هزار کیلومتر بره و این یعنی بتونیم پایگاه دشمن رو بزنیم بدون ایجاد حساسیتی که قاره پیما بوجود میاره. از نظر ارزش عملیاتی و قدرت تخریب هم تفاوت زیادی ندارند. همین پهپاد شاهد171 رو اگر با مقیاس 150 درصد طراحی کنن میتونه به برد 10 تا 12 هزار کیلومتر برسه. با مقیاس 200 درصد هم به برد 20 هزار کیلومتر میرسیم چیزی که در پهپاد RQ-180 آمریکاییها بهش رسیدن و تا 24 هزار کیلومتر برد داره.
 
arminheidariامروز 2:13 PM 
@SAEID بحث رونمایی نیست، بحث سر اینه که نباید برگ موشکی رو از دست بدیم و اگر نه با اولین بهانه حمله به ما میشه مثل داستان لیبی، ولی این نکته رو چگونه میشه نشون داد که تاثیر گذار باشه، این جدول متقاط ابزار خییلی خوبیه
 
bds110امروز 2:14 PM
@SAEID اینها چهارتا ماهواره پرتا ب کنند هنر کنند قاره پیما نخواستیم بقیه اینقدر ترسیدند حتی بخش غیر نظامی ما ماهواره بر سریر قراره بعد پایان محدودیت موشکی برجام در ۲۰۲۳ از مایش کنند
 
arminheidariامروز 2:15 PM 
@SAEID اما باید بدونیم با یک برگ موشکی نمیشه آمریکا رو عقب زد، راهکار ایجاد برگ هایی دیگر هست، مثل پهپادهای هوشمند و دوربرد، مثل ماهواره ها و ضدماهواره ها، مثل جنگ الکترونیک، مثل سازمان های اطلاعاتی و ضداطلاعاتی برون مرزی، مثل زیردریایی های هوشمند بدون سرنشین
 
SAEIDامروز 2:15 PM
@ISLFK اگر بشه با جی پی اس ، گلوناس ، بایدو و ... اگر نشه با روش tercom و dsmac و هدایت خودکار
 
Amirali123امروز 2:16 PM
بررسی دوباره پیمان INF خالی از لطف نیست
 
arminheidariامروز 2:17 PM 
@SAEID تقویت نیروی هوایی عملا برگ برنده ای نخواهد بود ولی برگ برنده دشمن رو کند میکنه بویژه با تولید موشک های دوربرد و ضد آواکس و پهن پیکر
 
SAEIDامروز 2:18 PM
@arminheidari درسته و ازت تشکر میکنم بابت این جدول آرمین جان. کسی منکر حفظ توان موشکی نیست و تو این جدول هم برد 3 هزار کیلومتر رو نوشتی نرمال. ولی باید کارت های دیگه هم داشته باشیم.
 
 
SAEIDامروز 2:20 PM
@arminheidari تقویت نیروی هوایی که واجب هست و نه تنها جزو برگهای برنده حساب میشه بلکه میتونه در مدیریت جنگ و حفاظت از دارایی های کشور مثل زیرساختها موثر باشه. بدون نیروی هوایی امکان ادامه جنگ بیشتر از چند هفته نیست و اگر ادامه بدیم میشیم مثل یمن.
 
arminheidariامروز 2:22 PM 
@SAEID مطمئنا اونها برای کمتر از 3000 کیلومتر میان نه برای 10 هزار کیلومتر، 10 هزار کیلومتر هم به معنی پرتاب گرهای ماهواره بر هست که در شرایط امروزی در حد موشکی ارزش داره، از طرفی دیگر این جدول نشون میده اقتصاد بدون موشکی به درد نمیخوره و رها شده است
 
arminheidariامروز 2:23 PM 
@SAEID خواهش می کنم، نیروی هوایی رو اگر روبروی نیروی هوایی امریکا بذاریم می بینیم کارت برنده نخواهد بود ولی میتونه کارت نیروی هوایی امریکا رو از اون برندگی بندازه، بویژه اگر این نیروی هوایی بتونه خودش یا باکمک پهپاد ها پهن پیکرهای امریکایی مثل آواکس و سوخت رسان ها رو بزنه
 
arminheidariامروز 2:25 PM 
@SAEID فرض کنید در قضیه پاسخ به ترور شهید سلیمانی، ایران 10 تا آواکس و پهن پیکر آمریکایی رو هم تو منطقه اطرافش میزد، به نظرتون آمریکا وارد جنگ میشد، جواب مطمئنا خیر است چون ستون فقرات نیروی هوایی آمریکا رو زده بودیم و آماده شدن برای پاسخ به ایران یک هفته عقب می افتاد
 
arminheidariامروز 2:27 PM 
@SAEID ما در هر رویارویی پیش رو با امریکا و یا هر کشور همسایه باید بتونیم پهن پیکرهای پیش اخطار و سوخت رسانش رو همون روز اول و حداکثر هفته اول بزنیم، بعد از اون نیروی هوایی دشمن انسجامش رو از دست خواهد داد و پدافند زمینی دستش به شدت باز میشه
 
arminheidariامروز 2:27 PM 
البته جناب @mr9 باید این میون بیاد و بگن این ایده امکان پذیر هست یا نه؟
 
 
SAEIDامروز 2:27 PM
@arminheidari خوب برای اینکه بتونی اینا رو بزنی به نیروی هوایی احتیاج داری.
 
arminheidariامروز 2:28 PM 
@SAEID بیشتر از نیروی هوایی به تفکر هوایی نیاز هست، تفکری متفاوت که بر مزایا و فرصت ها تکیه کنه تا بر یک نبرد کلاسیک ، چیزی مبتنی بر حلقه های واردن
 
 
arminheidariامروز 2:30 PM 
@SAEID ما در شروع دفاع مقدس بیشتر نیروی هوایی خود را مشغول زدن تلمبه خانه ها، پالایشگاه ها و انبارهای سوخت عراق کردیم و نتیجه اش این شد که یک دفعه ماشین رزم عراق سوخت برای ادامه پیشروی هایش نداشت و تانک سالم بدون درگیری بی سوخت مانده بود
 
arminheidariامروز 2:41 PM 
@SAEID لینک برنامه و دستور نیروی هوایی با تاکید بر بمباران مراکز سوخت عراق رو پیدا نکردم، اون زمان مخالفان زیادی داشت چرا انبارهای سوخت رو می زنید در حالی که تانک ها جلو میان ولی این کار کمر عراق رو شکوند و ابتکار عمل رو ازشون گرفت
 
MR9امروز 2:42 PM
@arminheidari یک نکته خیلی ظریف این وسط ... از 1981 به این طرف ارتش ایالات متحده روی way of war (شیوه جنگی ) دارد تئوری سازی می کند و براساس ان خودش را مسلح که با سه واژه " عقبه" (rear) ، عمق (depth) و لجمن / خطوط تماس ( close) قابل شناسایی هست .. این وسط نیروی هوایی ، درست در نوک پیکان ، اما بعنوان یک بخش از یک کالبد بزرگتر عمل می کند
 
arminheidariامروز 2:43 PM 
@SAEID خلاصه مطلب 10 جنگنده که بتونن استراتژی هوایی دشمن رو برهم بزنن، بهتر از 100 هواپیمایی هستن که سبیل بشن، برای همین نیازه که راهبردمون در نبردهوایی مشخص بشه، بعدش جنگنده به عنوان ابزار پیشبرد این راهبرد مطرح میشه، نیروی هوایی آمریکا سه گلوگاه داره ، اول جنگ الکترونیک و دوم پیش اخطار و آواکس ها، سوم پایگاه های هوایی و سوخت رسان ها به عنوان تداوم پرواز جنگنده هاشون
 
MR9امروز 2:44 PM
@arminheidari در میلیتاری باید بریم بسمت بررسی حوزه عملیات مشترک . این شکل بخشی نگاه کردن ( فقط هوایی ، فقط موشکی ، فقط دریایی ) در گذشته شاید جواب میداد ولی الان دیگه جواب نمی ده
 
arminheidariامروز 2:45 PM 
@MR9 @SAEID اگر این سه گلوگاه نیروی هوایی آمریکا رو بتونیم روز های اول بزنیم، نیروی هوایی آمریکا از اون شکل ترسناکش فرو می افته ، پس سوال، چه جوری میشه این سه گلوگاه رو از کار انداخت؟
 
MR9امروز 2:47 PM
@arminheidari زدن نیروی هوایی آمریکا ، نیازمند زدن زیرساختهای فضا پایه اش ، ترمینالهای زمین پایه ، یک گستره وسیع از سیستم های جنگ الکترونیک که خودش هوا، زمین ، دریا و فضا پایه دارد و دهها حوزه دیگر هست .. ای ن یعنی یک برنامه ریزی مفصل که شرحش در استاتوس مقدور نیست
 
arminheidariامروز 2:49 PM 
@MR9 یک برنامه ریزی که باعث میشه نیروی هوایی کوچک تری مثل ایران با یک برنامه و هزینه به مراتب کمتر بتونه نیروی هوایی آمریکا رو با چالش شدیدی روبرو کنه
 
MR9امروز 2:49 PM
@arminheidari الان آمریکایی ها دارند بحث می کنند که "میدان نبرد" بعد از این همه پیشرفت در حوزه هایی مثل سایبر ، فضای ماورای جو ، و غیره و ذالک ، "فشرده تر" شده یا اینکه "گسترده تر" !!
 
MR9امروز 2:49 PM
@arminheidari این بحث ناورد شماره 9 هست
 
 
 
MR9امروز 2:52 PM
@arminheidari ضمن اینکه بارها این مساله عرض شده ، ما نباید فقط صف ارایی جلوی آمریکا را مبنا قرار بدیم ، فرض کنید همین امروز ، ارتش امریکا ، منطقه را ترک کرد ، ما هستیم و کشورهای تا دندان مسلح از اسراییل تا ترکیه و سعودی و ... که همه مشتاقند تا سر به تن ما نباشد
 
mehran55امروز 2:52 PM
@arminheidari @MR9 @SAEID توی جنگ هیچ عنصری جای عنصر دیگه رو نمیتوه بگیره ، اما شدیدا میتونه بعنوان مکمل کاربرد پیدا کنه. مثال شما فرض بفرمائید که ما در پیش از انقلاب 2 الی 3 هزار پهپاد انتحاری ارزان قیمت داشتیم که قابلیت پرتاب از روی لانچر وانت تویوتا رو داشتند. این پهپادها رو میشد سریعتر از لشکر خراسان به خطوز درگیری رسوند برای زدن تانک ها و زره پوش های عراقی و فانتوم ها و تایگرها رو از نبرد فانتوم-تانک رها میکردیم که بتونند متمرکز بمونند روی زدن تأسیسات توی عمق عراق. توی این فرض چقدر موازنه به نفع ما میشد ؟
 
 
MR9امروز 2:54 PM
@mehran55 اصلا مشکل ما این بود که در شش ماه اول جنگ ، فانتوم و تایگر را فرستادیم جلوی تانک ... کلی تلفات از هواپیما و خدمه در همین شش ماه ازما گرفتند ( بواسطه کاربرد شیلیکا و سام 6 که متحرک بودند )
 
MR9امروز 2:55 PM
@mehran55 جلوی زرهی را باید ترکیب نیروی زمینی و هوانیروز می گرفت که بدلایلی ان موقع ، مقدور نبود و ما ناچارا رفتیم سراغ نیروی هوایی
 
mehran55امروز 2:55 PM
@MR9 بله درجریان هستم. برای همین از گزینه پهپاد انتحاری ارزان قیمت کوتاه برد برای شکار تانک استفاده کردم که اون تلفات و خسارات رو متقبل نشیم.
 
MR9امروز 2:56 PM
@mehran55 طبق چیزی که جناب نمکی گفته بودند ، نیروی هوایی برنامه داشت که اگر اتفاقی می افتاد ، جنگ برای کسب برتری هوایی را بکشوند داخل خاک عراق ( برای همین رفتند دنبال اف-4 )
 
HRAامروز 2:56 PM
@MR9 اگر فقط سایبر باشد آن را در مبانی مانند نیروی هوایی و در بعضی از موارد دریایی فرض می کنند با این تفاوت که عامل زمان اینجا بسیار کوچک تر می باشد !!
 
 
 
ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بحثی کوتاه در خصوص راهبرد مقابله با نیروی هوایی آمریکا 2

 

MR9امروز 2:57 PM

@mehran55 حالا تصور کنید نیروی هوایی به جای جنگیدن با زرهی ، تمام تمرکزش را می گذاشت روی پایگاه های هوایی ، تلمبه خانه های نفت ، مراکز تولید برق ، پالایشگاه ها ، پلها ، و..... عراق در همون شش ماه اول اگر تسلیم نمیشد ، قطعا عقب نشینی می کرد

 

arminheidariامروز 2:59 PM 

@MR9 که توانش رو گذاشت
 
MR9امروز 3:00 PM
@arminheidari نه ، در همون شش ماه ، نیروی هوایی جلوی زرهی عراق را گرفت چون نیروی زمینی باید خودش را جمع می کرد ، تا بتوند یک خط دفاعی برای متوقف کرد عراق ایجاد کند

 

mehran55امروز 3:00 PM

@MR9 دقیقا درست می فرمائید. بنده هم بر اساس همین چالش ، راه پیشنهادی دادم. استراتژی نیروی هوائی ، استراتژی جنگ 6 روزه بود. یعنی کسب برتری مطلق هوائی و بعد استفاده از عنصر برتری هوائی برای پیروزی بر روی زمین. ( مثال شاهد عملیان کمان 99 که متمرکز بر از کار انداختن نیروی هوائی عراق بود )
 
mehran55امروز 3:01 PM
@MR9 هر چند اگر شاه به سراغ خرید این میرفات هم فانتوم ها برای عملیات برد بلند آزاد میشدند
 
MR9امروز 3:03 PM
@arminheidari @mehran55 نکته جالب ، علیرغم از دست رفتن این ششماه ، وقتی نیروی زمینی بخودش سروسامان داد ، تازه نیروی هوایی رفت سراغ ماموریت خودش ، حجم مهمات استفاده شده فکر کنم الان باشد ، کلی از این بمبهای مارک 82/83/84 را ریختند روی تاسیسات نظامی و غیرنظامی مهم ، تا جایی که اگر درست یادم باشد ، در اثنای عملیات فتح خرمشهر ، یک دوره ای ، عراق برای زرهی خودش سوخت کم آورده بود

 

MR9امروز 3:04 PM

@mehran55 ازآن بهتر ..اگر هورنتهای زمین پایه بودند ، الان چیزی به اسم جنگ 8 ساله نداشتیم
 
 
mehran55امروز 3:04 PM
@MR9 ولی نکته تلخ این بود که ظرف همون شش ماه بیش از 200 فروند هواپیما و تعداد زیادی از بهترین و ورزیده ترین خلبانان خودش رو از دست. ضایعه ای که در اواخر جنگ خودش رو نشون داد.
 
mehran55امروز 3:05 PM
@MR9 هورنت ها پلان بعدی بودند و برای آینده . اما A-4 هم عصر فانتوم بود و میشد همزمان با خرید فانتوم اینها رو هم خرید.
 
MR9امروز 3:06 PM
@mehran55 همین دیگه ، این تلفات ثبت شده در شش ماه اول ، نفس نیروی هوایی گرفت ، والا تقریبا همه تاسیسات عراق زیر بال و پر فانتوم های نیروی هوایی بودند
 
MR9امروز 3:07 PM
@mehran55 خوب ، جای این ها ما اف-5 داشتیم به تعدا کافی
 
Amirali123امروز 3:07 PM
@MR9 فکر نکنم هورنت ممکن میشد چون سال 1983 عملیاتی شد
 
mehran55امروز 3:07 PM
@MR9 هر چند کنگره هم همان زمان با مخالفت با فروش F-111 و شرایک بزرگترین ضربه رو به نیروی هوائی در حال جهش ایران زد.
 
HRAامروز 3:07 PM
@MR9 "چیزی به اسم جنگ 8 ساله نداشتیم" یعنی جنگ زودتر پایان می گرفت ؟ یا اصلا جنگ نمیشد!؟
 
MR9امروز 3:07 PM
@Amirali123 بصورت فرضی عرض شد
 
MR9امروز 3:08 PM
@mehran55 عمراً به ما اف-111 را می دادند ، حتی معامله ای وکس را هم تا مرز لغو پیش بردند ، شرایک را که اصلا حرفش را نزنید
 
mehran55امروز 3:09 PM
@MR9 اف-5 به هیچ وجه قابل مقایسه با A-4 نیست. چه از نظر توان حمل مهمات و چه از نظرقابلیت های رزم در حوزه پشتیبانی زمینی. نیروی هوائی اسرائیل بهترین نمونه از کاربرد اسکای هاوک در سرکوب ستون های زرهی اعراب به نمایش گذاشت.
 
MR9امروز 3:09 PM
@HRA مدت زمانی که با عراق در جنگ بودیم ، قطعاً کمتر بود
 
Amirali123امروز 3:09 PM
@MR9 این هورنت ها در طول عملیلت طوفان صحرا هم گویا مشکلاتی در رابطه با مقدار سوخت قابل حمل داشته
 
HRAامروز 3:11 PM
@MR9 در آن صورت آیا پشتیبانان عراق سعی نمی کردند به نحوی توازن را برقرار کنند ؟
 
MR9امروز 3:11 PM
@Amirali123 چون باید از روی ناوبلند می شدند ، منجنیق های ناو یک وزن مشخص را می تونستند پرتاب کنند (برای همین سوختهای تبدیل شده ka-6d را گذاشتند روی ناو )
 
MR9امروز 3:11 PM
@Amirali123 ولی هورنتهای ما زمین پایه بودند
 
Amirali123امروز 3:12 PM
@MR9 حالا اگر ما A6 رو به صورت زمین پایه داشتیم چه میشد؟
 
MR9امروز 3:13 PM
@HRA در آن موقع ، خیر ( ان زمان فقط روسها بودند ) و تا تصمیم بگیرند که سلاح جدیدی بدند و تا آن سلاح عملیاتی می شد ، جنگ تمام شده بود
 
mehran55امروز 3:13 PM
@MR9 شاه بدنبالشون رفت ( اف-111 و شرایک ) . ولی دموکرات های کنگره داد و بیداد راه انداختند و نگذاشتند ( گفتند چون ایران عضو ناتو نیست نباید به ایران داد این سلاح ها رو ). جالبه که همون زمان آمریکا اینها رو به استرالیا داد که اون هم مثل ایران خارج از ناتو بود و تازه هم مرز با شوروی هم نبود. کلا در عدم فروش شرایک و اف-111 به ایران ، خباثت صورت گرفت وگرنه شدنی بود. ( حداقل نیکسون تمایل داشت که بفروشه )
 
MR9امروز 3:13 PM
@Amirali123 ما ناوگان بسیار بزرگی از 707 و 747 داشتیم که برخلاف نظر جناب آذربرزین ، خیلی به درد خورد ، حتی تا الان

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

امروز مقداری بر تحرکات هوایی عمومی سنتکام توجه کردم .

 

 

سوای بخش نظارتی و کسب اطلاعات از طریق هواپیما های تجسسی و ای وکس هاشون ، اوایل ظهر امروز احتمالا یک تمرین سوختگیری دسته جمعی در خاک عربستان انجام دادند .

 

پرواز همزمان و چسبیده به هم سوخترسان های KC135 بر فراز عربستان و به سمت مرز های عراق و تنها توجیهی که دارد تمرین پرواز و سوختگیری دسته جمعی است وگرنه برای استفاده بعنوان هواپیماهای گشتی جمع آوری اطلاعات ، نیازی به پرواز بر روی عربستان نبود .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , MA5 گفت:

امروز مقداری بر تحرکات هوایی عمومی سنتکام توجه کردم .

 

 

سوای بخش نظارتی و کسب اطلاعات از طریق هواپیما های تجسسی و ای وکس هاشون ، اوایل ظهر امروز احتمالا یک تمرین سوختگیری دسته جمعی در خاک عربستان انجام دادند .

 

پرواز همزمان و چسبیده به هم سوخترسان های KC135 بر فراز عربستان و به سمت مرز های عراق و تنها توجیهی که دارد تمرین پرواز و سوختگیری دسته جمعی است وگرنه برای استفاده بعنوان هواپیماهای گشتی جمع آوری اطلاعات ، نیازی به پرواز بر روی عربستان نبود .

 

پرواز روتین هست. یعنی مدت هاست که چنین تمرین هایی داره انجام میشه خصوصا بعد از موافقت پادشاه عربستان و انتقال حدود 500 نیرو (در مرحله اول) توسط ایالات متحده به پایگاه هوایی شاهزاده سلطان نزدیک ریاض که اگر اشتباه نکنم جولای 2019 متعاقب ماجراهای پس از حمله به آرامکو تصمیم گرفته شد با انتقال سامانه های دفاعی به منظور محافظت از پادشاهی عربستان مقابل حملات پهپادی و کروزی نیروهای امریکایی مستقر بشند.

از اون روز به بعد لااقل به شدت بر میزان پروازها افزوده شد در منطقه.

 

میشه تلاش کرد برای اینکه یک برنامه روتین از نوع و نام (حتی شماره شناسایی اونها که تغییر میکنه گهگاه) پرنده هایی که ماموریت دارند تهیه کرد ولی مشکل اینجاست چون ما اطلاع نداریم چه وقت تمایل میکنند که شناسایی بشند در رادارهای عمومی و چه وقت خیر، این باعث میشه نشه یک برنامه روتین از فعالیتهاشون ترسیم کرد. فی المثل یکی از خاص ترین پروازهاشون پرواز ریوت جوینت در طول مرزهای ایران در خلیج فارس هست. معمولا از سمت عراق به کویت و بحرین و قطر و امارات ولی دقیقا روی خط منصف خلیج فارس.

 

این خبر جالب هست:

نقل قول

منابع خبری از فروش چند فروند جنگنده پیشرفته «F-15SA» ساخت آمریکا به نیروی هوایی عربستان سعودی خبر دادند.

به نوشته وبگاه «دیفنس ایرواسپیس» جنگنده‌های جدید  F-15SA  ساخت شرکت «بوئینگ» آمریکا روز دهم دسامبر (پنجشنبه 20 آذر) به عربستان اعزام شدند و هدف پشتیبانی از نیروی هوایی عربستان به عنوان نقطه عطف اصلی پشتیبانی از راهبرد دفاع ملی و جذب شرکای جدید اعلام شده است.

 

خود خبر نکته عجیبی نداره ولی اینکه به سرعت تحویل داده شدند کمی عجیب هست. حالا باید قرارداد را دید ولی به نظر یک تحویل فوری بوده. در صورتیکه اف-15 های قطری مدتهاست در حال تست در امریکا هستند و تصاویر ازشون منتشر میشه و تحویل نشدند ولی برای عربستان به این سرعت و به نظر فوری چند فروند از مدل پیشرفته و ارتقا یافته تحویل شده.

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 hours قبل , alala گفت:

 

پرواز روتین هست.

 

 

 

انگار موفق شدند که سطح هوشیاری ما رو کاهش بدهند . 

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
46 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

 

انگار موفق شدند که سطح هوشیاری ما رو کاهش بدهند . 

 

قطعا این میتونه در نهایت یک بستر هم باشه که یک روز چند فروند از همین بستر روتین جدا بشه و یک حمله غافلگیرانه را انجام بده در حالیکه ما گمان میکردیم همون روتین همیشگی است. ولی خب نظر امثال من مهم نیست. چیزی که من میبینم پروازهای روتین از سال پیش تا حالاست. حالا اینکه هدف این پروازهای روتین چی هست: کاهش هشیاری ما، تمرین مدام برای پلن تهاجمی نهایی، جمع آوری حداکثری راداری/سیگنالی/نقاط ضعف پدافند و انتقال تجربیات خلبانان ائتلاف به خلبانان کشورهای همسایه و یا ... را باید با کنار هم گذاشتن سایر اطلاعاتی که حتی روزانه جمع آوری میشه از بسترهای دیگه تخمین زد و براش برنامه چید.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا همه از تحرکات اخیر آمریکا در منطقه اطلاع یافتیم ولی تماس غیرمنتظره دیروز ظریف با همتای قطری در رابطه با هشدار تحرک احتمالی آمریکا ضد ایران که خبرش هم دیروقت و بامداد چهارشنبه (تقریبا همزمان با حمله دوباره صهیونیستها به سوریه و دمشق - از امروز صبح یک سری رزمایش اعالم نشده در جولان و عسقلان را هم کلید زدند-  ) منتشر شد یک بار دیگه مسئله را برجسته میکنه، در همین حین پمپئو هم توییتی داشت تهدیدآمیز و از سر گشاد شیپور که ایران داره ما را تهدید میکنه (در راستای همون بهانه سازی):

 

خب مسئله ای که وجود داره اگر تمام این تحرکات را مقدمه آغاز یک تهاجم بدونیم چندان بیراه نیست. موردی که با توجه به شرایط داخلی آمریکا و ترامپ و البته شانس آخر تیم پمپئو و نتانیاهو و اعراب برای ضربه زدن و رد کردن آخرین خط قرمز و باز کردن این مسیر (حمله مستقیم نظامی به سرزمین ایران) الان بهترین فرصت را مهیا میکنه. هدف اینطور در این سناریو تشریح میشه:

 

تیم پمپئو به ترامپ القا کرده که به دلایل مختلف حمله به ایران در این مقطع کاری بزرگ و بینظیر هست:

 

«در این سناریو هدف چند مرکز هسته ای ایران در قدم دوم هست. در قدم اول به یک بهانه حمله به چند نقطه در ایران (مثلا طبق تهدید قبلی به خاطر کشته شدن یک امریکایی در عراق حمله به چند پایگاه نیروی قدس در داخل ایران، پس از پاسخ ایران تهاجم اصلی به این بهانه و البته بهانه اقدامات ایران در مسیر برجام به چند مرکز اتمی ایران)

 

  • هم نام ترامپ به عنوان اولین و قدرتمندترین فرد که جسارت این اقدام را پیدا کرده در تاریخ ثبت میشه (چیزی که ترامپ دوست داره، هرچند بچگانه به نظر برسه)
  • ترامپ به عنوان خاتمه دهنده برنامه اتمی ایران با حمله به مارکز اتمی معرفی خواهد شد
  • شرایط پیچیده رخ داده و احتمالا خروج ایران از ان پی تی هرگونه مصالحه با دولت بعدی آمریکا را غیرممکن میکنه
  • اگر شرایط به سمت یک جنگ فراگیر بره انتقال دولت در امریکا با مشکلاتی روبرو میشه و رییس جمهور فرمانده کل قوا قدرت بسیار زیادی خواهد داشت در اون مقطع
  • حتی در صورت انتقال قدرت ضربه به دولت باید پن خواهد خورد چون یک جنگ به ظاهر ناخواسته را تحویل خواهد گرفت
  • کشورهای عربی خصوصا سعودی که حتی ممکنه یکی از پیش شرط هاشون بوده باشه با این قدرتنمایی آمریکا مسیر توافقهای سازش را با سرعت بیشتر پیش میگیرند
  • در این اثنا اسراییل هم به آرزوی دیرینه خودش مبنی بر وارد کردن امریکا به جنگ با ایران میرسه و میتونه برنامه های بعدی خودش را در منطقه و خصوصا سوریه و عراق در خلال درگیریها پیاده کنه
  •  

نکته اینجاست این سناریو میتونه خیلی محتمل به نظر برسه و دست ما هم نیست اگر طرف مقابل تصمیم خودش را گرفته باشه تا به شکل سیاسی جلوش را بگیریم. از لحاظ فنی/نظامی ایران چه کاری میتونه انجام بده تا احتمال چنین سناریویی را حتی اگر خنثی هم نکنه کاهش بده؟

یک رزمایش؟

رونمایی؟

تحرکات گسترده در سطح منطقه و متحدان؟

 

به هر حال دست ما چندان باز نیست و برای جلوگیری از حماقت دشمن باید به داشته ها بسنده کنیم.

 

پ ن: سرپرست فشل! پنتاگون مدتی است گزارش های امنیتی را به تیم بایدن منتقل نمیکنه با بهانه جویی طوریکه تیم بایدن معترض شده و حساس خونده این شرایط را.

این هم امروز بدون اعلام قبلی بوده:

نقل قول

نشست غیرعلنی مجلس دقایقی قبل و با حضور سردار قاآنی فرمانده نیروی قدس سپاه آغاز شد.

 

امروز صبح، سه فروند سوخترسان ممکنه در حال همراهی چه تعداد پرنده باشند؟ اون هم همزمان؟

thumb_k35.jpg

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همین حالا حجم پرواز های شناسایی ، جنگ الکترونیک و تانکر های آمریکایی رو بررسی کنید . 

فکر می کنید موقع جنگ واقعی چند برابر می شه !؟ 

آیا اقتصاد ما توان ایجاد ثروت لازم برای خرید و تجهیز ارتشمون جهت بازدارندگی متعارف رو داره !؟ 

 

یا یک سوال کلی تر ، آیا سایه جنگ و تهدید همیشگی حمله همه جانبه به ایران ، مانع از ایجاد امنیت روانی لازم جهت رشد اقتصادی نمی شه !؟ 

 

به صورت صریح : تا زمانی که این حجم از تهدیدات مستقیم علیه تمامیت ارضی و زیر ساخت های ما وجود داره ، اقتصاد ما رشد نمی کنه و تا زمانی که اقتصاد ما رشد نکنه ، نمی تونیم هزینه ی لازم برای ایجاد بازدارندگی متعارف علیه این حجم از تهدیدات متعارف رو پرداخت کنیم . ( پارادوکس امنیت و اقتصاد ) 

ساده ترین و ارزان ترین نوع بازدارندگی در این سطح ، سلاح هسته ای هست . 

 

ویرایش شده در توسط Ghalam
  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.