mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

Recommended Posts

هم اکنون, MOHAMMAD گفت:

 

اون اندیشکده هایی که این طرح رو دادن پول هم بابتش گرفتن؟

 

پول گرفته باشند یا نگرفته باشند ، یک نظر و تحلیل هست در بین صدها نظر و تحلیل دیگر ، با این تفاوت که  حداقل سعی کردند تا یک سناریو برای درگیری ، شبیه سازی کنند ( صرف نظراز اینکه تا چه اندازه با واقعیت ماجرا منطبق باشد ) ولی این مساله باعث نمیشود تا آنها را به تمسخر گرفته یا دست کم بگیریم

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 minutes قبل , MR9 گفت:

 

پول گرفته باشند یا نگرفته باشند ، یک نظر و تحلیل هست در بین صدها نظر و تحلیل دیگر ، با این تفاوت که  حداقل سعی کردند تا یک سناریو برای درگیری ، شبیه سازی کنند ( صرف نظراز اینکه تا چه اندازه با واقعیت ماجرا منطبق باشد ) ولی این مساله باعث نمیشود تا آنها را به تمسخر گرفته یا دست کم بگیریم

 

کسی قصد تمسخر نداره، فقط می خواستم ببینم سوءاستفاده از تحقیقات و پژوهشهای دولتی و گرفتن پول و با عرض معذرت فقط یه سری تکست کم بعد و کم محتوا تحویل دادن، فقط تو ایران هست یا جاهای دیگه هم وجود داره.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گفته می شه پشت همه این حرف ها جان بولتون هست. این حرف ها آدم رو یاد حرف ها قبل از حمله به عراق می اندازه. الان ترامپ در داخل آمریکا محبوب هست. اما این باعث نمی شه تجربه ۲۰۰۳ رو فراموش کرده باشن با این تفاوت که ایران الان با عراق اون موقع بسیار متفاوته. حتی تندروترین افراد در داخل آمریکا هم این رو می دونن. به نظر من احتمال جنگ منتفی هست. کاملا منتفی. اما برای فشار روی ایران ممکنه کارهایی بکنن.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
26 minutes قبل , MOHAMMAD گفت:

 

کسی قصد تمسخر نداره، فقط می خواستم ببینم سوءاستفاده از تحقیقات و پژوهشهای دولتی و گرفتن پول و با عرض معذرت فقط یه سری تکست کم بعد و کم محتوا تحویل دادن، فقط تو ایران هست یا جاهای دیگه هم وجود داره.

در مقایسه ، وضعیت ما در مستند کردن سناریوها ( قطعا نه در سازمان های نظامی ) به مراتب فاجعه بار تر هست ، ولی آنها حداقل سعی دارند یک روند استاندارد را طی کنند

 

البته نقشه فوق ، تنها یک بخش از یک گزارش پژوهشی 120 صفحه ای از اندیشکده csba است که امسال به همت  دانشگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء (ص) برگردان شده 

  • Like 2
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , MR9 گفت:

 

برای اینکه ببینیم ، مهاجم چه طرح مانوری را برای  محقق شدن نیاتش چیده ، باید از منابع خودشون استفاده کرد

 

تاکید می کنم این طرح مانور صرفا" از دید نیروهای آمریکایی هست و ماهیت واکنش نیروهای خودی قطعا" باید براساس اطلاعات موجود ، موشکافی شود

 

 

 

===========

 

پی نوشت :

 

1 - مجدد تاکید میشود که این سناریو مهاجمان هست بدون در نظر گرفتن ماهیت واکنش واحدهای مدافع ...

2- صرف نظر شرایط فعلی ( خبر اعزام ناوگروه رزمی نیروی دریایی آمریکا به خلیج پارس  ) این قبیل موارد ، در قالب بازی های جنگی war game قابل طبقه بندی است که ذهن علاقه مندان به بررسی های نظامی را نسبت به تهدیدات ، گسترش میدهد .

 

صرفا" برای میلیتاری / مترجم  MR9

 

تقریبا سناریو برای حمله از جنوب به این صورت خواهد بود 

ولی ما باید سناریو حمله از شمال و سمت اروپا را هم باید لحاظ کنیم 

حمله از شمال بر مبنای زدن نقاط مرکزی کشور توسط نیروهای ناتو در دریایی مدیترانه و اروپای مرکزی هست 

این نیرو بیشتر از اینکه بخواهد اقدام به تصرف نقطه ای کند بیشتر بر حلقه های اول و دوم واردن یعنی فرماندهی، خطوط ارتباطی و شریان های اقتصادی تمرکز می کند 

این اقدام ایران را تحت فشار قرار داده و راه را برای حمله از جنوب باز می کند 

 

1- در جنوب ناوگان آمریکا قبل از ورود مشابه طرح ارائه شده، با کمک ماهواره ها، پهبادها، و نیروهای تفنگدار دریایی سرپل ها و نقاط جدید استقرار نیروهای ایرانی را شناسایی می کنند

2- در گام دوم سازماندهی مجدد نیروهای مانده در منطقه و الحاق نیروهای تفنگدار و چترباز برای تقویت مناطق ساحلی کشورهای حاشیه خلیج فارس برای بازپسگیری یا حفظ آنها است

3- حمله و نابودی تاسیسات و مقرهای موشکی ایران برای امن سازی خلیج فارس و ورود ناوها است، در اینجا ناوهای هواپیمابر در اقیانوس ارام مسئول ایجاد خط هوایی برای امن سازی ساحل و موشک های کروز را به عهده دارند 

4- ورود ناوهای ضد موشک و پدافند هوایی متحرک برای ایجاد چتر حمایتی از ناو گروه های کوچک و پاکسازی خلیج فارس و دریایی عمان از مین های دریایی 

5- ورود به جزایر ایرانی و تصرف آنها برای ایجاد سرپل های محکم ، مسلما پدافند هوایی برای روی جزیره به مراتب از پدافند روی ناو قابل اتکاتر هست 

از سوی دیگر تهدید جزایر باید از بین برود و نقطه فشار محکمی روی گلوی ایران ایجاد شود 

6- ورود ناوگروه هواپیما بر و ادامه تهاجم به مراکز مرکزی ایران و ایجاد پرواز ممنوع بر فراز ایران 

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سناریو ها رو مطالعه کردم ، برای حمله به کشوری مثل  اردن مثلا شاید جواب بده.

 

شما از مراحلی به هم پیوسته رونمایی کردید که موفقیت در هر مرحله به موفقیت مرحله قبلش بستگی دارد.

 

خب ساده است اگر با کوچک ترین مقاومت و شکست مرحله بقیه مراحل از بین میروند.

 

بذارید عاقل باشیم، آمریکا این تعداد ادوات و ناو رو برای یک هشدار اعزام نکرده و بدون شک یک درگیری دیر یا زود در راه هست. دوستان سناریو هایی مطرح کردند و من هم سناریو هایی در جواب آنها و طرح خودم برای دفاع در برابر این سناریو را می نویسم.

 

__________________________________________________

 

در این زمان بسیار حساس بدون شک هر گونه تحرک مشکوکی زیر رصد ایران هست بنابر این اینکه فرض کنیم دشمن تمام مقدمات را فراهم می کند و نیرو های ما در خواب هستند بنظرم دور از واقعیت هست.

 

یه ضرب المثل فکر کنم آفریقایی هست که میگه وقتی میخای از رودخانه رد بشی قبلش به تمساح نگو دهن گشاد.

 

لذا قبل از حمله بدون شک مفعل و انفعالاتی در پایگاه های امریکا در عراق و سوریه انجام میگیرد و قابل شناسایی هست.

 

ما چندین جزیره کوچک و بزرگ در خلیج فارس داریم و هر جزیره به مانند یک ناو هست که قابل غرق شدن نیست این به معنی این است که ما چندین ناو داریم که توان درگیری بالایی دارند، از جهتی صدها قایق موشک انداز و هزاران تیر موشک ضد ناو بالستیک.

لذا هر گونه عمله ای اصولا یک منبع دارد، در این سناریو  جناب MR9 منبع مشخص نشده .گویا از آسمان نازل می شوند، ما میدونیم آمریکا قبل از هرچیزی آسمان منطقه رو تصرف میکند مانند هر جنگی که داشته در درجه اول به دنبال سرکوب پدافند هست  تا با نیروی هوایی کار یگان های زمینی رو یکسره کند.

 

جنگ سخت و سریع هست، جنگ ما جنگ وستروس نیست که طرفین بدونند قراره از کجا و از چه جناحی بهشون حمله بشه، فقط کافیه اولین هواپیما آمریکا حریم هوایی ایران رو نقض کندتا استارت جنگ شروع بشه، در نظر داشته باشید این درحالی است که ما نقش نیرو های اطلاعاتی خود برای پی بردن نقشه دشمن قبل از حمله رو در نظر نگیریم.

 

موج اولیه حمله دشمن بدون شک موفقیت آمیز هست اما در موج دوم ما منتظر پرواز مجدد جنگنده ها و حمله مجدد و دفاع نمیمونیم، همه ما میدونیم پدافند امریکا بشدت قوی هست اما همه ی ما هم میدونیم در برابر فوج موشک ها هیچ شانسی ندارد، لذا تنها چند دقیقه لازم است که پایگاه های موشکی ایران صد ها موشک روانه مبدا حمله کنند ، سناریو دوستان زمانی عملی میشه که ایران نه پدافندی داشته باشه نه زیر دریایی نه موشک نه ناو، درسته ناو های ما شانسی ندارند و بسرعت غرق میشن اما ما میتونیم بیشترین استفاده رو از جزایر ببریم.

 

ما تا اقیانوس هند برد موشک دریاپایه داریم ، شاید محور حملات آمریکا ناو آبراهام لینکلن باشه و در تیرس ما قرار نگیره اما پایگاه های امریکا در منطقه که در تیرس هستند،وقتی جنگی با هدف تصاحب خاک و سواحل ایران شروع بشه بحث یک حمله محدود نیست.

ناو آبراهام لینکلن هم با اینکه بسیار بزرگ و قدرتمند هست اما توانایی اینکه به تنهایی محور حملات باشه رو نداره، بدون شک از پایگاه های هوایی اعداب استفاده میشه، بنظرتون موشک باران این پایگاه ها و نابودی صد درصدیشون کار سختیه؟ هدف هایی بزرگ و ثابت، خب وقتی پنل امریکا ناقص بشه  کنترل جنگ از دست اون ها خارج میشه.

آمریکا در جنگ چه جاهایی درو هدف قرار میده؟ فقط کافیه چند غیر نظامی کشته بشه تا خودش رو جلوی چند میلیون مسلح ببینه، از طرفی وقتی د کشور وارد نبرد میشن خط قرمز معنیی ندارد.چه بلایی سر نظامیان آمریکا در عراق و سوریه و افغانستان میاد؟نیرو های قدس حشدالشعبی  ، چندین هزار پاسدار که در سوریه هستند.

 

ناو هواپیما بر آمریکا ، بله بسیار قوی و مجهز هست اما چقدر مداوم هست؟ اگر قرار بر مقاومت باشه دست بالا یکصد موشک رو دفع کنه، اگر تنها دو موشک بهش اصابت کنه خسارت باور نکردنیی بهش وارد میشه و از جهتی بلا استفاد میشه ، خب کدوم هدفی ارزش کشته شدن هزاران سرباز و نابودی ناو ها و آبروی ارتشش رو داره؟ 

 

 

ما برای حمله بشدت ضعیف هستیم اما برای دفاع دست بسته نیستیم.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

الان چند ناو هواپیمابر در خلیج فارس مستقر هست؟؟

 

 

40 minutes قبل , MA5 گفت:

 

لذا هر گونه عمله ای اصولا یک منبع دارد، در این سناریو  جناب MR9 منبع مشخص نشده .گویا از آسمان نازل می شوند، ما میدونیم آمریکا قبل از هرچیزی آسمان منطقه رو تصرف میکند مانند هر جنگی که داشته در درجه اول به دنبال سرکوب پدافند هست  تا با نیروی هوایی کار یگان های زمینی رو یکسره کند.

 

جنگ سخت و سریع هست، جنگ ما جنگ وستروس نیست که طرفین بدونند قراره از کجا و از چه جناحی بهشون حمله بشه، فقط کافیه اولین هواپیما آمریکا حریم هوایی ایران رو نقض کندتا استارت جنگ شروع بشه، در نظر داشته باشید این درحالی است که ما نقش نیرو های اطلاعاتی خود برای پی بردن نقشه دشمن قبل از حمله رو در نظر نگیریم.

 

 

 

ما برای حمله بشدت ضعیف هستیم اما برای دفاع دست بسته نیستیم.

 

این طرح باتوجه به نحوه ورود نیروهای امریکایی مربوط به موج دوم جنگ و زمانی است که آمریکایی ها در شروع جنگ تا اقیانوس هند عقب رانده شده اند و اکنون می خواهند بر گردند

 

تقریبا در شروع جنگ خیلی از نیروهای امریکایی طعمه موشک های ما می شوند و منطقه رو از دست می دهند 

ویرایش شده در توسط arminheidari

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تو دو هفته 3 تا هواپیمابر میتونه وارد خلیج فارس بشه

فعلا

Kearsarge Amphibious Ready Group is already in the Persian Gulf.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/the-us-could-have-three-and-a-half-aircraft-carriers-off-iran-within-two-weeks

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
59 minutes قبل , MA5 گفت:

لذا هر گونه عمله ای اصولا یک منبع دارد، در این سناریو  جناب MR9 منبع مشخص نشده .

 

Outside-In: Operating from Rangeto Defeat Iran’s Anti-Accessand Area-Denial Threats 
 

برگردان به پارسی ، دانشگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء (ص) - چاپ اول سال 1396

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
18 minutes قبل , arminheidari گفت:

الان چند ناو هواپیمابر در خلیج فارس مستقر هست؟؟

 

 

 

این طرح باتوجه به نحوه ورود نیروهای امریکایی مربوط به موج دوم جنگ و زمانی است که آمریکایی ها در شروع جنگ تا اقیانوس هند عقب رانده شده اند و اکنون می خواهند بر گردند

 

تقریبا در شروع جنگ خیلی از نیروهای امریکایی طعمه موشک های ما می شوند و منطقه رو از دست می دهند 

 ببینید،  اینو بدونید ما با توجه به نوع سوخت جدید و تهدیدات فرا منطقه ای بدون شک توان هدف قرار دادن آمریکایی ها دراقیانوس هند رو داریم ،  اصولا هر جا که اونا توان ضربه دارند ماهم داریم .

بدون شک امریکا قصد حمله ندارد چون تلفاتش فاجعه بار هست ، طرف مایل به جنگ ماییم و به نظرم عاقلانه ترین گزینه هم در حال حاضر یک جنگ محدوده

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مهم نیست استارت جنگ را کودوم کشور میزنه همه فقط نتیجه براشون مهمه حالا تلفات میلیونی هم بشه فرقی نداره برای کسی
آمریکا اگه جنگ را ببازه منطقه را از دست نمیده چون قبل جنگ از دست داده

اگر هم احتیاج باشه خیال مردم راحت باشه بهشون میگن ایران کمک تسلیحاتی از چین و روسیه و هند دریافت میکند

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 minutes قبل , MR9 گفت:

 

Outside-In: Operating from Rangeto Defeat Iran’s Anti-Accessand Area-Denial Threats 
 

برگردان به پارسی ، دانشگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء (ص) - چاپ اول سال 1396

ببینید، درسته هر حمله ای از محدووده ای انجام میشه که ایران توان ضربه بهش رو نداشته باشه اما توان ضربه به سایر نظامیان آمریکا رو که داریم،اس ۳۰۰ همین الان مرگبار هست شاید نتونه یک چتر باشه اما یک دست انداز هست .کلی سامانه دیگه که شاید قدیمی هستند اما ناکار آمد نیستند ،  موضوع اینه امریکا از یک جنگ با ایران چه چیزی  میخواد؟ تغییر نظام؟ 

 

 خب این در شرایطی هست که مردم در برابر آمریکا نباشد و هر حمله ای مردم رو علیه اون ها میکنه.

 

عقیده من اینه طراح حمله خود ما هستیم، ما نیاز به جنگ داریم، وضع آشفته مسکن خودرو و لوازم خانگی و مواد خوراکی و ارز ملی نشون میده با همین فرمول قادرند در ۲ سال نسخه مارو بپیچند، پس چرا درگیر یک جنگ با هزاران کشته هزاران مجروح و میلیارد ها خسارت و فشار بین الملل بکنند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بله اگه تحریم ها هم نبود بازم امسال سال رکود بود

دشمنی آمریکا تو جنگ اقتصادی که مردم را ضد آمریکا نکرده احتمالا تو جنگ نظامی هم نخواهد کرد

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
8 minutes قبل , CONFIRM گفت:

بله اگه تحریم ها هم نبود بازم امسال سال رکود بود

دشمنی آمریکا تو جنگ اقتصادی که مردم را ضد آمریکا نکرده احتمالا تو جنگ نظامی هم نخواهد کرد

 

اشتباه فکر می کنید چون اصولا هرگونه گرانی رو مردم تقصیر امریکا نمیدونند و واقعا هم ۴ برابر شدن قیمت پراید یا سه برابر شدن قیمت گوشت مقصر خود ما تو کشوریم، بنابراین مردم معتقدن دلیل گرانی تنها  عوامل داخلی هست.

 

چون چه چیزی از نیازهاسی ما مگه وارداتی بوده؟

در بین سال های ۸۶ تا ۹۲ تحریم ها بشدت فلج کننده بود اما آیا قیمت گوشت مرغ پیاز افزایش پیدا کرد؟

 

آیا دلار سریع چندبرابر شد؟ آیا قیمت یک یخچال دوبرابر شد؟

بنابر این این آتیشا رو از گور آمریکا نمیدونند

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چرا عاقل کند کاری که باز ارد پشیمانی!!!!

واقعا به هر یک از سناریو ها چه عقب نشینی در برابر امریکا و قبول شرایط دوازده گانه چه مقاومت و درگیری با امریکا نگاه میکنم عاقبتی جز بدبختی برای ملت و کشور ایران درش نمی بینم.تنها کورسوی امید رای نیاوردن ترامپ در دور بعد انتخابات است. که امیدوارم اتفاق بیافتد. 

40 سال دولتمردان بر طبل نابودی اسراییل نواختند. یکبار واقعا توضیح دادند که نابودی دولتی که 200 کلاهک هسته ای دارد و از حمایت کشوری مثل امریکا برخوردار است چگونه ممکن است؟؟؟؟. فقط حرف و شعار که نتیجه ان برای ما این شد که 40 سال زندگی ما در انقلاب جنگ سازندگی و تحریم گذشت و نتواتستیم یک شرایط پایدار را در این کشور ببینیم. در این 40 سال بسیاری از کشورهای همسایه ما به ارامی به پیشرفت اقتصادی و نظامی خود ادامه دادند. مردم انها نیز با ارامش زندگی کردند. البته در ایران نیز به خودی ها و اقازاده ها بد نگذشت. سختی انرا ما تحمل کردیم

تنها نتیجه این شعارها شد ترساندن اعراب منطقه که نتیجه ان فروش دهها میلیارد دلار سلاح به جیب امریکایی ها رفت اعراب از ترس ایران دشمنی با اسراییل را کنار گذاشتند. بنابراین برنده واقعی اسراییل و امریکا بودند. 

 

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Like 2
  • Upvote 9
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.