mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

Recommended Posts

1 ساعت پیش, alala گفت:

در مورد مذاکره بسیار بحث شده ولی چند نکته که میشه بهشون اشاره کرد و البته تحلیل کاملا شخصی است:

 

ترامپ به این مذاکره برای بستن کیس وعده هاش و شاید بشه گفت مهمترین و حیاتی ترین وعدش که ذینفعان بیشماری داره و براش از بسیاری پرونده های دیگه پرستیژ بالاتری در بین لابی های موجود ایجاد میکنه به شدت نیاز داره. در قدم اول و قبل از انتخابات و به عنوان اهرم اطمینان بخشی برای تقویت جایگاه انتخاباتیش بین رقبا و نماندن بهانه دست رقبا و اطمینان از یکسال باقیمانده که پرونده معلق ایران با قدمهای تنش زای جدید و غیرقابل پیش بینی ای روبرو نشه و مثل پرونده کره شمالی وارد یک فاز خواب و متعادلی بشه. نیاز ترامپ به این مورد حیاتی را در کدهای مختلفی میشه مشاهده کرد و به نظرم چندان مورد تردید از جانب کسی نیست.

 

همانطور که گفتی علارغم شعارهای ترامپ برای مذاکره، تنها علاقه ترامپ به گرفتن عکس و نمایش هست 

نمایشی از نگاه بالا به پایین 

مذاکره به نفسه خوب هست و همیشه باید از اون استقبال کرد ولی به چیزی که الان آمریکا میگه مذاکره نمیگن، بهش میگن تسلیم 

 

در زمان اوباما رفتار امریکا و حرکاتش نشون می داد اونها برای رسیدن به توافق گام بر می دارند و واقعا دنبال توافق هستن ولی ترامپ توافقی تو ذهنش نداره

 

یک نکته که خیلی مهم هست و بحث نمیشه اینه که ما تا سال پیش با امریکا توافق برجام رو داشتیم 

و امریکا از اون زد بیرون 

پس اگر در شرایط فعلی ما مذاکره رو قبول کنیم به نحوی عمل اون رو تایید کردیم 

 

از سمت دیگه اروپایی ها نشون دادن در این بازی جایگاهی ندارن و اگر مذاکراتی بخواهد شکل بگیرد نباید حضور داشته باشن، چون اراده و قدرتی در این باره ندارند 

به عنوان کسی که همیشه از مذاکره کردن و حرف زدن پشتیبانی میکنه میگم

برای مذاکره با همین ترامپچند شرط باید تامین بشه،

- باید توان هسته ای ایران به بلوغ صنعتی برسه( راه اندازی سانتریفیوژ های نسل 8 و راه اندازی 2 فردوی دیگر و غنی سازی 50 درصد در مینی راکتورهای دریایی) 

- موشک ماهواره بر ما، ماهواره های جاسوسی در مدار مستقر کنن 

- اسرائیل نتونه به سوریه حمله کنه و هر حمله ای با پاسخ متقابل روبرو بشه 

نفر مذاکره کننده باید احمدی نژاد باشه ( این رو شوخی نمیگم بلکه یک نفر شومن در سطح ترامپ نیاز هست )

 

در غیر اینصورت مذاکره جز تحقیر کشور ما نخواهد بود 

چون ترامپ مدعی وارد میشه و این شرایط که گفتم کاری می کنن که مذاکره کننده ما رفتار تحقیر کننده رو به خودش بر گردونه و خنثی بشه

 

 

 

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حالا میشه حتی موارد را جزئی تر بررسی کرد ولی همونطور که اشاره شد و شما هم اشاره کردید یکی از نتایج عملی و فوری (که اتفاقا ترامپ هم بهش به نظر بسیار چشم دوخته) در هرگونه پذیرفتن مذاکره ای (حتی لفظی) مرگ قطعی برجام و رسمیت بخشیدن به خروج ترامپ از برجام و مشروعیت بخشی به چنین اقدامی است که ترامپ فعلا از سمت جامعه جهانی همچنان بایکوت هست در این مورد و جز امارات/عربستان/بحرین/صهیونیستها کسی تاییدش نکرده.

 

در این وضعیت شما اگر وارد چنین مذاکره بی سرانجامی بشید و بعدا حتی ازش بیرون بیایید (بنا بر زیاده خواهی قطعی ترامپ) دیگه شرایط به گذشته بازنمیگرده و برجام برای همیشه پروندش بسته خواهد بود و شما با اینکه بهش پایبندید همچنان و طرف مقابل هم تمام تحریمها و حتی بیشترش را اعمال کرده ولی کسی از تعهدات دو طرف در برجام دیگه صحبت نخواهد کرد چون ایران به دست خودش خاکش کرده.

 

چیزی که الان هم شاید دردی از ما دوا نمیکنه ولی لااقل در انزوای دیپلماتیکی که امریکا دنبال میکنه ما ازش داریم همچنان به عنوان یک برگ استفاده میکنیم و مدعی هستیم.

 

برای تک تک دلایلی که ذکر شد و شما هم مواردی را اشاره کردید چنین تحلیل هایی میشه داشت با جزییات که تبیین میکنه چرا پذیرفتن این اغوای ترامپ به روشنی مشخص هست که چه سرانجامی خواهد داشت حتی بدتر از پیش رفتن شرایط فعلی. شرایطی که ما میتونیم امید داشته باشیم با کارتهای کم تعدادمون لااقل بازی کنیم ولی در شرایط پذیرفتن مذاکره شما دستهاتون را با طناب مذاکره میبندید و باید منتظر بنشینید مادامیکه تحریمها به شدت داره فشار میاره ببینید میل طرف مقابلی که حالا خیالش راحت شده به چی میکشه و هرگونه برخوساتن از میز مذاکره هم که مشخص هست اولا به چی تعبیر میشه، چه عواقبی خواهد داشت و چه اتفاقاتی رخ میده.

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید این مقاله تازه نیویورک تایمز نشون بده چطور در هم افزایی راهبردها و راهکارهایی چون مواردی که دوستمون HRA مورد اشاره قرار دادند پیش میرند و کشور ما با چه فشارهای بی سابقه و پیچیده ای در حال مقابله هست و از همه بدتر چقدر از افراد شاخص جامعه در طیفهای گوناگون کاملا در راستای این دست برنامه ها حرکت میکنند. کمک برای مقابله که خیر، لااقل بی طرف بودن در این نبرد انتظاری هست که میشه داشت ولی کاملا در پازل دشمن بازی می کنند.


 

نقل قول

 

روزنامه «نیویورک‌تایمز» این هفته در گزارشی نوشته است که سرویس‌های اطلاعاتی و فرماندهان نظامی آمریکایی در حال طراحی اقدامات خرابکارانه‌ای هستند که به اعتقاد کاخ سفید می‌تواند فشارها بر ایران را افزایش دهد، اما در عین حال به جنگ منتهی نشود.

نیویورک‌تایمز در این مورد نوشته است: «مقام‌ها جزئیات این عملیات‌های محرمانه تحت بررسی کاخ سفید را ارائه نکرده‌اند، اما این طرح‌ها می‌تواند شامل مجموعه گسترده‌ای از اقدامات باشد؛ از جمله حملات سایبری بیشتر، عملیات‌های مخفیانه با هدف از کار انداختن قایق‌های ایرانی مورد استفاده برای حمله به کشتی‌ها و عملیات‌های مخفیانه داخل ایران با هدف ایجاد ناآرامی بیشتر.»

این گزارش می‌افزاید: «مقام‌ها می‌گویند ایالات متحده همچنین ممکن است به دنبال راه‌هایی برای تفرقه انداختن و کاهش کارایی گروه‌های نیابتی ایران باشد.»

به نوشته این روزنامه، آژانس مرکزی اطلاعات آمریکا (سیا) از مدت‌ها پیش چنین طرح‌هایی را آماده کرده است و اکنون سران این سرویس جاسوسی اجرای این طرح‌ها و همچنین تقویت طرح‌های اطلاعاتی کنونی علیه ایران را با کاخ سفید به بحث گذاشته‌اند.

با این وجود، نیویورک‌تایمز نوشته است که یکی از طرح‌های مورد بررسی کاخ سفید، تشدید و افزایش این دست حملات سایبری است. 

علاوه بر این، «کاخ سفید به مقام‌های نظامی و اطلاعاتی اعلام کرده است که گزینه‌هایی می‌خواهد که مشابه عملیات‌هایی باشد که توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران انجام می‌شود.»

یک فرمانده سابق ارتش آمریکا به نیویورک‌تایمز گفته است که مجموعه‌ای از اقدامات هست که پنتاگون و سیا می‌توانند علیه ایران در دستور کار قرار دهند، بدون آنکه مسئولیت مستقیم آن‌ها به صورت روشن متوجه آمریکا شود. «سین مک‌فیت» استاد دانشگاه دفاع ملی آمریکا در این مورد گفته است: «اگر می‌خواهیم درگیری را پاسخ دهیم، این کار را باید در سایه انجام دهیم.»

تلاش برای ایجاد ناآرامی از طریق شایعه‌پراکنی

نیویورک‌تایمز سپس در مورد گزینه‌های احتمالی آمریکا، در این جنگ «در سایه» نوشته است: «ایالات متحده می‌تواند برای [بازداشت] نیروهای شبه‌نظامی یا نیابتی ایران جایزه تعیین کند... نیروهای اطلاعاتی آمریکا همچنین می‌توانند راه‌های تازه‌ای برای کمک به اعتراضات کنونی علیه حکومت ایران بیابند. این تلاش‌ها می‌تواند انتشار اطلاعات، از جمله واقعیات بی‌حیثت‌کننده یا انتشار عامدانه شایعات غلط با هدف تضعیف حمایت نخبگانی از رهبران ایران را شامل شود.» 

وی می‌افزاید: «ایالات متحده همچنین می‌تواند به دنبال راه‌هایی باشد که اثرگذاری اعتراضات جنبش‌های کارگری در تضعیف حکومت ایران را افزایش دهد.»

با این وجود، حتی در دولت آمریکا برخی معتقدند که چنین اقداماتی نمی‌تواند چندان بر رفتار ایران اثرگذار باشد. نیویورک‌تایمز نوشته است: «برخی از مقام‌ها معتقدند که ایالات متحده باید بر روش‌هایی که تهران آن‌ها را به خوبی اجرا کرده، مسلط شود تا بتواند ستیزه‌جویی ایران را متوقف کند. برخی دیگر اما معتقدند که این حملات مخفیانه، هرچند مفید هستند، اما برای اطمینان دادن به متحدان آمریکا یا بازداشتن ایران، کافی نخواهند بود.»

علاوه بر این، «هرچند که عملیات‌های موسوم به "منطقه خاکستری" قرار است در سطحی پایین‌تر از درگیری آشکار قرار داشته باشند، اما این اقدامات می‌تواند ریسک آن رخدادی که هر دو طرف تلاش می‌کنند از آن دور بمانند، یعنی درگیری نظامی را تشدید کند.»

سابقه خرابکاری‌های آمریکا

این روزنامه سپس به سابقه برخی عملیات‌های خرابکارانه آمریکا در دهه‌های گذشته اشاره کرده و نوشته است: «در دهه قبل، ایالات متحده در انجام عملیات‌های مخفی و در سایه، بسیار بهتر عمل می‌کنند. در طول جنگ سرد، ایالات متحده مرتبا تاکتیک‌های نامتعارفی به کار می‌گرفت و از نیروهای نیابتی و آژانس‌های اطلاعاتی خود برای ایجاد ابهام و بی‌ثباتی برای رقبایش استفاده می‌کرد.»

بمبگذاری در بنادر نیکاراگوئه در سال ۱۹۸۴، یکی از عملیات‌های خرابکارانه سیا است که در گزارش نیویورک‌تایمز مورد اشاره قرار گرفته است. به نوشته این روزنامه، هدف از آن عملیات‌ها که در دولت «رونالد ریگان» رئیس‌جمهور وقت آمریکا انجام شد، بالا بردن هزینه بیمه کشتی‌ها و در نتیجه افزایش قیمت اقلام ضروری و بالا رفتن فشار بر دولت چپگرای وقت نیکاراگوئه بود.

این روزنامه با بیان اینکه استقرار نیروی نظامی بیشتر و اعزام بمب‌افکن و ناو هواپیمابر بر خلیج فارس نتوانسته در برابر ایران بازدارندگی ایجاد کند، به نقل از مک‌فیت می‌نویسد: «احیای تاکتیک‌های قدیمی آمریکا و یافتن راه‌هایی برای کپی کردن روش‌های جدید ایران، بهترین راه برای متوقف کردن کارزار کنونی تهران است.»

وی در توجیه ضرورت انجام اقدامات خرابکارانه علیه ایران، می‌گوید: «ایران دارد با قواعد تازه‌ای بازی می‌کند، اما ما درگیر قواعد منسوخ هستیم و تعجب می‌کنیم که چرا رفتار ایران تغییر نمی‌کند.»

 

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, alala گفت:

نیویورک‌تایمز سپس در مورد گزینه‌های احتمالی آمریکا، در این جنگ «در سایه» نوشته است: «ایالات ...

 

سلام

این عبارت جنگ در سایه همان نبرد در منطقه خاکستری هستش که نمودارش در پست ابتدایی اهرم های کنترل ایران آورده شد :

sofwarpeace.jpg

و در تاپیک مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی اشاراتی بهش شده بود و اینگونه تعریف شد :

نقل قول

واژه رایج دیگر مربوط به جنگ هیبریدی منطقه خاکستری gray zone است که اغلب به عنوان فضای مفهومی بین جنگ و صلح توصیف می‌شود . واژه‌های دیگری مانند جنگ‌ های کوچک small wars ، درگیری با شدت کم low-intensity conflict  و عملیات‌های نظامی غیر جنگی نیز برای توصیف درگیری‌ ها در منطقه خاکستری مورد استفاده قرار گرفته‌ اند ...

یعنی در مطلب زیر :

 

 

پی نوشت - فکر کنم باید یک مطلب جداگانه برای منطقه خاکستری آماده کنم  انشاالله .

ویرایش شده در توسط HRA
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک نکته ای که وجود داره و احتمالا مسئولان ایرانی هم حواسشون هست تاثیرگذاری در انتخابات امریکاست. موردی که ما به عنوان نیاز ترامپ به مذاکره عنوان میکنیم را میشه با شواهدی تایید کرد.

 

در یکی از اولین مناظره های جمعی دموکرات ها چیزی که جلب توجه میکرد و نقطه مرکزی دموکراتها برای حمله به ترامپ بود (به عنوان یک نقطه ضعفی که دست روش گذاشتند ) تقریبا همگی متفق بودند که ترامپ در ازای خروج از برجام وعده یک توافق بهتر را داد. حالا این توافق کو و کجاست و از طرفی اوضاع بهتر هم که نشده منطقه تبدیل به بشکه باروت شده.

 

در حقیقت میشه اینطور تعبییر کرد اگر شرایط به این گونه باقی بمونه یکی از مهمترین پیکان های حملات به ترامپ همین دو موضوع خواهد بود و ایران حتی میتونه تشدید کنه این تیرها را و زهرآگین ترشون کنه. هم در مورد پیش رفتن و کاستن از تعهدات برجامی (ترامپ وعده داده بود ایران در برجام باقی میمونه حتی پس از خروج امریکا) که باعث میشه نامزدها اشاره کنند که اوضاع بدتر از زمان برجام شده (گریز هسته ای) و هم با تشدید اوضاع در خاورمیانه به شکل هوشمند که باز ترامپ متهم میشه یک منطقه ارام را تبدیل به اشوب زار! کرده.

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ماکرون گفته با ترامپ صحبت میکنه تا تحریم های ایران را کاهش بده. به نظر من ممکنه ترامپ قبول کنه اصلا احتمال داره با هم هماهنگ هستند. چون میخوان ایران را راضی به متعهد بودن به برجام کنند. تا فعلا ترامپ بدون بحران با صحت و سلامت از انتخابات عبور کنه و بعد چهار سال فرصت داره سر فرصت ایران را با تحریم شدید نابود کند. الان ما این امکان رو داریم تو یک سال و نیم اینده با ایجاد بحران کار ترامپ را در انتخابات بسازیم و بعد دموکرات ها خودشان به برجام برمیگردند. حتی اگر اروپا امتیازاتی به ایران دهد شاید صلاح نباشه  ما به تعهدات برجامی به صوت کامل پایبند بمانیم. 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , sasasasa گفت:

ماکرون گفته با ترامپ صحبت میکنه تا تحریم های ایران را کاهش بده. به نظر من ممکنه ترامپ قبول کنه اصلا احتمال داره با هم هماهنگ هستند. چون میخوان ایران را راضی به متعهد بودن به برجام کنند. تا فعلا ترامپ بدون بحران با صحت و سلامت از انتخابات عبور کنه و بعد چهار سال فرصت داره سر فرصت ایران را با تحریم شدید نابود کند. الان ما این امکان رو داریم تو یک سال و نیم اینده با ایجاد بحران کار ترامپ را در انتخابات بسازیم و بعد دموکرات ها خودشان به برجام برمیگردند. حتی اگر اروپا امتیازاتی به ایران دهد شاید صلاح نباشه  ما به تعهدات برجامی به صوت کامل پایبند بمانیم. 

 

متن دقیقش را ببینید خیلی جالبه

فکر کرده‌اند اینجا همه خوشبین به غرب و کشته مرده اونها و کم دقت هستند

 

گفته از ترامپ می خواهم برخی تحریم‌هایش را «تعلیق» کند

با برجام از « لغو » بالمره تحریم‌ها رسیدیم به خوشحالی برای تعلیق چند تحریم یک جانبه

 

مسیر درست همینه که داریم میریم

لغو تدریجی برجام و وارد کردن شوک‌های متوالی به آنها

مقاومت در داخل

  • Like 1
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 hours قبل , hosm گفت:

 

متن دقیقش را ببینید خیلی جالبه

فکر کرده‌اند اینجا همه خوشبین به غرب و کشته مرده اونها و کم دقت هستند

 

گفته از ترامپ می خواهم برخی تحریم‌هایش را «تعلیق» کند

با برجام از « لغو » بالمره تحریم‌ها رسیدیم به خوشحالی برای تعلیق چند تحریم یک جانبه

 

مسیر درست همینه که داریم میریم

لغو تدریجی برجام و وارد کردن شوک‌های متوالی به آنها

مقاومت در داخل

 

اولا ترامپ  جزو قول های انتخاباتی که داشته عدم شرکت در جنگ بوده. دوما دموکرات ها در کنگره بهش راحت اجازه ورود به جنگ نمیدن. اگر مناظره ها رو ببینید تمام تاکید دموکرات ها علیه ترامپ بحث اشتباه او در خروج از برجام است. همه دموکرات ها و حتی خود ترامپ فهمیده که راه شکشتش تو دور بعد انتخابات ایران است. ابتدا سعی کرد تو فرصت باقی مانده با ایران به یک توافق برسد. که تبدیل به برگ برنده اش تو انتخابات میشد. حالا که از این توافق نا امید شده احتمالا سیاستش این است که با دادن امتیازاتی محدود و قابل برگشت ایران را ساکت کرده در برجام نگه دارد. ان وقت برگ برنده اش این خواهد بود که من از برجام خارج شدم و ایران را ضعیف و صادرات نفتش را به نفت در برابر غذا تبدیل کردم و در عین حال ایران در توافق هسته ای مانده.

 

ایران بخصوص در 6 ماه اخر و دم انتخابات باید شدیدا بحران سازی کند. ترامپ دفعه قبل هم 3 ملیون رای از کلینتون کمتر داشت راحت میشه این دور انداختش.  وگرنه 4 سال دوم اگر بیاد چون فرصت کافی داره و انتخاباتی هم در کار نیست حتی ممکنه با ما وارد جنگ یشه

 

 

شت 

 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بهترین روش برای تعامل و همزیستی مذاکره و گفتگوه ولی این امر زمانی امکان پذیره که طرفین غربی از برج عاجی که در اون نسبت به طرف مذاکره نگاهی از بالا به پایین دارند، کناره بگیرند و به گفتگوی راستین و برابر روی بیارند. مغشوش بودن تفکر ترامپ مانع از رویکردی منسم برای تهاجم به ایرانه، ترامپ تا همینجای کار از نظر اقتصادی ضربات کاری وارد کرده و باید ازعان کنم مذاکرات ایران تاثیر چندانی بر انتخابات پیش روی ایالات متحده نداره ولی تضمینی وجود نداره که با ادامه روند واکنش ایران به زیاده خواهی ایالات متحده در تجاوز به حریم کشور و به زیر کشیدن پهپاد و هواپیماهای متجاوز روندی مثل اواخر حکومت جیمی کارتر رو باهاش مواجه نشیم.

  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

یک نکته ای که دوستان به آن اشاره می کنند درباره اینکه ایران با انجام تحرکاتی باعث عدم انتخاب مجدد ترامپ شود مانند راه رفتن روی لبه باریک هستش . اینکار اگر کوچکترین اشتباهی بشود بهانه های زیادی برای دولت بعدی آمریکا برای افزایش فشار بر ایران ایجاد خواهد کرد . در ضمن هیچ تضمینی وجود ندارد که دولت بعدی رویکرد تهاجمی نداشته باشد . جدا از بعضی رفتارهای نامتعادل ترامپ اگر کلینتون هم رئیس جمهور آمریکا بود به نظر همین فشار ها البته با هوشمندی بیشتری را  ما باید تحمل می کردیم .  

اما در کل  ماهیت فشار ها و رفتار های آمریکا فارغ از اینکه چه کسی با چه نگاهی رئیس جمهور این کشور است یکسان می باشد و تنها در نحوه اجرا متفاوت خواهد بود زیرا مبتنی بر واقعیت های جهانی می باشند (البته اشتباه در تحلیل و عمل هم ممکن است اتفاق بیفتد) . پس بهتر است ما هم اصل سیاست هایمان را فارغ از دولت های آمریکا تنظیم نماییم .

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

من شخصا طرفدار مذاکره بودم ولی الان هیچ چاره ایی جز خروج تدریجی از برجام نیست با دوستان موافقم که هر جوری هست باید ترامپ تو انتخابات شکست بخوره حتی اگه لازم باشه مشورتهایی از سران دموکرات باید بگیره تا وقت و نوع تحرکاتمون کاری باشه ایران همیشه مهم بوده و همیشه تو انتخابات آمریکا تاثیر گذار بوده ضربه کاری زدن به اقتصاد ایران واقعا کار راحتی هست اقتصاد رانتی و فاسد زمین زدنش کار شاقی نیست حتی با پیروزی دموکراتها و برگشتشون به برجام ایران باز تو همین مسیر فروپاشی میره با سرعت کمتر این مسایل رو سالها پیش اقتصاد دانها پیش بینی کردند پاشنه آشیل ایران همینه نه چیز دیگه 

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , aminf14 گفت:

مغشوش بودن تفکر ترامپ مانع از رویکردی منسم برای تهاجم به ایرانه، ترامپ تا همینجای کار از نظر اقتصادی ضربات کاری وارد کرده

 

3 hours قبل , sasasasa گفت:

 

اولا ترامپ  جزو قول های انتخاباتی که داشته عدم شرکت در جنگ بوده. دوما دموکرات ها در کنگره بهش راحت اجازه ورود به جنگ نمیدن.

 

 

در مجموع ؛ ترامپ را کند ذهن ، مغشوش الفکر و ... به نظرم تحلیل نکنیم ، بیگ استراتژی  که انها برای ما تدارک دیدند ، بن پایه اقتصادی دارد که  پاشنه آشیل ماست ، 

 

3592-4222-V1.jpg

 

به این نمودار دقت کنید ، کل فرآیند را در یک نگاه تشریح کرده ،  بر خلاف تصورات ، امریکایی ها یک حرکت خزنده را از انتهای دوره اوباما شروع کردند و الان دارند میوه های ان را می چینند . گرفتاری ما اینجاست که هنوز داخلی ها دلخوش کردند به  انتخابات  

 

مثل یک میدان جنگ نظامی ، اصل اول ، در اختیار گرفتن " ابتکار عمل " هست ، زمانی که شما ابتکار عمل را در اختیار گرفتید ، دشمن ( در اینجا جمهوری اسلامی ) مجبور هست در میدان بازی شما عمل کند ، این ابتکار عمل ، ایجاد شد ، حفظ شد و توسعه داده شد و الان هم مثل دو تیغه قیچی دارد علیه ما عمل می کند . حالا سئوال اینجاست برای برهم زدن ابتکار عمل دشمن ، چه کارکردیم ؟؟

 

در دوسال اخیر ، موارد متعدد امنیتی در گلوگاه های ساختاری ما  کشف شده و فقط خدا میداند که چند مورد دیگر هست که هنوز لایه های چندگانه امنیتی ، انها را از کشف ، پنهان کرده 

 

اصل اول برای ما بیرون آوردن  ابتکار عمل از دست دشمن ، هست ، مفهوم کلیدی که بیشتر باید ان را بررسی کرد ، لازمه این روند هم این هست که مفهوم ابتکار عمل را ابتدا در میدان نبرد نظامی بررسی کنیم ، بعد مفاهیم اصلی ان را با حوزه معرفی شده تطبیق بدیم 

================

در مجموع ، 8 سناریوی اصلی  وجود دارد که برای ما بعنوان جمهوری اسلامی ایران ، به هیچ عنوانی خوب نیست 

 

1- اخذ اجماع جهانی ومنطقه ای  

2- تضعیف و سپس اجرای عملیات نظامی ( در سه سطح محدود ، نیمه محدود و گسترده )

3- ایجاد فرصتهای کوچک ( سرپل گیری در عملیات نظامی ) و سپس گسترش سر پل 

4- عملیات نیابتی ( در غرب و شرق ایران که خاستگاه و زمینه های لازم را دارد ) 

5- ایجاد وضعیت برای کاهش هزینه های جنگ با ایران ( 4 مورد بالا ) 

6- فرصت سازی برای کاهش بازه زمانی جنگ با ایران  ( 5 مورد بالا ) 

7- حفظ ابتکار عمل نظامی در صحنه عملیات رزمی ( 6 مورد بالا ) 

8- حفظ ابتکار عمل در مدیریت تشدید وخامت ( 7 مورد بالا ) 

 

یک واژه در همه این 8 مورد وجود دارد 

 

ابتکار عمل 

 

 

 

  • Like 2
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
15 minutes قبل , MR9 گفت:

 

 

در مجموع ؛ ترامپ را کند ذهن ، مغشوش الفکر و ... به نظرم تحلیل نکنیم ، بیگ استراتژی  که انها برای ما تدارک دیدند ، بن پایه اقتصادی دارد که  پاشنه آشیل ماست ، 

 

 ترامپ  بجای اینکه فکر کنه و بعد عمل ابتدا کارو انجام میده برعکس عمل میکنه. جنبه اقتصاد با بعد نظامی فرق داره. ترامپ در بعد اقتصاد ماهره و حداکثر فشارو وارد کرده ولی در بعد نظامی نه. تذکر دوستمون که فرمایش کرد که ممکنه شکست ترامپ هم مطلوب نباشه  و رویکرد دولت بعدی تهاجمی نباشه هم بجاست. ترامپ مثل دیوانه ای تیغ در دسته و امروز ما اگر در بعد اقتصاد شکست خوردیم ولی در بعد نظامی تونستیم دووم بیاریم ولی این به معنای این نیست در پلن های بعدی ترامپ یا هر رئیس جمهوری باز هم موفق باشیم و این هوشیاری کامل ایران رو می طلبه که غافلگیر نشه. الا ایحال یادمون نره که سیاست مثل قمار میمونه  و هیچ تضمینی وجود ندارد. مواردی که بنده میگم مثل خیلی نظرات دیگه در حد گمانه زنی، فرضیه و... است ولی براساس همین فرضیات گزینه های دموکرات اکثر منطق و انعطاف بیشتری دارند تا ترامپ.

 با صحبت های شما جناب ام آر ناین موافق نیستم. اوباما از ابتدای حکومت کم کم با منطق دایره رو تنگ کرد و بر علیه ایران اجماع جهانی ایجاد کرد، اگرچه ترامپ از بعد فشار اقتصادی موفق بوده ولی این افعی فشار هم اکنون دارای سر نیست. اوباما با منطقی حق به جانب بر تهدیدهایی تقریبا واقعی به همراه راهکارش تاکید می کرد ولی صحبت های ترامپ بیشتر یاداور گفتار بوش و تونی بلر در باب عراقه اونهم با ادبیاتی بسیار نازل تر. 

اگه قراره  از نظر ابتکار عمل حرفی برای گفتن داشته باشیم نیازمند اصلاح بنیادین رویه داخلی هستیم. در حالی که حتی شعار تغییر بنیادین هم یک تابو و برای فرد مطرح کننده بشدت  مخاطره آمیزه. 

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.