mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

Recommended Posts

این مطلب جایگاهش در تاپیک غزه است ولی چون تاکید روی تهدیدات پیش روی کشور هست اینجا ذکر میشه:

 

حال

گویا حمله تروریستی صهیونیستها به فرمانده جهاد به این صورت بوده که ابتدا چند کوادکوپتر منزل ایشان و آپارتمانشون در طبقه مشخصی را رصد میکردند ( احتمالا قبلش ستون پنجم اطلاع داده بودند موقعیت را و حتی اطلاع داشتند که شهید نیم ساعت پیش وارد منزلش شده ) و بعد حصول اطمینان از حضور ایشون در نقطه مشخصی از آپارتمان یک کوادکوپتر انتحاری با محموله منفجره وارد آپارتمان از بازشوهای خونه میشه و با انفجار خودشون و همسرشون را هدف قرار میده، حالا یا با رصد بعدی و موفق نبودن ترور قطعی یا تصمیم قبلی دوباره بعد این انفجار دو موشک هم شلیک میشه به این آپارتمان دقیقا لابد برای اطمینان یا اتمام کار یا هر چیز دیگه. ( شاید پهپاد نشانه گذاری هم بوده )

 

گذشته

اگر تنها اخبار عمومی مدنظر باشه شیوه استفاده از کوادها برای ترور مستقیم اولین بار در لبنان توسط این رژیم به کار رفت ( به این شکل ویژه و خاص و مبهم) در اون حادثه مطمئنا هدف چنان اهمیت داشته که از یک شیوه جدید و تا به حال تجربه نشده ( در میدان اون جغرافیا) به عنوان یک غافلگیری بهره برده شد حتی با اطمینان از اینکه این ترور احتمالی یک جنگ را سبب خواهد شد ( شاید هم روی اطمینان طرح و لو نرفتنش بعد ترور چنان حساب کرده بودند که مثل برخی وقایع دیگه گمان میکردند حزب الله نمیتونه یک تررو مبهم را صریحا بهشون نسبت بده از اونجا که شیوه هم شیوه بدیعی بود و قبلا استفاده نشده بود و پر سر و صدا هم نبود اگر لو نمیرفت مضافا اینکه معلوم نبود کواد تنها وظیفه پرتاب محموله منفجره را داشت یا انتحاری بود ( حادثه ترور فرمانده حزب الله در آپارتمانی در دمشق که هنوز هم مبهم هست را به یاد بیاریم ) ) و حالا در غزه به نظر برای دومین بار هم این شیوه که هنوز ابهاماتی داره ( کنترل و انتقال کوادها به چه صورت هست؟ ستون پنجم؟ یک حامل هوایی؟ ...) استفاده شده.

 

آینده

این یک زنگ خطر بزرگ برای محور مقاومت و حتی درون حاک ایران هست. ترور به این شیوه مرموز بسیار خطرناک و در دسترس و غیرقابل انتصاب هست. از طرفی پیگیریش هم سخت تر هست ( شیوه موتور و بمب مغناطیسی خب ریسک بیشتری داره فی المثل ) - جاییکه ایالات متحده روی ریزپرنده های چینی محدودیت های سختی گذاشته و کویت حتی ورود این پرنده ها را ممنوع کرده به صورت عمومی/تجاری؛ وسعت زیاد کشور، شیوه های قاچاق، ستون پنجم دشمن و گروه های تروریستی اپوزیسیون در داخل و انگیزه ها و اهداف بسیار دشمن برای ترور شرایط بسیار سختی را برای نیروهای امنیتی ایجاد میکنه.

چه در تردد و اسکان خارج از کشور فرماندهان و چه درد اخل دپوی انبارهای مهمات، مراکز حساس و افراد حتی در منازل خودشون باید شیوه های امنیتی و مراقبت یک بازنگری جدی بشند با توجه به تهدیدات جدید.

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 19 آبان 1398 در 21:04 , MR9 گفت:

از منظر سواد رسانه ای ، قبل از اینکه حریف گلوله ای شلیک کند ، سعی کنید ، شکست نخورید ...... 

 

چرا اعتقاد این هست که در قرن بیست و یکم ، مبنای عمل سازمان های مسلح رزم شبکه محور هست و قبل از شلیک  گلوله  نخست ، این جنگ اراده هاست که تعیین کننده  سرنوشت جنگ هست .

 

چهارچوب عملیاتی رزم شبکه محور ، به نقل از پنتاگون ..... 

 

11-15-2019_10-28-56_AM_new.jpg

 

نظامی نویسهای  وب فارسی ،  خودشون را محدود به بررسی  فرآیند و ماهیت جنگ در حوزه سخت افزاری کردند ، در حالی که این مساله در بهترین حالت ، فقط 50 درصد ماجراست ، پنجاه درصد بقیه جنگی که در آن قرار داریم ، دریک حوزه دیگر جریان دارد و به تقریب سرمایه گذاری عظیمی از سوی طرفهای درگیر برای توانمند سازی سازمان های نظامی و حتی غیر نظامی برای ورود به این عرصه در حال انجام هست 

 

حالا سئوال اینجاست که چرا کسی از شجاعت لازم برای ورودبه این مباحث برخوردار نیست  ؟؟؟؟

 

بر 7 مهر 1397 در 15:53 , MR9 گفت:

سلام علیکم

آرزوی ما این هست که این واژه "یاد گرفتن " سرلوحه همه از جمله دوستان در نیروهای مسلح باشد ...

حالا چرا این سئوال بدین شکل مطرح نکنیم که کدام ارتش کلاسیک هست که سازمان رزم خودش را با محیط رزم شبکه محور ، تطبیق نداده باشد ؟؟؟؟؟

network-centric-warfare-digital-battlefield-data-collection-analysis-n.jpg

تقریبا تمامی ارتشهای دنیا 3 هدف اصلی در شبکه سازی محیط رزم پیگیری میکنند

1- خودهمگام سازی ( SELF- SYNCHRONIZATION ) بدون نیاز به وارد شدن به زنجیره فرماندهی سنّتی

2- بهبود درک عنصر رزمی از محیط رزم بدون نیاز به دریافت اطلاعات از زنجیره فرماندهی سنّتی

3- بهبود درک لازم نسبت به ماهیت عملکرد سطوح فرماندهی در شرایط رزمی

این بهبود را شما باید در سه سطح به عینه ببینید ( دولت بعنوان متولی نیروهای مسلح ، بازیگران شامل بخش نظامی و غیر نظامی و درنهایت عناصر حاضر در این دوبخش )

حالا ما ارتش ایران را شامل سپاه / ارتش / نیروی انتظامی و سیستم های امنیتی می بینیم . و قطعا" در اینجا فعلا" سخت افزار به هیچ عنوان موضوعیت ندارد ، انچه که مورد اهمیت هست ، اراده لازم برای ایجاد تغییر سیستماتیک و نه تغییر مقطعی و جزیره ای است .

در  نتیجه الان بایددقت کنید که در زنجیره فرماندهی سازمان هایی که نام برده شد ، چقدر اراده لازم برای تطبیق سازمان های زیر مجموعه برای همگام سازی با این محیط جدید وجود دارد ، که این خودش بدین معناست که اگر اراده لازم وجود داشته باشد ، به شکل طبیعی می شود بستر را برای خرید و یا حتی تولید داخلی ایجاد کرد

نمونه اش را اگر قصد داشته باشیم مثال بزنیم ، همان نمونه قدیمی آشنا هست . در اوایل دهه 30 ، رایشسوهر در کنار همکاری با روسها در کازان ، بتدریج شروع کرد فرماندهان قدیمی را بازنشسته کردن و ارتقاء افسران جوان تر در زنجیره فرماندهی ، این افسران بدلیل اینکه بک گراند ذهنی انها ارتباط چندانی با شیوه رزم در جنگ اول نداشت ، شروع کردند به ابداع شیوه های جدید که نمونه مشخص اش ، تغییر ساختار واحدهای مکانیزه نیروی زمینی از سازمان رزم قدیم به جدید بود که با پیشگامی گردان ششم و هفتم مکانیزه از لشگر باواریا صورت گرفت .

حالا ، این لینک را مجدد با دقت مطالعه کنید که وقتی گفته می شود کل سیستم نیازمند یک بازنگری جدی هست ، چندان بیراه نیست

 

 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MR9 گفت:

...

نظامی نویسهای  وب فارسی ،  خودشون را محدود به بررسی  فرآیند و ماهیت جنگ در حوزه سخت افزاری کردند ، در حالی که این مساله در بهترین حالت ، فقط 50 درصد ماجراست ، پنجاه درصد بقیه جنگی که در آن قرار داریم

...

 

سلام

حالا اگر این سخت افزار را به تکنولوژی های مخرب و غیر مخرب بخش بندی کنیم ، به دلیل اینکه تکنولوژی های غیرمخرب برای بهره برداری بهینه از تکنولوژی های مخرب و زمینه سازی برای استفاده درست از آنها اصل هستند را کنار بگذاریم ، به نظرم این درصد بسیار بسیار کمتر خواهد بود . 

 

یک سوال هم  خدمتتان دارم

نیرو و نیروهای با ارزش افزوده چه تفاوت هایی باهم دارند که در دو دسته مجزا قرار گرفته اند ؟

 

با تشکر

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سخت افزار باید وجود داشته باشه تا افراد بر اساس چارت سازمانی باهاش خو بگیرن و به مهارت های بالایی برای درجه خوبی از انجام تاکتیک  مورد نظر و مچ بودن با دیگر اجزای سازمان برسند. آموزش ، آموزش و آموزش می تونه مقدار زیادی از این گپ به وجود اومده رو بپوشونه ولی از اونجا به بعد امکانات و مشکلات چند وجهی خلل ایجاد می کنه 

اگه مثال کلی بزنم سیستم بهداشت ما تونست با آموزش و تکیه بر امکانات حداقلی سرعت زیادی در بهبود شکاف بین ما و سیستم بهداشتی مورد نظر داشته باشه ولی از مرحله ای چون زیر ساخت ها فراهم نبود ، امکان ارتقا خیلی سخت و در مرحله ای متوقف شد.

در بعد نظامی تقابل اف 14 با حداقل امکانات با طیف گسترده ای از جنگنده عراقی از سوخو 20 و 22 تا میگ 21 و 23 و میراژ اف 1 و میگ 25 نمونه بارز این مسئله بود. با اینکه کمبود امکانات و خیلی موارد دیگه بیداد می کرد ولی اف 14 کاری کرد کارستان چون سلاح برتر بود و دست بالارو در خیلی از زمانهای جنگ داشت.

ویرایش شده در توسط aminf14
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
20 hours قبل , HRA گفت:

به دلیل اینکه تکنولوژی های غیرمخرب

 

سلام علیکم

 

در خصوص کاربرد فناور ی ها غیر مخرب در نبرد یک نکته جالبی عرض کنم ، آلوین تافلر در کتاب خودش " جنگ و ضدجنگ" یک پیش بینی کرده بود در خصوص تسلیحات غیر مخرب مثل استفاده از تسلیحات صوتی در فرکانس های مشخص برای از کار انداختن نیروی انسانی حریف  ( بیشتر در عملیات ضد شورش ) یا استفاده از اسپری های فلزشکن ( برای تخریب پایه پل ها یا سخت افزارهای زرهی سبک دشمن و... )  . این شخص معتقد بود که نیمه دوم قرن بیست و یکم عرصه توسعه این نوع سلاح ها هست

 

sound-weapons.jpg 6~59.jpg

نمونه از سلاح های صوتی از ایده تا اجرا ( سمت راست نمونه به نمایش درآمده در یک فیلم و سمت چپ یک نمونه آزمایشی )

 

20 hours قبل , HRA گفت:

نیرو و نیروهای با ارزش افزوده چه تفاوت هایی باهم دارند که در دو دسته مجزا قرار گرفته اند ؟

 

یک نکته ای هست ، جنگهای نسل سوم و بالاتر ، به قول نویسنده فوق الذکر ، جنگهای مبتنی بر دانایی ( یا هوش ) هست ، دوران اتکاء برقدرت آتش انبوه ( جنگ موج دوم ) مدتهاست که بسرآمده و نمونه بارزش هم سرمایه گذاری بسیار بسیار قابل توجه روی مهمات هدایت دقیق هست ( کاری یک اسکادران  بمب افکن بی-17 در جنگ دوم می کرد را الان فقط یک هواگرد رزمی با سرنشین یا بدون سرنشین مسلح به مهمات هدایت دقیق انجام می دهد )

 

در خصوص تفاوت "نیرو" با " نیروی با ارزش افزوده " دقیق روی همین محور قابل تبیین هست . یعنی فرض اول در طراحی عملیات شبکه محور این هست که فناوری ، باعث ایجاد تحول در سازمان های نظامی شده ، و این به معنای دانش بیشتر برای پرسنل و طبیعتا" تجربه افزون تر برای آنهاست . "نیروی با ارزش افزوده " در جنگ شبکه محور ، ماموریتهای محوله به سازمان نظامی را " سریعتر ، بهتر و با بهره وری بیشتر" انجام می دهد به همین دلیل ، درسالهای اخیر ما داریم سازمان های مسلح ابر انعطاف پذیر با قابلیت اجرای جنگ چابک ( agility war) را می بینیم .

 

در مجموع ، سازمانهای مسلح در قرن 21 باید 6 ویژگی اصلی را داشته باشند :

 

1- استحکام ( robustness )

2- برگشت پذیری ( resilience)

3- واکنش پذیری  (  responsiveness)

4- انعطاف پذیری ( flexibility )

5- نوآوری ( innovation)

6- وفق پذیری ( adaptation)

 

پی نوشت :

1- به همین دلیل هست که عرض می کنم محدود کردن تحلیل ها به مقایسه سخت افزاری در وب فارسی ، مسیر چندان مطلوب نیست . دلیلش این هست که فضا و صحنه نبرد امروز با دیروز متفاوت شده ، طبیعتا" مسیر تحلیل ها هم باید متفاوت باشد .

2- حالا الحق و الانصاف ، بدون  جهت گیری باید نشست ، اینها را تبیین کرد و ان را به چهاچوبهای بومی مختص سازمان مسلح جمهوری اسلامی ایران تبدیل نمود .

 

 

 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام و تشکر از پاسختان

 

55 minutes قبل , MR9 گفت:

کاربرد فناور ی ها غیر مخرب در نبرد

 

حالا خود این فناوری های غیر مخرب طیف بسیار گسترده ای را شامل می شود . در همان نمودار پست قبلی شما نقش اینگونه فناوری ها غیر قابل کتمان هستند . 

 

58 minutes قبل , MR9 گفت:

در خصوص تفاوت "نیرو" با " نیروی با ارزش افزوده "

 

پس در واقع اینها تفاوت های کارکردی با هم دارند و نه ماهوی !؟ یعنی شاید  هم دسته بشود فرضشان کرد .

 

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

برگشت پذیری ( resilience)

 

برای این کلمه به نظرتان واژه  تاب آوری مناسب تر نیست .

 

و در آخر

دیشب مقاله ای می خواندم با عنوان

From Schools to Total Defence Exercises:Best Practices in Greyzone Deterrence 

فکر کنم محتوایش نمونه ای برای حوزه های ادراکی و اجتماعی شما باشد .

http://s6.picofile.com/file/8378356384/20191115_newsbrief_vol39_no10_braw_web.pdf.html

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 minutes قبل , HRA گفت:

پس در واقع اینها تفاوت های کارکردی با هم دارند و نه ماهوی !؟ یعنی شاید  هم دسته بشود فرضشان کرد

 

 

تقریبا " پاسخ مثبت هست ، در واقع تفاوت اصلی انها در میزان اثر بخشی آنها در صحنه نبرد هست که به شکل خودکار به معنای کوتاه شدن بازه منازعه در سطوح تاکتیکی و راهبردی خواهد شد . یعنی مقایسه شود بازه زمانی رزم ارتش موج دومی عراق ( قدرت آتش صِرف )  و ارتش تازه وارد شده ایالات متحده به موج سوم ( ارتش مبتنی بر دانایی یا هوش )  در سال 1991 ( تقریبا" 100 ساعت جنگ زمینی  ) با بازه زمانی منازعه دو ارتش موج دومی ایران و عراق ( 8 سال )

 

14 minutes قبل , HRA گفت:

برای این کلمه به نظرتان واژه  تاب آوری مناسب تر نیست .

 

هر دوتا به نظرم مناسبت دارد ولی برگشت پذیری بیشتر حالت انعطاف پذیری سازمان را توضیح میدهد تا تاب آوری . تاب آوری به نظرم بیشتر حالت صلب را به ذهن متبادر می کند

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 17 آبان 1398 در 08:48 , yavarrr گفت:

ایران پدافند هوایی ارتش پهپاد خارجی بر فراز ماهشهر سقوط کرد

https://dnws.ir/369273

 


https://www.youtube.com/watch?v=cQxVv3Mn60w

 

 

https://www.aparat.com/v/RefbQ

 

اردوغان  در تاریخ شنبه ۱۸ ابان گفت

نقل قول

Turkish President Recep Tayyip Erdоgаn has speculated that he knows who is behind the recent anti-establishment uprising in Iraq, and they probably planned to spread the protests into Iran.

 

 

سفیر ایران در انگلیس هم خبر از تلاش برای انفجار پالایشگاه عسلویه و سایر زیرساخت های کشور داد.

 

ویرایش شده در توسط farhad29
  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

واقعا در عجبم این همه اصرار و اضطراب در مورد تهدیدات نیروی هوایی چیست علل الخصوص تاکید بر ضرورت نوسازی ناوگان نیروی هوایی با خرید محصولات شرقی درحالی که به اقرار نشریه نشنال اینترست ایران در تولید جنگنده کاملا خودکفا شده است این درحالی کارشناسان به این مورد اشراف کامل دارند ، گویی که آنها تهدیدات را نمیشناسند و بلانسبت بعضی میلیتاریست ها شناخت کامل تری نسبت به آن دارند ظاهرا بعضی ها هنوز متصورند که ایران همان عراق یا سوریه و یا لیبی است ، با این حال به فرموده رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران ، آمریکا به زودی منطقه خاورمیانه را ترک خواهد کرد ، شاید با این دو تصویر بشه واقعیات را صریح تر بیان کرد.

 

Iranian_Ballistic_Missiles.jpg

U_S_Bases_in_the_Middle_East.jpg


متاسفانه هستند افرادی ممکن است نتوانند واقعیات را بپذیرند و وقتی پاسخی ندارند آن را به سخره بگیرند گویی که آنها بیشتر میدانند و میبینند
بنده برای این قشر فقط یک پاسخ دارم
سوره زمر آیه 9
قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ

ویرایش شده در توسط LegendaryAegis
  • Like 3
  • Upvote 2
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, LegendaryAegis گفت:

واقعا در عجبم این همه اصرار و اضطراب در مورد تهدیدات نیروی هوایی چیست علل الخصوص تاکید بر ضرورت نوسازی ناوگان نیروی هوایی با خرید محصولات شرقی درحالی که به اقرار نشریه نشنال اینترست ایران در تولید جنگنده کاملا خودکفا شده است این درحالی کارشناسان به این مورد اشراف کامل دارند ، گویی که آنها تهدیدات را نمیشناسند و بلانسبت بعضی میلیتاریست ها شناخت کامل تری نسبت به آن دارند ظاهرا بعضی ها هنوز متصورند که ایران همان عراق یا سوریه و یا لیبی است ، با این حال به فرموده رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران ، آمریکا به زودی منطقه خاورمیانه را ترک خواهد کرد ، شاید با این دو تصویر بشه واقعیات را صریح تر بیان کرد.

 

Iranian_Ballistic_Missiles.jpg

U_S_Bases_in_the_Middle_East.jpg


متاسفانه هستند افرادی ممکن است نتوانند واقعیات را بپذیرند و وقتی پاسخی ندارند آن را به سخره بگیرند گویی که آنها بیشتر میدانند و میبینند
بنده برای این قشر فقط یک پاسخ دارم
سوره زمر آیه 9
قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ

قدرت نظامی ایران حالت بازدارندگی و ضربه ی متقابل را الان داره (حتی مقابل آمریکا) ولی در صورت بروز هر جنگی ایران خسارات سنگین زیرساختی میبینه که بیشتر به خاطر نیروی هوایی قدیمی هست. 

جنگنده ای مثل کوثر را از لحاظ تاثیر گذاری نمیشه حتی با f 16 های قدیمی مقایسه کرد این در حالی هست که این منطقه پر شده از جنگنده های نسل 4.5 و نسل 5

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
40 minutes قبل , mehdipersian گفت:

قدرت نظامی ایران حالت بازدارندگی و ضربه ی متقابل را الان داره (حتی مقابل آمریکا) ولی در صورت بروز هر جنگی ایران خسارات سنگین زیرساختی میبینه که بیشتر به خاطر نیروی هوایی قدیمی هست. 

جنگنده ای مثل کوثر را از لحاظ تاثیر گذاری نمیشه حتی با f 16 های قدیمی مقایسه کرد این در حالی هست که این منطقه پر شده از جنگنده های نسل 4.5 و نسل 5

 

ایران قدرت استفاده از استراتژی ضربه اول را دارد یعنی به محض اعلان جنگ تا کمتر از ۵ دقیقه ما تمام پایگاه های هوایی در منطقه را هدف قرار خواهیم داد ، در ضمن موشک های بالستیک ضد کشتی و ضد اهداف متحرک با برد ۲۵۰۰ کیلومتر در اختیار داریم یعنی قادریم حتی ناو های هواپیما بر را با تعداد غیر قابل تصور از این نوع موشک هدف قرار دهیم در آن زمان جنگنده ای در منطقه وجود ندارد که بخواهد علیه ما تهدیدی ایجاد کند (در مورد توانایی های واقعی نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران ما هیچ چیزی تاکید میکنم هیچ چیزی نمیدانیم) در آن صورت احتمالا دست به اقدام خصمانه تر خواهند زد مثلا شلیک موشک های ترایدنت ۲ یا کروز های هسته ای از طریق زیر سطحی که جمهوری اسلامی برای مقابله راهکار دارد اما ممکن است خساراتی دریافت کنیم با این حال خساراتی که آنها دریافت خواهند کرد به مراتب بیشتر خواهد بود (نابودی دلار نفتی و فروپاشی اقتصادی به علاوه نابودی رژیم منحوس) و این را به خوبی میدانند.گمان میکنم در این مورد هم رهبر انقلاب اشاراتی داشتند. 

ویرایش شده در توسط LegendaryAegis
  • Like 1
  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم ا... 

 

محتوای این ویدئو بطور کامل تایید نمیشود ولی نکات جالبی در آن برای بررسی وجود دارد ( اسکات ریتر ، بازرس سابق آنسکام ، مامور بازرسی و خلع سلاح ارتش عراق )

 

عراق ، داستان ناگفته

 

 

6568496~0.jpg23527_688.gif

 

 

  • Like 1
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بعد از اظهارات سال پیش مقامات نظامی اسراییل مبنی بر تغییر سیاست خودشون نسبت به ایران در سوریه و اتخاذ یک رویکرد تهاجمی مبتنی بر تلفات انسانی بیشتر از ابتدای سال جدید میلادی و خب حادثه عظیم ترور  سردار سلیمانی در ابتدای سال میلادی جدید و حالا با توجه به این اظهارات جدید و ساختار تازه ایجادی، بسیار مهم هست که نهادهای مربوطه داخل ایران هم تغییر آرایش بدند و البته بهتر است مدام در پی واکنش نباشیم و در مواردی ما کنش اولیه را داشته باشیم ( هر چند به هر حال برنامه های ما در سوریه و عراق میتونه کنشی باشه که اونها را به واکنش واداشته ولی خب ضروری است حالا که اونها تغییر آرایش میدند ما هم متناسب با اون هم در جهت خنثی سازی تهدیدهاشون و فرستادن پالس "بنشینید سر جاتون"! و هم پیش بینی آینده و اتفاقات و برنامه داشتن براشون تغییر آرایش بدیم )

 

 

نقل قول

بعد از اعلام خبر تاسیس «دایره ایران» در ارتش رژیم صهیونیستی، «هیدای زیلبرمن» سخنگوی ارتش این رژیم گفت به دنبال ساختاربندی مزیلبرمن در نشست جدد این نهاد نظامی هستند.

به نوشته وبگاه «تایمز اسرائیل» زیلبرمن شامگاه سه‌شنبه در نشست خبری ضمن اشاره به تاسیس دایره ایران در ارتش اسرائیل، از اجرای تغییرات چشمگیری در ساختار ستاد کل و بازطراحی دپارتمان فعلی مسئول حوزه ایران خبر داد.

 

بر این اساس، این تغییرات که بخشی از طرح موسوم به «مومنتوم» (عبری: «تنوفا»، به معنی شتاب) است، به تصویب «نفتالی بنت» وزیر جنگ رژیم صهیونیستی رسیده و از تابستان سال ۲۰۲۰ اجرایی می‌شود.

به نوشته این پایگاه خبری، ستاد کل ارتش رژیم صهیونیستی که شامل ۲۴ گردان و ژنرال‌های عالی‌رتبه است، علی‌رغم ایجاد پست‌های جدید ذیل طرح مذکور، در همان اندازه باقی خواهد ماند.

بخش جدید در ارتش این رژیم که قرار است «دایره استراتژی و ایران» نامیده شود، به وسیله یکی از ژنرال‌های عالی‌رتبه فرماندهی خواهد شد، که البته هنوز انتخاب نشده است. تشکیل این یگان نیز تا زمان انتخاب فرمانده موکول خواهد شد.

به نوشته «تایمز اسرائیل»، در این طرح در مورد دایره ایران، عنوان شده است که این اداره تازه «رصد، تاکتیک‌ها و راهبردهای مقابله‌ای و برنامه‌ریزی عملیات‌های مربوط به برنامه هسته‌ای ایران و حضور نظامی ایران در سوریه» را از «جمله در زمینه‌های سایبری و ماهواره‌ای» بر عهده خواهد داشت.

سخنگوی ارتش رژیم صهیونیستی به خبرنگاران گفت: «ما می‌خواهیم کسی هر روز بیدار شود و ایران برای او بیشتر از بهترین لذت‌هایش اولویت داشته باشد... تغییرات بسیار زیادی رخ خواهد داد، کسی باید مسئول آنها باشد... فرمانده این یگان جدید مستقیما به رئیس ستاد کل جواب پس می‌دهد».

«آویو کوخاوی» رئیس ستاد کل ارتش رژیم صهیونیستی سه روز پیش طرحی پنج ساله برای تقویت توان ارتش این رژیم ارائه کرده که بر اساس یکی از بندهای آن، یک اداره ارتش اسرائیل اختصاصا به مقابله با جمهوری اسلامی ایران اختصاص می‌یابد.

کوخاوی مدعی شد که با اجرای این طرح توسعه، ارتش رژیم صهیونیستی به مراتب «سریع‌تر، دقیق‌تر و مرگ‌آورتر» می‌شود.

روز گذشته نیز وزیر جنگ رژیم صهیونیستی با ادعای اینکه ایران در حال ارزیابی مجدد در مسیر خود در سوریه است، گفت تل‌آویو نیز رویکرد خود را به استراتژی تهاجمی علیه تهران تغییر می‌دهد.

 

ویرایش شده در توسط alala
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

islfkامروز 7:19 PM

پایگاه k1 رو هم تخلیه کردن
 
bds110امروز 7:30 PM
@islfk تا التنف عین الاسد هر پایگاه که در مرز سوریه عراق دارند خالی نکند فایده ندارد احتمالا پاتریوت تاد مستقر کنند در مرز عراق سوریه
 
angel20امروز 7:42 PM
@bds110 الان به شدت نقل و انتقال امریکایی ها رصد بشه ! هر هلیکوپتر و پرنده ای که از مقر های تخلیه شده باید باید رصد و ثبت شود و ورود های به عین الاسدو حریر نیز رصد و ثبت شود ! اینطوری میشه خیلی چیزا رو تشخیص داد
 
angel20امروز 7:48 PM
باید چشم (ماهواره) امریکاییا کور شه ! خیلی مهمه چشمشون از دست دادن بازی رو باختن ! متأسفانه زدن ماهواره چیزی نیست که انداخت گردن گروهکی ! واضح وعلنی نشون میده کار ایران هست !
 
angel20امروز 7:51 PM
مسئله ای دیگر هم اینه کی میدونه این ماهواره ها مال کیه! خیلی از کشور ها ممکنه ماهواره های جاسوسی خود را مخفیانه به آسمان پرتاب کرده باشن! تشیخص ماهواره دشمن از میان کشور های دیگه سخته !
 
angel20امروز 7:55 PM
یکی از اهداف میتونه این باشه : KH-11 Kennen : ماهواره جاسوسی دیداری آمریکا
 
angel20امروز 7:59 PM
این ماهوار سکوی پرتاب ماهواره ما رو تحت نظر داشته
 
 
spiderkillerامروز 8:16 PM
آمریکا به آمریکایی های ساکن اسراییل گفته در اسرع وقت تخلیه کنید. منبعش تایمز اسرائیل
 
Navardامروز 8:26 PM
@spiderkiller خب ظاهرا طوفان از چیزی که فکر میکنیم زودتر اتفاق میوفته. اونم در بدترین موقع ممکن!! دوستان از فکر اسیب زدن به ماهواره های امریکا بیاید بیرون چون همون بلا سر ماهواره های محدود ما میاد در اینده. فرق اینه که امریکا شرکتی مثل اسپیس ایکس داره که ماهواره بر های چند بار مصرف میسازه و راحت میتونند جایگزین کنند ماهواره هارو ولی ما چی. ما هر وقت تونستیم اون حجم از ماهواره بفرستیم فضا اونوقت فکر جنگ باهاشون باشید‌. ولی میشه پدافند غیر عامل رو موثر تر انجام داد.
 
eshqaliامروز 8:28 PM
@Navard احتمال ترور رو هم مد نظر داشته باشید.
 
Navardامروز 8:33 PM
@eshqali خب دیگه کیو میخوان ترور کنند؟ این حجم از نیرو و این حجم از تدابیر برای یک کار بزرگ تر. یعنی در حد از بین بردن مقاومت در عراق و بخش بزرگی سوریه
 
shirazzامروز 8:35 PM
@Navard اگر خاک ایران رو مورد هدف قرار بدن چی؟ به نظرم این تحولات. مانور b 52 برای گروه مقاومت نیست. در سناریوی بدبینانه چند نقطه از خاک کشورمون ممکنه مورد تهاجم قرار بگیره!
 
Navardامروز 8:38 PM
@shirazz در فاز اول میخوان ارتباط قطع کنند بین عراق و سوریه. من بهترین محور آغاز عملیات رو اردن میبینم. یک محور داسی شکل هم کویت به سوی بصره . این تحرک زمینی برای راه انداختن یک جنگ داخلی وحشتناک در عراق کافیه که البته اینبار بازنده محور مقاومت!!! و احتمال فراوان در مرحله بعد از حمله به ایران هم ترسی نداشته باشند. متاسفانه تحرکات وحشتناکی دارن امریکایی ها
 
mohammadhosseinامروز 8:44 PM
با توجه به وضعیت فعلی حمله ی آمریکا به ایران رو بسیار بعید می دونم مگر اینکه در درگیری احتمالی نیروهای نیابتی با آمریکا اتفاقات خاصی رخ بده. سیاست آمریکا در قبال ایران همونی هست که اززمان اوباما دنبال می شه یعنی تمرکز روی تحریم ها والبته فشار تهدید نظامی به ایران و برخورد مستقیم با نیروهای ایرانی و نیابتیش در خارج از کشور .
 
ahmad1361امروز 8:45 PM
@Navard بسم الله الرحمن الرحیم..............روی طرفین به زدن ماهواره هم باز بشه ضرر رو امریکایی ها میکنند چون زدن ماهواره راحته ساختن و فرستادنش سخت
 
islfkامروز 8:49 PM
راه ساده اینه که خودتون رو بزارید جای دشمن. ترجیح میدین وارد یه نبرد فرسایشی با بازو های ایران در منطقه بشید؟ همون کاری که سالهاست تحت عنوان جنگ نیابتی در حال انجامه ولی نتیجه چی شده؟ یا اینکه ترجیح میدین مستقیم به ریشه حمله کنید تا ساقه ها تضعیف و از هم گسسته بشن و عملا کارایی خودشون رو از دست بدن. اگر قرار باشه حمله ای صورت بگیره در همین بحبوحه ی بحران کرونا صورت خواهد گرفت اگر حمله نکردن یعنی خطر تا مدتی دفع شده. ما چکار میتونیم بکنیم؟ تقسیم وظایف بین گروه های تحت حمایت و خودمون به عنوان بازیگر اصلی
 
islfkامروز 8:52 PM
بعد از ترور سردار امریکا به ایران حمله نکرد ولی در اماده ترین سطح قرار داشت. یعنی امادگی کامل برای درگیری همه جانبه. اگر قرار باشه حمله ی سنگینی به نیرو های مقاومت در منطقه بشه طبیعیه که احتمال دخالت مستقیم ایران هم لحاظ بشه و در آمادگی صددرصدی قرار بگیرن. حتی اگر ایران واکنش سختی نشون نده
 
MR9امروز 8:52 PM
@islfk کار اول ما این هست که آنقدر قوی بشیم که کار به جنگ نکشد . همین را درست انجام بدیم ، نباید نگران جنگ و تبعاتش بود
 
Navardامروز 8:53 PM
@ahmad1361 خب شما در مورد اسپیس ایکس تحقیق کنید متوجه منظورم میشین. این شرکت هزاران ماهواره رو فرستاده فضا و از ماهواره بر چند بار استفاده میکنه. فرستادن ماهواره برای منو شما هزینه داره نه امریکا. البتع جنگ بشه مجبور به این کاریم. البته اگه با روسیه و چین بتونیم ساخت و پاخت کنیم. چون امریکا بی ماهواره میشه ما از گلوناس و بیدو استاده میکنیم!! در کل ریسکش بالاست. تا امریکا نزد ما نباید کاری کنیم. من میگم اهمیت زدن خاک آمریکا اینقدر دز جنگ آتی بالاست که نمیشه اینجا نوشت توضیحات رو. بار ها گفتم اینجا و تو تاپیک ها. اما امریکا میخواد مقاومت رو نابود کنه و به ایران حمله نمیکنه. بگم که نابودی محور مقاومت یعنی تمرکز دشمن روی ما . اونوقت کار ایران رو تمام شده بدانید. ایران اگه کار این گروه ها رو تمام شده ببینه باید علیه امریکا وارد عمل بشه وگرنه کار ما تمام. فقط یک چیزی بگم
 
 
bds110امروز 8:53 PM
@islfk ترس از اینه در خفای کرونا حملات بیولوژیک کنند به مردم ما ویا صنعت کشاورزی و دامپروی عملا قحطی میشه در مملکت
 
Navardامروز 8:55 PM
در فیلم سلطان محمد فاتح یک شب سلطان خوابی میبنه. خودش تعبیر میکنه میگه یا ما قسطنطنیه رو نابود میکنیم یا اونا مارو نابود میکنند. دقیقا داستان ما هم همینه. یا ما نابود میشیم یا نابود میکنیم
 
ahmad1361امروز 8:57 PM
@Navard بسم الله الرحمن الرحیم................بله در جریانش هستم اونها هم راه داره زدنشون ، ان شالله جنگ نشه ولی عرضم اینه که قرار به اون بخش برسه اونی که خونه شیشه ایی بزرگتری داره اسیب بیشتر میبینه
 
islfkامروز 8:58 PM
@MR9 شاید ترس اونها هم از همینه و کرونا همون فرصت طلایی هست که منتظرش بودن
 
ahmad1361امروز 9:02 PM
بسم الله الرحمن الرحیم...............اولا اگر در عراق کودتا بشه امریکا بنظرم وضعش بد میشه چون الان نیروها واضحند و رو بازی میکنن بعدش قاچاق انواع سلاح زیاد میشه و دیگه واقعا امنیتی نخواهند داشت تصورشون شاید اینه بتونن یک گروه رو بزنن و نیستش کنن اینم اشتباهه چون به محض اینکه یک گروه رو بزنن ایران اون گروه رو در صدر حمایت قرار میده و تقویت میشه خود ایران هم بزنن بازم بستگی داره کجا رو بزنن و که چی بعدش جواب بدیم
 
ahmad1361امروز 9:04 PM
بسم الله الرحمن الرحیم..........دوما اینکه اگر به سرزمین اصلی حمله کردند و ابعادش فاجعه بار بود باید زد به سیم اخر ، چون اگر نزنی به سیم اخر ، سقوط حتمیه دیگه باید ترس رو گذاشت کنار ، الان وقت خوبی برای امریکا نفت مفت ، گرفتاری کشورها منطقه براثر بیماری و.....البته این حماقت دشمنه که داره اشتباه میکنه یک چیزیو که قابل بیان نیست سردار قاانی و مجموعه سپاه قدس رو دست کم گرفته
 
islfkامروز 9:06 PM
از دیگو گارسیا b52 بلند میکنن مستقیم میاد سمت ما شلیک کروز شبیه سازی و تمرین میکنن و بعد سرشو کج میکنن برمیگردن این چه معنی میتونه داشته باشه
 
Navardامروز 9:08 PM
@ahmad1361 @islfk دقیقا باید تهدیدات رو جدی گرفت. آنچه مشخص است الان آرامش قبل طوفان و حتما بک اتفاقی خواهد افتاد.
 
ahmad1361امروز 9:13 PM
@islfk بسم الله الرحمن الرحیم............میتونه تهدید و ارعاب باشه فقط اگر واقعا رخ داد باید حساب اینو بکنن که خلاصه این هواپیما باید یک جایی برگرده بشینه شاید جایی برای نشستن پیدا نکرد
 
glassyboxامروز 9:14 PM
به نظرم با توجه به شیوع کرونا حتی درون ارتش آمریکا ( تاثیرات واقعی و و روانی ناشی از آن) این ارتش ریسک یک اقدام ماجراجویانه رو نخواهد پذیرفت
 
angel20امروز 9:16 PM
بیخیال دوستان امریکا برای چی الان باید به ایران حمله کنه با این همه تراکم نیرو در یک پایگاه عین الاسد ! دقت حملات رو یادتون هست انشالله؟
 
 
shirazzامروز 9:17 PM
@islfk منم پایینتر اشاره کردم. این حجم نیرو، امادگی. وجود دو ناوهواپیمابر در موقعیت امن . گزارش تاسیسات/سایت تست کرمان. فقط پندمی کرونا باعث شد برنامه های اونها موقتا دچار خلل بشه. این تحولات برای زدن گروه های مقاومت نیست. گروه های که چندماه پیش خبرش اومد مقرها رو ترک کردن. وقتی که فرودگاه تاسیس نشده کربلا هم میزنن دقیقا دیگه چی مونده نزده باشن در خاک عرا
 
angel20امروز 9:18 PM
@shirazz نه کرونا نمیتونه عامل باشه ! چون در این موقعیت تفکیک نیرو ها بهترین حالت هست نه تجمعشون در یک پایگاه
 
 
islfkامروز 9:21 PM
احتمال حمله گسترده به مقر های مقاومت در عراق و سوریه و یا حتی اجرای عملیات false flag و حمله مستقیم به ما وجود داره شما حساب کنید با این اوضاع اگه به تاسیسات جنوب یا بوشهر حمله بشه چه اوضاعی میشه
 
angel20امروز 9:22 PM
اتفاقا بهترین موقع برای کودتا هست! یکی از مهم ترین عوامل جلوگیری از کودتا واکنش مردم هست ! مردم عراق الان ترس از کرونا دارن ! به نظرتون بیرون میان برای جلوگیری از کودتا مثل اتفای که در ترکیه رخ داد؟
 
mohammadhosseinامروز 9:23 PM
@islfk چرا باید به ایران حمله کنه ؟!
 
islfkامروز 9:23 PM
@mohammadhossein مذاکره
 
arminheidariامروز 9:24 PM 
باتوجه به دستور ترامپ برای زدن مقرهای حشد شعبی به نظر میاد این آرایش برای زدن ستون فقرات و مغز مقاومت در عراق و در ابوکمال است، این اقدامات هم نه برای زدن ایران برای مهار ایران برای عدم پاسخ هست و ورود به داستان هست، چون نمی دونن گستره داستان به کجا میرسه
 
 
 
 
 
  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باتوجه به تحرکات گسترده ترکیه درسوریه همینطور امریکا وامارات یه یرنامه چند مرحله ای دارن اول حمله گسترده درعراق وسوریه یرای ازبین بردن اسد ومحور مقاومت وبعد محاصره ایران ازطریق دریا وزمین فکرشو کنید اون موقع بدون نیاز به جنگ میتونن به همه خواسته هاشون برسن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.