mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

Recommended Posts

جناب mr9 واقعا موضوع مهمی رو مطرح کردند .ما دقیقا همون خطری رو حس می کنیم که زمانی المان نازی حس می کرد . همینطور عثمانی ها در گالیپولی طعمشو چشیدن.  سواحل بسیار گسترده ی ما خودش یک تهدید می تونه باشه علاوه بر امتیاز .ما باید اول از همه راهکار های تاریخی این موضوع رو بررسی کنیم . واقعا چه شد که  خاک اصلی بریتانیا مورد تعرض متحدین قرار نگرفت ؟ ایا توانشو نداشت المان یا نخواست، یا برتری خاصی دیده می شد  در بریتانیا ؟!!!

یا اینکه عثمانی چه کرد که در مدت  چند ماه به  متفقین شکستی متحمل کرد که در طول تاریخ کمتر مرتبه ای اتفاق افتاد . یک چیز بدیهی است . تاکتیک هایی همچون دیوار اتلانتیس و خط ماژینو و امثالهم شدیدا انعطاف پذیری رو از یک نیروی نظامی میگیره . وبه نظر من این اغاز شکست(تمثیل برای تاکتیک هایی که انعطاف پذیری رو میگیرند مثل اتکا مطلق  به یک سبک تجهیزات خاص مثل موشک ) !!!

اگر دفاع مستحکمو برج بارو و زنجیر دریایی قسطنطنیه هم  داشته باشید . سلطان محمد فاتحی پیدا میشه که با انعطاف پذیری و چاره اندیشی  دفاع مطلقه ی حریف رو دور بزنه . حالا وضع ما با تاکتیک وابسته به پدافند هوایی مطلق و نبود زرهی و توان هلی برن موثر . بسیار شبیه حال و روز قسطنطنیه و امثالهم است .می تونیم مثل گالیپولی باشیم . اما میشه مثل قسطنطنیه و نورماندی هم سقوط کرد !!! شاید خیلی ها فکر کنند این تاکتیک های دفاعی  و البته تدارکات پیش از حمله ی فردی مثل رومل بود  که تلفات وحشتناکی رو به متفقین وارد کرد . و چه بسا خیلی ها به یاد سکانس اولیه فیلم نجات سرباز رایان بیوفتند . اما حقیقت امر این که اصل تلفات متفقین زمانی بود که المانی ها متوجه شدن از کجا خوردن و از ان به بعد   زرهی  و لوفت وافه وارد کارزار شدن .

یا دیوار اتلانتیس و هر گونه دفاع بی تحرک بالاخره راهی پیدا می شود که بتوان ان را دور زد .و این یعنی دمیدن روح شکست در نیرو ها خودی ...

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

1.برخلاف نظر دوستان من فکر میکنم آمریکا به دنبال تنش در حوزه خلیج فارس نیست نه تنها آمریکا بلکه اروپا و چین و هند هم به دلیل عبور بیش از یک پنجم انرژی جهان از تنگه هرمز امنیت را مهمترین فاکتور قلمداد می کنند و حتی می توانند اگر تنش شدیدی بین ایران و اعراب پیش اومد از تنشها بکاهند دوستان یادشان نرفته ک در زمان دولت قبل و بالا گرفتن تنشها وقتی دریادار سیاری گفتند اراده کنیم تنگه هرمز را می بندیم نفت تا 122 دلار بالا رفت الان هم وضعیت همون هست برای همین هست که اماراتی ها میخوان از وسط کشورشان ی کانال بزنند تا تنگه هرمز را بی اهمیت کنند...

خیر دوست عزیز.خیلی ساده لوحانس اگر فکر کنی امریکا چنین عقیده ای داره..امریکا با فروش 10 میلیون بشکه در روز از خداشه نفت بشه 200 دلار ..چون تهش اینه  از منابع خودش  نیازاشو برطرف کنه .اما در اینجا  یک بازار تسلیحات چند صد میلیاردی براش باز میشه بین عرب ها و یک  باج به مراتب بیشتر میگیره برای حمایت لجستیکی و پشتیبانی سیاسی و  این جنگ سود های زیادی براش داره چون اقتصاد ایران اولا کاملا نابود میشه.دوما عرب ها بشدت احساس نیاز میکنند برای بازسازی زیرساخت ها و تن به خواسته هاش میدن و از طرفی  اعراب و ایران در برابر اسرائیل دست پایین تر رو پیدا میکنند و توان درگیری با اسرائیل حداقل به مدت 20 سال از بین میره پس چندان   بدون سود نیست براش این جنگ.

 

 

 

2. پاکستان همیشه سعی کرده روابطش با عربستان و ایران را در سطح خوب نگه داره و اگر به تضمین امنیت عربستان خود را متعهد نشان می دهد به دلیل دلارهای نفتی فراوانی هست که عاید آنها میشود عربستان همیشه کمک مالی کرده ب پاکستان ، ایران هم همیشه در کشمکش های بین هند و پاکستان در جریان کشمیر طرف پاکستان را گرفته و روابط دوستانه اش را در سطح خوب حفظ کرده، لازم به ذکر هست تقریبا 20 درصد جمعیت 200میلیونی پاکستان را شیعیان(فرق مختلفش)تشکیل داده و به همین نسبت هم در ارتش حضور دارند و حتی احزاب فعالی دارند در سیاست موثرند چون دولت پاکستان توجهی به مذهب نداره و به چشم شهروند پاکستان از حقوق یکسانی برخوردارند(تاجایی ک اطلاع دارم)...همین راحیل شریف فرماندهی ائتلاف را منوط به همکاری ایران با ائتلاف کرده بود...به همان اندازه که پاکستان میتونه برای ایران خطرناک باشه(در نبرد نهایی)ایران هم میتونه از طریق هند فشار بیاره...ترکیه هم مثل پاکستانه وارد مهلکه نمی شوند مگر وقتی که ببینند ایران ضعیف شده و شروع به سهم خواهی میکنند ...در ساعت صفر به نظرم این دو کشور در حد بیانیه خواهند بود ...

 

خیر دوست عزیز پاکستان  بدون شک بین ایران و عرب ها اونها رو انتخاب میکنه چون همواره در حال کمک گرفتن از اون ها هست و شک نکنید پاش بیفته سلاح اتمی هم بهشون بابت بازدارندگی میده و از طرفی هندوستان از خدا میخاد که دخالت کنه پاکستان چون       پاکستان با این دخالت اگر نظامی باشه بدون شک تضعیف میشه و چی بهتر برای هندوستان؟؟ترکیه هم تا حد امکان طرف  عربارو میگیره

 

 

 

3.  گوشمالی و حمله گسترده از طرف ایران یک جواب خواهد داشت جواب گسترده و با تمام توان ...این بارها رهبر و مقامات بیان کرده اند اگر غیر این شود میشویم عراق و سوریه و سودان و لیبی بلاشک. ..پس شاهد جنگی فراگیر خواهیم بود با تمام پتانسیل محور مقاومت...

 

ائتلاف عربی به اندازه دو کشور فرانسه و انگلیس تسلیحات دارن بعد انتظار داری  با نصف قوا بهشون حمله کنیم؟؟کل قوامونم جاهایی کم میاره

 

خیلی دسته کم گرفتی اونارو

 

 

 

5.اگر جنگ بین اعراب و ایران باشد به نظر من اسراییل مشارکت مستقیمی نخواهد داشت چون به دلیل وسعت کم در همان ساعت صفر با نابودی تمام زیرساختهایش مواجه خواهد شد 100هزار موشک حزب الله برایش کافی هست ولی تا می تواند کمک اطلاعاتی می کند تجهیزات میدهد همه جوره اما غیر مستقیم ...

در کل هیچ آدم عاقلی همچین جنگی را شروع نمی کند چون صد سال از بقیه جهان عقب خواهد افتاد اما آدم دیوانه کم نداریم...ایران میدونه جنگ با هر کجا باشه از خلیج فارس شروع خواهد شد بنابراین خودش را آماده کرده تونل های دریایی، زیردریایی های رادار گریز و زهر دار، کروز های ساحل به دریا 300 کیلومتری، بالستیک نثطه زن ، پهپاد های انتحاری ،قایق های 70ناتی و... حیف که سوخو 30 نداریم با اف 15دوئل زیبایی می توانستند داشته باشند...

 

اشتباه میکنید... شما در بالا گفتید  با کل قدرت محور مقاومت حمله میکنیم.

 

خب محور مقاومت  اگر درگیر جنگ با اردن بشه ساده ترین شکار برای اسرائیل است و اسرائیل هم اگر زمانی ببینه تمام زیرساختاش نابوده  دلیلی نمیببینه اتم نزنه. بعدشم الان لبنان دولت داره و بعیده حزب الله با تمام قوا حمایت کنه..فوقش یک سوم نفراتشو بده.

  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در خصوص دفاع هر روشی بدلی دارد و راحت و کم هزینه می توان شکستش داد 

چرا که ابتکار و غافلگیری بیشتر در حمله است 

ولی چند راه امکان دفاع بهتری را ممکن می سازند 

اول دور کردن دشمن از ساحل بویژه با استفاده از جزایر طبیعی و مصنوعی که موج اول را از ساحل خودی دور می کنند 

دوم اصل غافلگیری در دفاع 

سوم استفاده از نیروی تازه کار و ضعیف تر جهت دفاع از ساحل و تحلیل نیروی دشمن در ورود به ساحل و منطقه و استفاده از بهترین نیرو برای حمله به آنها 

چهارم قطع خطوط تدارکات دشمن 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم و رحمت ا... 

 

 

سوم استفاده از نیروی تازه کار و ضعیف تر جهت دفاع از ساحل و تحلیل نیروی دشمن در ورود به ساحل و منطقه و استفاده از بهترین نیرو برای حمله به آنها 

 

 

دقت بفرمایید ، طبق مندرجات منبعی که در پست قبل معرفی گردید ، دفاع ساحلی ( بدین معنی که اگر فرضاً دشمن از لایه نخست و دوم شامل جزایر و یگانهای نیروی دریایی ) عبور کرد ، قویاً نیازمند نیروی آموزش دیده است . به یاد داشته باشید که پس از تصرف کویت ، ارتش عراق ، واحدهای نخبه خودش ( گارد ریاست جمهوری ) را از خط مقدم عقب کشید و به جای آنها یگانهای کمتر آموزش دیده ارتش را مستقر کرد و این واحدها پس از آتشباری شدید زمینی و هوایی مهاجمان ، عملاً  نابود و از هم پاشیدند . دفاع ساحلی نیازمند واحدهای رزمی است که با مشاهده دشمن ، خودشان را نبازند ، روی هوشیاری خودشان متمرکز شوند و آتش را با آتش شدید تر پاسخ دهند . 

 

 

 

 

چهارم قطع خطوط تدارکات دشمن 

 

یک ضرب المثلی هست که معتقد  است " همه  راه ها به رُم ، ختم می شود " . قطعاً و بلاشک برای قطع  خطوط تدارکاتی دشمن نیازمند یک نیروی هوایی پای کار و آماده هستید ، چون کاربرد موشکهای بالستیک و کروز  ضد شناور ، محدودیتهای خاص خودش را دارد ( کما اینکه این سلاحها  تاثیر خودش را هم خواهد داشت ) 

  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم و رحمت ا... 

 

 

دقت بفرمایید ، طبق مندرجات منبعی که در پست قبل معرفی گردید ، دفاع ساحلی ( بدین معنی که اگر فرضاً دشمن از لایه نخست و دوم شامل جزایر و یگانهای نیروی دریایی ) عبور کرد ، قویاً نیازمند نیروی آموزش دیده است . به یاد داشته باشید که پس از تصرف کویت ، ارتش عراق ، واحدهای نخبه خودش ( گارد ریاست جمهوری ) را از خط مقدم عقب کشید و به جای آنها یگانهای کمتر آموزش دیده ارتش را مستقر کرد و این واحدها پس از آتشباری شدید زمینی و هوایی مهاجمان ، عملاً  نابود و از هم پاشیدند . دفاع ساحلی نیازمند واحدهای رزمی است که با مشاهده دشمن ، خودشان را نبازند ، روی هوشیاری خودشان متمرکز شوند و آتش را با آتش شدید تر پاسخ دهند . 

 

 

 

 

یک ضرب المثلی هست که معتقد  است " همه  راه ها به رُم ، ختم می شود " . قطعاً و بلاشک برای قطع  خطوط تدارکاتی دشمن نیازمند یک نیروی هوایی پای کار و آماده هستید ، چون کاربرد موشکهای بالستیک و کروز  ضد شناور ، محدودیتهای خاص خودش را دارد ( کما اینکه این سلاحها  تاثیر خودش را هم خواهد داشت ) 

 

سلام بر دوست خوبم جناب MR9 

نکته ای که گفتم به یاد سیستم دفاعی عراق بعد از فتح فاو و در کربلای 5 به بعد بود 

که در خط مقدم نیروی تازه کار میفرستاد و نیروی اصلی در خط های بعد بودند 

هدف از این کار جلوگیری از اصل غافلگیری در شب توسط ایرانی ها بود 

 

ایرانی ها همیشه شب حمله می کردند و به تجربه همیشه نیروهای قوی رو با غافگیری و موج اول شکست می دادند 

پس ضربه اول گرفته می شد و بعد از اعلام حمله نیروی اصلی برای کوبیدن پیش می رفت 

این روش جدا تلفات بالایی برای ما داشت چون توانمان برای شکستن خط تلف می شد و فردا صبح باید با بهترین نیرو مستفر در ان منطقه روبرو می شدیم

 

این ایده امروز به این شکل شاید قابل اجرا نباشد ولی ایده قوی است و قابل استفاده 

مطمئنا وارد ساحل نشدن خود پیروزی است ولی دشمن بسیار قوی برای ساحل می آید با آتش فراوان 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

شخصاً معتقدم اگر قرار هست جلوی مهاجمان گرفته شود ، باید در همان نقطه آغاز ، یعنی در خط تماس ( جزایر متعدد در گستره خلیج پارس ) این کار صورت بگیرد ، اگر خط نخست و دوم به هر دلیل شکسته شود ، کار قطعاً سخت می شود ، چون دشمن قبل از پیاده شدن ، خطوط ارتباطی و لجستیکی شما را زیر آتش شدید قرار می دهد تا هم از اثر روانی آن استفاده کند و هم واحدهای مدافع زمین گیر شده و قدرت مقابله به مثل آنها به حداقل ممکن کاهش پیدا کند  .

 

دقیقا حرف بسیار درستی زدند جناب  MR9 .

 

 سیستم دفاع ما شامل 4  خط است که وظیفه دفاع رو دارند.:

 

1_ خط یک دفاع ساحلی ما  احتمالا توسط ناوچه های ما است و با پشتیبانی هایی از ساحل  به وسیله موشک  صورت میگیرد و همچنین نیروی هوایی ما هم برای پشتیبانی وارد عمل می شود.

 

2_  خط دوم  دفاع ما متشکل از ناوچه ها و زیر دریایی ها و قایق های سپاه پاسداران با پشتیبانی از ساحل و نیروی هوایی صورت میگیرد

 

3_خط سوم دفاع خط ساحلی است که توسط موشک انداز ها  و ادوات ساحلی با پشتیبانی هوانیوز صورت میگیرد

 

4_ خط چهارم وظیقه ی لجستیکی را بر عهده دارد

 

همانطور که دوست محترم جناب MR9 بیان کردند اگر خطوط اول و دوم شکسته شوند  اولین کاری که صورت میگیرد  زیر آتش گرفتن خط چهارم است که وظیفه لجستیکی را بر عهده دارد و این امر نه تنها باعث تضعیف  خط چهارم میشود بلکه کار خط سوم را هم مختل میکند و دشمن با خسارت کمتری ساحل را میگیرد و اگر ساحل گرفته شود بازپسگیری آن به اندازه پس گرفتن 2 شهر سخت میباشد چون کشور  مهاجم  بیشتر نیروی خود را برای  حفظ کردن این دروازه   به کار میبرد و به سرعت تدارکات لازم برای استقرار در ساحل را فراهم میکند

ویرایش شده در توسط MA5
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید بهترین استراتژی حال حاضر ترفندی برای جلوگیری طولانی شدن جنگ و ابزاری برای گرفتن امتیاز بیشتر باشه، برای رسیدن به این هدف ایران باید بتونه چند نقطه کلیدی رو مورد تهاجم مستقیم قرار بده، ۱-کلیه سکوهای نفتی مستقر در منطقه به خصوص کشورهای جنوبی خلیج فارس ۲-مناطق توریستی برای مختل کردن امنیت این نقاط به خصوص برای آسیب به اقتصاد کشورهای توریستی مثل امارات و ترکیه ۳-تاسیسات شیرین کننده آب کشورهای جنوبی خلیج فارس ۴-نیروگاه اتمی دیمونا اسراییل برای ایجاد آسیب به راکتور و ایجاد آلودگی رادیواکتیو ۵-نفتکش های سنگین مستقر در منطقه ۶-مجتمع های پتروشیمی و منابع ذخیره نفت منطقه ۷-آسمان خراش های موجود در قطب های اقتصادی مثل شهر دوبی .البته این توانایی در حالت خوش بینانه تنها به عنوان یک تهدید باقی میمونه ولی  اگر ایران این توانایی رو داشته باشه یا جنگی شروع نخواهد شد و در صورت شروع جنگ اگر ایران هر روز تعدادی از این نقاط رو مورد هدف قرار بده کشورهای خلیج فارس مجبور به عقب نشستن از جنگ صرف چند روز میشن، آسیب به تاسیسات نفتی میتونه اقتصاد جهانی رو دچار چنان تنشی بکنه که کشورهای دیگر، کشورهای عربی رو تحت فشار برای صلح قرار بدن. البته شاید دوستان بگن که این مناطق آسیب پذیر در کشور ما هم وجود دارن، در جواب باید گفت همانطور که در جنگ نفت کش ها مشاهده کردیم آمریکا در حمله کردن به سکوهای نفتی ما تردیدی نمیکنه و ما اگر در این زمینه خودمون رو محدود کنیم دچار آسیب شدیدی میشیم.

  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

1.در مورد بدهی آمریکا و اتش افروزی خود ترامپ گفت اوباما 6 تریلیون دلار در خاورمیانه هدر داد که می شد آمریکا را 3 بار ساخت. آمریکا متعهد به امنیت اسراییل هست و تا مطمئن نشده در جنگ آتی امنیت اسراییل تضمین هست اقدام مستقیمی نمی کند.. اما اینکه جنگ با ایران همگرایی احزاب آمریکا را در پی خواهد داشت شکی توش نیست اما این به شرطی هست که حزب دموکرات در مقابل کار انجام شده قرار گرفته باشد وگرنه اگر از قبل مطلع باشد این اجازه را نخواهد داد تا انتخابات بعدی مطمئن به کسب رای باشد چون انتخاب ترامپ شکننده هست و وعده وعیدی داده که جذاب بودند و اگر موفق نشود شکست سنگینی خواهد خورد...اما در جنگ بین اعراب ایران شاید نفع داشته باشد اما به اندازه بقیه رقبا مثل روسیه نیست درگیری اونا در خلیج فارس دست چین را در دریای چین جنوبی بازتر خواهد گذاشت و... با احترام به نظر دوستان اما من نظرم اینکه آمریکا متعهد به حفظ شرایط هست وقتی شما در رتبه یک از هر لحاظ هستید ریسک نمیکنید بلکه شرایط موجود را تثبیت می کنید ...

2. هند فقط بخاطر اینکه پاکستان را درگیر این جنگ کند سود می برد و همه از این مطلعند اما هند یک کشور در حال توسعه هست که ب شدت به انرژی اون هم در تراز بالا نیاز دارد حساب کنید خلیج فارس بخاطر کشمکش یک ماه بسته باشد (ک اگر ایران به پایانه های نفتی حمله کند کمترش 6 ماه هست) هند انرژی اش را از کجا تامین خواهد کرد و خود را بگذارید جای مقامات هندی نتیجه گیری باشما...

3. پاکستان از اعراب حمایت خواهد کرد شاید تسلیحات اتمی هم بدهد اما همه غیر مستقیم هست وقتی مستقیم وارد می شود که ایران ب اندازه کافی ضعیف شده باشد...با توجه به جمعیت 20 درصدی شیعه و قضیه کشمیر و هند ایران می تواند فشار بیاورد...

4.دریادار سیاری از جزایر خلیج فارس به عنوان 13 ناوی ک غرق نمی شوند یاد کرد و نقش مهمی در این جنگ خواهند داشت ما خلیج فارس کم نقطه قوت نداریم ک هر کسی راحت به خودش اجازه تعرض بدهد ...

5. من قدرت و تجمیع سلاح در کشورهای عربی را دست کم نگرفتم و انتظار هم هست شما هم دست بالا نگیرید همین ها در یمن ائتلاف دادند ولی راه به جایی نبردند تا وقتی که داخل یمن جنگ یمنی یمنی راه انداختند و بعد شروع به پیشروی کردند بعد 2 سال هم هنوز راه به جایی نبردن و هنوز دروازه های صنعا 6ماهه درجا میزنند و اینکه تا تکلیف یمن مشخص نشه حرکت جدیدی نمیزنند در حقیقت گند جدید...

6.اروپا بازنده اصلی خواهد بود مخصوصا اگر تا اون موقع بندر مخا دست انصارالله باشد و باب المندب هم ناامن باشد ...چه کسی انرژی اروپا تامین میکنه؟ روسیه...به چه قیمتی؟ شما بگید...

7. در آخر اینکه عاقل کسیه ک خودش را برای هر احتمالی آماده کرده باشد جنابmr9 همیشه در همه تحلیل هایشان نقش نیروی هوایی را برجسته نشون می دهند واقعا هم همینطور هست و تنها نقطه ضعف چشمگیر ما هست پس تا ساعت صفر ک حداقل به قول جناب EMP دو سال فرصت هست دست بجنبونید....سوخو 30 ،جی 10 و 20 دور از دسترس نیستند اگر ارادش باشد .... روزی مجبور بودیم نفت را یک سوم قیمت بفروشیم شاید الان وقتشه جنگنده را سه برابر قیمت بخریم ....


شاید بهترین استراتژی حال حاضر ترفندی برای جلوگیری طولانی شدن جنگ و ابزاری برای گرفتن امتیاز بیشتر باشه، برای رسیدن به این هدف ایران باید بتونه چند نقطه کلیدی رو مورد تهاجم مستقیم قرار بده، ۱-کلیه سکوهای نفتی مستقر در منطقه به خصوص کشورهای جنوبی خلیج فارس ۲-مناطق توریستی برای مختل کردن امنیت این نقاط به خصوص برای آسیب به اقتصاد کشورهای توریستی مثل امارات و ترکیه ۳-تاسیسات شیرین کننده آب کشورهای جنوبی خلیج فارس ۴-نیروگاه اتمی دیمونا اسراییل برای ایجاد آسیب به راکتور و ایجاد آلودگی رادیواکتیو ۵-نفتکش های سنگین مستقر در منطقه ۶-مجتمع های پتروشیمی و منابع ذخیره نفت منطقه ۷-آسمان خراش های موجود در قطب های اقتصادی مثل شهر دوبی .البته این توانایی در حالت خوش بینانه تنها به عنوان یک تهدید باقی میمونه ولی  اگر ایران این توانایی رو داشته باشه یا جنگی شروع نخواهد شد و در صورت شروع جنگ اگر ایران هر روز تعدادی از این نقاط رو مورد هدف قرار بده کشورهای خلیج فارس مجبور به عقب نشستن از جنگ صرف چند روز میشن، آسیب به تاسیسات نفتی میتونه اقتصاد جهانی رو دچار چنان تنشی بکنه که کشورهای دیگر، کشورهای عربی رو تحت فشار برای صلح قرار بدن. البته شاید دوستان بگن که این مناطق آسیب پذیر در کشور ما هم وجود دارن، در جواب باید گفت همانطور که در جنگ نفت کش ها مشاهده کردیم آمریکا در حمله کردن به سکوهای نفتی ما تردیدی نمیکنه و ما اگر در این زمینه خودمون رو محدود کنیم دچار آسیب شدیدی میشیم.

این یعنی هزینه ... همیشه گفتیم این هزینه غیر قابل تصور هست که مانع از هر نوع ماجراجویی میشود ... سید نصرالله هم خطوط قرمز کنار گذاشت در مورد اسراییل وقتش برسد ما هم خطوط قرمزی که برای خودمون ترسیم کردیم را کنار خواهیم گذاشت ... یک پدر وقتی خانوادش مورد تعرص قرار بگیرد در انجام هیچ عملی تردید نخواهد کرد ...یک حکومت وقتی مردمش در معرض تعرض باشد هر اقدامی از دستش بر بیاد می کند ... سلاح بیولوژیک .. سلاح هسته ای .. حتی حمله به ایستگاههای بین المللی فضایی (مدار نزدیک زمین و در ارتفاع ۳۳۰ تا ۴۳۵ کیلومتری)و ماهواره های مخابراتی...  اینجا کسی هست که در توانایی ایران در این موارد شک کند؟  منطقه خاکستر خواهد شد ...

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنظر من در کنار  ضریه زدن به تاسیسات نفتی ما میتوانیم با یک کار قدرت تهاجمی اعراب را بگیریم و آن کاری نیست جز  موشک باران  سنگین تمام  فرودگاه های دشمن.

 

قدرت قابل اتکا برای آن ها نیروی هوایی است و ضعف ما نیروی هوایی است لذا اگر فرودگاه ها را  به طور کلی  بلااستفاده کنیم قادریم بال های این لاشخور را قطع کنیم.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنظر من در کنار  ضریه زدن به تاسیسات نفتی ما میتوانیم با یک کار قدرت تهاجمی اعراب را بگیریم و آن کاری نیست جز  موشک باران  سنگین تمام  فرودگاه های دشمن.

 

قدرت قابل اتکا برای آن ها نیروی هوایی است و ضعف ما نیروی هوایی است لذا اگر فرودگاه ها را  به طور کلی  بلااستفاده کنیم قادریم بال های این لاشخور را قطع کنیم.

رزمایش های اخیر  نیروی هوایی رو همین موضوع متمرکز شده بود که تایپیکش هست و اساتید بحث کردند... ما توانستیم کروزهای دور ایستا روی فانتوم ها سوار کنیم فیلم شلیکش هم تایپیک مربوطه موجوده همه اساتید هم تاییدش کردند ...البته با موشک خوشه ای یا نوارکرافیتی...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بمباران سکوهای نفتی ممکنه باعث بشه که کل دنیا متحد شن علیه ما

سکوهای نفتی تیغ های دولبه هستن و باید مراقب بود

جای اینکارا باید دنیارو وابسته به نفت ایران کرد

باید بااروپا معاملات سنگین انجام دااد تا بشدت بر روی ایران حساس بشن ،باهر قرار دادی ک سود اور باشه ،خط لوله گاز ،کشتی سازی ،هواپیما خودرو

اینا خودش باعث یک بازدارندگی میشه

تقویت حزب الله لبنان به سلاح های روز

در صورت شروع جنگ

توکشورهای عربی خرابکاری سازماندهی شده و ترورهای هوشمند در ابعاد مناسب که قابلیتشو داریم با توجه به خیلی از جنبه ها، تقویت شدید رسانه  ای و نشون دادن کشورهای عربی (فقط در حدی که کم نیاریم جلوی عربا) ازالان باید شروع به ساخت زیرساخت و قبل از ساعت صفر تموم بشه

بمباران کشورهای  متخاصم ،منابع حیاتیشون ، کشورهای شرکت کننده عربستان ،امارت ، قطر ،بحرین و شاید امریکا 

پاکستان مسلما تو مرحله اول وارد نمیشه ،ترکیه با توجه به کردها وارد نمیشه (در صورت ورود باید بشدت کردها مجهز بشن هرچند باعث متشنج شدن جو داخلی هم میشه ولی مجبوریم ) و بمباران مراکز مهم ، ایستگاههای برق و سد ها و مراکز توریستی (خطر ناتو کم نیست زیادم نیست ، در صورت شروع جنگ توسط خودترکیه ب این راحتیا درکیر نمیشن) 

عربستان برای ورود باید مسئله یمن رو ببنده ،میتونیم ب محض بسته شدن شروع به تقویت یمن کنیم تا از سمت یمنم احساس خطر بکنه 

استفاده از نیروهای یمنی برای ترور مهره های خاص نیروهای عربستانی (میدونید که از طریق سیستم ها امنیتی به هم دیگه راه دارن و به همین طریق گاها از محاصرخارج میشن ، طبق گفتههای تو تاپیک یمن بود) برای اینکار بایدسرمایه گذاری خوبی کرد

کلا بحرین بنیاد اروم بشه ،در صورت وقوع جنگ تسلیح نیروهای انقلابی تو تمام کشورهای عربی ،با توجه به جمعیت کم نمیتونن دو طرفو بگیرن

 

افزایش شدید لایه های دفاع هوایی و موزاییکی و هرچی دستمون میرسه دیگه در دوقسمت (توی جبهه نبرد به بقیشون کاری ندارم) ، برای استفاده تو قسمت های ساحلی و برای پشتیبانی از لجستیک تو مسیرهای مشخص و پنهان سازیشون که بشه هواگردا رو تو مسیرلجستیک مورد هدف قرار داد

استفاده از مین ریزی های شدید دریایی بین جزیره ها (نظرم ی چیزی شبیه به برجهای برلین بود که عین دژهای نظامی بودن ولی تو ابعاد ایرانیش ) که این دژهای دفاعی بتونن موج اول روبگیرن و بدون فتح اونا نشه رفت تو ساحل 

زیر دریایی هایی هم تو این مرحله بعد از ماکزیمم توانایی پنهان شدن تو عمق و با استفاده تز نهاجم گروهی هزینه سنگینی رو به دشمن وارد کنن

در نهایت شکست همه اینها (در صورت ورود آمریکا)  ورود ب خط ساحلی بعد از شکست 2خط اول

مسیر لجستیکی بمباران میشه بشدت باید تا جای ممکن ازش حمایت کرد اینجا قسمت دوم پدافند وارد عمل میشه ،نباید اجازه بمباران راحت مسیر لجستیکی داده بشه ،لااقل تلفات سنگین بگیرن که ریسک این بمباران ها زیاد و در نتیجه تعداشون محدودتر بشه 

این خطم مسلما شکست میخوره

بسیار قانون مند باشیم در صورت ورود امریکا به جنگ تمام خطوط اولیه ما شکست میخورن 

اینا بدون در نظر گرفتن تجهیز به سلاح های خاص و نیروی هوایی و دریایی قوی بود(عین الان خودمون)

مرحله بعدی دفاع و جنگ نامتقارن تو بیابون(عدم شناسایی بخاطرگرمای زیاد ) و توی مناطق کوهستانی هست

که نگهداریشون راحتتره

ببخشید که تصورات ذهنیم رو نوشتم در حضور اساتید

میدونم اکثرا نشدنی و بعضا غلط هستن

خوشحال میشم اصلاح شن

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.