mostafa_by

تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

Recommended Posts

در صورتیکه خطوط اولیه طبق نظر شما بشکنه...90 درصد انرزِ کشور در همان خطوط اولیه مستقرند...و...فاتحه کشور خواندست...در واقع خطوط اولیه.یعنی اول اخر جنگ  این خطوط حکم گردن را دارند...وقتی گردن در دسته ..طرف باشه..دیگه سر کار خاصی نمیتونه بکنه.

و اما در مورد اروپایی ها..اروپایی ها از روس ها نامردتر ند.قزافی.اینه عبرت..در 3 سال اخرش ..تمام کشور در در اختیار بریتانیا..فرانسه گذاشت..حتی طرح انتقال اب راوشد.همانگونه که دیدید  

اگه قرار باشه..این همه باج بدیم اروپا ..که جلوی حمله امریکا را بگیره...با 30 درصد کمتر از این باج ...با خود امریکایی ها میشه..کنار امد.....  

فکر میکنید در جنگ اینده اینا قصد دارند بیان تهرانو بگیرن..لحاف ملا نصر الدین..همان مناطق نفتی است.

من نگفتم نزنیم ،گفتم این خودش ریسکه نباید اول اونارو زد ، در صورت تعرض به این قسمت ما باید جواب سنگینتری بدیم ، متاسفانه رسانه نداریم وگرنه میتونسیتم شدیدتر ضربه بزنیم

اول که من نگفتم باج بدیم ،همین خرید هواپیما خودرو و خیلی چیزای دیگه خودش میشه یه مهره بزرگ برای عدم شروع جنگ، دیپلماسی قوی قطعی میکنه اینکارو ، ما نباید باج بدیم که عادت کنن به باج، ما نه پول عربستانو داریم ، نه مدیریت اروپارو که بتونیم استفاده کنیم ،باید معامله کنیم  تجارت همه چیزه تو این دنیا ،(دیدید قضیه آمریکا و عربستان و700میلیارد دلارو) 

الان یه کشور یا یه اعتلاف نمیتونه الکی حمله کنه به کشوری، باید  بهانه رو داشته باشه ،الان همین عربستان با بهانه لازم جنگو شروع کرد ، اسرائیل هر سری بهانه لازمو داره( البته اسرائیل کلا فرق داره شرابطش) 

ما با آمریکا نمیتونیم رابطه برقرار کنیم حتی اگه خودشون بیان، ایدیولوژی ما اجازه نمیده(بده هم گروه رقیب ،نمیذاره فرقی بااینورو اونور نداره هرکدوم سرپاباشن گیر میدن به اون یکی) پس مجبوریم با اروپا باشیم

روسیه شریک قابل اعتمادی نیست ،چین هم مسلما وارد جنگ نمیشه

بهترین کاری که میتونیم بکنیم الان سرمایه گذاری روی شیعیان پاکستان تو این کشور بی درو پیکر هست که بشه فشاری اورد برای جلوگیری از حملشون

 

ولی تمام اینها بدون نیروی دفاعی کشک می باشد لبخندی به پهنای صورت 

گرفتن ساحل برای اینا جالب نیست ، ببینید ما سیستم های دفاعیمون موزاییکی هست  ،فکرکنید ساحلمونو بگیرن ما بیکار میشینیم؟ مردم ایران تهییج میشن که به کنار

تفرقه داخلی فراموش میشه (تا مقدار زیادی )

لایه های بعدی شروع میشه

موشک بارانهایی از داخل خودمون به داخل خاک خودمون داریم

باید بتونن تهرانو بگیرن برای تغییر نظام وگرنه شکست میخورن یا نخورن باید بشدت هزینه بدن

امارات رو دیدی که سنبت به تلفات چقدر حساسه، کویت و قطر و بحرین هم حرفی ندارن برای گفتن

میمونه عربستان

البته اعتلاف عربی شانس کمی برای شکستن خط دوم داره تو خط اول از نظر من توانش گرفته میشه تو خط دوم میمونه ولی اسیب وحشتناکی به میزنه

در صورت وجود امریکا مطمئن باشید 4خطمون میشکنه ( دوستان باید منطقی باشیم ، تاپیک سوئد رو ببینید با یکی از قوی ترین نیروهای نظامی ایران شکست خودشون رو یک هفته اونم در ایده ال ترین شرایط حساب کرده بودند ،و باتوجه به قدرت و تمرینات و مقدارکمتر خط برخوردشون)

 

از نظر من دفاع فایده نداره، باید کشور های عربی بدونن که در صورت جنگ و در صورت شکست ما میتونیم وارد کشوراشون بشیم، در این شرایط دهنشون بسته میشه

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر اتحاد داخلی نداریم.به عنوان پاشنه اشیل امنیت و بازدارنگی.از نان شب ایجادش مهمتره  

در مورد نقد 2..اتفاق ما بستر پیشرفی با شیب 90 درجه را داریم.که همان وجود نیروی با دانشه.چیزی که وضع را به حالت فعلی در اورده که باعث شده شما احساس نا امیدی کنی مدیریت فشله چه نظامی چه اقتصادی .بستر مهندسی معکوس همین موتر اف 5شاید 10 سال قبل وجود داشت.ولی این خاکه حاصل خیز ابیاری نشد..بر عکس شما بنده اعتقاد دارم که ماتوان بلقوه بسیار چشمگیری داریم.که بلفعل نشده.شما باورت میشه یه کارخانه با زیان انباشته 80 میلیاردی.بدهی 53 میلیاردی.بدون تعویض نیروی کارگری..فقط با تعویض مدیر عامل در 3 سال زیانش را صفر کنه بدهی بانکیش را به 7 میلیارد برسونه..و به سود دهی 14 میلیاردی برسه.تقربا تمام مولفه های خارجی هم در این 4 سال فعالیت کارخانه تغیر خاصی نکرد..این یعنی بستر قدرت..یعنی وجودشالوده اصلی..این داستان کارخانه مذکور را بنده تعمیم میدم به کل ایران.در نتیجه نا امید نیستم.بسترکامل بازدارنگی در این کشور وجود داره..ولی مدیریتی که این توان عظیم بلفعل را به بلقوه تبدیل کنه همخوانی با این توان نیست..در مورد سوخو 30 تا انجا که میدانم خرید های تسلیحاتی را فرا دولتی است.نمیخوام بحث سیاسی کنم ولی دولت مطبوع شما همان اشتباهات گذشتگان که مانع تبدیل توان عظیم بلقوه به بلفعل شدند رابا جدیت ادامه داره میده.

این حرف از  شما بعیده.

 

نیروی کار رو با نیروی متخصص شما اشتباه گرفتید.

 

دوست عزیز  حتی مهندسان خودرو ساز ما هم در حدی نیستند که بخوان اون ها رو نیروی متخصص نظامی تبدیل کرد.

 

نیروی های اون شرکت مذکور چه سطح سوادی دارند؟؟؟غیر از اینه اولا ما خودمون مستقل در تکنولوژی نیستیم..خودرو ها ما داره منتاژ میشن..یعنی چی؟؟سک سک دیدید که شانسین  تو اونا ربات هست که باید رو هم وصل کنید و بچه 5 ساله هم قادر به انجامشه؟؟این کار ایران خودرو و سایپا تقریبا همونه در مقیاس  بزرگتر..بعدم تا جایی که من میدنم کشورم صنعت تولیدی خاصی نداره..کاشی سازی و کارخانه سیمان که نیروی عملگی میخاد..ذوب آهن هم دقیقا همینطور..ما چه صنعتی داریم که بقول شما پتانسیل بالایی داریم؟

 

دوست عزیز همون دیگه همون جوانان که بنده عرض کردم ننگ ایران زمین هستند بعد از سربازی شغلی گیرشون نمیاد جز عملگی تو همین کارخانجات  که شما گفتی و تکنولوژیش برای 40 سال قبله.

 

منظور از نیروی قابل اتکا متخصص هایی هستند که توانایی داشته باشند با خلاقیت خودشون موتور جنگنده هارو بسازند ...کپی نکنند...با خلاقیت بسازند....نیروی متخصص یعنی کسی که توان طراحی یک خودرو نظامی...یک نفربر..یک بالگرد ملی...یک جنگنده..یک تانک رو داشته باشه....نه همش رو دست بغل دستی  کپی کنه.

 

ما چند نفرداریم که توانایی مذکور رو داشته باشه ؟؟

 

میگید بسترر مهندسی معکوس موتور اف 5 ده سال قبل فراهم بوده...باز هم چندان فرق نداره...ما اون موقع هم نتونستیم موتوری بسازیم که 60 سال ازش گذشته.

 

 

بله خریدات فرا دولتیه اما جناب خریدات نظامی و افزایش قدرت نظامی امتیاز انکار ناپذیر برای رئیس جمهور وقت است. درضمن بنده بحث رو سیاسی نمیکنم.

 

اما گرفتن خط تولید سوخو 30 و سوخو 100 و امتیاز تولید تانک تی 90 رو همین دولت با سیاست گرفت و  همین 3 کار به جرات میگم میتونه 20 سال مارو از لحاظ تجربه مهندسامون جلو بندازه.

 

مهندسان ما اگر ساختار سوخو 30 و موتور های پیشرفتشو ببینند بدون شک  با یک الگو مواجه میشوند و میتونند اون رو سر مشق  قرار  بدن و همین میتونه با تجربیات اف 14 مخلوط بشه و در دل این دو جنگنده یک جنگنده بیرون بیاد .

  • Upvote 6
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وزیر دفاع : نمونه یک به یک قاهر قبل از پایان سال تاکسی خواهد کرد و این جنگنده روی باند آمده و حرکت می‌کند و تست‌های پروازی آن نیز در سال آینده انجام می‌شود.

وزیر دفاع ادامه داد: کار ساخت قاهر تمام شده است و آماده تست‌های مختلف است که اولین تست آن روشن کردن موتور و روی باند آمدن آن است.


وی در بخش پایانی این گفتگو درخصوص دستاوردهای صنعت دفاعی نیز گفت: امسال دستاوردهای زیادی برای رونمایی داشتیم که بخشی از آنها صورت گرفت اما دو دستاورد بارز که قصد داشتیم در دهه فجر رونمایی کنیم، تانک پیشرفته بومی «کرار» و بالگرد ملی «صبا 248» بود که تا آخر سال رونمایی خواهند شد.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

اما گرفتن خط تولید سوخو 30 و سوخو 100 و امتیاز تولید تانک تی 90 رو همین دولت با سیاست گرفت و  همین 3 کار به جرات میگم میتونه 20 سال مارو از لحاظ تجربه مهندسامون جلو بندازه.

 

مهندسان ما اگر ساختار سوخو 30 و موتور های پیشرفتشو ببینند بدون شک  با یک الگو مواجه میشوند و میتونند اون رو سر مشق  قرار  بدن و همین میتونه با تجربیات اف 14 مخلوط بشه و در دل این دو جنگنده یک جنگنده بیرون بیاد .

این خبر گرفتن خط تولید موثقه یا شایعه است؟اگه بشه که خیلی خوبه.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این خبر گرفتن خط تولید موثقه یا شایعه است؟اگه بشه که خیلی خوبه.

 در رابطه با سوخو100 بله خبرگزاری های روس و ایرانی اعلام کردند.

 

در رابطه با سوخو 30 جناب وزیر دفاع دیگه گلوی خودشونو پاره کردند اینقدر گفتند انتقال فناوری برای سوخو30 صورت میگیرد.

 

در رابطه با تی 90 هم که خط تولید بدون شک گرفته میشه.چه بسا گرفته شده و تانک هایی که دورود میزنه همون تی 90 باشن و طرح مدرن سازی  تی 72 ها هم همزمان در حال اجرا باشه.

  • Upvote 1
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من میرسه که بهترین دفاع حمله است...

 

یعنی به هر حال آخر هر دفاعی شکست است، اگر حمله به قدر کافی ادامه داشته باشه.

استراتژی مناسب، از بین بردن «اراده حمله» است. یعنی چنان توان تهاجمی داشته باشیم که دشمن رو منصرف کنه.

حالا این توان تهاجمی در مورد آمریکا یه چیزه، در مورد عربستان یه چیز دیگه. در مورد عربستان اگر تمام زیرساختهاش رو هم بزنیم شاید بازدارنده نباشه، اما اگر لیست تردد و مکانهای هر ساعت ده هزار شاهزاده اش رو در 6 ماه گذشته منتشر کنیم بازدارنده باشه! هر شاهزاده یک موشک نقطه زن!

 

هزینه فراهم آوردن توان تهاجمی مناسب ، کمتر از هزینه فراهم آوردن توان تدافعی کافی است. البته باید نقاط استراتژیک و اهرمی را بشناسیم، مثلا برای آمریکا سرورهای گوگل در ایسلند است؟ مرکزهای تحقیقاتی اش است که باعث می شود از چین جلو بزند؟ نیروی متخصص اش است؟ ناو هواپیمابر است؟ ماهواره هایش هستند؟ اگر نقطه مناسب را شناسایی کنیم با انگشت هم می شود مانع حمله شد، اگر نقطه درست نباشد با مشت هم نمی توان کاری کرد.

  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من میرسه که بهترین دفاع حمله است...

 

یعنی به هر حال آخر هر دفاعی شکست است، اگر حمله به قدر کافی ادامه داشته باشه.

استراتژی مناسب، از بین بردن «اراده حمله» است. یعنی چنان توان تهاجمی داشته باشیم که دشمن رو منصرف کنه.

حالا این توان تهاجمی در مورد آمریکا یه چیزه، در مورد عربستان یه چیز دیگه. در مورد عربستان اگر تمام زیرساختهاش رو هم بزنیم شاید بازدارنده نباشه، اما اگر لیست تردد و مکانهای هر ساعت ده هزار شاهزاده اش رو در 6 ماه گذشته منتشر کنیم بازدارنده باشه! هر شاهزاده یک موشک نقطه زن!

 

هزینه فراهم آوردن توان تهاجمی مناسب ، کمتر از هزینه فراهم آوردن توان تدافعی کافی است. البته باید نقاط استراتژیک و اهرمی را بشناسیم، مثلا برای آمریکا سرورهای گوگل در ایسلند است؟ مرکزهای تحقیقاتی اش است که باعث می شود از چین جلو بزند؟ نیروی متخصص اش است؟ ناو هواپیمابر است؟ ماهواره هایش هستند؟ اگر نقطه مناسب را شناسایی کنیم با انگشت هم می شود مانع حمله شد، اگر نقطه درست نباشد با مشت هم نمی توان کاری کرد.

خیر برادر.

هر دفاعی محکوم به شکست نیست.

  چیزی که شما بیان کردید احتمالا شوخی بود.(هدف قرار دادن شاهزاده های عربستان با موشکی مثل سجیل یا قدر یا عماد) اما با فرض جدی بودن آن این کار تنها اراده دشمن برای انتقام افزایش میدهد و چهره قدرتمند جمهوری اسلامی را در میان جهانیان تبدیل به یک کشور بی عرضه میکند .شاهزاده های سعودی اگر همه هم قتل عام بشوند برای ما اندازه نابودی یک سکوی نفتی آن ها منفعت ندارد.چه منفعت نظامی چه اقتصادی و حتی سیاسی.

 

ما با هدف قار دادن یک سکوی نفتی اولا یکی از زیر ساخت های دشمن برای تزریق منابع مالی به ارتش را منهدم کردیم(بعد نظامی).ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی باعث افزایش بهای نفت و از بین رفتن زیر ساخت های اصلی ترین منبع درامد دشمن می شویم (بعد اقتصادی). ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی شوکی به اعراب میدهیم که از نابودی کل صنعت نفت خود بترسند و جهانیان هم برای مانع شدن این امر به ما امتیاز بدهند (بعد سیاسی)

 

اما هدف قرار دادن شاهزاده ها جز نشان دادن ضعف نظامی ما برای رویارویی مستقیم با اعراب جیزی را نشان نخواهد داد.

 

درثانی بنظر شما با هدف قرار دادن نقاط حساس امریکا آن ها از حمله منصرف میشوند؟؟دوست عزیز جواب من این است که آنها  با قدرت بیشتر حمله خواهند کرد تا فشار وارده برای نابودی آن زیرساخت مهم چه در داخل و خارج کمتر شود و قول میدهم در عوض آن یک زیرساخت مهم حداقل 10 زیرساخت مهم و حیاتی مارا نابود میکند.

 

نمونه حرف بنده در زمان جنگ و  صدمه کشتی امریکایی توسط مین دریایی  ایران و در عوض  حمله آنها به ناو و سکوی نفتی و هواپیمای مسافربری ایران مشخص است

  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در ایدیولوژی اعراب سنی و خلیجی کشتن ایرانی و شیعه و مجوس از راه های رسیدا به قرب الهی و 70 حوری چشم سیاه هست پس با تعصب با ما میجنگند فرقی هم براشون کرد و فارس و اهوازی و سیستانی و تهرونی و زن و بچه نمیکنه (ما با همچین وحوش بربری هزاران سال طرف بودیم و خواهیم بود)اما آمریکا حداقل اصول نصفه و نیمه ای رعایت میکنه پس این دشمن ها را نمیشه یکسان حساب کرد و برای هر کدوم باید برنامه خاصی داشت


 

ما با هدف قار دادن یک سکوی نفتی اولا یکی از زیر ساخت های دشمن برای تزریق منابع مالی به ارتش را منهدم کردیم(بعد نظامی).ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی باعث افزایش بهای نفت و از بین رفتن زیر ساخت های اصلی ترین منبع درامد دشمن می شویم (بعد اقتصادی). ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی شوکی به اعراب میدهیم که از نابودی کل صنعت نفت خود بترسند و جهانیان هم برای مانع شدن این امر به ما امتیاز بدهند (بعد سیاسی)

 

 

 

 

خب عرب ها هم بیکار نمیشین اون ها هم پارس جنوبی و خارک ما رو میزنن و دوباره ما سی سال از برداشت منابع مشترک محروم میشیم چون اونها سریع میتونن بازسازی کنن اما ایران نه.بهترین راه شروع به تولید نفت و گاز از دریای خزر به عنوان جایگزین هست.

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خیر برادر.

هر دفاعی محکوم به شکست نیست.

  چیزی که شما بیان کردید احتمالا شوخی بود.(هدف قرار دادن شاهزاده های عربستان با موشکی مثل سجیل یا قدر یا عماد) اما با فرض جدی بودن آن این کار تنها اراده دشمن برای انتقام افزایش میدهد و چهره قدرتمند جمهوری اسلامی را در میان جهانیان تبدیل به یک کشور بی عرضه میکند .شاهزاده های سعودی اگر همه هم قتل عام بشوند برای ما اندازه نابودی یک سکوی نفتی آن ها منفعت ندارد.چه منفعت نظامی چه اقتصادی و حتی سیاسی.

 

ما با هدف قار دادن یک سکوی نفتی اولا یکی از زیر ساخت های دشمن برای تزریق منابع مالی به ارتش را منهدم کردیم(بعد نظامی).ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی باعث افزایش بهای نفت و از بین رفتن زیر ساخت های اصلی ترین منبع درامد دشمن می شویم (بعد اقتصادی). ما با هدف قرار دادن سکوی نفتی شوکی به اعراب میدهیم که از نابودی کل صنعت نفت خود بترسند و جهانیان هم برای مانع شدن این امر به ما امتیاز بدهند (بعد سیاسی)

 

اما هدف قرار دادن شاهزاده ها جز نشان دادن ضعف نظامی ما برای رویارویی مستقیم با اعراب جیزی را نشان نخواهد داد.

 

درثانی بنظر شما با هدف قرار دادن نقاط حساس امریکا آن ها از حمله منصرف میشوند؟؟دوست عزیز جواب من این است که آنها  با قدرت بیشتر حمله خواهند کرد تا فشار وارده برای نابودی آن زیرساخت مهم چه در داخل و خارج کمتر شود و قول میدهم در عوض آن یک زیرساخت مهم حداقل 10 زیرساخت مهم و حیاتی مارا نابود میکند.

 

نمونه حرف بنده در زمان جنگ و  صدمه کشتی امریکایی توسط مین دریایی  ایران و در عوض  حمله آنها به ناو و سکوی نفتی و هواپیمای مسافربری ایران مشخص است

 

دوست عزیز اصلا فرض کن شما همه صنعت نفت عربستان رو در لحظه صفر با چیت کد! از صحنه محو کردی. با صدها میلیارد دلار (بلکه بیش از هزار میلیارد دلار) ذخیره هم جنگ رو با شما ادامه می دهند و هم دوباره از صفر بهترش را می سازند. البته این مثال اغراق شده است تا نشان دهد فاکتور اقتصادی عامل مهمی برای حاکمیت سیاسی عربستان نیست و نمی تواند اراده آنها بر ادامه یا شروع جنگ را تحت تاثیر قرار دهد. از آنجایی که برای حاکمیت سیاسی عربستان مردم هم ارزشی ندارند زیرساختها هم خیلی مهم نیست. برای حاکمیت سیاسی عربستان حکومت و قدرت و رفاه خودش ( و هزاران شاهزاده اطرافش) مهمترین چیز دنیاست و ما هم باید با همان بجنگیم. حالا به هر نحوی شده.

البته من نگفتم قدر و عماد. سدید هم نقطه زن است ! گرچه قدر و عماد هم برای نابودی کاخ مناسب است.

 

یک گاوباز عاقل هیچ وقت مستقیم شاخ به شاخ یک گاو نمی گذارد بلکه از نیرو و مزیت خودش علیه خودش استفاده می کند. لذا مواجهه مستقیم با ارتش عربستان راه صحیح مهار این گاو نیست.

 

در مورد آمریکا هم گفتم باید نقطه مناسب را پیدا کنیم. چیزی که هزینه اش آنقدر برای آمریکا بالا باشد که از فکر جنگ بیرون بیاید. حالا آن موضوع چیست؟ برتری فناوری آمریکا؟ پترودلار؟ حاکمیت پلتفرمهای آمریکایی؟ هنوز نمی دانم.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز اصلا فرض کن شما همه صنعت نفت عربستان رو در لحظه صفر با چیت کد! از صحنه محو کردی. با صدها میلیارد دلار (بلکه بیش از هزار میلیارد دلار) ذخیره هم جنگ رو با شما ادامه می دهند و هم دوباره از صفر بهترش را می سازند. البته این مثال اغراق شده است تا نشان دهد فاکتور اقتصادی عامل مهمی برای حاکمیت سیاسی عربستان نیست و نمی تواند اراده آنها بر ادامه یا شروع جنگ را تحت تاثیر قرار دهد. از آنجایی که برای حاکمیت سیاسی عربستان مردم هم ارزشی ندارند زیرساختها هم خیلی مهم نیست. برای حاکمیت سیاسی عربستان حکومت و قدرت و رفاه خودش ( و هزاران شاهزاده اطرافش) مهمترین چیز دنیاست و ما هم باید با همان بجنگیم. حالا به هر نحوی شده.

البته من نگفتم قدر و عماد. سدید هم نقطه زن است ! گرچه قدر و عماد هم برای نابودی کاخ مناسب است.

 

یک گاوباز عاقل هیچ وقت مستقیم شاخ به شاخ یک گاو نمی گذارد بلکه از نیرو و مزیت خودش علیه خودش استفاده می کند. لذا مواجهه مستقیم با ارتش عربستان راه صحیح مهار این گاو نیست.

 

در مورد آمریکا هم گفتم باید نقطه مناسب را پیدا کنیم. چیزی که هزینه اش آنقدر برای آمریکا بالا باشد که از فکر جنگ بیرون بیاید. حالا آن موضوع چیست؟ برتری فناوری آمریکا؟ پترودلار؟ حاکمیت پلتفرمهای آمریکایی؟ هنوز نمی دانم.

در درجه اول  باید بگویم بیان اینکه ذخیره ارزی عربستان هزاران میلیارد دلار است یک بزرگنمایی است .

 

و باز هم اشتباهات تفکری از جانب عده ای باعث تعجب شد.

 

اشتباه تفکر شما این است : برادر گرامی  یک جنگ خواه یا ناخواه هزینه دارد ولی بستگی به این دارد که ما در ازای آن هزینه که متحمل خواهیم شد چه چیزی دریافت میکنیم.

 

بنظر شما کشتن ده هزار شاهزاده سعودی چه توجیهی برای انجام جنگ دارد؟؟چه حاصلی برای ایران دارد؟؟ما جنگ نمیکنیم که دشمن از حمله منصرف شود..ما جنگ میکنیم که دشمن از سر راه  کلا برداشته شود.

 

کشتن  ده هزار شاهزاده سعودی در ده سال به لطف حرمسرا های اعراب حتی چند برابر جبران میشود ولی  مگر بازسازی زیرساخت های یک کشور .مگر  برگرداندن وجهه اقتصادی به یک کشور را با ده سال میشود حل کرد؟؟

 

ما شاهزاده هارا بکشیم بقول شما دشمن از حمله منصرف میشود البته بنده دقیقا مخالف این عقیده فکر میکنم اما به فرض درستی حرف شما این زمانی است که ما قدرتمان 1 باشد و قدرت دشمن 1000 .

 

با کشتن شاهزاده ها بقول شما جنگ دفع میشود(فقط به قول شما)..خب این وسط میماند  یک جنگ با هزینه میلیاردی و فشار بی نهایت بر روی مردم و شوک اقتصادی به کشور بابت کشتن شاهزاده سعودی ها که جبران شدن جاشون 10 ماه طول میکشد.

 

 

خودتان به این جنگ نمیخندید؟


 

البته من نگفتم قدر و عماد. سدید هم نقطه زن است ! گرچه قدر و عماد هم برای نابودی کاخ مناسب است.

 

یک گاوباز عاقل هیچ وقت مستقیم شاخ به شاخ یک گاو نمی گذارد بلکه از نیرو و مزیت خودش علیه خودش استفاده می کند. لذا مواجهه مستقیم با ارتش عربستان راه صحیح مهار این گاو نیست.

 

در مورد آمریکا هم گفتم باید نقطه مناسب را پیدا کنیم. چیزی که هزینه اش آنقدر برای آمریکا بالا باشد که از فکر جنگ بیرون بیاید. حالا آن موضوع چیست؟ برتری فناوری آمریکا؟ پترودلار؟ حاکمیت پلتفرمهای آمریکایی؟ هنوز نمی دانم.

 برادر عزیز .سدید 2000 کیلومتر که برد ندارد که  از اصفهان شلیک کنید ریاض را بزند..برای سدید شما باید با پهپاد مثلا حمله کنید..خب جنگنده های پیشرفته و رادار های بسیار گران اعراب این وسط وقت نماز شبشان است؟

 

 

در مورد امریکا هم بنده عرض کنم متوجه منظورتان نشدم؟؟؟میفرمایید به برتری فناوری آمریکا صدمه بزنیم؟؟به حاکمیت پلتفرم های آمریکا حمله کنیم؟؟؟دوست عزیز   من که متوجه این طرح حمله شما نشده ام



 

خب عرب ها هم بیکار نمیشین اون ها هم پارس جنوبی و خارک ما رو میزنن و دوباره ما سی سال از برداشت منابع مشترک محروم میشیم چون اونها سریع میتونن بازسازی کنن اما ایران نه.بهترین راه شروع به تولید نفت و گاز از دریای خزر به عنوان جایگزین هست.

ما ایرانی ها آش رو با جاش میخواهیم.

 

برادر در جنگ دو کشور فکر کرده اید گروهان به خط میشوند و در دو جبهه روبروی هم به هم فحش میدهند ؟؟جنگی که رخ بدهد اولین هدف دشمن نابودی تاسیسات نفتی ما است.

 

هر جنگ هزینه هایی دارد که دو طرف باید متحمل بشوند..سریع بازسازی کنند؟؟پیروز جنگ است که به منافع مد نظر میرسد دوست عزیز.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تنها تهدید  جمهوری اسلامی و ایران ،فساد و بی کفایتی مسئولان و نارضایتی گسترده مردم و بخصوص جوانان هست که با ادامه این وضعیت به هرج و مرج و جنگ داخلی ختم خواهد شد...

هیچ ارتش خارجی جرات و توان حمله به کشور 80 میلیونی به وسعت ایران رو نداره...

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظر من بیشترین تهدیدی که متوجه ایران هست از داخل هست متاسفانه با این بی کفایتی که تو ایبن 4دهه تلنبار شده نارضایتی عمومی تو زمینه اقتصادی و زیست محیطی عقیدتی و ... خیلی زیاد شده واین بزرگترین دشمن ایران هست اگه به تاریخ هم نگاه کنید هر زمان ایران از داخل به انحطاط کشیده شد متاسفانه به مشکل خورد

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Upvote 14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 
نمونه حرف بنده در زمان جنگ و  صدمه کشتی امریکایی توسط مین دریایی  ایران و در عوض  حمله آنها به ناو و سکوی نفتی و هواپیمای مسافربری ایران مشخص است

مقایسه شرایط کنونی با سی سال پیش نشان دهنده سطح و ژرفای تحلیل شما می باشد.
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مقایسه شرایط کنونی با سی سال پیش نشان دهنده سطح و ژرفای تحلیل شما می باشد.

دوست محترم بنده یک مثال میزنم.

 

به فرض مثال ایران در یک حمله ی ضربتی تمام نیرو های  امریکایی در منطقه رو نابود کرد.

 

عملا هیچ پایگاهی در خاور میانه امریکا نداشته باشه.

 

بنظر شما و دوستان آیا امریکا از ترس تلفات بیشتر هیچ پاسخی نمی دهد و به محکوم کردن ادعا کفایت میکند؟؟ایا این نظر شماست؟

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

...

 

اشتباه تفکر شما این است : برادر گرامی  یک جنگ خواه یا ناخواه هزینه دارد ولی بستگی به این دارد که ما در ازای آن هزینه که متحمل خواهیم شد چه چیزی دریافت میکنیم.

 

بنظر شما کشتن ده هزار شاهزاده سعودی چه توجیهی برای انجام جنگ دارد؟؟چه حاصلی برای ایران دارد؟؟ما جنگ نمیکنیم که دشمن از حمله منصرف شود..ما جنگ میکنیم که دشمن از سر راه  کلا برداشته شود.

 

...

 

با کشتن شاهزاده ها بقول شما جنگ دفع میشود(فقط به قول شما)..خب این وسط میماند  یک جنگ با هزینه میلیاردی و فشار بی نهایت بر روی مردم و شوک اقتصادی به کشور بابت کشتن شاهزاده سعودی ها که جبران شدن جاشون 10 ماه طول میکشد.

 

 

خودتان به این جنگ نمیخندید؟

 

 

 

دوست گرامی متوجه منظور من نشدید.

 

ما اگر ابزار و اراده کافی برای کشتن این ده هزار شازده را داشته باشیم و حریف هم این را بداند، جنگی شروع نخواهد شد. این اتفاقا راهکار جلوگیری از جنگ است، نه راهکار جنگیدن.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم