nasirirani

نظریه انحلال نیروی نظامی در ایران!/هزینه- فایده داشتن نیروی نظامی برای ایران!

Recommended Posts

با سلام

 

اینجا دو مطلب هست

 

اول بحث اینکه چی مطرح شده و پاسخ به اون - دوم نظر خود ما

 

این چیزی که مطرح شده یعنی کاهش یا توقف هزینه های دفاعی به نفع اقتصاد - البته چیزی که بنده فهمیدم - و مقایسه با کشورهائی مثل ژاپن و آلمان - با توجه به تهدیداتی که داریم بقدری سخیف و خنده داره که تصور میشه گوینده اون کلا از پشت کوه اومده و اصلا تو باغ نیست یا از اساس با نظام مشکل داره -  درهرصورت رهبری معظم جواب محکمی بهش دادند

 

 

اما نظر خودم فارغ از این بحث اینه که ما یک مشکل اساسی تو بحث هزینه های دفاعی و سرپا نگه داشتن این نیرو ها داریم - اونهم اتلاف بسیار زیاد هزینه هاست - هم نیروهای ناکارآمد و حقوق بگیر در سازمانهای دفاعی زیاد داریم و هم هزینه های زیادی رو در خود این سازمانها میبینیم که تلف میشه -

تو مصداق نیروها - من خودم تو برخی از این سازمانها بودم- رفتم - افرادی هم آشنا دارم که بعدا بیرون اومدن - میشه گفت عمده بودجه ما داره اینطوری تلف میشه - از نظر پروژه ها هم بجز بخش کمی از اونها بقیه واقعا خیلی از آنچه باید بیشتر هزینه میشه و متاسفانه نظارت درستی نیست - سازمان های فرسوده و هزینه بر

خوب از این نظر لازمه یه تلنگری به خودمون بزنیم و این سازمانها یه بازنگری بشوند با این وضعیت ما به جائی نمیرسیم

البته نمونه های کارآمد هم هست اما صحبت من کلیه - متاسفانه افراد با بهره وری پائیین خیلی خیلی زیادند که فقط بودجه میخورند

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان عزیز

 

با اجازه دوستان ، بنده هم به نوبه خودم نظرم رو بیان میکنم :

 

 

قطعا با انحلال کامل نیروهای مسلح مخالفم ؛ اما با اصلاح ساختارها و تغییر بنیادی نگرش ها در این حوزه 100% موافقم.

 

 

یکی از مهمترین مشکلاتی که در کشور ما ( درهمه حوزه ها از آموزش عالی و تبلیغات و فرهنگ و هنر گرفته  تا صنعت و اقتصاد و ... ) باهاش مواجه هستیم ، موازی کاری و عدم داشتن دکترین واحد و نقشه راه یکپارچه هست.

 

اینکه یک کشور ، دارای دو نیروی زمینی ، دو نیروی هوائی ، دو نیروی دریائی ، دو نیروی پدافندی ، دو صنعت نظامی ، دو نیروی ... کاملا مجزا از هم باشه که ستون فقرات این نیروها ( از بعد کمی و جمعیتی) رو هم سرباز غیرحرفه ای و کم آموزش تشکیل بده  ، شاید خیلی دلخواه بنده نباشه.

 

بهتره که برای ارتش و سپاه ، بجای دارا بودن نیروهای 3 گانه مرسوم ، ساختارهای جدیدی تعریف بشه و این نیروها با شرح وظیفه های جدید ، اقدام به تجدید ساختار بکنند.

فی المثل در حوزه دریائی تا حدودی این تقسیم کار بین دو نیرو صورت گرفته و دفاع ساحلی و در حریم آب های سرزمینی به ندسا سپاه واگذار شده و دفاع برد بلند و در آب های بین المللی به نداجا ارتش تفویض شده.

 

اگر بشه در حوزه نیروی های دیگه ( خصوصا نیروهای زمینی منظور من هست) هم چنین تقسیم کاری انجام بشه و بجای اینکه در سازمان رزم هر دو نیرو ، تمامی یگانهای پیاده ، موتوریزه و مکانیزه ، زرهی ، توپخانه ، فنی مهندسی و ... وجود داشته باشه ؛ یک نوع تقسیم کار صورت بگیره و در نهایت یگانهای موازی منحل بشن و یا با یگان هایی با شرح وظایف جدید ، تجدید سازمان بشن و از همه اینها مهمتر بار کلی نیروهای مسلح از دوش سرباز وظیفه 18 برداشته بشه و با نیروهای حرفه ای یا نیمه حرفه ای جایگزین بشن ، گام خیلی بلندی برداشته میشه که علاوه بر کاهش هزینه های سربار و اضافه شده ، میتونه بر افزایش ضریب امنیتی و بازدارندگی دفاعی کشور هم تأثیر چشم گیری داشته باشه.

  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب میلیتاری از اسمش پیداست که چه انجمنی است و چه مدل کاربرانی در آن عضو هستند و جواب آنها چیست !

ولی هدف این تاپیک باید چیز دیگری باشد !

و آن پیدا کردن و بررسی سخنان مشابه این حرف هاشمی رفسنجانی بر علیه قدرت دفاعی/نظامی چه در داخل و چه در خارج و دادن جواب مستدل و درخور به آن و الیته نشر آن در فضای مجازی است !

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

نکته نخست ، باید چنین تحلیل کرد که یکسری از دوستان، جز کنایه زدن ، چیزی در چنته ندارند  و این باعث تاسف شدید هست 

 

نکته دوم ، سئوال و ابهام اصلی  این هست که وجود یک سازمان مسلح  قدرتمند به چه زیرساختهایی نیاز دارد ؟؟؟

 

 

DDD~0.jpg

 

در یک فرآیند متعارف ، تحلیل ، باید به این گونه عمل کرد 

 

11-28-2015_8-06-33_PM_copy.jpg

 

 

یک ارتش موج دومی مبتنی بر کمیت ، باید به منظور تغییر ساختار ها به یک ارتش موج سومی  به این شکل عمل نماید 

 

 

6-22-2016_6-43-42_PM_copy~0.jpg

 

ساختار یک ارتش موج سومی که استخوان بندی آن ، اجرای دقیق و مو به موی دکترین رزم مشترک هست  

 

1111~5.jpg

 

حالا چه عناصرو فرآیندی ، کارامدی رزمی را در قرن 21  به نمایش می گذارند ؟؟؟

 

10-16-2014_05-58-49_b.jpg

 

اصل اساسی برای به حداکثر رساندن توانایی نظامی چه چیزی است ؟؟؟ 

 

1-30-2015_11-46-47_AM.jpg

 

باید چه کار کرد ؟؟؟ 

 

9-24-2016_6-29-15_PM.jpg

 

این هم یک اسلاید مربوط به دوران تدریس تئوری های جنگ 

 

سئوال : در حال حاضر با کدام دسته از جنگها روبرو هستیم 

 

 

 

پی نوشت : 

 

سئوال : آیا ارتباطی میان یک اقتصاد قدرتمند مبتنی بریک مدل بومی ، در کنار استفاده از تجارب دیگران ،  با یک  قدرت نظامی  به روز ، وجود دارد یا خیر ؟؟؟ 

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر هدف از ایجاد این تاپیک نقد سخنان آن فرد مورد نظر است، شاید بهتر باشد مستقیم برویم سراغ اصل استدلال ایشان. سوالات اصلی اینها هستند:

1. آیا علت پیشرفت آلمان و ژاپن نداشتن نیروی نظامی بود؟

2. آیا تنها مسیر متصور برای پیشرفت کنار گذاشتن نیروی نظامی است؟ کما اینکه کشورهایی وجود دارند که همراه یک نیروی نظامی قوی و پر خرج داشته اند ولی پیشرفت هم کرده اند.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

اگر هدف از ایجاد این تاپیک نقد سخنان آن فرد مورد نظر است، شاید بهتر باشد مستقیم برویم سراغ اصل استدلال ایشان. سوالات اصلی اینها هستند:

 

 

با توجه به تجارب قبلی ، نقد افراد  ، اتوماتیک منجر به هتاکی های دو طرفه خواهد شد ،( یکسری  هم منتظر سوء استفاده هستند و از این مساله نهایت استفاده  را خواهند برد )  در نتیجه ، این حرف را به مفاهیم ارزشمند تری گسترش دهید . اگر هم در این زمینه تسلط ندارید ، هیچ مساله ای نیست ، می توانید مباحث سایرین را دنبال بفرمایید . 

----

در اینکه یک واحد سیاسی نیازمند یک سازمان منظم مسلح هست شکی وجود ندارد . بحث اصلی در اینجاست که زیربسترهای ایجاد این نیرو چه چیزی است ؟؟ 

 

 

پی نوشت :

 

تبدیل کردن  جامعه امروز ایران در یک مقیاس بزرگ و میلیتاری  در یک مقیاس کوچک ،  در این موضوع خاص و حساس ، به دو قطبی هاشمی - رهبری ، خواسته  یک عده معلوم الحال هست که منفعت آنها در ایجاد جنجال و هتاکی است . مشخصاً جلوی این مساله گرفته خواهد شد . در این تاپیک و تاپیکهای مشابه ، صرفاً بار فنی موضوع را دنبال بفرمایید 

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

در اینکه یک واحد سیاسی نیازمند یک سازمان منظم مسلح هست شکی وجود ندارد . بحث اصلی در اینجاست که زیربسترهای ایجاد این نیرو چه چیزی است ؟؟ 

 

 

سلام

در این صورت شاید بهتر باشد عنوان تاپیک تغییر کند. چراکه با عنوان کنونی همان موضوع (صحبت فرد مورد نظر) که عرض کردم به ذهن متبادرمیشود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

سلام

در این صورت شاید بهتر باشد عنوان تاپیک تغییر کند. چراکه با عنوان کنونی همان موضوع (صحبت فرد مورد نظر) که عرض کردم به ذهن متبادرمیشود.

 

مدیریت محترم بخش خبر ، در این زمینه اختیار تام دارند و بنده در این زمینه دخالتی ندارم  .در یک فرم کلی ، توهین به شخصیتها را باید در میلیتاری فراموش کرد و این هنجار نادرست را از ریشه باید از بین برد و این کار در یک فرایند مشخص قابل انجام هست . این شکلی ، دوستانی که با احترام هرچه تمام تر ، حرفی برای گفتن دارند ، با امنیت خاطر بیشتری ، فعالیت می کنند .

 

پی نوشت : 

 

، صحبت جناب هاشمی ، پاسخ مستدل و منطقی دارد و بدون اینکه شخصیت و سابقه ایشان را زیرسئوال ببریم ( حتی اگر نقدهای شدیدی به ایشان وارد باشد ) . این مساله تنها به ایشان اختصاص ندارد و مشمول همه ، از جمله کاربران این انجمن هم می شود 

 

نقد مبتنی بر استدلال مشخصاً باید جایگزین شیوه های غلط گذشته شود و این را با تمام ابزارهای در دسترس انجام خواهیم داد ، قبلاً هم این مساله عرض شده بود http://www.military.ir/forums/topic/29433-انتخاب-مدیران-ارشد/?p=466514

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کمدی ترین و خطرناکترین  حرفی  هست  که تو کل  عمرم  شنیدم............................................ بحث اقتصاد   مساوی  با امنیت   هست  و    امنیت  مساوی با  نیروی  نظامی   قوی   ........

 

بنظر  من   نیروهای نظامی   ما  باید   سعی  بیشتر   برای  قوی تر  شدن  کنن .......................تو این  دوران  سخت   بین  این همه  گرگ تشنه خون  هیچ ادم  عاقلی   چوب  دستی  و اسلحشو  زمین  نمییزاره  که اگه  شیرین  عقلی  کنه   و یکمی   وا  بده مساوی  با   تیکه پاره  شدنش   هست

 

از  این  حرفها   خیلی ها بعد انقلاب   زدن که  کشور  به ارتش  نیاز  نداره  ...........ولی     یه سال بیشتر  از این حرفها  نگذشته بود  که   همه دیدن و با گوشت خونشون  حس   کردن  نبود  ارتش و نبود نیروی  نظامی  ممکن بود چه  بلایی  سره کشور  بیاره .   بنظر  من   ادمهایی که از این گونه  حرفها  میزنن  یا جاهلن   یا ............

...........................................

لطفا از فونت های بزرگ استفاده نکنید

مدیریت بخش خبر

نصیر

  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

کمدی ترین و خطرناکترین  حرفی  هست  که تو کل  عمرم  شنیدم............................................ بحث اقتصاد   مساوی  با امنیت   هست  و    امنیت  مساوی با  نیروی  نظامی   قوی   ........

 

 

البته این مساله به نظر شما کمدی هست ولی در دنیای واقعی ، عینیت دارد . تا زمانی که اقتصاد قوی و به تبع آن سرمایه لازم را نداشته باشید ، قادر به  طراحی و ساخت موشک نیستید ، نمی توانید برای نیروی هوایی ، هواپیما بخرید یا بسازید ، نمی توانید برای نیروی دریایی سرمایه لازم برای تکمیل طرح های نیمه تمام را فراهم بیاورید ، نمی توانید برای پدافند سامانه های پیشرفته را خریداری یا بسازید ، نمی توانید برای نیروی زمینی ، تانک ، توپ ، سلاح انفرادی ، تجهیزات کمک آموزشی ، تجهیزان انفرادی و ... را ساخته یا خریدرای کنید .

 

زحمت بکشید و تئوری های امنیت را یک مرتبه دیگر مرور کنید ، 

 

این ساده ترین توجیه برای کمدی بودن  وضعیت هست ، حالا اکر به نظر شما شبیه مزاح هست ، خود دانید . 

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

البته این مساله به نظر شما کمدی هست ولی در دنیای واقعی ، عینیت دارد . تا زمانی که اقتصاد قوی و به تبع آن سرمایه لازم را نداشته باشید ، قادر به  طراحی و ساخت موشک نیستید ، نمی توانید برای نیروی هوایی ، هواپیما بخرید یا بسازید ، نمی توانید برای نیروی دریایی سرمایه لازم برای تکمیل طرح های نیمه تمام را فراهم بیاورید ، نمی توانید برای پدافند سامانه های پیشرفته را خریداری یا بسازید ، نمی توانید برای نیروی زمینی ، تانک ، توپ ، سلاح انفرادی ، تجهیزات کمک آموزشی ، تجهیزان انفرادی و ... را ساخته یا خریدرای کنید .

 

زحمت بکشید و تئوری های امنیت را یک مرتبه دیگر مرور کنید ، 

 

این ساده ترین توجیه برای کمدی بودن  وضعیت هست ، حالا اکر به نظر شما شبیه مزاح هست ، خود دانید . 

برادر من    این می شه  همان بحث   تخم مرغ  اول  بوده  یا  مرغ

 

 

ولی اول  با هر چی که دم دستت  هست  هر چند بنظرت کودکانه و بچگانه بیاد  ولی  اول باید بتونیم  نیروهای  نظامی  و سطح امنیتمون رو اونقدر  بالا ببریم  که   کسی  نتونه کاری بکنه  بعد.... یادتون  نره  هیچ  وقت

 

 

 

هیچ وقت یادتون نره

 

 

هیچ وقت یادتون  نره

 

 

اگه   نیروهای مسلح  قوی  نداشتین   هیچ وقت  ......هیچ  وقت    5+1  با هات نمی نشتن    حرف  بزنن  .........باهات نمی نشستن   تا شده هر چند  کوچلو  به حرفهات  گوش  کنن..........................................مستقیم   میزدن   فرق  سرت  تا از  وسط  نصف  شی این  یادت نره ........

 

 

به  قانون   جنگل  خوش  امدین   ..........................تو این جنگل    قوی  نباشی   می خورنت..........

 

..........

لطفا از فونت های بزرگ استفاده نکنید

مدیریت بخش خبر

نصیر

  • Upvote 4
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگر هدف از ایجاد این تاپیک نقد سخنان آن فرد مورد نظر است، شاید بهتر باشد مستقیم برویم سراغ اصل استدلال ایشان. سوالات اصلی اینها هستند:

1. آیا علت پیشرفت آلمان و ژاپن نداشتن نیروی نظامی بود؟

2. آیا تنها مسیر متصور برای پیشرفت کنار گذاشتن نیروی نظامی است؟ کما اینکه کشورهایی وجود دارند که همراه یک نیروی نظامی قوی و پر خرج داشته اند ولی پیشرفت هم کرده اند.

 

ایشان چند مغلطه را به هدفی سیاسی با هم ترکیب کردند و شاید نظر خودشان هم واقعا این مساله نباشد ولی امان از سیاست ورزی. اما مغلطه‌ها

۱ - آلمان و ژاپن بعد از جنگ پیشرفت نکردند بلکه فرهنگ کار و نظام صنعتی ریشه‌ای عمیق در آنها داشت و جنگ تنها کارخانه‌ها را ویران کرد.

۲ - آلمان و ژاپن خودشان محروم شدن از ارتش را انتخاب نکردند بلکه بر آنها تحمیل شد

۳ - آلمان در اثر همین قضیه دو پاره شد

۴ - به محض اجازه، با قدرت شروع به بازسازی ارتش کردند

۵ - آلمان و ژاپن با کمال احترام دارای استقلال کامل سیاسی نیستند و حتی اگر بخواهند و منافعشان اقتضاء کند نمی‌توانند تصمیمی خلاف کدخدا بگیرند. در مسایل استراتژیک که نیازی به مثال نیست. در مسائل کوچک هم همینطور است، در نظر بگیرید دزدی تکنولوژی موتور جت و بال عقب گرا از آلمان و عدم اجازه ساخت جت به آنها و فروش اف-۸۴ به خودشان

۶ - ما قابل مقایسه با آنها نیستیم و جغرافیا، سیاست، اعتقادات و اثرگذاری ما به عنوان یک الگوی پیشرفت برای کشورهای ضعیف، باعث خواهد شد در صورت نابودی توان دفاعی، کشور را کاملا ویران کرده و دهه‌ها به عنوان مثالی برای نتیجه مخالفت با کدخدا، ویران و وحشی نگه دارند

 

در یک کلام: ایران برای پیشرفت ناگزیر از استقلال است و استقلال بدون قدرت نظامی بالا معنا ندارد

  • Upvote 8
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

برادر من    این می شه  همان بحث   تخم مرغ  اول  بوده  یا  مرغ

 

در حقیقت ، اگر کسی نخواهد  روش درست تحلیل را قبول کند ، با هزاران دلیل و آیه ، قبول نخواهد کرد ، با این حال ، با توجه به اینکه همواره جنبه مثبت ماجرا دیده می شود :

 

1- در کتاب استراتژی امنیت ملی آمریکا در قرن 21  ( تدوین شده از سوی کمیسون تدوین استراتژی امنیت ملی ی ایالات متحده )  چنین مندرج شده : 

 

" ما برای رسیدن  به اهداف خود ، حرکتی بسیار فراتر از ابزارهای به هم پیوسته زیستی داشته ایم . پویایی اقتصاد ، در سطوح داخلی ، منطقه ای ، ملی ،و بین الملی ، در کنار موضوعاتی نظیر تنظیم منابع مالی ، تکنیکهای پیشرفته  تولید ، آموزش سرمایه انسانی ، بازاریابی ، امور مالی و بازرگانی ، و مجموعه قوانینی که همه اینها را به هم پیوند می دهد ، زیرساخت حرکات پیچیده برای نیل به امنیت ملی پایدار ( در اینجا رسیدن به سطح کافی از امنیت در سه سطح  سخت ، نیمه سخت و نرم ) بوجود می آورد "

--------------

 

2- آلوین تافلر در کتاب خودش ( جنگ و ضد جنگ ) در خصوص روند گسترش قابلیتهای نظامی آمریکا این عوامل را ذکر می کند 

 

1-  عوامل تولید ( زمین ، نیروی کار و سرمایه در موج دوم و دانایی در موج سوم  نیروی کار )

 

2- ارزشهای ناملموس (  در موج دوم ، ماشین آلات ، سهام و .... / در موج سوم ، ایده ها و اطلاعات موجود در ذهن کارکنان )

 

3- انبوه زدایی ( حرکت به سمت فناوری های انعطاف پذیر / دوگانه )

 

4- کار ( در موج دوم ، نیروی عضلانی / در موج سوم ، تغییر ماهیت کار به دو مفهوم کار مستقیم و غیر مستقیم )

 

5-  نوآوری ( اصولاً این مفهوم نیازی به تشریح دارد ؟؟)

 

6-  سازماندهی ( انعطاف  پذیری سازمانی در برابر تحولات ) 

 

7-  انسجام سیستم ها (  ساده سازی  شبکه اداره سازمان )

 

8- زیرساخت ها ( ایجاد یک شبکه ملی آموزش و پژوهش ) 

 

9- شتاب (  تصمیم سازی به موقع برای استفاده حداکثری از منابع موجود ) 

 

------

در مکتب امنیتی کپنهاک ، امنیت چند بُعدی است  و صرفاً امنیت سخت افزاری مورد توجه نخواهد بود 

 

 

پی نوشت : 

 

حالا کجای این مساله ، کمدی و شوخی است ، قضاوت با خوانندگان 


با سلام 

 

در یک کلام: ایران برای پیشرفت ناگزیر از استقلال است و استقلال بدون قدرت نظامی بالا معنا ندارد

 

همه این فرموده ها درست ولی یک مساله را در صدر باید قرار داد ، بدون اقتصاد با زیرساخت های محکم ، ایجاد یک قدرت بازدارندگی با ثبات ( در اینجا استقلال در معنای  حقیقی و نه در سخنرانی ها و کتابها )  ، تقریباً غیر ممکن هست  

 

Untitled~48.jpg

 

 

قدرت مجموعه ای از حلقه های به هم پیوسته است که  نبود یکی ، موجب گسستن بقیه زنجیره خواهد شد . حالا سئوال این هست ، آیا می توانید بدون زیرساخت مناسب تبدیل به قدرت نظامی به معنای واقعی آن در سطح منطقه ای / جهانی شوید ؟؟؟ 

 

چه خوشمان بیاید و چه نیاید ، قدر ت دفاعی بطور مستقیم به سطح و توان اقتصادی یک کشور ارتباط پیدا می کند ( مگر نه اینکه در زمان دفاع مقدس ، هر زمان عراق موفق می شد بخشی از جریان فروش نفت ما را متوقف کند ، بطور خودکار وضعیت داخلی و جبهه ها ، دچار مشکل می شد ؟؟؟

 

 

----------------

 

این سطور تلخ هست ، با این حال ، واقعیت ماجرا را ، عاری از ادبیات سیاسی ناهنجار این سالهای کشور و رقابتهای سیاسی هرز که تمام توان کشور را به مانند سرطان ، بخودش جذب کرده ، بیان می کند . حالا یا آن را مورد بررسی قرار می دهیم ، یا اینکه باز به مانند گذشته ، اصل مساله را در قالب واژه های آنچنانی ، پنهان خواهیم نمود 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

همه این فرموده ها درست ولی یک مساله را در صدر باید قرار داد ، بدون اقتصاد با زیرساخت های محکم ، ایجاد یک قدرت بازدارندگی با ثبات ( در اینجا استقلال در معنای  حقیقی و نه در سخنرانی ها و کتابها )  ، تقریباً غیر ممکن هست  

 

خوب حالا رسیدیم سر یک مساله بسیار مهم

 

سئوال: علت مشکلات و عقب ماندگی اقتصادی ما چیست؟ آیا داشتن نیروی نظامی قوی و امنیت پایدار دلیل عقب ماندگی اقتصادی است؟

 

اگر پاسخ را آری بدانیم که ظاهرا آقای هاشمی سخنش این است، یک لایه بر تئوری « هم سانتریفیوژ بچرخد و هم چرخ اقتصاد » اضافه خواهد شد. زیرا آن مرد گفت هر دو بچرخد و........ وانگهی ایجاد دو قطبی امنیت و اقتصاد (البته با کلمات قشنگی بیان می‌شود) 

 

اگر پاسخ سئوال خیر باید ( که قاعدتا هست) به نظر دوستان ریشه عقب ماندگی اقتصادی ما چیست؟

 

......

با تشکر پست ویرایش شد

نصیر

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میدونید مشکل چیه؟؟

 

در کشور های مثل روسیه امریکا چین فرانسه انگلیس و ...صنعت نظامیشون رو تبدیل به یک صنعت تجاری کردند و به همین دلیل سود بالایی میبرند اما صنعت نظامی ما نه تنها سود نمیده بلکه با عدم مدیریت درست ضرر های زیادی داده.

 

 

اما در هر شرایط نداشتن نیروی نظامی یعنی خودکشی.

 

ما بهترین اقتصاد و صنعتم داشته باشیم..اقتصاد با دوتا موشک میره تو بحران و صنعته بی دفاع هم دست دشمن میفته پس تکلیف مشخصه

ویرایش شده در توسط MA5
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.