Ahmad6644

تاپیک جامع دستاوردهای پهپادی ایران (گزارش ، تحلیل ، خبر و ... )

Recommended Posts

 نظر شخصی:یک زیردریایی المانی در جنگ جهانی به دست امریکا میوفته که رمز کننده المانیها توش بوده و المان متوجه نشده که رمز کننده به دست امریکا افتاده و امریکائی ها از اون استفاده کردن شاید توی این هواپیما هم یک دستگاه رمز کننده ای چیزی بوده که امریکائی ها وقتی فهمیدن به دست ایران افتاده باید کل رمز کننده های ارتششون رو عوض کنن و این خیلی به اونها خسارت مالی میزنه

 

 

با سلام - عزیز جان - کلیت مطلب شما درست است اما زیردریایی فوق بدست انگلیسیها افتاد (u-110) . آنچه که شما می فرمایید ، فیلمی است که هالیوود با عنوان u-571 ، چند سال پیش درست کرد وکل موفقیت سیستم رمز شکنی بریتانیا را به نام خودش زد .

 

در ارتباط با مفهوم دومی هم که فرمودید ، چند سال پیش یکفروند پرنده جمع آوری الکترونیک ep-3 آریز اوریون مجبور به فرود در جزیره هاینان چین شد و کل سامانه های ارتباطی از جمله سامانه انتقال داده لینک 16 ، بدست چینی ها افتاد . حتی بعد از این حادثه ، هم آمریکایی ها و هم ژاپنی ها ( که بویینگ 767 آواکس ) را سفارش داده بودند ، مجبور شدند تمامی سامانه های خودشون را ارتقاء دهند . بنابراین طبیعی است که چنین اتفاقی بیافتد .

 

البته در مورد بحث آر کیو170 ، بعضی از تحلیگران اعتقاد دارند که کل ماجرا یک فریب اطلاعاتی برنامه ریزی شده توسط سیستم اطلاعاتی آمریکاست ( البته بحث گیر انداختن و غنیمت گرفتن واقعی بود و حقیقتا" اتفاق افتاد ولی یک جای ماجرا به نظر من لنگ می زند که شاید جای بحث در این تاپیک نباشد )

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
چند صفحه قبل گذاشته شده بود ، وا با توجه به ارابه فرود ، بقیه قطعات هم احتمالا مربوط به ارکیو هست !
 
13930221_5326375.jpg

البته فکر نکنم بتونیم بقیه قطعات رو شناسایی بکنیم !

دوستان تصاویر بازدید رهبری رو دوباره چک کنند شاید نکته ای دیگه ای هم بوده که از قلم افتده !
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سامانه ای تجمیع شده از چند زیر سیستم تهیه و جمع آوری اطلاعات (احتمالاً مختلف)...

ما می دونیم که یکی از کارهایی که میتونه انجام بده تهیه ی تصاویر فراطیفی با تفکیک پذیری طیفی بالا هستش. تا اون حدی که در تصاویر ثبت شده می توان تا عمقی مشخص زیر آب رو دید و یا اینکه جنس اشیا واقع شده در سطح زمین رو تشخیص داد و غیره...

به عقیده ی این حقیر تهیه ی تصاویر فرا طیفی فقط یکی از قابلیت های این محموله می باشد. قبلاً هم گفتم، آمریکایی ها در موضوع هواپیماهای شناسایی و مراقبتی بسیار کمال گرا هستند و همیشه هدفشون بر این بوده که با یک بار پرواز جامع ترین و کامل ترین اطلاعات رو به دست بیاورند...

اهل فن می دونند که وجود فقط ده سامانه ی عملیاتی فراطیفی مشابه این چیزی که گفتم در کشور چه برکاتی برای ماموریت های شناسایی هوابرد برون مرزی میتونه داشته باشه...
 

 

این داستان را قبلا هم شنیده بودم اما به عنوان "محموله ی ویژه" برای من قابل قبول نیست. سردار مرتب تاکید می کند که محموله ویژه از خود پهپاد با ارزش تر است. این محموله تنها وقتی می تواند با ارزش باشد که ما بتوانیم یا از آن استفاده کنیم یا آنرا مهندسی معکوس کنیم. مهندسی معکوس و ساخت چنین سیستم فراطیفی که شما از آن سخن می گویید تحت هیچ شرایطی در حد و اندازه ی ایران و بسیاری از کشورهای پیشرفته ی دیگر نیست. ضمن اینکه (البته شاید اشتباه می کنم) اصطلاح "محموله" به چنین چیزهایی اطلاق نمی شود. نکته ی دیگر اینگه استفاده از چنین سیستمی فراطیفی با کاربردهایی که شما فرمودید مستلزم استفاده از یک سیستم فعال است که امواج قوی الکترومغناطیسی قوی در طیف های مختلف از خود ساطع می کند. این یعنی پنهان کاری پهپاد بی معنی خواهد بود. لذا خیلی بعید می دونم چنین محموله ای در این پهپاد باشد.

 

علت اینکه بمب اتم کوچک را مطرح کردم چند دلیل دارد:

1-گفته شده پهپاد توانایی حمل بمب را دارد.

2-یه بمب متعارف که در این پهپاد جا بگیرد قدرت تخریب خاصی ندارد و حمل بمب متعارف در این پهپاد سودی ندارد.

3-اگر محموله ی ویژه بمب اتم باشد، آمریکا هرگز به این امر اعتراف نمی کند به علت تبعاتی که برای آن ها دارد. لذا خود آمریکایی ها هم تا کنون در مورد محموله ی ویژی چیزی نگفته اند.

4-ایران هم سخنی از ماهیت این محموله به میان نمی آورد و صرفا با اشاره مکرر به محموله ویژه حال آمریکایی ها را می گیرد. البته اگر ایران بگوید این محموله بمب اتم بوده برای خود ایران هم شر می شود. لذا منافع متقابل ایران و آمریکا باعث شده هیچ کدام به ماهیت محموله اشاره نکنند.

5-ارزشمندتر بودن محموله از پهپاد، در صورت بمب اتم بودن محموله کاملا منطقی به نظر می رسد. زیرا ایران همزمان هم به تکنولوژی ساخت بمب دسترسی پیدا می کند و هم به 60 سال تجربه ی آمریکایی ها برای کوچک سازی آن.

 

البته... این حرف من در حد یک نظر است که مثل خیلی دیگر از نظرات نمی توان روی آن حساب باز کرد. اینا صرفا احتمالاتی بودند که به ذهن من رسیدند.

  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این داستان را قبلا هم شنیده بودم اما به عنوان "محموله ی ویژه" برای من قابل قبول نیست. سردار مرتب تاکید می کند که محموله ویژه از خود پهپاد با ارزش تر است. این محموله تنها وقتی می تواند با ارزش باشد که ما بتوانیم یا از آن استفاده کنیم یا آنرا مهندسی معکوس کنیم. مهندسی معکوس و ساخت چنین سیستم فراطیفی که شما از آن سخن می گویید تحت هیچ شرایطی در حد و اندازه ی ایران و بسیاری از کشورهای پیشرفته ی دیگر نیست. ضمن اینکه (البته شاید اشتباه می کنم) اصطلاح "محموله" به چنین چیزهایی اطلاق نمی شود. نکته ی دیگر اینگه استفاده از چنین سیستمی فراطیفی با کاربردهایی که شما فرمودید مستلزم استفاده از یک سیستم فعال است که امواج قوی الکترومغناطیسی قوی در طیف های مختلف از خود ساطع می کند. این یعنی پنهان کاری پهپاد بی معنی خواهد بود. لذا خیلی بعید می دونم چنین محموله ای در این پهپاد باشد.

 

علت اینکه بمب اتم کوچک را مطرح کردم چند دلیل دارد:

1-گفته شده پهپاد توانایی حمل بمب را دارد.

2-یه بمب متعارف که در این پهپاد جا بگیرد قدرت تخریب خاصی ندارد و حمل بمب متعارف در این پهپاد سودی ندارد.

3-اگر محموله ی ویژه بمب اتم باشد، آمریکا هرگز به این امر اعتراف نمی کند به علت تبعاتی که برای آن ها دارد. لذا خود آمریکایی ها هم تا کنون در مورد محموله ی ویژی چیزی نگفته اند.

4-ایران هم سخنی از ماهیت این محموله به میان نمی آورد و صرفا با اشاره مکرر به محموله ویژه حال آمریکایی ها را می گیرد. البته اگر ایران بگوید این محموله بمب اتم بوده برای خود ایران هم شر می شود. لذا منافع متقابل ایران و آمریکا باعث شده هیچ کدام به ماهیت محموله اشاره نکنند.

5-ارزشمندتر بودن محموله از پهپاد، در صورت بمب اتم بودن محموله کاملا منطقی به نظر می رسد. زیرا ایران همزمان هم به تکنولوژی ساخت بمب دسترسی پیدا می کند و هم به 60 سال تجربه ی آمریکایی ها برای کوچک سازی آن.

 

البته... این حرف من در حد یک نظر است که مثل خیلی دیگر از نظرات نمی توان روی آن حساب باز کرد. اینا صرفا احتمالاتی بودند که به ذهن من رسیدند.

 

به یک دلیل به نظرم نمی تونسته بمب داخل این پرنده باشه

 

قطعا ماموریت این پرنده در کشور ما جاسوسی بوده و در این ماموریت حمل یک بمب بسیار استراتژیک هیچ منطقی نداره. 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته در مورد بحث آر کیو170 ، بعضی از تحلیگران اعتقاد دارند که کل ماجرا یک فریب اطلاعاتی برنامه ریزی شده توسط سیستم اطلاعاتی آمریکاست ( البته بحث گیر انداختن و غنیمت گرفتن واقعی بود و حقیقتا" اتفاق افتاد ولی یک جای ماجرا به نظر من لنگ می زند که شاید جای بحث در این تاپیک نباشد )

 

خارجی هایی که این حرف را می زنند، چون نمی توانند شکست سنگین از دست رفتن این پهپاد را تحمل کنند دست به چنین توجیهاتی می زنند. این ادعا در صورتی می تواند درست باشد که به صورت منطقی توجیه شود. من تا الان دلیل منطقی برای پذیرفتن این حرف پیدا نکرده ام.


به یک دلیل به نظرم نمی تونسته بمب داخل این پرنده باشه

 

قطعا ماموریت این پرنده در کشور ما جاسوسی بوده و در این ماموریت حمل یک بمب بسیار استراتژیک هیچ منطقی نداره. 

 

جاسوسی بودن ماموریت به این معنی نیست که ماموریت های دیگر و یا توانایی های دیگر هم نداشته.

یه پرنده ی نامرئی یه بمب میاندازه یه جای استراتژیک و کسی نمی فهمه چی شد و چرا منفجر شد و کار کی بود. چون عامل بمب گذار کلا نامرئیه و نمیشه کسی را به عنوان مقصر معرفی کرد.

 

در هر حال اسرار سردار حاجی زاده بر عدم اعلام ماهیت محموله ویژه باید دلیل قانع کننده ای داشته باشه. سنسور فراطیفی هم خیلی چیز ویژه ای نیست.

ویرایش شده در توسط hossein9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خارجی هایی که این حرف را می زنند، چون نمی توانند شکست سنگین از دست رفتن این پهپاد را تحمل کنند دست به چنین توجیهاتی می زنند. این ادعا در صورتی می تواند درست باشد که به صورت منطقی توجیه شود. من تا الان دلیل منطقی برای پذیرفتن این حرف پیدا نکرده ام.


 

جاسوسی بودن ماموریت به این معنی نیست که ماموریت های دیگر و یا توانایی های دیگر هم نداشته.

یه پرنده ی نامرئی یه بمب میاندازه یه جای استراتژیک و کسی نمی فهمه چی شد و چرا منفجر شد و کار کی بود. چون عامل بمب گذار کلا نامرئیه و نمیشه کسی را به عنوان مقصر معرفی کرد.

 

 

 

منظورم از ماموریت، هدف ساخت پرنده نبود. کاری که اون روز براش پریده. حمل بمب اتمی در آمریکا پروسه خاصی داره.

 

شاید احتراق سرد یا یک رادار خیلی عجیب و ... منظور سردار باشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جاسوسی بودن ماموریت به این معنی نیست که ماموریت های دیگر و یا توانایی های دیگر هم نداشته.

یه پرنده ی نامرئی یه بمب میاندازه یه جای استراتژیک و کسی نمی فهمه چی شد و چرا منفجر شد و کار کی بود. چون عامل بمب گذار کلا نامرئیه و نمیشه کسی را به عنوان مقصر معرفی کرد.

 

از روی آنالیز مواد و باقی مانده های محل انفجار میشه متوجه شد بمب عامل انفجار بوده یا خیر

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خارجی هایی که این حرف را می زنند، چون نمی توانند شکست سنگین از دست رفتن این پهپاد را تحمل کنند دست به چنین توجیهاتی می زنند. این ادعا در صورتی می تواند درست باشد که به صورت منطقی توجیه شود. من تا الان دلیل منطقی برای پذیرفتن این حرف پیدا نکرده ام.


 

جاسوسی بودن ماموریت به این معنی نیست که ماموریت های دیگر و یا توانایی های دیگر هم نداشته.

یه پرنده ی نامرئی یه بمب میاندازه یه جای استراتژیک و کسی نمی فهمه چی شد و چرا منفجر شد و کار کی بود. چون عامل بمب گذار کلا نامرئیه و نمیشه کسی را به عنوان مقصر معرفی کرد.

 

در هر حال اسرار سردار حاجی زاده بر عدم اعلام ماهیت محموله ویژه باید دلیل قانع کننده ای داشته باشه. سنسور فراطیفی هم خیلی چیز ویژه ای نیست.

 

 

با سلام - ضمن تشکر از شما

 

1- البته با توجه به طبقه بندی و محرمانه بودن اینگونه مسائل ، هیچ کس به جز فرماندهان رده بالا از نحوه و چگونگی به غنیمت گرفتن این پهپاد اطلاع ندارد و هر گونه ادعایی در این زمینه از سوی هرکسی ،  رد خواهد شد ، چون حتی کسانی که به این اطلاعات دسترسی دارند ، مجاز به انتشار این اطلاعات نیستند و تمامی تحلیل ها ، چه تحلیل خودی و چه تحلیل دشمن ( غیر از بکار گیرندگان این پهپاد ) براساس حدس و گمان خواهد بود .

 

2- منظور بنده از پست قبلی ، همانطور که بارها عرض کردم ، زیر سئوال بردن زحمات عزیزان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیست و نخواهد بود ، اما باید واقع بین بود و به دور از احساسات معمول و براساس واقعیات صحبت کرد .

 

3- در مورد فرموده شما که دشمن قادر نیست این موفقیت را تحمل کند ، با شما بسیار موافق هستم و در این مساله هیچ شبهه ای وجود نداشته ، ندارد و نخواهد داشت . دشمن ، هرگز در طول 35 سال گذشته نتوانست ( البته به غیر از استفاده از گروهک منافقین و در جریان جنگ تحمیلی و فرار پرسنل به عراق یا عربستان  )  ( حداقل بر اساس منابعی که توسط خودشان منتشر شده ) تحلیل و برآورد درستی از وضعیت نظامی ما داشته باشد ، چرا که  سازمان های مسئول ، راه هرگونه نفوذ انسانی را ( حداقل به نظر من ) بسته اند و آنها صرف تکیه بر اطلاعات تصویری (ماهواره ای ) ، جمع آوری اطلاعات سیگنالی  و استفاده از منابع آشکار قادرند تا از وضعیت نیروهای مسلح ما یک برآورد داشته باشند .

 

4- اما این تحلیل ( فرضیه ) را خارجی ها نگفتند ، بنده در پست قبلی عرض کردم "برخی تحلیلگران" تا واکنش دوستان را آنالیز کنم . این "فرضیه" در حقیقت ، تحلیل اینجانب از رویداد به غنیمت گرفته شدن آر کیو 170 بود . همانطور که عرض کردم ، تمامی رویدادهای به غنیمت گرفته شدن این پرنده فوق پیشرفته ، بر اساس یک فرضیه کاملا" درست است  ، اما ارتش و سیستم های اطلاعاتی  ایالات متحده ، در فریب دادن حریف ، بویژه در جریان جنگ سرد ( ارجاع دوستان به سه کتاب فوق العاده با عناوین " جنگ ، راهبرد و اطلاعات" ، کتاب " فریب استراتژیک " و کتاب " حصاری از دروغ " ، ید طولانی داشته ودارند و عزیزان باید بشدت در این زمینه  مراقب باشند . همانطور که در ماجرای ساقط کردن پهپاد که در چند وقت گذشته شاهد آن بودیم ، دوستان عزیز مسئول همه آن چیزی را که اتفاق افتاد بیان نکرده و درحقیقت ، ماجرای فوق به هیچ صورتی مرتبط با رژیم صهیونیستی نبوده و مساله صرفا" داخلی بود .

 

5- البته بازهم باید عرض کنم که این مساله صرفا" یک " فرضیه " است و براساس آنچه که می دانیم ، فرضیه می بایست با استفاده از اطلاعات جامع  ( که مسلما" همه از آن اطلاع ندارند و اگر هم دارند مجاز به انتشار آن نخواهند بود )  رد یا تایید گردد .

 

 

متشکرم :rose: :rose:

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست من برای من قابل درک نیست که وقتی ابعاد این هواپیما بزرگ بشه چه پیچیدگی ای بوجود میاد
 
فرض کنید در همه قطعات و اجزا به تناسب با یک ضریبی بزرگ شده باشند غیر از اینکه برد عملیاتی هواپیما بیشتر میشه نه نتایج تحلیل آیرودینامیک تغییر میکند (همه ضرایب آیرودینامیک متناسب افزایش پیدا میکنند)
 
و نه پیچیدگی ای بوجود می آید .
 
میشه بگید چه پیچیدگی ای در بزرگ کردن متناسب یک هواپیما میتواند بوجود بیاید!!!؟؟؟

ممنون از پاسخ شما
 
نتیجه تغییراتی پیدا میکند مثلا مسافت طی شده به تناسب زیاد میشود
 
ولی مثلا موجب فرود یا اتفاق خارق عاده دیگری نمیشود.
 
با این حال این نظر من است اگر کسی خلاف این را میداند بیان کند برای من هم جالب خواهد بود

با سلام

نكته اول  : نمونه هاي RC بسيار زيادي توي دنيا شبيه B2 ، RQ170 ، و ... هست . منتهي اندازشون از حد خاصي بزرگتر نشده !از خودتون پرسيديد چرا ؟

نكته دوم : كشورهاي زيادي هم هواپيماهاي مختلف را توليد مي كنن ، چرا سازنده هاي بال پرنده دنيا اينقدر كم هستن ؟ چرا تعداد كشورهاي توليد كننده بال پرنده ( هر بال پرنده اي نه ! چيزي شبيه RQ يا بي 2 ) اينقدر كم هست ؟

 


 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط Skyhawk، 24 آبان 1393 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط Skyhawk، 24 آبان 1393 - دلیلی ارایه نشده است

..................

لطفا پاک کنید

ویرایش شده در توسط milad021

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

30- قرار دادن عکس از سایتی دیگر ممنوع می باشد و در صورت نداشتن اکانت گالری باید عکس را بصورت لینک در پست خود قرار داده و از مدیر بخش درخواست انتقال آن به گالری را نمایید. همچنین کاربرانی که دارای اکانت گالری هستند مجاز به این کار نبوده و در صورت مشاهده با کاربر خاطی برخورد خواهد شد.

http://www.military.ir/forums/topic/21925-قوانین-سایت/

ویرایش شده در توسط urmia
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

نكته اول  : نمونه هاي RC بسيار زيادي توي دنيا شبيه B2 ، RQ170 ، و ... هست . منتهي اندازشون از حد خاصي بزرگتر نشده !از خودتون پرسيديد چرا ؟

نكته دوم : كشورهاي زيادي هم هواپيماهاي مختلف را توليد مي كنن ، چرا سازنده هاي بال پرنده دنيا اينقدر كم هستن ؟ چرا تعداد كشورهاي توليد كننده بال پرنده ( هر بال پرنده اي نه ! چيزي شبيه RQ يا بي 2 ) اينقدر كم هست ؟

بذارید یه سوال در زمینه نکته اول مطرح کنم که جواب رو به سادگی میده.

1-فرق یک ماشین اسباب بازی با یک ماشین واقعی در چیست؟

2-اگر ماشین اسباب بازی را به اندازه  یک ماشین واقعی در بیاریم  با همان موتور کوچک قابل حرکت هست؟ یا نه، باید یک موتور در همان اندازه برایش طراحی کرد.

 

مسئله در اندازه در واقع مسئله در همه چیز هست. اگر یک Rc (مهم نیست اندازه البته با وزن 16 پوند) را بتوان با یک موتور با خروجی 100 نیوتن تراست به حرکت در آورد. برای به حرکت در آوردن همان Rc با وزن 160 پوند؛ آیا مخلفات و متعلقات موتور آن افزایش نمیابد؟

 

مهمترین عاملی که در تعیین اندازه در این پهباد مورد توجه هست سیستم کنترل باله ها و سیستم هیدرولیکی اون هست که باید مشخص بشه و صرفاً بنده کاری به اندازه 1:1 و اندازه 1:8 ندارم. به نظر بنده حتی اگر پنهانکار نباشه و موتورش صدای زیادی با خروجی حرارتی بالایی داشته باشه مهترین مسئله اندازه واقعی هست. اگر 1:1 باشه بنده این رو یک دستاورد میدونم فارغ از نظرات دوستان مبنی بر مقدار تشابه فناوری. منتهی مسئله در همین مقیاس 1:1 هست که هنوز تایید نشده. بعضی از دوستان میگن که سخنان سردار خودش تایید هست ولی مسئله این هست که در تمام جهان باید سند و مدارک رو کرد وگرنه کسی تکذیب حرفای ایشون رو؛ پیش نکشیدن.

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این داستان را قبلا هم شنیده بودم اما به عنوان "محموله ی ویژه" برای من قابل قبول نیست. سردار مرتب تاکید می کند که محموله ویژه از خود پهپاد با ارزش تر است. این محموله تنها وقتی می تواند با ارزش باشد که ما بتوانیم یا از آن استفاده کنیم یا آنرا مهندسی معکوس کنیم. مهندسی معکوس و ساخت چنین سیستم فراطیفی که شما از آن سخن می گویید تحت هیچ شرایطی در حد و اندازه ی ایران و بسیاری از کشورهای پیشرفته ی دیگر نیست. ضمن اینکه (البته شاید اشتباه می کنم) اصطلاح "محموله" به چنین چیزهایی اطلاق نمی شود. نکته ی دیگر اینگه استفاده از چنین سیستمی فراطیفی با کاربردهایی که شما فرمودید مستلزم استفاده از یک سیستم فعال است که امواج قوی الکترومغناطیسی قوی در طیف های مختلف از خود ساطع می کند. این یعنی پنهان کاری پهپاد بی معنی خواهد بود. لذا خیلی بعید می دونم چنین محموله ای در این پهپاد باشد.

 

علت اینکه بمب اتم کوچک را مطرح کردم چند دلیل دارد:

1-گفته شده پهپاد توانایی حمل بمب را دارد.

2-یه بمب متعارف که در این پهپاد جا بگیرد قدرت تخریب خاصی ندارد و حمل بمب متعارف در این پهپاد سودی ندارد.

3-اگر محموله ی ویژه بمب اتم باشد، آمریکا هرگز به این امر اعتراف نمی کند به علت تبعاتی که برای آن ها دارد. لذا خود آمریکایی ها هم تا کنون در مورد محموله ی ویژی چیزی نگفته اند.

4-ایران هم سخنی از ماهیت این محموله به میان نمی آورد و صرفا با اشاره مکرر به محموله ویژه حال آمریکایی ها را می گیرد. البته اگر ایران بگوید این محموله بمب اتم بوده برای خود ایران هم شر می شود. لذا منافع متقابل ایران و آمریکا باعث شده هیچ کدام به ماهیت محموله اشاره نکنند.

5-ارزشمندتر بودن محموله از پهپاد، در صورت بمب اتم بودن محموله کاملا منطقی به نظر می رسد. زیرا ایران همزمان هم به تکنولوژی ساخت بمب دسترسی پیدا می کند و هم به 60 سال تجربه ی آمریکایی ها برای کوچک سازی آن.

 

البته... این حرف من در حد یک نظر است که مثل خیلی دیگر از نظرات نمی توان روی آن حساب باز کرد. اینا صرفا احتمالاتی بودند که به ذهن من رسیدند.

 

 

قرار دادن سلاح اتمی در داخل این پهپاد خیلی منطقی نیست , به ویژه اینکه در شرایط بحرانی قرار نداریم!

این تصاویر میتونن مفید باشن:

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/RQ-170_283029.jpg]thumb_RQ-170_283029.jpg[/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/555KTxZ.jpg]thumb_555KTxZ.jpg[/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/RQ-170_283129.jpg]thumb_RQ-170_283129.jpg[/url]

 

9- (احتمالا) محموله ویژه

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

درست هست که آمریکا گفته نمونه ایرانی 60 در صد مدل اصلی هست؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط jotter
      گاهی به پهپادهای پرتاب شونده از زیردریایی
      با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه خواهد بود.
      به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، پرنده های بدون سرنشین در نقش های مختلف از جمله شناسایی، جاسوسی و اکتشاف، جنگ افزار های برگزیده ارتش های امروز دنیا هستند که دارای جایگاهی تسخیر ناشدنی در جنگ های مدرن می باشند.
      مزیت بدون سرنشین بودن، در کنار ویژگی های کوچکی، سبکی و ارزانی و همین طور قابلیت اطمینان پذیری بالا، به این وسایل امکان می دهد تا بیشتر از هر وسیله دیگری برای مقاصد گفته شده مناسبت داشته باشند. هر چند که پهپاد ها، در حین انجام ماموریت بسیار کارآمدند، ولی در برخی از اوقات، استفاده از آنها به دلیل بعد مسافت و همین طور بزرگی و گستردگی تاسیسات پرتاب و بازیافت و ایستگاه زمینی، مشکلاتی را پیش روی می آورد که از آن جمله می توان به آسیب پذیری تاسیسات در مقابل آتش احتمالی دشمن، ایجاد خطر برای گروه انجام عملیات و همین طور لو رفتن محل استقرار نیروهای خودی اشاره کرد. با توجه به این موضوع اگر بتوان پهپادها را به شکلی مخفیانه وکار آمد و در فاصله مناسب از دشمن دریافت و بازیافت کرد، بالا رفتن قابلیت اطمینان پذیری پیش و پس از انجام عملیات، کارایی وسیله را دو چندان خواهد ساخت و از این طرف دیگر نیروهای خودی نیز از ایمنی کافی برخوردار خوهند بود. گزینه ای که قادر است تمام این نیازمندیها را برآورده کند، واگذار کردن نقش پرتاب و بازیافت و همین طور ایستگاه کنترل زمینی به زیر دریایی هایی است که قادرند به شکلی رادار گریز وارد آب های دشمن شوند.
      در این مقاله به تلاش های صورت گرفته برای توسعه این دسته از پهپاد ها در نقاط مختلف جهان و معرفی نمونه های ساخته شده و طرح های در دست توسعه از آنها می پردازیم:

      *پهپاد تک ماو
      پژوهشگران در سال 2005موفق به تولید پهپادی شدند که با قرار گرفتن در یک لوله می تواند،از زیر دریایی های رها شده و با رسیدن به سطح آب، پرواز کند. این پروژه که با پشتیبانی نیروی دریایی ایالات متحده انجام کرفته است،توسط پژوهشگران شرکت سامانه های اسپاوار به اجرا در آمده است. این پهپاد با قرار گرفتن در یک لوله سر بسته، به کمک یک گوی شناور از عمق 40 پایی به سطح آب رسیده و شناور می شود. در داخل لوله ساز و کارری تعبیه شده است که برای پرتاب کردن پهپاد، سرعت اولیه لازم رابه آن می دهد. پرنده بدون سرنشینی که در این سامانه مورد استفاده قرار گرفته است، یک ریز پهپاد تک ماو است که بالهای آن برای امکان پذیری قرار گرفتن در داخل لوله تا می شوند. گوی شناور در سطح آب که به وسیلهی یک سیم با زیر دریایی ارتباط دارد، در نقش ایستگاه کنترل زمینی آن نیز ظاهر می شود. همین طور وظایف فرمان و کنترل را پیش از پرتاب می توان با خالی کردن هوای داخل این بویه، آن را به زیر آب کشیده و با زیر دیایی به خارج از منطقه عملیات جابه جا کرد. پرنده بدون سرنشین به کار رفته نیز پس از انجام عملیات در داخل دریا سقوط خواهد نمود.
      پهپاد تک ماو که توسط نیروهای اشغال گر امریکایی در عراق مورد استفاده قرار گرفته استف قاد به پرواز با سرعتی معادل 80 کیلونتر بر ساعت بوده و تا 30 دقیقه می تواند پرواز خودگردان انجام دهد . تک ماو توسط شرکت پژوهش های کاربردی واقع در آلبوکرک، نیومکزیکو طراحی و ساخته شده است. ویژگی های طراحی این وسیله به شکلی است که با پرتاب شدن از زیر دریایی های سرنشین دار و بدون سرنشین همخوانی خوبی دارد.

      *پهپاد اسکن ایگل
      پژوهشگران در سال 2006 نسخه ای از پهپاد اسن ایگل را طراحی کرده اند که قابلیت پرتاب شدن از هواپیما را دارد. این نسخه جدید به طوری تغییر یافته است تا بتواند از محفظه بمب هواپیماهای بمب افکن و یا زیر دریایی و همین طور از لوله اژدرمانندی زیر دریایی ها شلیک می شود، پرتابرگردد. برای بازیافت این وسیله می توان از شنورهای سطح آب و یا گارد ساحلی استفاده کرد.همین طور می توان لوله هایی که پهپاد از آن پرتاب می شوند را از راه دور غرق کرد.
      لوله اژدر مانند کوچک پس از پرتاب شدن از زیر دریایی به سطح آب آمده و پهپاد اسکن ایگل را پس از باز شدن بال های آن تا ارتفاعی پرتاب می کندکه پرنده بتواند به پرواز خود ادامه دهد. پهپاد اسکن ایگل که 40 پوند وزن دارد قادر است ماموریت هایی را تا 20 ساعت به انجام برسناد. شعاع عملیاتی این وسیله از زیر دریایی تقریبا برابر با شعاع عملیاتی آن در صورت هدایت از سطح زمین است.

      *پهپاد وولانس
      در ماه گذشته، پژوهشگران آلمانی با استفاده از طرح موجود علاءالدین، پهپادی را طراحی کرده اند که به جای پرتاب به کمک دستف می تواند از ساز و کاری که در برجک دیده بانی زیر دریایی تعبیه شده، پرتبا گردد. دست کم می توان سه عدد از پرنده های بدون سرنشین وولانس رابا قرار دادن در محفظه های بسته در زیر دریایی، نگهداری کرد. این پرنده ا بوسیله ی پرتاب کننده هایی تا شونده پرتاب می شوند که در برجک دیده بانی زیر دریایی های پرسکوپ دار قرار گرفته اند. از طرف دیگر می توان به جای استفاده از پریسکوپ و یا پرتاب کننده های پهپاد وولانسف از مسلسل در این مکان استفاده کرد.
      برای پرتاب پهپاد وولانس، لازم است زیردریایی به عمق استفاده از پریسکوپ وارد شده و دریچه برجک خود را باز کند. در این صورت پرتاب کننده هواپیما که به شکلی جالب هواپیمای با بالهای تا شده را به همراه دارد، از هم باز شده و این وسیله ی کوچک را پرتاب می کند. پس از انجام این کار دریچه برجک بسته شده و خلبان پرنده با فرو رفتن زیر دریایی در زیر آب، ‌به کنترل آن می پردازد. برای برقراری ارتباط ، آنتنی بلند از بدنه زیر دریایی خارج شده و وظیفه ی ارسال فرامین و دریافت داده ها را انجام می دهد. در این روش نیازی به بازیافت کردن تجهیزات پرتاب کننده پرنده نیست و از طرف دیگر، سرعت عمل نیز بسیار بالاست. مشکل موجود در این طرح، ضرورت بالا آمدن زیر دریایی به عمق پیرسکوپ است.
      پهپاد وولانس به مانند علاء الدین قادر است تا پیش از خالی شدن باتری ها، تا یک ساعت عملیات انجام دهد. از جایی که تنها راه بازیافت پرنده بازگشت زیر دریایی به سطح اب است، این سامانه را می توان یک بار مصرف تلقی کرد. سرعت بیشینه وولانس90 کیلومتر در ساعت است که اغلب به دلیل خارج شدن از خط دید، در طول یک ساعت می تواند تا شعاع 30 کیلومتری از زیر دریایی مادر دور شود. این وسیله برای زیر دریایی هایی که در آنها مورد ساتفاده قرار می گیرد، یک برگ برنده به شمار می آید، چرا که زیر دریایی ها در هنگام فرو رفتن در زیر آب اطلاعی از دنیای اطراف خود ندارند. همینطور به دلیل سرعت کم، زیر دریایی های غیر اتمی در زیر اب قادر نیستند، دشمنان خود را در محیط اطراف شناسایی کرده و برای مقابله سریع و مؤثر با آنها درست به انجام کاری بزنند.با مجهز شدن زیر دریایی ها به این وسایل، امکان تبدیل شدن آنها به جنگ افزار هایی هراس انگیز وجود خواهد داشت.
      هر چند که پهپاد های وولانس تقریبا غیر قابل ردگیری هستند، ولی به دلیل فرو فرستاده شدن تصاویر ویدئویی در باند سی توسط این وسایل به زیردریایی ، امکان به خطر افتادن زیر دریایی مادر وجود خواهد داشت. بالگرد های ضد زیر دریایی مدرن امروزی با استفاده از سامانه های سونار خود قادر خواهند بود با استفاده از این امواج ، این زیر دریایی ها را به اسانی مورد هدف قرار دهند.

      *پهپاد کورمورنت
      در سالهای گذشته، طراحی و ساخت پهپادی در دارپا مورد توجه قرار گرفته است که قادر است پس از پرتاب از زیر دریایی و انجام عملیات، بازیافت شده و دوباره مورد استفاده قرار گیرد. طرح اولیه این پهپاد دگردیسی پذیر که کورمورنت نام دارد، توسط مهندسان شرکت لاکهید مارتین داده شده است.
      نقاط حساس این پرنده از جمله ورودی های هوایی آن در هنگام پرتاب توسط روکشهایی انعطاف پذیر آب بندی می شوند. برای جلوگیری از پاره شدن این پوشش، درون بدنه پهپاد،با نیتروژن تحت فشار قرار می گیرد. این پرنده از لوله های پرتاب موشک های بالستیک قاره پیما نظیر ترایدنت قابل پرتاب بوده و از پس از پرتاب بر روی سطح آب شناور خواهد شد. با جدا شدن روکش های محافظ سوراخ های بدنه در سطح آب، موتور جت به کار خواهد افتاد و پرنده به تدریج از سطح آب جدا خوهد گشت. پس از انجام عملیات می توان پرنده را بوسیله شناور شدن در سطح آب و یا استفاده از چتر بازیافت کرد.
      این پرنده را می توان برای مقاصد شناسایی و یا تهاجمی به کار گرفت که با توجه به محموله ای که برای آن در نظر گرفته، مشخص می گردد. بدنه این وسیله از تیتانیوم ساخته می شود که علاوه بر مقاوم بودن در برابر خوردگی، می تواند در برابر شلیک شدن موشک از حفره داخل آن نیز از خود پایداری نشان دهد. بر خلاف موشکهای بالستیک که محل اختفای یزر دریایی مادر را بر ملا می کنند، این وسیله باعث لو رفتن ایستگاه زمینی خود نخواهد شد.
      نکته جالب درباره بازیافت این وسیله استفاده از یک ربات زیر دریایی است که بر زیبایی کار و در عین حال پیچیدگی آن می افزاید. انجام اولین آزمایش ها در مورد امکان پذیری ساخت چنین وسیله ای در اواخر سال 2008 آغاز خواهد گردید.

      تحلیل
      جایگاه پهپاد های پرتاب شونده از زیر دریایی در راهبرد دفاعی جمهوری اسلامی
      با توجه به تهدیدات روز افزون دشمنان خارجی و از طرف دیگر فزونی گرفتن توان علمی و فنی کشور مان در زمینه نظامی و غیر نظامی، استفاده از جنگ افزار های پیشرفته و غافل گیر کننده مسلما قنشی کلیدی در به هم زدن محاسبات دشمنان از منظر پیش گیری و همین طور زمین گیر کردن آنها در صورت حمله احتمالی خواهد داشت. خمان گونه که گفته شد، ویژگی پنهان کاری زیر دریایی ها در ترکیب با مزیت های فوق العاده پرنده های بدون سرنشین، کلید حل بسیاری از مشکلات موجود در عملیات های شناسایی و جاسوسی است. با توجه به توان و کارایی اثبات شده زیر دریایی های پنهان کار و بومی ایران، مجهز شدن این تجهیزات به پرنده های بدون سرنشین می تواند کابوسی برای نیروهای بیگانه حاضر در منطقه تبدیل گردد و کار را برای حضور آنان در این مناطق به مراتب مشکل تر کند.
      با توجه به این موضوع دامنه شناسایی و جاسوسی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی به یک باره گسترش چشم گیری خواهد بافت، به طوری که بنا به تحلیل کارشناسان امنیتی غوغاسالار رژیم صهیونیستی «حتی استفاده از گزینه دریایی مدیترانه نیر در اقدام تلافی جویانه ایران در برابر تهاجم احتمالی، وجود خواهد داشت.»
      از طرف دیگر با توجه به توسعه فناوری یاد شده، استفاده از آن در آب های سرزمینی ایران زنگ خطری برای مسئولان امر خواهد بود،‌ چرا که در صورت پیش بینی نکردن این امکان و مقابله پیشاپیش با آن،‌ امکان هر گونه درز اطلاعاتی از تاسیسات ساحلی و فرا ساحلی وجود خواهد داشت.
      شایان ذکر است که جاسوسی به کمک پرنده های بدون سرنشین کوچک بسیار موثرتر از تصویر برداری هایی که از منابع ماهواره ای انجام می گیرد خواهد بود. هر چند که دشمن در موقعیتی نیست که توانایی حمله از پهپادهایی با این ویژگی را داشته باشد، ولی در راهبرد دفاعی آینده جمهوری اسلامی باید، حضور احتمالی این وسایل را هم پایه جنگ افزارهایی چون موشک های کروز دور برد، جدی گرفت.
      منبع:
      www.globalsecurity.com
      www.theregister.co.uk
      www.strategypage.com
      http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=14040
    • توسط EMP
      MotionDSP video presentation در سال 2010
      [b]گرد آوری شده مخصوص سایت میلیتاری[/b]
      حتما فیلمهای تهیه شده توسط پهبادهای ایرانی از ناوهای هواپیما بر آمریکایی را در اینترنت یا صدا سیما مشاهده کرده اید. با یک نگاه می توان فهمید که این فیلمها مشکل لرزش و کیفیت و رزولوشن پایین دارند. اهمیت رزولوشن وقتی خود را نشان می دهد که مفسرین خبره تصاویردر واحدهای اطلاعات و شناسایی یا مفسرین رکن دو را به اشتباه انداخته یا باعث غیر قابل تفسیر کردن تصاویر می شود. همچنین حتما شنیده اید که از دوربین های تجاری سونی در ماهواره های ایران برای تصویر برداری استفاده شده و کیفیت تصاویر ارسالی آنها بسیار پایین است.

      حتما در فیلم های هالیوودی دیده اید (حتی اخیرا در یک سریال تلویزونی پلیسی داخلی هم دیده شد که از انعکاس تصویر مجرمی بر روی سپر ماشین تصویر کامل او را ساختند و ....!!) که یک پلیس با استفاده از نرم افزار از روی یک عکس کم کیفیت جزئیاتی را بدست می آورد که منجر به پیدا کردن جانی می شود. تمام متخصصین برق و کامپیوتر (البته به استثناء آنها که در صدا سیما مشاور این سریالها هستند) می دانند که چنین چیزی مطلقا غیر ممکن و زاییده تصورات هالیوودی است زیرا در یک عکس کم کیفیت داده ای وجود ندارد که بر اساس آن بتوان تصویر بهتری ساخت.

      خوب پس راه حل چیست؟
      آمریکایی ها هم در عراق و افغانستان مشکل مشابهی دارند!!! شرکت MotionDSP [b]ابر رایانش را بکار گرفته[/b] تا محصولی را برای نیروهای آمریکایی فعال در عراق و افغانستان تهیه کرده تا آنها بتوانند فیلمهای کم کیفیت پهباد های خود را تبدیل به تصاویر و فیلمهای با کیفیت بهتر بکنند.
      http://www.motiondsp.com/sites/default/files/MotionDSP_Ikena_ISR.pdf
      ایده محصول بسیار ساده است:
      هنگامی که از یک هدف فیلم تهیه می کنیم تعداد زیادی تصویر از آن بدست می آید به ویژه اگر نرخ فریم در ثانیه بالا باشد، نکته جالب این است که نویز کوانتیزیشن ناشی از رزولوشن بد دوربین بد کیفیت و گرد غبار و ... موجود در هوا در هر تصویر داده های متفاوتی را حذف می کند و بعضی داده های مفید را که در فریم قبلی حذف شده بوده را نمایش می دهد. کافی است که با استفاده از یک الگوریتم داده های مفید چندین فریم را در یک فریم گرد آوری کنیم و به این ترتیب یک تصویر پر رزولوشن از یک دوربین ارزان قیمت بدست آوریم. ایراد این الگوریتم ها کند بودن آنها است که شرکت MotionDSP با استفاده از توان پردازشی خیره کننده کارتهای گرافیکی NVIDA به عنوان کمک پردازنده برای پردازنده اصلی نرم افزاری ساخته که قادر به این کار است. در واقع اینجا ابر رایانش به کمک سبکتر کردن پهباد ها و ماهواره ها آمده است کافی است که سرعت انتقال تصاویر را در تله متری سریعتر بکنیم و به تعداد فریم بیشتری را در ثانیه ارسال بکنیم تا بتوانیم عکسها و فیلمهای پر رزولوشن داشته باشیم. پیاده سازی این الگوریتم ها در ایران نیز کاملا امکان پذیر است و هم برای پهبادهای آینده و هم تصاویر تهیه شده قبلی قابل استفاده خواهد بود.
    • توسط MR9
      شکار برفراز خلیج پارس
       
      سیستم های Triton مشابه سیستم های به کار رفته در Lockheed EP-3 هست که به منظور شناسایی و طبقه بندی سیگنالهای ضعیف راداری است.این هواگرد با این قابلیت قادر است تا این سیگنال‌ها را به صورت سه بعدی شناسایی و تعیین موقعیت جغرافیایی کند و به برنامه ریزان ماموریت این امکان را می‌دهد تا به یک نمایه مشخص ازنظم الکترونیکی از نبرد دست یابند , یا هواپیماها و .... را خارج از محدوده رادارهای پدافند هوایی دشمن نگه دارد. شناسایی و مکان‌یابی منبع سیگنال‌های راداری نیز می‌تواند برای قرار دادن کشتی های نظامی در موقعیت های هدفگیری مناسب استفاده شود. گیرنده‌های باند فرکانسی پایین و بالا یک قابلیت multi-INT را به این هواگرد اعطا خواهد کرد که در سال ۲۰۲۱ به میدان خواهد امد.
       

       

       
       
      Iran's Revolutionary Guard shoots down US drone
      U.S. drone shot down by Iranian missile in international airspace: U.S. source
       
      پی نوشت :
      با تشکر از برادر عزیز remo بابت ارسال اطلاعات فنی در بروزرسانی
       
       
    • توسط mehran55
      بنام خداوند بخشنده مهربان
       
      با سلامی دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست
      در جریان بازدید از نمایشگاه اقتدار 40 در بهم ماه 1397 در حین بازدید از غرفه پهپادها ، با توجه به اینکه مسئول غرفه علاقه بنده به پهپادها رو مشاهده کردند ، یک کتاب رو به بنده هدیه دادند که به چگونگی روند شکل گیری یگان پهپادی سپاه می پرداخت.
      با کسب اجازه از مدیران محترم انجمن و در راستای پرداخت ذکات علم ، مطالب و محتوای این کتاب 188 صفحه ای رو به تدریج و در قالب این تاپیک خدمت سایر دوستان خودم تقدیم میکنم :
       
      پهپاد در دفاع مقدس
      روند شکل گیری و نقش آفرینی یگان پهپاد سپاه در دفاع مقدس

       
      مقدمه -
      اگر چه از سالهای پیش از جنگ ، پرنده های هدایت پذیر از راه دور ( پهپاد ) به عنوان ابزار اطلاعاتی در ارتش های جهان از جایگاه خاصی برخوردار بودند ، اما در ارتش ایران ( قبل از پیروزی انقلاب اسلامی) محلی از اعراب نداشتند ؛ و گفته می شود که چند فروند از پهپاد های هدف در یکی از پایگاه های نظامی دیده شده که در دوران دفاع مقدس هیچ مأموریتی از خود نشان ندادند.


      پهپاد هدف BQM-74 Chuker
       
      ضرورت بکارگیری پهپادهای شناسائی دقیقا از روزی مطرح شد که فرماندهان جبهه های جنگ با چالشی به نام محدودیت پروازی هواپیماهای شناسائی RF-4 ارتش روبرو شدند و از عکس هوائی به عنوان مهمترین و قابل اتکاترین وسیله کسب اطلاعات و شناخت موقعیت دشمن در صحنه نبرد محروم شدند.

      فتو فانتوم نهاجا (RF-4E)
       
      به دنبال تحریم های اقتصادی - تسلیحاتی ، نیاز جبهه های جنگ به عکس هوائی و نگرانی فرماندهان از نبود وسیله جایگزین ؛ نیروهای مومن ، متعهد و جوان مراکز تحقیقاتی دانشگاهی ؛ بر آن شدند تا در جهت تأمین جایگزینی برای آن به فکر چاره باشند. قرار داشتن کشور در تحریم های اقتصادی - تسلیحاتی آمریکا و دنیای غرب از یک طرف و تصویب عملیات استانچ علیه جمهوری اسلامی ، امکان دستیابی به پهپادهای نظامی را برای سپاهیان اسلام طولانی و یا غیر ممکن ساخته بود که رزمندگان برای تأمین آن هدف مجبور به ساخت و ارتقای هواپیماهای مدل شدند.

       
      واحد اطلاعات - عملیات قرارگاه خاتم الانبیاء (محوری ترین قرارگاه عملیاتی سپاه که کار سازماندهی ، هدایت و طرح ریزی عملیاتی قوای اسلام علیه نیروهای اشغالگر بعثی را بر عهده داشت ) در سال 1362 گرفتار چالشی مهم در زمینه کسب اطلاعات از مواضع دشمن شد.
      این واحد از روش های گوناگون از جمله عکسبرداری هوائی توسط هواپیماهای RF-4 و RF-5 ارتش جمهوری اسلامی ، گروه های پیاده شناسائی ، شنود مخابراتی و تخلیه اطلاعاتی اسرای جنگی به کسب اطلاعات از دشمن اقدام می نمود.

      فتو تایگر نهاجا (RF-5A)
       
      در سال 1362 پس از جلسه مشترک فرماندهان ارتش و سپاه و اعلام فرمانده نیروی هوائی ارتش مبنی بر وضع محدودیت پرواز برای هواپیماهای RF-4 به دلائل مختلف از جمله کمبود هواپیما و پر مخاطره بودن این نوع پروازها ، فرماندهان جنگ را به دنبال یافتن وسیله یا روش جایگزین رهنمون کرد.
      اگر چه خواستگاه اولیه ساخت پرنده های بدون سرنشین با رویکرد شناسائی و عکسبرداری هوائی مشخص و روشن نیست ، اما قدر مسلم این است که ابتدا شهید چمران در وزارت دفاع و سپس جهادهای دانشگاهی دانشگاه اصفهان ، دانشگاه صنعتی اصفهان ، دانشگاه صنعتی شریف و دانشگاه شیراز ، گام های اولیه را برای تأمین آن هدف برداشته اند که به لحاظ دستیابی دانشگاه اصفهان به موفقیت هائی ، روند پیگیری ساخت ، تولید و بهره برداری اطلاعاتی تا تشکیل " یگان پهپاد در سپاه" از آنجا آغاز گردید.

       

       
      نیاز قرارگاه خاتم به اطلاعات از عمق نیروهای دشمن ، که تأمین آن توسط نیروهای پیاده شناسائی قابل اتکا نبود از یک طرف و عدم تأمین عکس های هوائی توسط ارتش از طرف دیگر ، نیاز به این پرنده را شدیدتر نمود.
      با انجام موفقیت آمیز اولین تست عملیاتی توسط این هواپیمای ساخت جهاد دانشگاهی دانشگاه اصفهان در نزدیک جزیره ماهی ( تحت نظر فرماندهان قرارگاه خاتم ) ، امید به جایگزین شدن این پرنده های بدون سرنشین به جای هواپیمای RF-4 پر رنگ تر شد و به دستور فرمانده سپاه به یگان هوائی سپاه ؛ تشکیل " گردان رعد " ( گردانی اطلاعاتی با هدف تأمین عکس هوائی ) ابلاغ گردید.
      این گردان ، با استقرار در شهر اهواز و سپس در پادگانی در نزدیکی جبهه های جنگ ، به گسترش ساختار و سازمان پرداخت و تلاش نمود جای عکس های هوائی ارتش را برای فرماندهان سپاه پر نماید.

      اعضای گردان پهپادی رعد
       
       
      ادامه دارد ...
       
      ------------
      پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.
      پ.ن 2 : با توجه به طولانی بودن مطالب و بخاطر جلوگیری از خستگی مخاطب در پست های بعدی به ادامه مطالب این کتاب خواهیم  پرداخت.
      پ.ن 3 : به دلیل رعایت امانتداری لازم است بیان نمایم که بخاطر جلوگیری از یکنواختی مطالب ، تعدادی عکس هم در لابلای مطالب تاپیک قرار داده ام که این عکس ها عموما مربوط به کتاب نبوده و توسط اینجانب انتخاب شده اند.
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.