MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

وزارت دفاع روسیه:
حمله به شعیرات تاثیر چندانی از بعد نظامی ندارد.
تنها ۲۳ فروند از ۵۶ موشک آمریکایی شلیک‌شده به پایگاه هوایی شعیرات به هدف برخورد کرده‌اند و از سرنوشت ۳۶ موشک دیگر اطلاعی در دست نیست...:)

والا از صبح نگران کارکرد صحیح جی پی اس جمر ها بودم
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
طبق اعلام منابع فقط 9 هواپیما از دست رفته ویرایش شده در توسط Aliz45678

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

از جنگ سال 1991 به اندازه کافی از این توماهاوک های پیر روی ایران فرود آمده و عمل نکرده بود.

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

 

دقیقا

البته بحث این هم خواهد بود که موشکها خطا رفته‌اند، گمراه شده‌اند یا هدف قرار گرفته اند؟

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میخواستم به عرض برسونم که برخی تحلیل ها رو ادم می‌بینه، نمی‌دونه داره میلیتاری میخونه یا مشرق نیوز رو :(

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


از جنگ سال 1991 به اندازه کافی از این توماهاوک های پیر روی ایران فرود آمده و عمل نکرده بود.

 

اگر خبر موفقیت 23 موشک از 59 درست باشد نشان می دهد که این موشک که قبلا هم خطا می رفته بعد از پیر شدن چقدر بدتر شده است.

اگر این موشکها تولید جدید باشند با توجه به استفاده زیاد آنها در عراق و لیبی و افغانستان به نظر می رسد مثل F-18 ها و F-15 ها مجبور شده اند تراشه های از رده خارج خود را از چین تامین بکنند که این همه خطا داشته اند.

بار دیگر اگر این خبر درست باشد باید با شگفتی گفت که موشک های کروز داخلی خیلی قابلیت اطمینان بالاتری دارند نسبت به این پدر بزرگ ها.

 

استاد EMP عزیز، سوالی که برای من پیش‌امده این هست که به نظرم می‌رسه که زمان جنگ لیبی، یادم هست که الجزیره هزینه های جنگی رو محاسبه میکرد و تعداد موشک‌های تاماهاوک رو داشت محاسبه و ضرب در قیمتشون میکرد...

میشه بفرمایید این موشک‌ها، در لیبی و عراق و افغان هم استفاده شدند یا نه و اگر استفاده شده‌اند، در طول این چند جنگ گذشته چه تعداد از اونها فیل شده، به زمین خوردند؟

همچنین با توجه به داستان show pictures or it never happened، ایا مدارک مستندی برای این سقوط های تاماهاوک در طول جنگ‌های گذشته هست؟

عدد ۳۶ موشک از ۵۰ تا کمی بیشتر از نصف از موشک‌ها هستش که این فیلت ریت داره به فیل‌ریت موشک‌های توشکای روسی نزدیک میشه.... کمی باورش سخت هست.

 

 

نکته بعدی، از نظر پدافندی هستش که ایا نباید سیستم‌های ماهواره‌ای، میتونستن پیگیری کنن(حالا پیش‌بینی پیش‌کش) که موشک‌های مربوطه به کجا رفتن و در کجا فیل شدن؟

شاید بشه طبق نظر یکی از دوستان، تیوتا هایلوکس ها رو اتیش کرد و بریم بالاسر لاشه موشک‌ها و جهت ازمایش و بهره برداری به ایران بیاریمشون؟ هرچند موشک‌های خودمون کیفیتی بسیار بالاتر و بهتر از موشک‌های سایرین دارن و در تست ها، کاملا نقطه زن و بدون فیل ریت بودند.

ویرایش شده در توسط senaps
  • Upvote 18
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

 

 

البته تا این خبر تایید شود ( چون ظاهراً وزارت دفاع روسیه این ادعا را مطرح کرده وحداقل تا این ساعت مستندی ارائه نشده در نتیجه صرفاً در حد یک ادعاست ) با این حال ، یک نکته بسیار ریزی هم در این بین وجود دارد . آمریکایی ها ( حداقل طبق سوابق موجود ) برای ارسال یک سیگنال سیاسی ، دست به چنین تحرکاتی زده و می زنند ( به مانند عملیات روباه صحرا یا حمله به کارخانه شفاء در سودان ) . این خبر را قطعاً باید در کنار دیدار ترامپ با رییس جمهور چین و آزمایش موشکی کره  شمالی  قرار داد . از نقطه نظر نظامی ، برای خالی کردن  مهمات قدیمی  که می بایست با صرف هزینه از رده خارج شود ، می شود این حرکت را تحلیل کرد ، چرا که این حمله را می توانستند با جتهای رزمی هم انجام دهند که دقیق و غافلگیرانه تر هم  بود 

 

 

 

البته معمولا کشورها برای خالی کردن مهمات قدیمی خودشون، پایگاه های هوایی کشورهای متخاصم را مورد هدف قرار نمی دهند !  به هرحال اینم تحلیل شماست...

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آمریکا و نیروی نظامی آون میخواد مزه مزه کنه جنگ و تو سوریه ، زدن یه پایگاه که اکثر جنگنده هاش از رده خارج هستن بیشتر جنبه قلدری داره تا جنبه تاثیر گذاری
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
http://up.vbiran.ir/uploads/40230149156594827944_C8zrIDIXUAAza_h.jpg

Anatomy of a Tomahawk missile: Explaining the weapons the US used to strike Syria

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به عقیده بنده بهترین واکنش هدف قرار دادن یک ناو آمریکایی است.

 

 

شاید به عقیده دوستان تند باشه اما فرانسه و آلمان و ایتالیا این حرکت امریکارو غیر مستقیم  محکوم کردند و یونان هم شدیدا مخالف دخالته..از طرفی چین و روسیه هم بشدت از این کار عصبانی هستند و پوتین این حرکت رو دهن کجی به   خودش میدونه لذا با هدف قرار دادن ناو آمریکایی میشه زهر چشمی هم از  ائتلاف گرفت هم روحیه ی ارتش رو بالا برد و نشون داد که برای هر حمله ای آماده اند

ویرایش شده در توسط MA5
  • Upvote 4
  • Downvote 18

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بهترین پاسخ به نظرم کمک برای زدن یکی از ناوهای عربستان توسط یمنی هاست

زدن ناو عربستان؟ icon_eek icon_eek

 

آمریکا 59 تا موشک تام هاک  زده تو پایگاه هوایی سوریه بعد بهترین پاسخ هدف قرار دادن ناو عربستان توسط یمنی هاست؟؟ icon_eek

 

برادر یک کشور به یک کشور دیگه حمله کرده بعد برای پاسخش دو کشور دیگه علیه هم اقدام کنند؟

 

این کار جدا از غیر عقلانی بودن ..روحیه ارتش سوریه رو به حد منفی پایین میاره.یعنی ارتش سوریه توانایی تلافی و اقدام متقابل نداره که یمن انتقام بگیره؟

  • Upvote 8
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم