Skyhawk

بررسی موشک سدید و بمب هدایت شونده سدید 342 , اولین SDB ایرانی

11 ارسال ها در این موضوع

یکی از بهترین قدمهای برداشته شده برای ایجاد تفکر مهندسی ماژولار...تنوع روشهای جسجتجوی هدف با استانداردهای بکارگیری یکسان(شکل فیزیکی-خروجیهای یکسان)-بدنه مناسب و استانداراد نمودن همه هواگردها برای انطباق با این بدنه-سازگاری با سیستمهای سخت افزاری انواع هواگرد و یا شلیک زمین پایه

 

این بمب-موشک واقعا پلتفرم خوبی برای یه تفکر رو به جلو هست. حرکت خوبی بود از بچه های مهندسی سیستم صنایع دفاعی ایران..

12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با تشکر از آقا رضای عزیز پلتفرم خوبی هست و آینده خوبی هم داره، امیدوارم در آینده با اصلاح پروفایل پروازی نوع موتوردار به شبه بالستیک، امکان افزایش برد اون با موتور فعلی فراهم بشه.

5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خب چرا در صورتی که بمب سدید به بالک های بلند تر مجهز بشه باعث افزایش گلاید و طبیعتا افزایش برد بمب میشه ، ولی این عمل روی بمب سدید انجام نمیگیره ؟؟؟ متخصصینمون چرا به این قضیه توجه نکردن ؟؟ 

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

سلام بر استاد اسکای هاک گرامی . از نگاه مثبت ، خلاقانه و مقایسه گر شما به موشک سدید بسیار خوشحال شدم و تشکر میکنم . 

 

فقط جسارتاً با تمثیل شما که اتفاقاً عنوان تاپیک رو هم شامل میشه موافق نیستم . 

 

شما بمب سدید 342 رو با بمب کم قطر 2 یا همون SDB II محصول ریتئون مقایسه کردید و اون رو اولینِ این کلاس در ایران محسوب کردید. 

 

همون طوری که حتما بهتر از بنده میدونید SDB II یک بمب بالدارِ پرنده هواسُر هست و در صورت پرتاب از ارتفاع 5000 متری ، بیش از 72 کیلومتر بُرد خواهد داشت . بنده از میزان دقیق بُرد سدید 342 در صورت پرتاب از ارتفاع مشابه بی اطلاع هستم ولی با توجه به نداشتن بال های بزرگ در حد و اندازه SDB II ، میتونم حدس بزنم که بردش بسیار بسیار کمتر از این مقدار خواهد بود .

 

به همین علت نمیتونیم سدید رو در کلاس SDB II طبقه بندی کنیم . همون طوری که خودتون هم با اشاره به بعضی مهمات خارجی توضیح دادید ، سدید با مهمات هدایت شونده دقیقِ سقوطِ آزاد قابل مقایسه عین به عین هست و نه با بمب های پرنده هواسُر . 

 

از نزدیک ترین مهمات قابل قیاس با سدید 342 میتونیم بمب فیوری محصول تِکستران رو نام ببریم که البته فیوری بال های بزرگتری داره .

 

 

http://www.textronsystems.com/sites/default/files/resource-files/TS%20WSS%20Fury%20datasheet.pdf

https://www.flightglobal.com/news/articles/farnborough-textrons-big-hopes-for-its-small-guided-401461/

 

سلام

لطف دارید.

در واقع بین این دو‌ سلاح مقایسه ای صورت نگرفته! تنها به خاطر سیکر این سلاح‌‌‌ در تاپیک‌ازش نام برده شده!

سدید 342 یک‌ بمب هدایت شونده هوا به سطح‌ هست که ابعاد کوچکی داره و از این نظر فکر نمیکنم اطلاق SDB به این سلاح ایرادی داشته باشه ، خصوصا که  SDB یک استاندارد محسوب نمیشه!

به هر حال ممنونم به خاطر از توجهتون.

6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 23 آذر 1395 - ??? ?????? · گزارش پست

سلام

لطف دارید.

در واقع بین این دو‌ سلاح مقایسه ای صورت نگرفته! تنها به خاطر سیکر این سلاح‌‌‌ در تاپیک‌ازش نام برده شده!

سدید 342 یک‌ بمب هدایت شونده هوا به سطح‌ هست که ابعاد کوچکی داره و از این نظر فکر نمیکنم اطلاق SDB به این سلاح ایرادی داشته باشه ، خصوصا که  SDB یک استاندارد محسوب نمیشه!

به هر حال ممنونم به خاطر از توجهتون.

فک نکنم ما مشکلی تو ساخت سیکر داشته باشیم.نمونه های خیلی کوچکتر از این سیکر برای کاربرد موشک های ... تولید شده.بعد از مدتها دیدن کیفیت تو محصولات ایرانی خیلی لذت بخش بود واسم.

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

کاربر rroozisia به دلیل نشر اکاذیب از تاپیک اخراج شد 

5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

موشک SPIKE هم شباهت زیادی با موشک سدید داره.

 

این نکته رو هم اضافه کنم که احتمالا هوافضای سپاه ماژول های موشک تاو (شامل بدنه ، پیشران و قطعات داخلی) رو از  صنایع  منتظرالمهدی وزارت دفاع تحویل می گیره و احتمالا سیکرها هم جزو تولیدات صاایران یا رایان رشد افزار هستن که در نهایت در کارگاهی که تصاویرش قرار داده شده مونتاژ میشن! برخی از اجزا مثل بالکها یا سر جنگی در نمونه سدید 342 با اجزای تاو تفاوت دارند  و در این نمونه احتمالا از سرجنگی انفجار شدید و ترکش شونده استفاده شده!

9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آیا فرق جستجوگر حرارتی IR با جستجوگر تصویر ساز حرارتی فقط بر میگرده به منحرف نشدن موشک توسط چف و فلیر ؟؟ در سایتی خوندم که موشک های نسل اول حرارتی باید حتما از پشت به هدف پرتاب میشدن . که سر جستجوگر موشک دقیقا روبروی نازل جنگنده قراره بگیره و با دنبال کردن حرارت خروجی از نازل عملیات قفل حرارتی رو انجام بده . و اگر جنگنده در اطراف خودش فلیر پخش کنه که دمایی بالاتر از دمای موتور داره ، موشک به سمت فلیر منحرف میشه . ولی در موشک های  IIR ابتدا یک تصویر حرارتی کلی از هدف در حافطه ی موشک ذخیره میشه و از این جهت موشک تمامی قسمت هایی از هدف رو که اثر حرارتی از خودشون بجا میزارن در کامپیوتر پردازنده ی حرارتی خودش ذخیره میکنه و دیگه هیچ هدفی جز هدف مورد نظر رو نمیبینه ، برای همینم حتی اگر جنگنده اقدام به پراکندن چف و فلیر در اطراف خودش بکنه ، بازهم فایده ای نداره و موشک همچنان به سمت خود جنگنده طی طریق میکنه . 

 

خواستم بدونم تا اینجاش چقد صحت داره ؟؟ و اینکه فرقهای دیگه ی موشک های IR وIIR چیه ؟ 

 

با تشکر 

ویرایش شده در توسط gen
5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در زمینه موشک های حرارتی، سیستم جستجو مداوم تصویری از حرارت دریافت می کند 

حال تمام بحث سر دو حرف هست 

- کیفیت تصویری حرارتی 

- پردازش و الگوریتم هدف یابی 

 

بهبود کیفیت تصویر که مشخصا تکنولوژی آن را بهتر می کند

 

ولی اصلی ترین چیز که جای مانور داره

بحث استفاده از این تصویرهاست 

در ابتدا مبنا گرمترین نقطه و دنبال کردن اون بود 

 بعد گرمای ابتدایی مبنا شد 

باز بعدا ابعاد حرارتی و دنباله حرارتی اضافه شد 

و ...

 

به این ترتیب شانس از دست دادن هدف مدام کمتر می شود و شانس موفقیت بیشتر می شود 

5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم