پرش به


تصویر
* * * * - 4 رای

"بیداری اژدهای شرق ، افسانه یا واقعیت"


  • لطفا وارد حساب کاربری خود شوید تا بتوانید پاسخ دهید
61 پاسخ برای این موضوع

#1 OFFLINE   MR9

MR9

    ANY TIME BABY

  • Forum Admins
  • Others: Approved Posting, Editorial Board, Members, Scientific Pal, VIP
  • 3,626 ارسال
  • Forum Admins

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 15 دسامبر 2016 - 10:10

*
پست محبوب

Besmellah_34.png

 

 

ارزیابی توانایی های ارتش ایالات متحده و ارتش جمهوری خلق چین در حوزه برتری هوایی

 

Da2XX.jpg

 

 

مقدمه :

در یک تعریف جامع ، ( براساس  جدیدترین تعریف  نیروی هوایی ایالات متحده و نمونه کوچک شده آن در آسیای جنوب غربی ، IAF) سطح کنترل آسمان که بیانگر توانایی های هرواحد سیاسی در بکارگیری قدرت هوایی برای مقابله با تهدیدات نظامی مورد تصور تعریف می شود ، شش سطح کاملاً تخصصی را در بر می گیرد .

 

12-15-2016_8-58-37_PM.jpg

 

 

بطور مشخص ، حوزه برتری هوایی به معنای ایجاد و تامین میزانی از توانمندی قدرت هوایی است که اجازه نمی دهد توانمندی های دشمن ، دخالت موثری در دسترسی به اهداف نظامی خودی داشته باشد .

 

با این تعریف بسیار موجز و خلاصه ، که بایست تببین می گردید ، مبحث اصلی را آغاز می کنیم :

 

 

 

PLAAF-552x350.jpg

 

 

ارزیابی مزیت های نسبی 2017-1996

 

اگر چه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده همچنان در حال سرمایه گذاری برای حفظ برتری  بی سابقه خود در حوزه رزم هوایی است ، با این وصف ، روند رو به توسعه مدرنیزاسیون نیروی هوایی خلق چین و مشکلات ارتش آمریکا برای گسترش حوزه تسلط خود در حوزه ژئواستراتژیک شرق آسیا ، به شکل فزاینده ای برتری نیروی هوایی این کشور توسط چینی ها به  چالش کشیده  تا نتیجه یک  جنگ  احتمالی در روز یا هفته نخست مشخص گردد .

 

 

در طول دو دهه گذشته ، ارتش آزادی بخش خلق چین ، ( PLA) بتدریج  سازمان رزم خود را از یک نیروی بزرگ اما منسوخ  به یک سازمان مسلح مدرن در چهار حوزه هوایی ، دریایی ، زمینی و سایبر تبدیل نموده است . به همین دلیل مجموعه  Project AIR FORCE از اندیشکده RAND  طی یک مقاله پژوهشی ، ارزیابی  جالبی در خصوص روند توسعه قابلیتهای نسبی ایالات متحده و چین در حوزه های عملیاتی متفاوت  و در فواصل مختلف از سرزمین اصلی چین میان سالهای 1996 تا 2017 به انجام رسانده است .

 

برایند این گزارش نشان می دهد که اگر چه چین همچنان در حوزه های حیاتی رزم هوایی در دو بعد سخت افزار و نرم افزار و مهارتهای رزمی با ارتش آمریکا فاصله قابل توجهی دارد ، اما در همین حوزه ها در چند سال اخیر پیشرفتهای غیر قابل تصوری را به ثبت رسانده  است .

 

 

thumb_-su-30mkk-plaaf-tc-226.jpg

 

 

 

علاوه براین ، گزارش فوق الذکر نشان می دهد که چینی ها نیازو قصدی  برای به  چالش کشیدن توانایی های ارتش آمریکا   در نزدیکی سواحل سرزمین اصلی چین ندارند و به شکل روشنی ، هدف نویسندگان این مقاله ، جستجوی جلوگیری از بروز یک فاجعه نظامی است ، چرا که در   صورت بروز هر حادثه ای هر دو کشور متضرر خواهند شد .

 

در عوض ، این ارزیابی که با استفاده از منابع باز و غیر محرمانه صورت پذیرفته است ، روند توسعه توانایی های دفاعی و فرآیند  ایجاد بازدارندگی  ارتش آمریکا را بررسی نموده و یک پایه و بنیان اساسی برای تجزیه و تحلیل وقایع در آینده ایجاد می نماید .

 

 

تمرکز بر روی مفهوم " برتری هوایی "

 

به شکل خلاصه ارتش چین براساس تجزیه و تحلیل " توانایی های ارتش ایالات متحده در حوزه ایجاد و برقراری مفهوم برتری  هوایی " در شرق آسیا ، در حال برنامه ریزی جهت رسیدن به برابری نظامی با این کشور است .

 

به شکل تاریخی ، نیروی هوایی ارتش خلق چین ، تهدید چندانی برای همسایگانش بشمار نمی رفت با این وصف در دو دهه گذشته ، این نیرو از یک یگان مسلح به فناوری های منسوخ دهه 50 و 60 ، بسرعت تبدیل به یک نیروی  هوایی مدرن شده است ، چنانکه  نیروی هوایی این کشور نخستین دسته 24 فروندی از جنگنده های نسل چهارم خود را به سال 1996 وارد سازمان رزم خود نمود ، در حالی که اکنون بیشتر از 700 فروند از این جنگنده ها را در اسکادران های رزمی خود مورد استفاده عملیاتی قرار می دهد . با این حال ، ایالات متحده ، بسرعت جنگنده نسل پنجم خود را به موجودی نیروی  هوایی اضافه نموده   و این بدان معنی است که ناوگان نیروی هوایی این کشور ، همچنان بزرگتر و پیشرفته از نیروی هوایی چین باقی خواهد ماند .

 

 

 

24759508561_1ffe27a438_o.jpg

 

 

با این وصف ، عوامل جغرافیایی ، بعنوان یک عامل متعادل کننده در برابر مزیت کمی و کیفی نیروی هوایی ایالات متحده همچون سد محکمی قرار دارد و به شکل طبیعی ، نیروی هوایی ارتش خلق چین از این مزیت قابل توجه در یک بحران احتمالی در جنوب شرقی وشرق آسیا بهره برداری خواهد نمود .

 

بدین معنی که نیروی هوایی چین بدلیل وضعیت ژئو استراتژیک منطقه ، می تواند از پایگاه های هوایی بیشتری استفاده نموده و طبیعتاً از پرنده های رزمی بیشتری برای ایجاد برتری هوایی بهره ببرد . علاوه براین ، بدلیل پراکندگی این پایگاه ها ، حمله و انهدام زیرساختهای بشدت حفاظت شده نیروی هوایی چین برای پیکان تهاجمی ارتش آمریکا سخت تر بوده و در نهایت ، ریسک حمله پایگاه های هوایی چینی ها در داخل سرزمین اصلی چین ، موجب  عکس العمل غیر قابل انتظار مقامات ارشد پکن و استفاده از پتانسیل موشکی برای پشتیبانی از عملیات هوایی خواهد شد .

 

حال سئوال این است که روند تکامل مفهوم برتری هوایی نیروی هوایی ارتش ایالات متحده و نیروی  هوایی خلق چین ، تحت تاثیر چه عواملی ( شرایط محیطی ) قرار گرفته است ؟؟

 

 

 

south-china-sea-large-map-620x488.jpg

 

برای پاسخ بدین سئوال ، پژوهشگران ، چهار پیش بینی را در قالب دو سناریو در یک بازه زمانی زمانی 22 ساله (2017-1996) در فواصل مختلفی از سرزمین اصلی چین مورد بررسی قرار دادند.

 

 

1-   حمله ارتش چین به جزیره تایوان

 

2-   جنگ بر سر تسلط بر مجمع الجزایر اسپراتلی

 

 

برای نیل به هر کدام از این دو سناریو ، سازمان رزم نیروی هوایی ارتش ایالات متحده محاسبه گردید ( 72 وینگ هوایی )  . نخستین هدف بیشتر بر حفظ حضور مستمر نیروی  هوایی در آسمان منطقه واحدهای مدافع (تایوان) است که به نظر می رسد توان رزمی فوق الذکر برای به عقب راندن و از کار انداختن نوک پیکان تهاجمی نیروی  هوایی چین کافی باشد . دومین انتخاب ایالات متحده برای دستیابی به برتری هوایی ،انهدام تعداد مشخصی از جنگنده های رزمی نیروی هوایی چین به منظور متقاعد نمودن فرماندهان ارشد ارتش چین به ترک مخاصمه بوده  که طبق برآوردها ، این رقم به 50 درصد توان رزمی نیروی متخاصم می رسد که در شبیه سازی ها ، روی آن تمرکز شده است . در خصوص سناریوی دوم ، محققان معتقدند که ایالات متحده برای دسترسی به اهداف مورد نظر خود می بایست بدون تاخیر ، در یک بازه زمانی 7 روزه و 21 روزه ، برتری هوایی را برفراز میدان نبرد ایجاد نماید .

 

thumb_e13-496.jpg

 

 

داده های ورودی این شبیه سازی شامل پارامترهایی نظیر گونه های مختلف پرنده های رزمی در دسترس ، تعداد کل پرنده های رزمی در دسترس ، نوع و تعداد پرنده های رزمی درگیر ، ماهیت اثر بخشی موشکهای هوا به هوای مورد استفاده در  رزم هوایی ، تعداد و گونه های مورد استفاده ، موقعیت استقرار پایگاه های هوایی ، تعداد خدمه با مهارت بالای در دسترس  ، زمان پرواز از مبداء بسمت منطقه درگیری بود .

 

البته این محققان تعدادی از داده های کمی مورد نیاز را پس از بررسی روند آموزش خدمه هوایی در نیروی  هوایی ارتش ایالات متحده در این معادله قرار دادند . نتایج بدست آمده  ، عمدتاً مزیت چندانی برای پیش بینی دقیق نتایج  یک درگیری تمام عیار هوایی در این منطقه در بر نداشت ، در عوض ، این داده ها یک  تصویر کامل را از وضعیت در حال تحول دو نیروی هوایی در اختیار پژوهشگران قرار داد و اثبات نمود که برای در اختیار داشتن یک برآورد  درست از توان رزمی دشمن ، بویژه جهت و سرعت تغییر توانایی ها ، شبیه سازی های خاصی می بایست هر ساله انجام پذیرد . 

 

ادامه دارد ............... 

 

پی نوشت :

 

1- منابع درانتهای تاپیک معرفی خواهند شد .

 

2- تاپیک مرتبط با این موضوع پایان خواب بلند اژدهای سرخ 

 

 

 

 

 

این مجموعه با صرف زمان ترجمه  شده است ،

بنابراین ، هر گونه برداشت با ذکر منبع (MILITARY.IR) خواهد بود . 

در غیر اینصورت ، برداشت کننده  ، عرفاً و شرعاً ، مسئول خواهد بود .

 

:rose: مترجم( با اندکی تلخیص)  : MR9      :rose:


  • 59

#2 OFFLINE   bigbang

bigbang

    Master Sergeant

  • Editorial Board
  • Others: Approved Posting, Members
  • 617 ارسال
  • ahwaz

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 16 دسامبر 2016 - 12:33

در این مقاله صرفا به توانایی هوایی ارتش امریکا اشاره شده و به توانایی ها و عکس العمل های ارتش چین اشاره ای نشده مثلا چطور امریکا می تونه نصف توان هوایی چین رو از بین ببره ؟؟؟ مطمئنا وقتی تلفات هوایی در یک درگیری از یک حدی تجاوز کنه طرفی که بیشتر تلفات داده تاکتیک رو عوض می کنه و جلوی تلفات رو میگیره. اصلا به توان پدافندی چین اشاره نشده و فکر می کنم امار ها و تحلیل ها غیر واقعی هستند
  • -6

#3 OFFLINE   MR9

MR9

    ANY TIME BABY

  • Forum Admins
  • Others: Approved Posting, Editorial Board, Members, Scientific Pal, VIP
  • 3,626 ارسال
  • Forum Admins

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 16 دسامبر 2016 - 12:37

*
پست محبوب

در این مقاله صرفا به توانایی هوایی ارتش امریکا اشاره شده و به توانایی ها و عکس العمل های ارتش چین اشاره ای نشده مثلا چطور امریکا می تونه نصف توان هوایی چین رو از بین ببره ؟؟؟ مطمئنا وقتی تلفات هوایی در یک درگیری از یک حدی تجاوز کنه طرفی که بیشتر تلفات داده تاکتیک رو عوض می کنه و جلوی تلفات رو میگیره. اصلا به توان پدافندی چین اشاره نشده و فکر می کنم امار ها و تحلیل ها غیر واقعی هستند

 

اجازه می دهید ، ابتدا مقاله تمام شود و بعد نتیجه گیری بفرمایید یا نویسندگان این مقاله را به  جرم  بررسی آکادمیک موضوع و به نمایش گذاشتن توانمندی واقعی و نه روی کاغذ شیطان بزرگ ، محکوم می فرمایید و یا اینکه اگر اطلاعات مستندی دارید ، ارائه کنید تا همه از آن استفاده کنند 


  • 12

#4 OFFLINE   TAHA-SH

TAHA-SH

    03- استوار دوم

  • VIP
  • Others: Approved Posting, Magazine, Members
  • 1,092 ارسال
  • تهران

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 18 دسامبر 2016 - 03:52

در این مقاله صرفا به توانایی هوایی ارتش امریکا اشاره شده و به توانایی ها و عکس العمل های ارتش چین اشاره ای نشده مثلا چطور امریکا می تونه نصف توان هوایی چین رو از بین ببره ؟؟؟ مطمئنا وقتی تلفات هوایی در یک درگیری از یک حدی تجاوز کنه طرفی که بیشتر تلفات داده تاکتیک رو عوض می کنه و جلوی تلفات رو میگیره. اصلا به توان پدافندی چین اشاره نشده و فکر می کنم امار ها و تحلیل ها غیر واقعی هستند

سابقه درگیری دو ابرقدرت در جنگ کره یک به هشت بود  این رادرنظر بگیرید - درثانی موضوع مهم الان فاصله تکنولوژیکی چین با آمریکاست

برای مثال اگر آمریکا از ترکیب حتی پنهانکارها هم استفاده نکند - استفاده از موشکهائی مانند AGM-188 که بسیار هوشمند است یک برتری اساسی است اما البته مطلق نیست و شاید تفاوت یک به دو دور از واقعیت نباشد

چین درحال ساخت نمونه های رم جت موشک های آمرامسکی است که بردی درحدود 170 کیلومتر دارد اما برد 240 کیلومتری موشک AGM هنوز برتر است -ضمن اینکه ذکر شد هوشمندی موشک آمریکائی بسیار بالاست و ممکن است موشکهای نسل جدید روسیه و چین هم دربرد بلند نتوانند از پس جمینگها و سیستمهای جدید پارازیت و اهداف کاذب بربیایند

عوامل متعدد دیگر دراین محاسبه دخیل است که ممکن است تغیر تاکتیک تلفات چین را کاهش دهد اما من هم فکر میکنم در بهترین حالت به همان یک به دو میرسند


  • 5

#5 OFFLINE   MR9

MR9

    ANY TIME BABY

  • Forum Admins
  • Others: Approved Posting, Editorial Board, Members, Scientific Pal, VIP
  • 3,626 ارسال
  • Forum Admins

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 18 دسامبر 2016 - 07:12

*
پست محبوب

بخش دوم :

 

KnAAPO-Su-30MKK-3.jpg

 

ارزیابی توانایی ها و قابلیتها در سناریوی نخست ( سناریو تایوان ) :

 

taiwan.gif

 

 

در این سناریوی فرضی ، مزیتهای جغرافیایی چین به احتمال زیاد بر مزیتهای تایوانی ها چربش خواهد داشت . در این سناریو ، نیروی هوایی چین با استفاده از پایگاه های متعدد در خط ساحلی و نزدیک به جزیره تایوان ، در برابر نیروی هوایی ارتش آمریکا که می بایست مسافت بسیار طولانی را از پایگاه های موجود در  گستره اقیانوس آرام ( هاوایی ، ژاپن و... )  بپیماید و مشخصاً در اجرای آن با محدودیتهایی روبرو خواهد شد ، دست برتر را خواهد داشت .

 

 

taiwan_missile_ranges.png

 

اختلاف سطح نیروی هوایی دو طرف، به سال 1996 ، زمانی که چین یک نیروی بزرگ اما متشکل از جنگنده های قدیمی دهه 50 و60 را در اختیار داشت ، بسیار زیاد بود ، اما این اختلاف فاحش ، پس از بهبود متوازن توانایی های ارتش چین در دو حوزه هوایی و موشکی ، بتدریج به کمترین میزان خود رسید .

 

 

F201308211951282924827026.jpg

 

شکل یک ، تاثیر توازن در حال حول در حوزه نیروی  هوایی را به نمایش می گذارد . ، همانطور که بواسطه استفاده از ستون های میله ای به رنگهای روشن تا تیره نشان داده شده است ، تنها دو وینگ نیروی هوایی ارتش ایالات متحده در منطقه تایوان به سال 1996 مورد نیاز بود ( نسبت 24 به 7) تا برتری هوایی در برابر نیروی هوایی ارتش چین ایجاد گردد . اما تا سال 2010 میلادی ، توسعه متوازن نیروی موشکی و هوایی چینی ها تا 20 وینگ هوایی افزایش پیدا نمود ( بسته به اینکه عناصر رزمی آمریکایی  چگونه از پایگاههای مبداء به منطقه می رسند ) .

 

این مساله مشخصاً برای ایالات متحده این پیام را در بر داشت که می بایست تعداد وینگهای عملیاتی خود را در این حوزه رزمی افزایش دهد ( با توجه به اینکه برای حفاظت از تانکرهای سوخت رسان که شریان اصلی پایایی رزمی نیروی هوایی محسوب میشوند ، به تعداد بیشتری پرنده رزمی نیاز بود ) . در نتیجه در آغاز سال 2010 ، نسبت 24 به 7 ، دیگر وجود خارجی نداشت و وضعیت برای ارتش آمریکا در زمان بحران ، غیر قابل کنترل می گردید .

 

 

12-15-2016_7-30-04_PM.jpg

 

 

شکل یک 

 

 

به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، ارتش ایالات متحده ، در زمان بروز یک بحران نظامی در تایوان ، چشم انداز برتری را برای شکست نیروی هوایی ارتش چین ، پیش رو خواهد داشت . با این وجود ، نوسازی سازمان رزم PLA این چشم انداز برتر را به چالش کشیده است .

 

در شکل شماره یک ، تعداد وینگ هوایی مورد نیاز برای ایجاد برتری هوایی ( در 7 روز )  به رنگ روشن مایل به تیره  و تعداد وینگ مورد نیاز برای ایجاد برتری هوای در یک بازه 21 روزه (با رنگ تیره ) نمایش داده شده است . در صورت بروز یک درگیری فرسایشی به سال 2017 ، با توان رزمی موجود ، ارتش آمریکا به سختی می تواند اهداف خود را محقق کند و طبیعتا برای تسهیل این امر ، به تعداد بیشتری هواپیما (البته در تعداد کمتری  پایگاه هوایی به منظور در امان ماندن از تیررس موشکهای بالستیک چینی ) نیاز خواهد بود .

 

 

 

edito_101001_carte_dispositif_militaire_

 

 

نتایج بدست آمده از شبیه سازی واحدهای درگیر ، درک قابل توجهی را فراهم می سازد . چین در حال افزایش توانایی های خود به منظور ایجاد برتری هوایی است و نیروی هوایی ایالات متحده نیز قصد افزایش ضریب مرگ آوری وینگهای هوایی خود در حوزه تایوان است .

 

این ضریب مرگ آوری می بایست در یک بازه 21 روزه سطح تهدید رزمی نیروی هوایی چین را با زیرساختهای موجود به پایین ترین سطح ممکن کاهش دهد . با این وصف ، یک بخش نگران کننده در این زمینه ، این است که زمانی که نیروی هوایی آمریکا در راه رسیدن به منطقه است ، نیروی هوایی ارتش خلق چین ، دست گشاده تری  در حمله به اهداف مورد نظر در جزیره تایوان خواهد داشت .

 

از سویی دیگر ، نبرد زمینی در تایوان ، احتمالاً به سرعت تصمیم گیری ستادهای دو طرف بستگی خواهد داشت و ناتوانی نیروی هوایی آمریکا در اعزام به موقع توان رزمی خود به منطقه ، نیروی زمینی تایوان را از پشتیبانی موثر مورد نیاز خود محروم خواهد نمود . 

 

 

ادامه دارد ...........................

 

پی نوشت :

 

ارتش چین بعنوان مهمترین قدرت موشکی شرق آسیا ، با تمام توان موجود در حال مدرنیزاسیون نیروی هوایی خود است و این به شکل کاملاً روشن و بدون اغراق ، بدلیل دکترین دفاعی انعطاف پذیر و مبتنی بر برخورداری از درک  صحیح و به روز از تهدیدات فعلی و پیش رو این سازمان مسلح است . مساله ای که عموماً بدان توجهی نمی شود  ، مبحث انعطاف پذیری  سازمانی ( در اینجا سازمان مسلح ) بشمار می رود . سازمان مسلح با ساختار غیر منعطف ، در زمان بحران ، عملاً گزینه های محدودی برای مقابله به مثل خواهد داشت و این به عینه در تاریخ نظامی مدرن به اثبات رسیده است . 


  • 40

#6 OFFLINE   MR9

MR9

    ANY TIME BABY

  • Forum Admins
  • Others: Approved Posting, Editorial Board, Members, Scientific Pal, VIP
  • 3,626 ارسال
  • Forum Admins

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 19 دسامبر 2016 - 01:42

*
پست محبوب

با سلام

 

بعنوان یک پیش پرده ، روی این 3 پارادایم ، به ترتیب ، نیروی هوایی ایران ( نشانه محور )، نیروی هوایی چین ( هدف محور ) و نیروی هوایی ایالات متحده  (تاثیر محور ) ، تمرکز شود تا بخش سوم این مقاله ..................

 

 

WWWWWWWWWWW.jpg

 

EEE~0.jpg

 

 

پی نوشت :

 

بطور خلاصه ، کل گرفتاری های ما در بخش دفاعی را می شود در پارادایم اشتباه در پیش گرفته شده تعریف کرد . این اصل و بنیان مشکلات ماست که هنوز توازنی میان تشخیص توان داخلی با مفهوم خرید تسلیحاتی ( وجود رابطه علّی میان اقدام و تاثیر ) وجود ندارد ، چون .....


  • 17

#7 OFFLINE   sezar

sezar

    Master Sergeant

  • Members
  • 196 ارسال

ارسالی 19 دسامبر 2016 - 01:43

آقا من یه سوال دارم گستردی جنگ بین دو کشور رو چه موضوعی تعیین میکنه  . آخرین باری که من چک کردم چین با کاهش عمدی ناچیز ارزش پولش کلی دنیا رو به دردسر انداخت و خیلی از شغلها و مشاغل کوچک در امریکا از بین رفتن ...میخوام بگم تو خیلی از مقالاتی که میخونم سیاستهای کشور چین رو مثل یک کاسب که برای سود بیشتر هر کاری میکنه نشون میدن ..ای کاش یه سیستمی هم بود که میشد باهاش محاسبه کرد مثلا آمریکا برای تایوان چقدر حاضر هست بها بپرداره چون جواب به این سوال درست برابر با حجم تسلیحاتی است که پای کار میاره  خیلی در مورد این موضوع مطالعه کردم ولی به خاطر گستردگی از جمله اقتصادی و استراتژیک و ... خیلی سخت هست که به جمع بندی رسید ای کاش عقلاو فضلای کشور ما به این علم دست پیدا میکردن تا حد اقل بتونن خط قرمزهای خوبی ترسیم کنن و از اون مهمتر از خط قرمزهای حساس عبور نکنن . به نظر من جواب به این سوال میتونه سیاستهای نظامی ما رو متحول کنه و با کمترین هزینه بیشترین بازدارندگی رو ایجاد کنه.

از تاپیک زیباتون ممنونم جناب ام.ار.9 دوست عزیز ممنون میشم تو این زمینه از اطلاعات شما استفاده کنم  

پاینده باد ایران


  • 4

#8 OFFLINE   MR9

MR9

    ANY TIME BABY

  • Forum Admins
  • Others: Approved Posting, Editorial Board, Members, Scientific Pal, VIP
  • 3,626 ارسال
  • Forum Admins

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 19 دسامبر 2016 - 07:17

*
پست محبوب

بخش سوم و آخر 

 

PLAAF_Sukhoi_Su-30MKK_at_Lipetsk_Air_Bas

 

ارزیابی توانایی ها و قابلیتها در سناریوی دوم  ( مجمع الجزایر اسپراتلی  ) :

 

spratmap.gif

 

سناریوی دوم ، حضور  نیروی  هوایی ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز مجمع الجزایر مورد اختلاف اسپراتلی در اقیانوس آرام است که به نظر می رسد نسبت به  سناریوی نخست ، از چالش کمتری برخوردار است .

در حالی که ارتش چین بشدت در حال نوسازی نیروی  دریایی و هوایی خود است ، احتمال ایجاد برتری هوایی کامل برای نیروی هوایی آمریکا بدلیل فاصله قابل توجه جغرافیایی این جزایر از سرزمین اصلی چین ، بسیار بیشتر به نظر می رسد .

این جزایر به شکل قابل ملاحضه ای نسبت به فاصله سرزمین چین به تایوان ، دورتر قرار دارد  که مشخصاً عامل جغرافیا در اینجا به ضرر ارتش چین عمل می نماید . جنگنده های نیروی هوایی ارتش خلق چین ، محدودیتهای عمده ای برای اجرای عملیات رزمی بر فراز جزایر اسپراتلی ، البته بدون انجام سوخت گیری هوایی ( میان سالهای 1996 تا 2003)  داشتند .

 

 

main-qimg-49c4e2c233a857a47d84508ce8c9aa

 

 

جنگ برسر انرژی 

 

منابع انرژی فسیلی  مجمع الجزایر اسپراتلی 

 

 

اما در سال 2017 ، چین می تواند یک نیروی  رزمی قابل توجه از جنگنده / رهگیرها و جتهای ضربتی ( از جمله جنگنده های SU-27 / SU-30MKK و بمب افکن های JH-7 و H-6) را برعلیه اهداف مورد نظر در این منطقه  بکار  گیرد ، هر چند بخش عمده ای  از این پرنده ها ، در نزدیکی آخرین حد توانایی های رزمی خود دست به عملیات خواهند زد که این مساله کمیت مهاجمان را محدود می کند . علاوه بر این ، پایگاه های مبداء این مهاجمان ، ( بدلیل  مشخص بودن تعداد زیرساختهای هوایی در منطقه نظامی گوانگژو)  به گونه ای است که هر گونه حرکت  نظامی غافلگیرانه را محدود خواهد کرد .

 

 

12-15-2016_7-30-29_PM.jpg

 

 

شکل دو 

 

نتایج حاصل از مدلسازی در شکل 2  نشان می دهد که به مانند سناریوی تایوان ، برای نیروی هوایی ایالات متحده حفظ نسبت 24 به 7 پس از سال 2010 بسیار سخت است . با این حال ، این مدل سازی در بخش دیگری از نتایج خود این مورد را گوشزد می کند که ایالات متحده  با انجام سرمایه گذاری های برنامه ریزی شده ، حتی در صورت وقوع یک نبرد فرسایشی پس از سال 2017 ، می تواند  برتری هوایی را در اختیار داشته باشد .

 

 

نتیجه گیری :

 

w~2.jpg

 

توان رزمی ارتش ایالات متحده در محیط ژئواستراتژیک شرق آسیا 

 

مدل سازی ها در این زمینه نشان می دهد که ایالات متحده ، همچنان قابلیت بی نظیر برتری هوایی خود را در شرق آسیا ، حفظ نموده  است ، حتی در موارد چالش برانگیزی که در آن ، حریف برتری هوایی را در ابتدای نبرد قبضه می کند ، نیروی هوایی این کشور ، سریعاً با وارد نمودن پتانسل های خود ، ابتکار عمل را در دست خواهد گرفت .

 

با این وصف، بهبود مستمر قابلیتهای رزمی نیروی  هوایی چین به شکل فزاینده ای ، چالشهایی را در چهارچوب های سیاسی و عملیاتی ، بویژه در یک سناریوی  احتمالی در نزدیکی سواحل چین ، برای نیروی هوایی آمریکا ایجاد نموده است .

 

 

علیرغم تمامی این موارد ، وقوع این دو سناریو ، هزینه های جانی و تجهیزاتی فراوانی را برای دو طرف خواهد داشت . در هر دو سناریو ، نیروی  هوایی ارتش ایالات متحده می تواند با استفاده از آخرین فناوری های موجود ، با حمله به پایگاه های نیروی  هوایی چین ، قبل از اقدام به عمل از سوی چینی ها ، تعداد پرنده های رزمی این نیرو را به حداقل ممکن کاهش دهند .

 

 تصمیم به  اجرای چنین عملیاتی نیز ، نیاز به تایید بالاترین مقام سیاسی در ایالات متحده ( رییس جمهور ) دارد و بسته به شرایط ممکن است در آینده رخ دهد . بدیهی است اجرای این حمله ، شرایط را به گونه ای غیر قابل کنترل در خواهد آورد .

 

 

در آن سوی جبهه و صرف نظر از عملکرد نیروی هوایی آمریکا ، چین نیز ممکن است استراتژی مشابهی را با استفاده از یگان های رو به توسعه بالستیکی و کروز خود علیه دشمن  پیاده نماید .

 

در یک جمع بندی ، نتایج مدل سازی نشان داد که با اتمام نوسازی نیروی هوایی چین ، دستیابی به  برتری هوایی برای نیروی هوایی آمریکا ، در یک درگیری نزدیک ، در حال تبدیل شدن به یک فرآیند دشوار است . نتیجتاً ، ارتش آمریکا و ارتش های متحد این کشور در یک جنگ زمینی ، با حمایت محدود هوایی ، زمان سختی را خواهند گذراند .  

 

 

پایان 

 

پی نوشت : 

 

1- عجله در نقد یک مقاله پژوهشی ، قبل از انکه کلام نویسنده یا مترجم منعقد شده و کامل گردد ، یکی از ویژگی های منفی انسانهاست . هر چند در ایران امروز ، این مساله بسیار مورد علاقه طیفهای سیاسی است و متاسفانه این یک مساله با هیج روشی قابل اصلاح نیست . 

 

2- به شکل مشخص و براساس  متن مقاله ، قرن بیست و یکم ، قرن توسعه نیروی هوایی بعنوان یک نیروی سیّال و متحرک است که در صورت وجود ساختار  یادگیرنده ، فرماندهی منعطف ، پشتیبانی به روز و از همه  مهمتر ، اراده سیاسی لازم برای توسعه این قدرت ( مفهومی که چینی ها مصّرانه آن را دنبال می کنند ) و همچنین  تبدیل ساختارهای موج دومی به مجموعه موج سومی مبتنی بر عملیات تاثیر محور ،می توان  از تاثیر قاطع آن بخوبی  استفاده نمود . 

 

 

منابع :

 

1- RAND.ORG 

 

2- AIR COMBAT , PAST, PRESENT AND FUTURE 

 

3- تاریخ نبردهای هوایی 

 

4- قدرت هوایی در سه جنگ ،(جنگ دوم ، کره و ویتنام ) 

 

5- آیا ژاپن از انزوای نظامی خارج می شود ؟؟؟

 

6- پایان خواب بلند اژدهای سرخ 


  • 32

#9 OFFLINE   excahlibur

excahlibur

    1st Private

  • Members
  • 17 ارسال

ارسالی 19 دسامبر 2016 - 07:46

 

 

بعنوان یک پیش پرده ، روی این 3 پارادایم ، به ترتیب ، نیروی هوایی ایران ( نشانه محور )، نیروی هوایی چین ( هدف محور ) و نیروی هوایی ایالات متحده  (تاثیر محور ) ، تمرکز شود تا بخش سوم این مقاله ..................

 

 

 

استاد بزرگوار MR9 این سه واژه قرمز رنگ رو میشه یه توضیح بدین

 بعد هم یه توضیح مختصر در مورد جدول بدین مثل عبارات زیر

"تمرکز بر تاثیرات بر سطح نشانه"

یا

"ملاحظات زمانی غیر صریح و پویا(مبهم)"

 

من دوبار خوندم ولی نشد که هضمش کنم

 

با تشکر از زحمات خفن شما 


  • 2

#10 OFFLINE   MR9

MR9

    ANY TIME BABY

  • Forum Admins
  • Others: Approved Posting, Editorial Board, Members, Scientific Pal, VIP
  • 3,626 ارسال
  • Forum Admins

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 19 دسامبر 2016 - 08:14

*
پست محبوب

سلام علیکم 

استاد بزرگوار MR9 این سه واژه قرمز رنگ رو میشه یه توضیح بدین

 

 

در خصوص این 3 واژه باید کل یک  جزوه را در ارتباط  با پارادایم ها و کاربرد آنها در حوزه دانش نظامی  خدمت شما عرض کنم

 

ولی بطور خلاصه ، این 3 واژه  مورد نظر شما سه پارادایم (دریک تعریف خلاصه 3 الگو یا 3چهارچوب ) هستند که معرف 3 نسل یا 3 دیدگاه درباره جنگ محسوب می شوند که در اینجا برای تبیین نوع نگاه ستادی به ماهیت قدرت هوایی استفاده شده . 

 

به نظرم ، واژه نخست ، برای ارتشهای موج دومی استفاده می شود ، ارتشهایی که  مصداق آنها اتکاء صرف بر قدرت آتش بوده . بعنوان مثال ارتش آمریکا تا دو سال آخر ویتنام ، یک ارتش موج دومی محسوب می شد . 

 

واژه دوم ، احتمالاً بیانگر ارتشهایی است که دوران گذار را طی می کنند . بدین معنی که نه موج دومی هستند و نه موج سومی ، بلکه سازمان و ساختار آنها ماهیتی بینابین این دو را شامل میشود ( یک چیزی شبیه دانش آموز پشت کنکوری ، یعنی نه در مقطع دبیرستان هست و نه دانشجو محسوب می شود ) 

 

واژه سوم ، معرف ارتشهای موج سوم هست ( البته در حداقل برآورد ، چرا که برخی معتقدند که این ویژگی برای ارتشهای موج چهارم به بعد هست  ) .. ویژگی اصلی این ارتشها ، تغییر ماهیت آنها از هدف محوری به تاثیر محوری است . 

 

----

 

انشا... بقیه مطلب را فردا تقدیم می کنم . 


  • 12

#11 OFFLINE   molahosein

molahosein

    1st Sergeant

  • Members
  • 69 ارسال

ارسالی 20 دسامبر 2016 - 08:17

یک سوال :  سیستم پدافند موشکی چین، توانایی هدف قرار دادن F35 را دارد ؟


  • 0

#12 OFFLINE   arminheidari

arminheidari

    01- جنگ آور

  • Members
  • Others: Approved Posting, Translation
  • 6,172 ارسال

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 20 دسامبر 2016 - 09:35

یک سوال :  سیستم پدافند موشکی چین، توانایی هدف قرار دادن F35 را دارد ؟

 

بصورت عادی نه ولی بصورت برنامه ریزی شده بله 

سیستم هایی برای کشف و رهگیری موجود هست ولی بحث اول پیدا کردن است 

 

در قدیم برای ردگیری ناوهای جنگی در همه بنادر جاسوس وجود داشت و این جاسوس ها با کسب خبر از محل ناوها عملا مکان را به سیستم دفاعی آن کشور اطلاع می دادند

در مورد جنگنده های رهگیر هم داستان تقریبا به همین صورت است 

و با یک داشتن رفت و آمد فرودگاه ها، عملا محل این جنگنده ها تقریبی شناسایی شده و برتری اصلی ازشان سلب می شود 

بویژه که رادارهای اصلی روی منطقه حضورشان زوم می کنند 

 

در نهایت حداکثر برتری در نبرد هوایی هست که بدلیل شرایط چین در طولانی مدت جوابگو نیست 


  • 5

#13 OFFLINE   MR9

MR9

    ANY TIME BABY

  • Forum Admins
  • Others: Approved Posting, Editorial Board, Members, Scientific Pal, VIP
  • 3,626 ارسال
  • Forum Admins

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 20 دسامبر 2016 - 08:15

*
پست محبوب

سلام علیکم 

 

"تمرکز بر تاثیرات بر سطح نشانه"

 

این مفهوم به نظر شخصی بنده بسیار ساده تر از مفهوم دوم هست . تمرکز بر سطح نشانه ، عمدتاً بر تخریب انبوه ( همان راهبرد مشهور قدیمی کورتیس لومی ، البته با مهمات متعارف ) استوار هست . در یک مثال ساده ، شما 4 ، 8 یا 16 تیر مهمات MK روی فانتوم لود می کنید ، هدف شما یک ایستگاه برق هست ، جت رزمی شما پرواز می کند تا روی هدف ، مهمات را با یک شیرجه تند روی هدف خالی می کنید و برگشت به پایگاه مبداء . این شکل بمباران که نسخه قدیمی تر آن توسط بمب افکن های غول پیکری نظیر B-17 و نظایر آن در جنگ دوم اجرا شد ، عموماً با تخریب بالا ، دقت کم ، آسیب پذیر شدید جت رزمی شما در برابر پدافند هوایی و.... همراه هست . 

 

 

 

 

"ملاحظات زمانی غیر صریح و پویا(مبهم)"

 

 

این عامل پیچیدگی بیشتری دارد ، چرا ..... ؟؟ چون بطور مستقیم با عامل " زمان" طرف هستید . 

 

در عملیات رزمی ، عامل  " زمان" ، با 5 ویژگی اصلی شناخته می شود 

 

1- استمرار / 2- شتاب / 3- زمان سنجی / 4- توالی / 5- هم زمانی 

 

توضیح بیشتر این مساله ، نیازمند ورود به مبحث بسیار پیچیده تر طراحی عملیات رزمی در مقیاس های متفاوت هست ولی برای آشنایی جنابعالی با مفاهیم مقدماتی ، پیشنهاد می شود ، جنگ شش روزه اعراب- اسراییل را بیشتر بررسی کنید . 

 

62121.jpg

 

بعنوان مثال ، سرهنگ الیزر کوهن (نفر وسط تصویر فوق )   ، در خصوص عملیات موکد ( MOKED) چنین می گوید :

 

آنچه این عملیات را از عملیاتهای مشابه متمایز می سازد ، سرعت سهمگین ، کوبنده آن ، توام با اجرای برنامه ریزی شده و درسهای فراگرفته از تمرین های نظامی بود که به این عملیات منتهی شد و بیلان آن ، فلج شدن کامل مصری ها در جنگ بود 


  • 17

#14 OFFLINE   naserr

naserr

    Master Sergeant

  • Members
  • 641 ارسال
  • زیر گنبد کبود

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 20 دسامبر 2016 - 11:40

*
پست محبوب

یک سوال :  سیستم پدافند موشکی چین، توانایی هدف قرار دادن F35 را دارد ؟

 

پاسخ به سوال شما خیلی پیچیده تر و مفصل تر از اونی هست که با یک آری یا خیر به سرانجام برسه.

 

در حال حاضر وزارت دفاع آمریکا و به طور مشخص  " دفتر توانایی های استراتژیک  " این نیرو با نام SCO در همکاری با نیروی هوایی و دارپا ، در حال توسعه توانایی های ناهمتراز و خلاقانه ای هستند که پس از به ثمر رسیدن و عملیاتی شدن ، تقریبا تمامی راهکارهای مقابله با پنهانکاری رو بی اثر میکنه .

 

فقط یک نمونه کوچکش استفاده از ریز پرنده های هوشمند در مقیاس انبوه و به پرواز درآوردنشون با استفاده از حامل های پهن پیکر هست . این برنامه با نام  " آرسِنال پلِین "  در حال پیگیری هست . این ریز پرنده ها و دیگر اهداف دروغین و فریبنده ( پروژه گرِملین )  آن چنان پدافند رو به خودش مشغول و سرگرم میکنه که جنگنده های پنهانکار مانند لایتنینگ میتونن با درصد موفقیت بسیار بالا اهداف خودشون رو نابود کنند .

 

البته در اون سمت هم ، چین به تازگی مدعی شده که در توسعه رادارهای کوانتومی به موفقیت های خیره کننده ای دست پیدا کرده . به گونه ای که اهدافی مثل لایتنیگ رو در فاصله 100 کیلومتری شناسایی میکنه . به گفته مقامات مسئول این برنامه ، توانایی تشخیص رادارهای آنها 5 برابر بیشتر از رادارهای کوانتومی در دست توسعه توسط لاکهیدمارتین هست .

 

با توجه به این که در سالیان گذشته از این دست دروغ های شاخدار و بعضاً خنده دار از سوی چینی ها به وفور شنیده شده ، این اخبار رو هم باید در زمره جنگ روانی و بزرگ نمایی های معمول قلمداد کرد .

 

کشوری که با دزدی دانش از کشورهای دیگر به سطح امروزی رسیده ، هرگز نمیتواند مولّد و زاینده دانش و توانمندی های دفاعی شاخص باشد .


  • 12

#15 OFFLINE   hightech

hightech

    مدیر بازنشسته

  • Members
  • Others: Approved Posting
  • 692 ارسال

درجات دریافت شده:

نمایش تمام درجات کاربر

ارسالی 21 دسامبر 2016 - 06:55

با توجه به این که در سالیان گذشته از این دست دروغ های شاخدار و بعضاً خنده دار از سوی چینی ها به وفور شنیده شده ، این اخبار رو هم باید در زمره جنگ روانی و بزرگ نمایی های معمول قلمداد کرد .

 

کشوری که با دزدی دانش از کشورهای دیگر به سطح امروزی رسیده ، هرگز نمیتواند مولّد و زاینده دانش و توانمندی های دفاعی شاخص باشد .

تشکر بابت انتشار اطلاعات خوبتون و زحمات شما

اما بهتر نیست اینقدر یکطرفه به قاضی نرید و تعصبات نوشته هاتون رو کمتر کنید!


  • 4


0 کاربر در حال بازدید از این انجمن است

0 عضو, 0 مهمان, 0 کاربر مخفی