hosm

به آینده خوش آمدید ! ریز پهپادها در رزم شبکه محور

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ذکر نشد که آیا آن نقص اولیه (متوجه شدن سیستم عصبی سوسک بعد از نیم ساعت) برطرف شد یا نه؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='htavasoli' timestamp='1402011877' post='383251']
ذکر نشد که آیا آن نقص اولیه (متوجه شدن سیستم عصبی سوسک بعد از نیم ساعت) برطرف شد یا نه؟
[/quote]
به صورت قطعی نميدونم ولی احتمال رفع شدنش بالاست.

دوستان لطفا درباره کاربردهای نظامی، تهدیدات امنیتی و روشهای کشف و مقابله بحث کنند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در حال حاظر یکی از مشکلات همه ی چیزای مربوطبه انرژی اینه که باطری ها هنوز نتونستن خودشونو با سرعت تکنولوژی هماهنگ کنن و علیرقم پیشرفت زیاد هنوز عطش انرزی بیشتر در مدت زمان بیشتر با حجم کمتر کاملا حس میشه در مورد استفاده از موجود زنده فک کنم کار شدنی تر باشه و همینطور کم هزینه تر البته از موجودات بزرگ تر استفاده میکنن ولی اونا رو آموزش میدن ولی میخوان اینا رو کنترل کنن که بحثس جداست ممنون جالب بود :applause: لینک زنبور انگلیسی رو میذارید سرچ کردم ندیدمش icon_cheesygrin

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بله درسته
سوسک باتری نمی خواد که هیچ. با متابولیسم داخلی خودش ميتونه یک میکرو ژنراتور را هم نیرو بده. خودشم که از نظر مکانیکی مفت

لینک زنبور [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano"]http://en.wikipedia....ack_Hornet_Nano[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای هر چیزی ضدی وجود داره یا به وجود خواهد اومد!

 

به زودی تجهیزات ضد این فناوری هم توسط کشورهای رقیب رونمایی خواهد شد که قابلیت های بیشمار این ریزپرنده ها رو به چالش خواهند کشید.

  • Like 1
  • Upvote 5
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ضعف اساسی این دکوی ها در سرعت بسیار کم (کمتر از پهپادها و موشک های کروز و هواگردهای نظامی) اونهاست که موجب میشه در رادارهای مدرن مثل یک پرنده فیلتر بشن! همچنین در صورتی که راداری با ظرفیت شناسایی بالا مواجه بشن ، موجب اشباع ظرفیت رادار نمیشن! اما در مقابل چون کوچک و ارزان قیمت هستن ، امکان بکارگیری گسترده ترشون وجود داره!

 

یک نکته جالب اینکه میشه از این ابزار و از این تاکتیک بر علیه سیستم های ضد بالستیک استفاده کرد! البته با تغییر فرم بدنه و اضافه کردن اثر حرارتی!

برای مثال فرض کنید که این فناوری در کلاهک موشک فاتح بکار گرفته بشه و این موشکهای فریب دهنده همزمان با پرتاب موشک های اصلی شلیک و دکوی ها در موقعیت مناسب رها بشن!

 

thumb_2255398_327.jpg   thumb_vlcsnap-2014-05-11-10h16m52s19.jpg

  • Upvote 12
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان برای من سوالی پیش اومده .قدیم بحث کردیم که برای تقابل با این ریز پرنده ها باید سامانه های اپتیک رو گسترش داد .ایا میشه ما در کنار جستجو گر زمینی ، روی خود موشک ها هم یک چشم اپتیک مثل موشک خلیج فارس وصل کنیم .که به عنوان تعقیب کننده ی هدف عمل کنه و موشک رو به سمت هدف هدایت کنه !؟
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ضعف اساسی این دکوی ها در سرعت بسیار کم (کمتر از پهپادها و موشک های کروز و هواگردهای نظامی) اونهاست که موجب میشه در رادارهای مدرن مثل یک پرنده فیلتر بشن! همچنین در صورتی که راداری با ظرفیت شناسایی بالا مواجه بشن ، موجب اشباع ظرفیت رادار نمیشن! اما در مقابل چون کوچک و ارزان قیمت هستن ، امکان بکارگیری گسترده ترشون وجود داره!

 

 

دوست عزیز دکوی به اهداف انحرافی گفته میشه،

 

مثل تانک های بادکنکی یا flare یا هر وسیله کم ارزشی که صرفا هدفش جلب توجه و جذب حملات دشمن و در امون موندن تجهیزات اصلی بشه

 

این تجهیزات خودشون ادوات مستقل نظامی به حساب میان و توانایی عملیات اطلاعاتی و انتحاری دارن و تهدید محسوب میشن و ردگیری و انهدامشون لازمه


دوستان برای من سوالی پیش اومده .قدیم بحث کردیم که برای تقابل با این ریز پرنده ها باید سامانه های اپتیک رو گسترش داد .ایا میشه ما در کنار جستجو گر زمینی ، روی خود موشک ها هم یک چشم اپتیک مثل موشک خلیج فارس وصل کنیم .که به عنوان تعقیب کننده ی هدف عمل کنه و موشک رو به سمت هدف هدایت کنه !؟

 

دوست عزیز البته امکانش هست، همینطور میشه علاوه بر هدایت تلویزینونی هدایت مادون قرمز و فعال راداری هم روی موشک نصب کرد

 

ولی بحث مالی و اقتصادی هم مد نظر هست، برای مثال سامانه گنبد آهنین اسراییل برای یک موشک 1.000 دلاری حماس چند موشک 50.000 دلاری شلیک میکنه

 

بحث سر این است که این اهداف ارزش دارن که علاوه بر هدایت تقریبا ارزان نیمه فعال هدایت های دیگری هم براشون در نظر گرفته بشه؟

ویرایش شده در توسط behrouz7
  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوست عزیز دکوی به اهداف انحرافی گفته میشه،

 

مثل تانک های بادکنکی یا flare یا هر وسیله کم ارزشی که صرفا هدفش جلب توجه و جذب حملات دشمن و در امون موندن تجهیزات اصلی بشه

 

این تجهیزات خودشون ادوات مستقل نظامی به حساب میان و توانایی عملیات اطلاعاتی و انتحاری دارن و تهدید محسوب میشن و ردگیری و انهدامشون لازمه


 

 

 

به‌ قول جناب  worior  اینها بیشتر نسل جدید تسلیحات خوشه ای محسوب میشن!

مسلما این پرنده ها یک تهدید هستند ، اما در اصل یک دکوی محسوب میشن که موجب اشباع شبکه های راداری قدیمی میشن!

مقابله با اینها هم راهکارهای خودش رو داره (مثل استفاده از سیستم هایی مانند تروفی برای رادارها و تجهیزات پدافند هوایی و  همچنین تلاش برای گمراه سازی اونها از طریق ارسال اطلاعات غلط و یا حتی سوزاندن برد الکترونیکی با پالس های الکترومغناطیسی قدرتمند) و‌ در آینده حتما چنین تدابیری اتخاذ میشن!

  • Like 1
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.