naserr

تاریخ را از نو بنویسید ، اسپیس اکس آمده

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

دقیقا زمان فرود روی شناور همه چیز تیره و تار میشه و بعد ما قسمت فرود آمده رو می بینیم. اگه ایران بود تا حالا هزار تا ان قلت توش در اومده بود.

  • Upvote 6
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

امیدوارم تصاویر ویدیویی از نماهای دیگر سریعتر منتشر بشه که دیگه حرف و حدیثی توش نباشه. 

ویرایش شده در توسط masood
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بله درسته . این مساله کاملاً عادی و طبیعیه . در جریان فرودهایی که راکت فالکن9 در 2 سال گذشته داشته ، یکی دو بار دیگه هم چنین اتفاقی افتاده بوده . دلیلش هم اینه که پایدار نگه داشتن ارتباط تصویری زنده از وسط اقیانوس کار دشواریه و قطع ارتباط ماهواره ای به صورت لحظه ای یک امر معمول به حساب میاد .

 

تمامیه ویدیوهای فرود فالکن9 بر روی شناور در ماموریت های قبلی رو در تاپیک های مرتبط قرار داده ام . اگر اون ها رو ملاحظه بفرمایید میبیند که این مورد سابقه داشته . 

 

ولی فرود هایی که بر روی زمین و پایگاه فضایی انجام شده ، همگی به صورت پیوسته و کامل و بدون قطعی تصویربرداری شده . 

 

مساله ان قُلت هم که اشاره فرمودین یک امر جهان شمول هست و ارتباطی به ایران نداره . بیشتر برمیگرده به ذهن بیمار آدم ها .

 

از چند سال گذشته که اسپیس اکس عملیات فرود مرحله اول راکت هاشو آغاز کرده ، کارشناسان و متخصصان علوم هوافضا در روسیه همواره به دیده شک و تردید و در عین حال همراه با تحقیر و تمسخر و کینه توزی به این پدیده نگاه میکردن . مردم عادیشون که دیگه بماند .

 

به قول ایلان ماسک اونایی که دارن در آتش حسادت میسوزن باید آروم باشن ، دست از تخریب دیگران بردارن و  به دنبال کار علمی و عملی برن .

 

 

http://www.military.ir/forums/topic/24101-%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%D8%A7%D8%B3%D9%BE%DB%8C%D8%B3-%D8%A7%D9%90%DA%A9%D8%B3-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%88-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%AF-%D8%B9%D9%85%D9%88%D8%AF%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%82%D8%A7/

البته مسئله ان قلت فقط بذهن بیمار آدمها بر نمیگرده!

بحث سر مثال چوپان دروغگو هست! و دروغ های سیستماتیک!

منم نمیگم اینها دروغ نمیگن (البته بیشتر سعی میکنن! بیان همون حقیقت رو وارونه کنند! تا صاف و پوس کنده دروغ و جعلی) ولی شاید 7 تا 8 تا 9 تا راست میگن! حالا یه دروغ خیلی گنده هم بگن! و فیلم بسازن کسی نیس چندان شکی کنه! (که تازه اونم سر مسائل حیاتی باشه!) و مثل عراق بعدا تقش در بیاد! دیگه کسی نمیتونه اعتماد کنه بهشون!

 

مقایسه بشود! زمانی که مسئول میاد روی خط برنامه زنده! و جلوی میلیونها تماشاگر! روز روشن دروغ میگه! شما چه فکری میکنید؟؟

بخصوص وقتی شواهدی علیه مسئله پیدا میشه؟

 

این بازیافت خوبه! اما نه اونقدری که تاریخ رو بشه دوباره باهاش نوشت! برای شخص من چیزی تاریخی و عجیبی بنظر نمیاد!

 

جایی که تاریخ باید نوشت! که در ترجمه دیگرتون، صحبت از آشکارسازی یک مکعب 1.5 متر، در فاصله 380000 کیلومتری! با کلاتر پس زمینه ماه! با تنها یک آنتن 70 متری هست! این تکنلوژی! برتری دهنده هست و تاریخ نویس!

بازگشت این بزمین! فوقش صرفه جویی هزینه هست،  و شاید مقداری برتری جویی تبلیغاتی تا عملی!

ویرایش شده در توسط pyaghoubi
  • Upvote 6
  • Downvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دقیقا زمان فرود روی شناور همه چیز تیره و تار میشه و بعد ما قسمت فرود آمده رو می بینیم. اگه ایران بود تا حالا هزار تا ان قلت توش در اومده بود.

وقتی برای ایران اعتراض میشه،‌ دلیلش این هست که تصویر میمونی که فرستاده میشه بدون خال هست و میمونی که در برگشت نشون داده میشه، با خال...

رسانه‌های به اصطلاح خبرپراکن وقتی اینجوری خبردراری میکنن و به خودشون زحمت نمی‌دن که بنویسن تصویر ارشیوی هست، باعث ایجاد چنین مشکلاتی میشن...

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام . 

 

درباره منطق ذهنیِ شما برای ارتباط دادن مسائلی مانند عراق و ...... به پرتاب یک راکت ماهواره بر توسط یک شرکت خصوصی ، نظری نمیدم و قضاوت رو به مخاطبان واگذار میکنم .

 

نظر شخصیِ شخصِ شما قابل احترامه ولی متاسفانه کارشناسان صنعت پرتاب های فضایی با شما هم نظر نیستند . 

 

بنده درباره میزان اطلاعات شما پیرامون سِیر تحولات و پیشرفت های صنعت پرتاب های مداری آگاهی ندارم ولی فقط این نکته رو خدمت شما عرض میکنم که سرسخت ترین و بدبین ترین منتقدان فناوری بازیابی و استفاده مجدّد راکت های فضایی ، این رویداد رو  " بزرگترین تحوّل فناورانه از زمان آغاز پرتاب های فضایی بشر "  نامیده اند . 

 

شما میفرمایید این رویداد برای شما تاریخی و عجیب به نظر نمیرسه ، در حالی که تقریباً تمامی منابع علمی و خبری غیر آمریکایی جهان ، از این رویداد با عنوان  " تاریخ ساز "  و سرآغاز فصل نوینی در صنعت پرتاب های فضایی یاد کرده اند . 

خوب ببخشید من نمیتونم! تاریخی بدونم! وقت 40 سال 50 سال، 60 سال پیش روی ماه نشستن و برگشتن! و خیلی چیزهای دیگه! برگشت این چندان چیزی عجیب غریبی برای من نیست!

برای شخص بنده! نسبت معادله رادار و متناسب بودن با فاصله بتوان 4 در ایده آل ترین حالت! یعنی 686.4 دسی بل! تلفات! با سطح نویز منفی 174 تازه اگر فرض بگیریم پهنای باند سیگنال یک هرتز هست که نیست! خیلی تاریخی تر هست! چون اگرچه سابقه داشتن در اینکار از 40 سال 50 سال پیش! اما باین اندازه! و اهمیت نبوده! عملا با تمام علوم فعلی همچین کاری غیر ممکن بنظر میرسه! اونم یک جسم با ابعاد 1.5 متر در پس زمینه کلاتر ماه! چون سابق بر این سیارات و غیره رو مطالعه میکردن! که این ابعاد غول آسا، مسئله تلفات رو پوشش میداد! و رزولوشن هم قرار نبود به ابعاد متر باشه!

در نوع خودش انقلاب تکنولوژی محسوب میشه! همون زمان ماه گفتن! مهمترین مزیت ماه رفتن ما این بود! که مخابرات فضایی رو بخاطرش توسعه دادیم!

اونایی که همچین چیزی رو انقلاب فضایی تاریخی میدونن! احتمالا خیلی چیزها رو فراموش کردن!

صحبت مثل این هست شما پهباد رو یه انقلاب تاریخی در صنعت هوانوردی بدونین که بدو بیا تاریخ رو از نو نوشت! یا نمیدونم ماشین خودران! self driving car. مدتهاست مسئله هوش در سیستما وارد شده! از سال 1964 که این مسئله جدی مطرح شد، اصلی ترین استفاده از اون در دهه 80! برای کاربرد در F22 بکار گرفته شد!

با عراق مقایسه کردم! چرا که همین چندی پیش روسها بحث ماه رفتن آمریکایی ها رو زیر سوال بردن! از قدیم گفتن دروغ هرچه بزرگتر قابل باورتر! منم نمیگم! این ممکنه دروغ باشه! ولی میگم اینام Free fake نیستن! ثانیا این چیز خاصی محسوب نمیشه برای اونا که بخوان روش فیک بزنن! بهرحال همچین پروژه هایی از طرف دولت آمریکا حمایت میشه! حتی اگر بظاهر شرکت هایی خصوصی باشند: مثال IBM، Tesla  و غیره! یعنی بودجه دریافت میکنند! پس نمیشه از سیاست سیاستمداران جداشون دونست!

مطالب شما خیلی بروز و خوب هست! استفاده میکنیم! اما گاها اسیر پیاز داغای تبلیغاتی هم میشه! 

ویرایش شده در توسط pyaghoubi
  • Upvote 4
  • Downvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 13 فروردین 1396 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط 7mmt، 13 فروردین 1396 - دلیلی ارایه نشده است

امیدوارم تصاویر ویدیویی از نماهای دیگر سریعتر منتشر بشه که دیگه حرف و حدیثی توش نباشه. 

صرف نظر از این که خوشحال می شم دوستان دلیل منفی دادن با این پست رو بفرمایند. هنوز هم مصرم که تصاویر از زوایای دیگر هم ارایه بشه تا بتوان تحلیل مناسب تری داشت. 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

سلام .

 

دوست عزیز .......... شما ظاهراً به هیچ عنوان تفاوتی میان فرود یک فضاپیمای کوچک و سبک بر روی کره ماه با نیروی گرانشی 6 برابر کمتر از سطح زمین و بدون اتمسفر و فرود یک راکت با ارتفاع 45 متر با وزن نزدیک به 60 تُن ( وزن راکت به همراه وزن سوخت و اکسید کننده باقی مانده ) ، با سرعت حرکت 2.5 کیلومتر بر ثانیه  ، با دقت بسیار بالا بر روی یک سطح فرود کوچکِ شناور در وسط اقیانوس و آن هم در اتمسفر غلیظ  کره زمین قائل نیستید ؟؟؟؟

 

اگر تفاوتی میان ماهیت و کیفیت فرود این دو قائل نیستید ، متاسفانه بنده هم نمیتونم کمک بیشتری برای درک موضوع به شما بکنم .

 

حرف شما رو میپذیرم، چون اولین قدم ها برای سفر و سکونت مطمئن در دیگر کرات محسوب میشه، و حق باشماست.

چون مسئله فرود در دیگر کرات برای قدمهای فضایی از مشکلات هست، و در نقاط معین.

اگرچه منظورم از ماه اون مسائل نبود.

با اینکه معتقدم به ماه رفتن!

اما همون زمانی هم که خیلی سال قبل مطرحش کرده بودن تشکیک ها رو هیچ کدوم نظرم رو جلب نکرد! جز یکی، با وجود سعی در پیدا کردن انواع توجیحات براش!

 

اونم این سوال بود! با فناوری اونهمه سال قبل نزدیک 12 بار (حالا شاید کمی بیشتر یا کمتر) مدعی شدن به ماه رفتن! چرا دیگه سفری به ماه یا ایجاد ایستگاه و غیره انجام نشد؟؟

(این سوال هیچ پاسخ مطمئنی براش نیافتم!)

باقی صحبتها بیشتر حالت علمی داشت.

 

در باب این فرود، اگر فتح بابی باشه، در سفر به دیگر کرات بخصوص نیاز به فرود در نقاط معین و از پیش تعیین شده با دقت بالا (مشکلی که کاوشگرهای مریخی هم داشتند!) از این دید برگ جدیدی در صفحه تاریخ هست، چرا که یکی از مشکلات عدیده بر سر سکونت و سفر دوطرفه بفضا برداشته شده.

در نهایت متشکر از ترجمه مطالب بروز شما.

ویرایش شده در توسط pyaghoubi
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وقتی برای ایران اعتراض میشه،‌ دلیلش این هست که تصویر میمونی که فرستاده میشه بدون خال هست و میمونی که در برگشت نشون داده میشه، با خال...

رسانه‌های به اصطلاح خبرپراکن وقتی اینجوری خبردراری میکنن و به خودشون زحمت نمی‌دن که بنویسن تصویر ارشیوی هست، باعث ایجاد چنین مشکلاتی میشن...

در مورد میمون که فرمودید واقعیتش من چنین چیزی رو ازش اطلاع ندارم. اگه شما می دونید بیشتر توضیح دهید.وضعیت اونجا هم حداقل تا الان شبیه خودمون بوده. یک نمای نصفه و نیمه از دوربین روی موشک و یه نمای گنگ و تیره و تار از روی شناور. دوستان لطف کردن از مراحل قبلی آزمایشات هم فیلم فرودو قرار دادن. ولی اونم از روی موشکه. واقعیت اینه که در چنین آزمایشاتی حتما چند تا بالگرد و پهپاد با دقیق ترین دوربین های فیلم برداری دور محوطه فرود در حال تصویر نگاری اند. من نه در این آزمایش و نه در قبلی تا به حال تصویر نمای باز فرودو ندیدم. وقتی می گم تصاویر از نماهای مختلف اینارو می گم. و الا تصاویر موجود رو میشه توش حرف در آورد. حرفای استنلی کوبریک رو در آخرین مصاحبه قبل  مرگش بخونید. بحث کینه و حسادت نیست. کیه که ندونه ناسا چه سرمایه گذاری بزرگی روی فناوری فضایی داره. اما چشم بسته هم نباید هر ادعایی رو قبول کرد. در هر حال در صورت صحت این موضوع بی اغراق انقلابیه در برنامه های پرتاب

  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فقط قضیه فرود دقیق نیست.

قضیه اقتصادی چیزیه که بیش از حد سبک گرفته میشه. 

یکی از مهمترین موانع سفر به کرات دیگر بعد اقتصادی این قضیه است.

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همین الان هم اسپیس ایکس از نظر هزینه پرتاب فکر میکنم کمترین در دنیا هست و اگه بتونن این چرخه بازیافت و پرتاب مجدد رو کامل کنن دیگه دست نیافتنی میشن . جدی ترین رقیب هم شرکت اریان اسپیس هست و بیشترین نگرانی رو باید داشته باشه .

 

 

این هزینه ناچیز ، انقلابی در عرصه سفرهای فضایی ایجاد خواهد کرد و شرکت ها و گروه های صنعتی حاضر در این عرصه در صورتی که با شرایط موجود سازگار نشوند ، قطعاً ورشکسته و از صحنه رقابت خارج خواهند شد . 

 

شرکت آریان اسپیس ، شرکت پرتاب های فضایی روسیه ، شرکت مشترک بوئینگ و لاکهیدمارتین با نام  ULA ، اُربیتال ای تی کی ، شرکت های چینی ، ژاپنی ، هندی ، اوکراینی ، برزیلی و بسیاری دیگر از بازیگران این عرصه در معرض بیشترین تهدید هستند و چاره ای جز حرکت به سوی بازیابی و به کار گیری چندین باره پرتابگرهای خود ندارند .

 

 

 

به نظرم شرکت هایی که دولتی هستن و پرتاب های دولتی (ماهواره های نظامی و وسیله های فضایی) رو انجام میدن نباید زیاد نگران این قضیه باشن از جمله شرکت های روسی و چینی و حتی هندی و ... برای اینکه دولت ها ترجیح میدن همچین پرتاب هایی رو خودشون انجام بدن حالا هزینه هرچقدر که میخواد باشه ولی شرکت هایی مثل اریان اسپیس که در پرتاب های غیرنظامی هم فعال هستن باید نگران باشن . الان هم بیشترین پرتاب ماهواره های غیرنظامی توسط اریان اسپیس و اسپیس ایکس انجام میشه . ظاهرا اریان اسپیس قصد داره برای مقابله با اسپس ایکس موشک اریان 6 رو بسازه ولی به نظر میرسه اگه بازیافت و استفاده مجدد رو در دستور کار قرار ندن نمیتونن با قیمت های اسپیس ایکس رقابت کنن . ULA هم که پرتاب های نظامی امریکا رو در قبضه خودش داره و با قیمت های بالا پرتاب ها رو انجام میده باید نگران باشه .

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم