امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

9 hours قبل , gen گفت:

 

من میگم اگر هم سقوط نکرده باشه فیلم برخورد موشک به ایگل تو فضای وجود داره نداره

سلام علیکم

برادر عزیز ، یک مرتبه به  جملاتی که بیان فرمودید ، مراجعه بفرمایید ،

جمله شما :" واقعیت اینه اوناهم اف 15 شون افتاد پایین ! "

برداشت بنده از این جمله ادعای ساقط شدن ایگل سعودی هست که واقعیت ندارد .

جمله شما :

" عیار نیروی هوایی امریکا هم دستمون اومد که هیچ پخی نیستند و ادعای برتری اسمان ها را داشتن ، خیالی بیش نبود "

سئوال  اینجاست که مورد مطالعاتی ما ، نیروی هوایی سعودی هست یا نیروی هوایی آمریکا که شما این دوتا را بهم ربط دادید!!!!

جمله شما " و نه در یک جنگ واقعی و همطراز "

کجای درگیری های یمن از ابتدا تا حال حاضر ، یک درگیری همطراز هست ؟؟؟

جمله شما :

"اف 15 در جایی مورد اصابت قرار گرفت که نه یک جنگ تمام عیار بلکه جنگ کلاسیک ها ( یمن ) و بروز ها ( عربستان ) بود"

این برداشت شما اشتباه هست ، کجای جنگ یمن ، جنگ کلاسیک هست که شما این شکل برداشت فرمودید . حداقلا یکبار به تعاریف رزم کلاسیک مراجعه بفرمایید . در ضمن ، ادعای دوستان ما در رسانه های داخلی این هست که یمنی ها در شرایط نابرابر دارند  می جنگند .

جمله شما :" بحث روی خودباختگی و غرب زدگی جماعتی هستش که معیار واقع بینی رو در دشمن ستایی و تعریف و تمجید کذایی از توانایی های تست نشده ی دشمن میدونن "

برادر عزیز ، متاسفانه عزیزانی که چنین تحلیلی را در اختیار شما قرار می دهند ، دارند اشتباه می کنند ، درست روبروی ما ، حداقل 200 سال تاریخ نظامی مدّون وجود دارد با تمام تجارب تلخی که در ان هست . همه این ها به کنار ، تجربه ما در سرشاخ شدن با عراق در یک بازه زمانی 8 ساله درکنار ما قرار دارد . این خود باختگی و ذوب در ساختار دشمن نیست ، بلکه درک این حقیقت هست که ما دریک جاهایی دچار اشتباه شدیم و هنوز حاضر نیستیم که این اشتباهات را قبول کنیم ، چون قبول اشتباهات ، سرآغاز رفع نواقص و مشکلات هست . به همین دلیل هست که معتقد هستیم که ساختار نیروهای مسلح ما بشدت دچار محافظه کاری شده و در حالت ایستا و سکون قرار دارد . نوع نگاه دوستان عزیز ما ، یک نگاه موج دومی مبتنی بر " قدرت آتش ( fire power) هست و نه آن چیزی که " smart fire power" نامیده میشود ، چه در انتخاب استراتژی و چه در اجرای آن در سطح تاکتیکی . حتی اگر به این مساله معتقد باشیم که در سطح راهبردی ، انتخابها درست هست ، اما در سطح تاکتیکی عملاً با یک فاجعه کامل روبروهستیم .

این اشتباه هست که فکر کنیم ، نشر خبر ، تحلیل ، تصویر از قدرت نظامی رقبا و دشمنان ، ذوب شدن در قدرت ماشین نظامی حریفان ما هست . این تفکر غلط در کشور ما نهادینه شده و باید این فکر غلط را اصلاح کرد . بر خلاف تصورات ، همه ما ، حتی آنهایی که برخی مواقع از روی عصبانیت ، یک حرفهایی می زنند ، کشور خودشان را دوست دارند و حاضر نیستند چشم زخمی به آن برسد ولی ، تعارف کردن و تعریف و تمجیدهای بی جهتی که در حال حاضر در یکسری رسانه ها باب شده ، این کشور و ساختار دفاعی آن را بسمت فاجعه رهنمون می کند و ما ازاین مساله نگران هستیم

جمله شما " تعریف و تمجید کذایی از توانایی های تست نشده ی دشمن میدونن "

اشتباه دقیقاً در همین جاست . وقتی رسانه های داخلی ما بدون توجه به واقعیت موجود ، دائماً در حال ساقط کردن پرنده های کذایی دشمن هستند ، حق بدید که ما به تحلیل ها و خبرهای آنها شک کنیم و تردید جدی در خصوص عمق تحلیل آنها داشته باشیم . طبیعتاً وقتی این دوستان در خصوص توانایی های داخلی صحبت کنند ( حتی اگر این اطلاعات درست باشد ) قطعاً مخاطب به انها شک می کند (  قضیه چوپان ...... را که حتماً در جریان هستید )

البته نمی شود این را به همه موارد تعمیم داد ولی عملکردها تا حال حاضر این شکلی به نمایش گذاشته شده ، مگر اینکه دوستان ما به این حقیقت واقف شوند که در قرن بیست و یکم ، مخاطب عام ، دیگر مخاطب قرن بیستم یا نوزدهم نیست ، دسترسی اطلاعاتی متنوعی دارد ، رسانه های مختلف را رصد می کند و مجموع این رصد ها یک تحلیل ( هر چند ناقص) رابرای آنها پدید می آورد . حالا مقایسه کنید ، شکل تحلیل یک رسانه تخصصی دفاعی مثل " جینز دیفنس " را با مثلاً بخش دفاعی وبسایت خبری ..... که مقایسه این دو ( که یکی کاملاً خصوصی و یکی کاملاً دولتی که از رانتهای متنوع خبری هم بهره مند هست ) در حد شکاف موجود در " گراند کانیون " هست .

جمله شما :

" بعضی ها جوری از تجهیزات امریکایی تعریف میکنند که انگار امریکا هفته ی گذشته به روسیه لشکر کشی کرده و پدر روس ها و اس 500 هارو دراورده "

دیروز عرض کردم ، کتاب وفیق السامرایی را مطالعه کنید . درست قبل از آغاز حمله آمریکا به عراق در سال 1991 ، جلسه ای با حضور افسران اطلاعاتی عراق برگزار شد و صدام حسین هم در آن حضور داشت ، وقتی صحبت توانایی های رزمی ارتش آمریکا شد و اینکه بعنوان مثال بالگردهای رزمی آمریکایی چه توانایی هایی دارند ، شخص فرمانده ارتش ( صدام ) مواردی را عرض کرد که نشان میداد این آدم ، هیچ درسی را از جنگ با ایران یاد نگرفت و اصولاً با چیزی به اسم " تاریخ نظامی " آشنا نیست .

این گرفتاری را ما در جمهوری اسلامی داریم  که به " تاریخ نظامی" یک مفهوم لوکس و بی اهمیت نگاه میشود و ضربه هایی که تا الان به ما وارد شده یک بخشی از آن به دلیل همین بی توجهی هست ، اگر این مساله را  نداشتیم ، نیازی نبود بنده این همه مطلب را تایپ کنم !!!

جمله شما :

" سواد واقعی هرکس زمانی مشخص میشه که بتونه یک مبحث علمی رو به زبان همه فهم و عامیانه توضیح بده تا بالای 80 درصد مخاطبینی که اون پست رو میخونن متوجه کلام نویسنده بشن "

برادر گرامی ، عامیانه کردن یک دانش تخصصی ، مثل دانش نظامی تا یک حد و سطح مشخصی جواب می دهد . بعد از این حد و سطح ، مطالب تبدیل به جوک و مطالب مطایبه آمیز میشود که در رسانه های پارسی زبان نمونه های فراوانی از آن را داریم .

======

بقیه مواردی را فرمودید را پاسخ نمی دهم ، چون در حوزه بررسی و مطالعاتی نیست . سایر دوستان می توانند این زحمت را متقبل شوند .

======

 برای اینکه یک مقدار واضح تر و صریح تر مساله برای دوستان توجیه شود :

( البته اگر  برای دوستانی که در حال حاضر و آینده این مطلب را مطالعه می کنند ، معرفی این کتاب نشانه غرب و شرق زدگی و ( العیاذ با....) نشانه حمایت از رژیم عبری هم نباشد.

51tMvnZji1L__SX333_BO12C2042C2032C200_.jpg

پیشنهاد می کنم اگر این کتاب را پیدا کردید ، حتماً مطالعه کنید . نویسنده اصلی این کتاب ، سرهنگ  پساخ مالووانی ( افسر بازنشسته اطلاعات نظامی IDF) ، با مقدمه از کوین . ام. وودز ، آمون شاهاک و یاکوف آمیدرور هست . یک کتاب (بدون زرق و برق )  نزدیک به 1000 صفحه ای که ساختار نظامی ارتش عراق را از سال 1921 تا 2003 بطور کامل با مستندات بررسی کرده  . صرف نظر از تابعیت نویسنده ، بررسی کنید که دشمنان ما به چه شکلی توانایی ها را بررسی می کنند .

پی نوشت :

حقیقتاً تایپ کردن این تحلیل ها بسیار سخت هست (در کنار اینکه یکسری مواردو ملاحضاتی که  دست ما را برای بیان وضعیت موجود یک مقدار بسته و این برای کسانی که صریح الکلام هستند بسیار مشکل هست )  ولی معتقدم میلیتاری ، ظرفیت این را دارد که پرچمدار اصلی نقد اصولی و محترمانه نیروهای مسلح شود .

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
37 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

برادر عزیز ، یک مرتبه به  جملاتی که بیان فرمودید ، مراجعه بفرمایید ،

 

مشکل در اینجاست که عده ای نظریه ای را بصورت بسیار شدید اجرا میکنند.عقیده ی آن عده  بر اینست .اگر گروهی خاص از ما تمجید کنند .یعنی ما راه را اشتباه رفته ایم .و اگر همان گروه انتقاد کنند یعنی ما راه را بسیار درست رفته ایم .از آنجا که همیشه هستند افرادی که انتقاد کنند به برنامه ها ی نظامی فعلی .پس این تئوری عزیزان مجدد راه خودش را پیدا میکند  و گویا تصور میکنند که راه بسیار صحیحی را در پیش گرفته اند..و میگویند  منتقدین به توسعه نا همگن توان نظامی  یک خطای ذهنی و اعتقادی دارند و از جای دیگر خط میگیرند!!!

خلاصه علت این سکون مورد اشاره ی شما در اعماق یک اعتقاد  صحیح ولی نه اینقدر فراگیر  عزیزان نهفته  است .و ظاهرا تنها راه  رساندن حرف خودمان به عمل این است که از همین تئوری استفاده کنیم .مثلا منتقدین بیایند همه جا فریاد بزنند و بگویند .نیروی هوایی و ... هیچ کدام کارایی نداشته و همه مبهوت توان فعلی شده اند.مطمئن باشیدآن موقع به شک خواهند افتاد :)

ویرایش شده در توسط Navard

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
54 minutes قبل , Navard گفت:

مشکل در اینجاست که عده ای نظریه ای را بصورت بسیار شدید اجرا میکنند.عقیده ی آن عده  بر اینست .اگر گروهی خاص از ما تمجید کنند .یعنی ما راه را اشتباه رفته ایم .و اگر همان گروه انتقاد کنند یعنی ما راه را بسیار درست رفته ایم .از آنجا که همیشه هستند افرادی که انتقاد کنند به برنامه ها ی نظامی فعلی .پس این تئوری عزیزان مجدد راه خودش را پیدا میکند  و گویا تصور میکنند که راه بسیار صحیحی را در پیش گرفته اند..و میگویند  منتقدین به توسعه نا همگن توان نظامی  یک خطای ذهنی و اعتقادی دارند و از جای دیگر خط میگیرند!!!

خلاصه علت این سکون مورد اشاره ی شما در اعماق یک اعتقاد  صحیح ولی نه اینقدر فراگیر  عزیزان نهفته  است .و ظاهرا تنها راه  رساندن حرف خودمان به عمل این است که از همین تئوری استفاده کنیم .مثلا منتقدین بیایند همه جا فریاد بزنند و بگویند .نیروی هوایی و ... هیچ کدام کارایی نداشته و همه مبهوت توان فعلی شده اند.مطمئن باشیدآن موقع به شک خواهند افتاد :)

تا بحال بحث توسعه ی نامتقارن نیروهای مسلح ما چند بار در سایت مطرح شده و همیشه هم این تاپیک و اون تاپیک پخش و پلابوده، مناسب هست اگر تاپیکی مستقل در این مورد داشته باشیم

این نکته را هم اضافه کنم،یک گروهی در زیر پوشش اعتراض به توسعه ی نامتقارن نیروهای مسلح ما مبحث مذاکره موشکی را پیش میبرند و تنها قصد توقف توسعه و آزمایش موشک های ایران را دارند. 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
18 minutes قبل , warjo گفت:

تا بحال بحث توسعه ی نامتقارن نیروهای مسلح ما چند بار در سایت مطرح شده و همیشه هم این تاپیک و اون تاپیک پخش و پلابوده، مناسب هست اگر تاپیکی مستقل در این مورد داشته باشیم

سلام علیکم

ایده از شما هست ، زحمت ان را تقبل بفرمایید .

18 minutes قبل , warjo گفت:

این نکته را هم اضافه کنم،یک گروهی در زیر پوشش اعتراض به توسعه ی نامتقارن نیروهای مسلح ما مبحث مذاکره موشکی را پیش میبرند و تنها قصد توقف توسعه و آزمایش موشک های ایران را دارند.

حداقل درمیلیتاری  این مساله بطور کامل رد میشود ( طبق نص صریح فرماندهی محترم کل قوا ) ، در حوزه  توان موشکی نه مذاکره  ای هست و نه گفتگویی . هر گونه بحث دراین زمینه هم ،باطل و غیر قابل قبول خواهد بود ( در سطح دیپلماتیک ) ولی نقد اصولی وضعیت ، همچنان در دستور کار قرار خواهد داشت.

تمام سعی در میلیتاری این هست که بهترین راه کار برای توسعه متوازن قدرت دفاعی جمهوری اسلامی ایران بررسی شود ( با توجه به اینکه ما فاقد قدرت اجرایی هستیم و بیشتر در حوزه تئوری می توانیم مانور کنیم )

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم

ایده از شما هست ، زحمت ان را تقبل بفرمایید .

حداقل درمیلیتاری  این مساله بطور کامل رد میشود ( طبق نص صریح فرماندهی محترم کل قوا ) ، در حوزه  توان موشکی نه مذاکره  ای هست و نه گفتگویی . هر گونه بحث دراین زمینه هم ،باطل و غیر قابل قبول خواهد بود ( در سطح دیپلماتیک ) ولی نقد اصولی وضعیت ، همچنان در دستور کار قرار خواهد داشت.

تمام سعی در میلیتاری این هست که بهترین راه کار برای توسعه متوازن قدرت دفاعی جمهوری اسلامی ایران بررسی شود ( با توجه به اینکه ما فاقد قدرت اجرایی هستیم و بیشتر در حوزه تئوری می توانیم مانور کنیم )

علیکم السلام

شخصاً خیلی گرفتارم، اگر کسی از من پیشی نگرفت، انجام خواهد شد.

.....

اشاره من به گروه های سیاسی حاضر در جامعه بود، نه جامعه کاربران میلیتاری، امیدوارم کسی دچار سوء برداشت نشده باشد. 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

پیش از اینکه مباحثی رو که در نظر دارم ارائه کنم یک انتقاد مطرح کنم.
ما باید سعی داشته باشیم بدون وارد کردن حب و بعض ها مسائل رو بررسی و تحلیل کنیم.در واقع حب و بغض ها در نتیجه رویدادها تغییری ایجاد نمیکنه!فقط میزانی هست برای محاسبه وزن ارائه کننده تحلیل!
متاسفانه یک درصد بسیار کوچکی هستند که تمام سعی و هم و غمشون بر اینه که با تمام شاخص های قدرت و اقدامات نظام مواجهه تقابلی داشته باشند!
در برابرش نباید در تحلیل ها, توان و امکانات دشمن رو به تمسخر گرفت.مثلا همین قضیه رهگیری جنگنده ایگل عربستانی علیرغم موفقیت برای حوثی ها و همچنین برای ما(به عنوان به کارگیرنده نسبتا گسترده این تاکتیک در پدافندهای کوتاه برد و میانبرد)برای صنایع هوایی آمریکا هم(تا زمانی که اطلاعات سقوط جنگنده منتشر نشه)یک نوع موفقیته و صنایع هوایی ما هم باید حداقل سازه و بدنه این جنگنده رو به عنوان یک الگو در زمینه استقامت در میدان نبرد مورد مطالعه قرار بدند!
حقیقت اینه که با وجود سنسورهای جدید که در برابر فریب دهنده ها مقاومت دارند و میتونند اثر حرارتی بدنه رو هم ببینند, هواگردهای دیگر هم شانس چندانی ندارند!مگر اینکه یک روزی سیستم دفاع فعال بر روی جنگنده ها نصب بشه!    

 

در خصوص عملیات الغدیر چند نکته قابل توجه هست:

نکته اول که بر روی اون بحث میشه دقت موشک ها و رسیدن به نقطه هدفه که برخی ها معتقد هستند که موشک ها در طی مسیر فیل شدن و اتفاقا این ادعا رو از همون ابتدا طرف های خارجی مطرح کردند و با استناد به فرود بدنه و موتور موشک ها در خاک عراق سعی کردند که این عملیات رو ناموفق جلوه بدند اما باید توجه داشت که سرجنگی موشک ها از نوع جدا شونده هست که پیش از رسیدن به نقطه هدف از بدنه جدا میشه!و برد بالای موشک ها نسبت به جثه و صحنه برخورد اونها(چه در زمان تست و چه در عملیات)موید این نکته هست!  

اما در واقع این عملیات موشکی فارغ از اینکه موشک ها به کدام نقطه اصابت کردند و چه تلفاتی حاصل شد, یک موفقیت بزرگ و یک رزمایش موشکی بود!
در توضیح این نکته باید توجه کرد که بر اساس فیلم پخش شده از صداسیما موشک ها به همان نقطه ای که مد نظر پهپاد بود اصابت کردند که این برای کشورهای مجاور و پایگاه های نظامی استقرار یافته در اونها یک پیام واضح داشت!
البته باید توجه داشت که عملیاتی که پهپادها انجام دادند یک نوع عملیات هدایت آتش توپخانه محسوب میشه و این با رهگیری اهداف هوایی و سطحی با موشک های هدایت شونده تفاوت داره و اصولا نیازی نیست که سنسورهای پهپاد تا زمان برخورد بر روی اهداف اصطلاحا قفل باشند و اساسا این تصویر برداری و قفل ها یک حالت نمادین داشت و الا قفل بر روی اهداف و مختصات یابی اونها پیش از شلیک موشک ها انجام شده و پهپاد صرفا به برخوردها نظارت میکنه.

thumb_70092.jpgthumb_4539.jpg

اما در خصوص تعداد برخورد ها
بر اساس ویدئو های پخش شده ما حداقل سه محل اصابت در اختیار داریم که در یکی از اونها در چند نقطه با فاصله زیاد اثر حرارتی ناشی از انفجار دیده میشه.ممکنه این محل به واسطه اهمیتش مورد اصابت چند موشک قرار گرفته باشه!این نکته ای هست که ازش غفلت میشه!

thumb_61842.jpg


در عملیات تهاجم موشکی آمریکا برای مثال یک پایگاه سوریه مورد تهاجم ده ها موشک قرار گرفت که تصویر برداری از چنین عملیاتی کار سختی نیست!اما وقتی شما با یک گروه تروریستی مواجه هستید که اساسا ساختار نظامیش با یک نیروی نظامی متفاوته چنین امکانی به راحتی وجود نداره.وقتی با تعدد اهداف(اونهم با فاصله از هم)مواجه هستید به ناچار باید از چندین پهپاد به صورت همزمان جهت تصویر برداری از اهداف استفاده بشه.در این حالت باید بررسی کرد که استعداد رزمی واحدهای پهپادی سپاه(به همراه مرکز کنترل)در سوریه به چه صورته و میزان آمادگی اونها(با توجه به حضور طولانی مدت در آسمان)چه میزانه؟  
نکته بعدی اینه که وقتی شما چندین پهپاد به صورت همزمان بلند می کنید(برخلاف روال سابق)و روی یک منطقه گشت می زنید, این باعث هشیار شدن رادارهای منطقه و به تبع اون ارائه اطلاعاتش به تروریست ها میشه و به همین راحتی عملیات لو میره!

مسئله دیگر اینه که وقتی شما به تصاویر ماهواره ای این منطقه نگاه میکنید یک سری اهداف داخل شهر و محل مسکونی(در اختیار تروریست ها)رو می بینید!همین مسئله و ماهیت اهداف میتونه یک مانع جهت ارائه تصاویر دوربین های مرئی و اطلاعات تکمیلی محسوب بشه! خصوصا با حساسیتی که در خصوص ایران وجود داره!


اینها تعدادی از نکاتی هستن که با بررسی این تصاویر میشه ارائه کرد.
اما در کنار اینها ما اظهار نظر صریح سردار سلیمانی رو هم در خصوص این عملیات داریم که موید این گفته هاست! وقتی به جایگاه و مسئولیت و سابقه مثبت ایشون توجه کنیم به نظرم حرفی باقی نمیمونه!

هرچند این عملیات در اون برهه زمانی خیلی غرور انگیز بود اما حقیقتا بحث لجستیکش برای بنده جالب نبود! اونهم برای آخرین ورژن موشک کوتاه برد ما!
جا داره که با ساخت لانچر های جدید(در صورت امکان دو فروندی)تحرک پذیری سیستم موشکی افزایش پیدا کنه و نیاز نباشه که حتما در محل پرتاب موشک بارگذاری بشه.اگرچه در مورد صحت این حرف تردید وجود داره!  

thumb_vlcsnap-2017-07-04-02h11m57s859.jp


آخرین نکته ای هم که در این عملیات خودنمایی میکرد, حضور پدافند هوایی سپاه و مرکز کنترل و فرماندهی سیار در محل پرتاب بود که تصور بی دفاع بودن پرتابگرهای بالستیک رو با چالش مواجه میکنه.
و همزمان تنوع سیستم های پدافندی رو(بر اساس کاربرد)توجیه میکنه.
در این عملیات احتمالا واحد های میانبرد رعد وظیفه پشتیبانی رو بر عهده داشتند.  
 

thumb_vlcsnap-2018-02-05-17h04m55s343.pnthumb_2015-09-26_20_29_001940~0.jpg

 

بنر مربوط به سیستم مرفوک در نمایشگاه هوافضا:

thumb_36170_145.JPGthumb_36171_742.JPG

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

ممکنه این محل به واسطه اهمیتش مورد اصابت چند موشک قرار گرفته باشه!این نکته ای هست که ازش غفلت میشه!

thumb_61842.jpg

با تشکر از پست تون .اما بابت این پارگراف باید بگم .که شخص سردار حاجی زاده به این موضوع اشاره داشتن .وگفتن وقتی ما منتظر هدف قرار گرفتن یکی از اهداف بودیم و موشک برخورد کرد .ناگهان شاهد انشعاب اتش و انفجار شدید بودیم که این موضوع بسیار باعث تعجب ماشد!!و بعد ها طی تحقیقاتی فهمیدیم که ظاهرا اونجا مخزن سوخت و... بود.

http://www.eghtesadnews.com/بخش-سایر-رسانه-ها-61/173063-خاطره-جالب-سردار-حاجی-زاده-از-شلیک-موشک-ها-به-سوی-داعش

ویرایش شده در توسط Navard

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در خصوص صحبت هایی که در قیاس توان ما و دشمن گفته می شود چند جمله هست که مرز بین حرف درست و شعار را مشخص می کند 

اول هر کس از تجربه دیگران و خودش عبرت نگیرد عبرت دیگران می شود

دوم هرکس هرچقدر تلاش و کوشش کند مزدش را می گیرد 

متاسفانه شواهد در مورد اول نشان می دهد نمره تک ماده هم نمی گیریم 

و در مورد دوم ظاهر امر نشون میده تلاشمون تنها در چند زمینه خاص معطوف است و آینده نگری و برنامه ای برای آینده نداریم 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , Navard گفت:

با تشکر از پست تون .اما بابت این پارگراف باید بگم .که شخص سردار حاجی زاده به این موضوع اشاره داشتن .وگفتن وقتی ما منتظر هدف قرار گرفتن یکی از اهداف بودیم و موشک برخورد کرد .ناگهان شاهد انشعاب اتش و انفجار شدید بودیم که این موضوع بسیار باعث تعجب ماشد!!و بعد ها طی تحقیقاتی فهمیدیم که ظاهرا اونجا مخزن سوخت و... بود.

http://www.eghtesadnews.com/بخش-سایر-رسانه-ها-61/173063-خاطره-جالب-سردار-حاجی-زاده-از-شلیک-موشک-ها-به-سوی-داعش

البته اگر اشتباشه نکنم اشاره شد در زمان اصابت یک تانکر حمل سوخت اونجا بوده و نه اینکه مخزنی بوده و ما نمیدونستیم. اگر این نقل درست یادم مونده باشه کمی تفاوت وجود داره.

 

و دوم اینکه من به یاد دارم سردار حاجی زاده گفتند ما درخواست مختصات کردیم و سردار سلیمانی 60 هدف داد به ما که هر کدوم را خواستید بزنید، آیا اشاره دقیق شده بود که حتما ما فقط مثلا چند هدف را انتخاب کردیم؟ یا اینکه چون فقط تصویری وجود نداره، تصویری گرفته نشده و یا تصویری منتشر نشده استدلال میشه پس چون شلیک 8 موشک مثلا داریم و سه تصویر برخورد پس بقیه فیل شدند؟ در اون مصاحبه سردار اشاره داشتند رهبری گفتند غیرنظامی ای کشته نشه، آیا مثلا میشه حدس زد تصاویری بوده که مثلا با برخورد به چند واحد مسکونی خاص ( انتخاب شده و با کارکرد غیرنظامی ) سانسور شدند تا حساسیت برانگیز نباشند.

البته اینها همه فرض هست، میشه فرض هم کرد که بله موشک ها فیل شدند و دقیق نبودند برخی.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
26 minutes قبل , alala گفت:

البته اگر اشتباشه نکنم اشاره شد در زمان اصابت یک تانکر حمل سوخت اونجا بوده و نه اینکه مخزنی بوده و ما نمیدونستیم. اگر این نقل درست یادم مونده باشه کمی تفاوت وجود داره.

سلام

بله شما درست می فرمایید.من وقتی دوستمون پیامو گذاشتن .این نکته  در خاطرم بود و تا حدودی بهش اشاره کردم که مشخص بشه یک هدف چند بار زده نشده .و در اخر پیامم گفتم  مطلب اصلی را خواهم گذاشت و بعد ویرایش شد پست .و این اشتباه جا موند .

البته فرق چندانی هم نمیکنه .مهم اینه که این هدف چند بار زده نشده.طبق گفته های سردار 

اما این فرضیه که هشت موشک شلیک شده و فقط ۳ تا پیروزی داشته و نابود شدن اساسا دور از منطق!یعنی چیزی بالای ۶۰ درصد شکست داشتیم و خب این خیلی با واقعیت فاصله داره . 

من چند فرض محتمل میبینم که دوستان هم اشاراتی کردن .از آنجا که موشک های متعددی شلیک شدند ما در آن لحظه پهپاد به تعداد کافی برای فیلم برداری نداشتیم که بخوان این گستره ی وسیع عملیات رو پوشش بدن(برای مثال امروز سر مهاجر ۶ توان کشف ۱۲ کیلومتری اعلام شد!)

یک فرض دیگه وجود داره کمی دور .که البته من تخصصی راجع بهش ندارم . اما اگر به فیلم های ارسالی دقت کنید .اطلاعاتی در رابطه با فلر و برخی داده های دیگه ی پهپاد درش هست .شاید بتونیم سرنخ مهمی از توی این اطلاعات برداریم .برای مثال برگشت زود تر از موعد و سریع پهپاد به هر دلیلی (مثل کمبود سوخت،اشتباه در محسابات عملیاتی پهپاد و...)

در رابطه با دقت موشک ها باید گفت که قرار نبود موشک ها اهداف خاصی را نابود کنند .یادمون نره هدف زدن یک اجلاس سران داعش بود! و کشتن چند سرکرده داعش بود .ممکن اساسا هدف چیز دیگری غیر از ساختمان های درون تصویر بوده باشد .که مثلا بعضا حیاط مورد هدف قرار گرفت!!(البته اینها فرض هایی هستند که چون تاکنون کمتر اشاره شده و یا نشده گفتم)

بهتر صبر پیشه کنیم تا ببینیم در اینده چه ها گفته خواهد شد.

ویرایش شده در توسط Navard

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چون بحث قبلی طولانی شد و نمیخوام تداخل ایجاد شه این بحث رو جداگانه ارسال کردم.

در قضیه موشک کروز یمنی ها هنوز هیچ سند قابل اتکایی در خصوص فیل شدن یا اصابت موشک به نیروگاه هسته ای امارات وجود نداره!
هیچ اطلاعاتی نیست که بشه با قاطعیت ادعا کرد که سرجنگی نمایش داده شده برای موشک کروز یمنی هاست!
در واقع سرجنگی موشک یمنی که مشابه موشک روسی و سومار ما هست هنوز به صورت رسمی روئیت نشده و در نمای برش خورده موشک روسی KH-55 هم به وضوح مشخصه که چنین سرجنگی استفاده نشده!در کنار این مسئله مدل سرجنگی هم از نوع ترکش زا هست که قابل تامله!
به نظر میرسه که این سرجنگی مربوط به تسلیحات دیگر هست که قبلا استفاده شده و عمل نکرده!حالا برای صحنه سازی, این سرجنگی در کنار یک آهن پاره به عنوان سند فیل شدن موشک ارائه شده!
به نظرم ممکنه این سرجنگی برای موشک بالستیک قاهر(نمونه سطح به سطح سام2)بوده باشه که با توجه به کاربرد چنین سلاحی و برد کمش قابل توجیه هم هست!البته من هرچقدر که تلاش کردم تصویری از سرجنگی این موشک پیدا نشد!

متاسفانه مختصات نیروگاه اماراتی هم در گوگل ارث و تراسرور نمایش داده نمیشه و یک جورایی محرمانه هست, برعکس نیروگاه بوشهر ما!
از طرفی با وجود همه گستردگی ها و فراگیری فضای مجازی, نمیشه چندان به انتشار فیلم و تصاویر برخوردهای احتمالی دل خوش کرد! چراکه به نظرم در وضعیت جنگی در خود ایران هم چنین اقداماتی در حکم جاسوسی محسوب میشه!مگر اینکه حادثه ای غیرمحتمل و یهویی مثل حمله به فرودگاه جده رخ بده که براش آمادگی ایجاد نشده باشه! این همون کاریه که شهید غفور جدی در زمان جنگ در عراق انجام می داد و اتفاقا استخبارات عراق هم پیگیرش بود!
در کنار اینها باید نقش تعصبات مذهبی و قومی رو هم لحاظ کرد که میتونه مانع از انتشار اطلاعات بشه!حداقل بی تاثیر نیست!همچنین احتمال مدیریت فضای مجازی و جلوگیری از انتشار فیلم ها هم محتمله!

این عبرت خوبی هست برای ما که در آینده ممکنه با چنین مشکلاتی در صحنه عمل مواجه بشیم و علیرغم موفقیت در صحنه رزم, در عرصه نبرد رسانه ای میدان رو واگذار کنیم!
هرچند میشه با فرستادن پهپاد شناسایی(از انواع مهندسی معکوس آرکیو170)از محل مورد ادعای حوثی ها تصویر برداری کرد, اما هزینه های این کار و هزینه های انتشار تصاویرش زیاده!اما در خصوص تصاویر ماهواره ای چنین محدودیتی وجود نداره!

حتی امکان داره تصاویری که امروز از پایگاه های نظامی منطقه به راحتی در گوگل ارث دیده میشه در زمان جنگ مسدود بشن و یا تصاویر دستکاری شده مربوط به ایام دیگر نمایش داده بشه!به این صورت حتی تحلیلگران مستقل هم امکان بررسی و تحلیل رویدادها رو نخواهند داشت!

این نکات نشون میدن که چقدر داشتن ماهواره و دسترسی به تصاویر ماهواره ای برای ما حائز اهمیته! اما متاسفانه علیرغم اینهمه درآمد نفتی,معدنی,گمرکی,درآمد های حاصل از هدفمند سازی یارانه ها و مالیات های مردم(خصوصا مالیات بر ارزش افزوده), به میزانی که باید به پیشرفت برنامه فضایی توجه نمیشه!کلا در سال های اخیر که این برنامه تحت تاثیر برجام قرار گرفته و یک حالت نمایشی پیدا کرده!
جا داره الان که سه روز از روز فناوری فضایی گذشته از خودمون سوال کنیم که در کجا قرار داریم و در این چند سال پس از موفقیت در زمینه پرتاب و استقرار ماهواره امید به کجا رسیدم و این فناوری تا چه حد کاربردی شده؟ آیا سقف توان ما همین مقدار بود؟
هرچند که کار موازی زیاد جالب و مورد قبول نیست اما اگر در این برهه چاره دیگری وجود نداره به خاطر اهمیت موضوع باید نهاد های نظامی نسبت به این کار اقدام جدی انجام بدند و دست بر روی دست نگذارند!

در همین قضیه حمله به دیرالزور سوریه اگر پهپادهای هوافضا در سوریه استقرار نداشتن به چه صورتی هوافضا میتونست ادعای موفقیت عملیات رو اثبات کنه؟ 

15 hours قبل , Navard گفت:

با تشکر از پست تون .اما بابت این پارگراف باید بگم .که شخص سردار حاجی زاده به این موضوع اشاره داشتن .وگفتن وقتی ما منتظر هدف قرار گرفتن یکی از اهداف بودیم و موشک برخورد کرد .ناگهان شاهد انشعاب اتش و انفجار شدید بودیم که این موضوع بسیار باعث تعجب ماشد!!و بعد ها طی تحقیقاتی فهمیدیم که ظاهرا اونجا مخزن سوخت و... بود.

http://www.eghtesadnews.com/بخش-سایر-رسانه-ها-61/173063-خاطره-جالب-سردار-حاجی-زاده-از-شلیک-موشک-ها-به-سوی-داعش


احتمالا همینطوره که فرمودید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نیروگاه اتمی ابوظبی 

https://www.google.com/maps/place/Barakah+Nuclear+Power+Plant/@23.9668247,52.2293112,1121m/data=!3m1!1e3!4m12!1m6!3m5!1s0x3e42e3a0f6cb726b:0x422a3701b7777da!2sBarakah+Nuclear+Power+Plant!8m2!3d23.9681373!4d52.2351375!3m4!1s0x3e42e3a0f6cb726b:0x422a3701b7777da!8m2!3d23.9681373!4d52.2351375

 

مدیریت اطلاعات و استفاده از حداقل های امنیتی در کشور های دیگه حتی همین کشورهای حاشیه خلیج فارس بهتر از ما رعایت می شه

ولی باز اونقدر اطلاعات هست که بشه کارهای مورد نظر رو پیش برد که لازمه اش کار دقیق و مدون و برنامه ریزی از قبل از حادثه است که متاسفانه این رو هم توجه نمی کنیم 

برای مثال با همین گوگل ارث میشه مختصات ها رو برا موشک ها اونقدر دقیق در آورد که روز قطع تمامی سیگنال ها دستمون پر باشه 

شبیه درست کردن یک پازل هست 

میشنی و تمام منابع رو چک میکنی و با حداقل عکس ها بیشترین اطلاعات در می آید 

چون عکس یک سرنخ است بقیه اطلاعات طراحی همه در کتاب های استاندارد طراحی هست برای مثال در این عکس نمایی ااز نیروگاه نشان داده شده 

ولی طبق محاسبات که بعضی اوقات بچه های میلیتاری هم انجام میدن تمامی ابعاد و مختصات ها در می آید

http://img8.irna.ir/1396/13960503/82609707/n82609707-71764640.jpg

بعد پیمانکارها و مشاور طرح و طراح دیده میشن 

با یه چک میشه به کلیت طرح رسید 

و با یک عکس از داخل اتاق کنترل کلیت سیستم کنترل و برند وسایل کم کم در می آیند 

در نهایت پلن کامل نیروگاه در می آید 

ولی همه این ها آدم های باحوصله و با پشتکاری می خواهد که روی کار و هدف متمرکز شوند 

و متاسفانه خواست کم دیده میشه 

باز برای مثال در دزدی های مهندسی تنها یک عکس ساده کل جزئیات طرح سازنده رو رو میکنه 

در همین نمایشگاه های نفت در دنیا خیلی از سرقت ها به نحوی انجام می شود که سازنده حتی حس هم نمی کند 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

 

متاسفانه مختصات نیروگاه اماراتی هم در گوگل ارث و تراسرور نمایش داده نمیشه و یک جورایی محرمانه هست, برعکس نیروگاه بوشهر ما!
 

هم در تراسرور هم ویکی مپیا نیروگاه رو میبینم نمیدونم از چه جهت میگید محرمانه هست .هنوز تصاویر تراسرور اپدیت نشده معمولا چند ماه طول میکشه برای کاربرای عادی ولی اونایی که عضو پولی هستن زودتر تصاویر جدید رو میتونن مشاهده کنن . سایت های دیگه ای مثل planet هم هستن که پولین و تصاویر خوبی ارائه میدن .

این خبر هم تاریخش 4 ژانویه 2018 هست در مورد نیروگاه و اماده شدنش برای شروع تست ها و ... :

http://www.world-nuclear-news.org/NN-More-milestones-for-Barakah-construction-project-0401187.html

 

این اخرین تصویر از نیروگاه (سپتامبر 2017)

1.jpg

بعد از به روز رسانی تصویر جدید رو در تاپیک یمن میزارم .

 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Skyhawk گفت:

چون بحث قبلی طولانی شد و نمیخوام تداخل ایجاد شه این بحث رو جداگانه ارسال کردم.

در قضیه موشک کروز یمنی ها هنوز هیچ سند قابل اتکایی در خصوص فیل شدن یا اصابت موشک به نیروگاه هسته ای امارات وجود نداره!
هیچ اطلاعاتی نیست که بشه با قاطعیت ادعا کرد که سرجنگی نمایش داده شده برای موشک کروز یمنی هاست!
در واقع سرجنگی موشک یمنی که مشابه موشک روسی و سومار ما هست هنوز به صورت رسمی روئیت نشده و در نمای برش خورده موشک روسی KH-55 هم به وضوح مشخصه که چنین سرجنگی استفاده نشده!در کنار این مسئله مدل سرجنگی هم از نوع ترکش زا هست که قابل تامله!
به نظر میرسه که این سرجنگی مربوط به تسلیحات دیگر هست که قبلا استفاده شده و عمل نکرده!حالا برای صحنه سازی, این سرجنگی در کنار یک آهن پاره به عنوان سند فیل شدن موشک ارائه شده!
به نظرم ممکنه این سرجنگی برای موشک بالستیک قاهر(نمونه سطح به سطح سام2)بوده باشه که با توجه به کاربرد چنین سلاحی و برد کمش قابل توجیه هم هست!البته من هرچقدر که تلاش کردم تصویری از سرجنگی این موشک پیدا نشد!

 

موشک کروزی شلیک نشد . سر جنگی متعلق به یک برکان بود . تصویر شلیک هم متعلق به یکی از تست های ایران بود که قبلا رسانه ای نشده بود . 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 16 بهمن 1396 در 04:10 , gen گفت:

 

انگلیسیم خوب نیست ولی 

 

https://www.almasdarnews.com/article/kurdish-ypg-destroy-turkish-tank-northern-afrin-photos/

 

https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/01/turkey-syria-euphrates-shield-al-bab-offensive-stalls.html

 

پی نوشت : چرا نمیتونم لایک یا دیس لایک کنم ؟ 

بله من زود قضاوت کردم انگار لئوپارد بوده و اون sabra در زمان و مکان دیگه ای هدف قرار گرفته

ویرایش شده در توسط mzamany

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.