MR9

" توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (5)

Recommended Posts

این وعده ان پی تی ای رو در راستای قمپز در کردن همیشگی مسئولین بدونین زیاد بهش فکر نکنین.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد اینکه آیا ما منعی برای مجهز شدن به سلاح هسته‌ای و نظایر آن از قبیل سلاحهای بیولوژیک و... داریم و یا سابقه استفاده از چنین سلاح‌هایی البته بایستی خودمان را فریب ندهیم. استفاده از چنین تسلیحاتی در ایران سبقه تاریخی دارد. ( در عهد ساسانی و برای فتح دژ پالمیرا و در جنگ ۸ ساله)
 

در فقره ۱۱ یک گزارش طبقه بندی شده سابق در آژانس اطلاعات دفاعی در پنتاگون به شماره DST-1620S-464-90 مورخ 15 مارس 1990 با موضوع "ISSUES U" نشان می دهد که :

«ایران در اواخر جنگ با عراق از سلاحهای شیمیایی استفاده کرده است ، منتها نه بصورت گسترده همچون عراق»

Iran used chemical weapons late in the war, but never as extensively or successfully as Iraq

سازمان اطلاعات مرکزی امریکا و اسرائیل به دلایل مغرضانه همواره وانمود کرده اند که ایران در لوای عضویت در پیمان منع گسترش سلاحهای شیمیایی موسوم به OPCW همواره تلاش های بسیاری برای افزایش ذخیره انبارهای شیمیایی (گاز خردل ، تاول ، عامل اعصاب و ..) خود داشته است .

در سال 1998 در اسرائیل تاجری به نام ناحوم منبر (Nahum Manbar) توسط "شین بت" (سازمان اطلاعات و امنیت داخلی اسرائیل) بخاطر فروش ماتریال مورد نیاز برای سلاحهای شیمیایی دستگیر شد ، دادگاه تل آویو او را به اعدام محکوم کرد.

ذخایر و ظرفیت تولید ایران از CW یا Chemical weapon تنها در واحد دامغان ؛ نزدیک به 1000 تن در سال تخمین زده میشود ! 

ایران در کنار بریتانیا ، ایالات متحده ، فرانسه ، روسیه ، آلمان ، چین ، اسرائیل ، صربستان ، سوریه ، ژاپن ، لیبی ، هند ، عراق و غیره کشورهای دارای سابقه و امکانات ساخت سلاح شیمیایی و فعالیتهای بیولوژیک در جهان محسوب میشوند 
 

آیت الله هاشمی رفسنجانی در ۱۹ اکتبر ۱۹۸۸ - دو ماه پس از پایان جنگ - بعنوان سخنگو و رئیس مجلس شورای اسلامی وقت اعلام کرد که :

«بمب های شیمیایی و سلاح های بیولوژیک همانند بمب هسته ای-بیولوژیکی مرد فقیر(The poor man's atomic bomb) هستند (احتمالاْ عبارت اخیر بنحوی به بمب اتمی مردچاق که در تاگازاکی منفجر شد مرتبط است) که به راحتی می توانند تولید شوند ؛ ما بایستی آنها را حداقل برای دفاع از خودمان از نظر دور نداریم ؛ اگرچه استفاده از چنین سلاحهایی غیربشری است ولی وقایع جنگ به ما آموخت که قوانین بین المللی تنها قطره های جوهری روی تکه های کاغذ هستند .

مدنظر قراردادن سلاحهای  شیمیایی ، باکتریایی و رادیولوژیک ؛ در خلال جنگ ایران-عراق واقعیت خود را نهایتاْ اینگونه نمایان ساخت که این سلاحها سرنوشت ساز شدند . 

همچنین این مسئله نیز روشن شد که "تعالیم اخلاقی جهان" زمانیکه جنگها به مرحله ای جدی می رسند چندان  مؤثر نیستند و جهان به روشنی احترام خاصی به آن (اخلاق) نمی گذارد و چشمان خود را به روی نقض و تمام تجاوزاتی که در بهبهه میدان نبرد رخ می دهد می بندد ، ازینرو ما بایستی خود را بطور کامل به هر دوی  سلاحهای "تدافعی وتهاجمی ِ " شیمیایی و باکتریایی و رادیولوژیک تجهیز نمائیم. »

chemical and biological weapons are poor man’s atomic bombs and can easily be produced. We should at least consider them in our defense. Although the use of such weapons is inhuman, the war thought us that international laws are scarps of paper. With regard to chemical, bacteriological, and radiological weapons training, it was made clear during the Iran-Iraq war that these weapons are very decisive. It was also made clear that the moral teaching of the world are not very effective when war reaches a serious stage and the world does not respect its own resolution and closes its eyes to the violation and all the aggression which are committed on the battlefield. We should fully equip ourselves both in the offensive and defensive of chemical, bacteriological, and radiological weapons

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1988-10-20-mn-5242-story.html

 

عراق حداقل در دو جا علیه ایران از سلاح شیمیایی استفاده کرده.


 

شاید راه مطلوب برای ایجاد بازدارندگی واقعی تقویت بنیه دفاعی و علمی و اقتصادی و... کشور باشد تا چنگ انداختن به مخاطرات سلاح هسته‌ای که حتی انبارداری آن هم مشکلات و‌ تخصص‌های خودش را دارد اما در زمانه ای که دچار مسولینی شدیم که توان تفکیک مسائل را از هم نداشته و بنظر درکی از منافع ملی یا وضعیت موجود و پتانسیل های مملکت ندارند و بدتر دانش و بتبع تعهد لازم برای تمشیت امور را ندارند و همچنین یک جامعه چند صدایی و یک زیربنای فرهنگی نچندان متناسب هستیم خیال بهبودی اوضاع خیالی بس خام است.

با این مدیریت فشل و فرهنگ غلط اجتماعی و استعمار ذهنی شده‌گی رسیدن به بازدارندگی واقعی یک میلیارد سال زمان میخواهد. 
در کشوری که استاندارها بطور کلی مفهوم خود را از دست داده و تجهیزات متعارفش غالباً اثری در جنگ های مدرن ندارند و بدتر فرماندهانی که اصرار بر شکست ناپذیر بودن دارند، حرکت به سمت سلاح های بازدارنده توجیه پذیر هست . اگرچه شاید این سلاح ها خود تبعات بدتری داشته باشد.‌

هرچند شاید اگر در صلح بودیم و برای دیگران بازی نمی‌کردیم شرایط بمراتب بهتری داشتیم. (کار به جایی رسیده که کره شمالی هم در حال استفاده از تنش ما با دیگرانه.) اما بدلایلی نیستیم.

ویرایش شده در توسط Yavantgarde
  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


موضوع داشتن يا نداشتن بمب اتمي بر ميگردد به نياز و مهمتر از آن توانايي ما به بازداشتن دشمن براي حمله متعارف و يا غير متعارف به خاك  سرزمينمان
تا بحال جمهوري اسلامي گزينه هاي ديگري با شدت بازدارنگي متفاوتي در اختيار داشت(و البته هنوز هم دارد)

چند مثال كه قطعا ميتواند خيلي بيشتر هم باشد:

- عمق استراتژيك يكي از عوامل بازدارنده جمهوري اسلامي و شايد مهمترينشان مي تواند باشد(از مرزهاي هند تا مديترانه)

- تنگه هرمز عامل ديگر(كه به فراخور در خصوص بستن يا نبستنش حرف زده شد اگر چه بستن تنگه ضررش بيشتر به چشم چين ميرود تا امريكا)

- حمله تاسيسات نفتي و مراكز اقتصادي عربستان و امارات و كويت و ....(حمله غير مستقيم به آرامكو يكي از نشانه هايش هست)

- در دسترس بودن پايگاه هاي نظامي امريكا(حمله بالستيك به الاسد پيامي به امريكا بود مبني بر وجود توانايي و همچنين اراده براي زدن)

- و در نهايت خروج از  NPT  ( از ديد جوامع غربي اين يعني رفتن بسمت بمب  اتم حتي اگر فتواي حرام بودن رهبر ايران پشتش  باشد)

- و چندين گزينه ديگر......

 

 

ضعيف شدن و كاهش عمق استراتژيك ما مساويست با كاهش ميزان بازدارندگي و اين يعني خط قرمز جمهوري اسلامي

ظاهرا روس ها هم مثل غربي ها بنا ندارند حضور ما را در منطقه آنطور كه بايد به رسميت بشناسند

عمق استراتژيك ايران در سوريه بطور جدي توسط روس ها دارد به چالش كشيده ميشود اين را ميشود از حركات  سينوسي روس ها و سفر پوتين به سوريه و تركيه حدس زد ، من اگر بشنوم پوتين  در راستاي خروج آبرومندانه امريكا از سوريه مقدمات ملاقات و عكس دونفره  بشار اسد و ترامپ را فراهم ميكند خيلي تعجب نمي كنم)

در عراق هم كه چند وقتيست دو قطبي مخالف و موافق ايران بشدت پررنگ شده است ، با شهادت سردار سليماني احتمالا اين دو قطبي ها بيشتر هم خواهد شد


همه اينها يعني كاهش قدرت بازدارندگي جممهوري اسلامي ايران

 

هشدار براي خروج از NPT آنهم نه توسط يك نماينده مجلس يا يك فرمانده نظامي ، بلكه توسط ظريف بيشتر از اينكه بخواهد متوجه ايالات متحده و غرب  باشد ، روس ها را مخاطب قرار داده است(ظاهرا اولين كشوري هم كه موضع گرفت روسيه بوده است)
بعيد نميدانم در آينده نزديك مقامات ارشد روسيه(حتي شايد شخص پوتين) سفري به ايران داشته باشند

از نظر من اگر ما بتوانيم با استفاده از ساير مولفه هايي كه در اختيار داريم و  بدون مولفه ساخت بمب اتم ، ضمانت لازم را مبني بر بازدارندگي(بيشتر امنيتي و كمتر اقتصادي) كسب كنيم(مثل همين تهديد خروج از npt) ، تا آينده قابل پيش بيني بسمت بمب اتم حركت نخواهيم كرد

بايد منتظر عكس العمل ها در خصوص اين تهديد ايران بمانيم

 

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در رابطه با  برجام نباید ما تجربه و شکست قبل را فراموش کنیم باید سیاست ما مذاکره بر اساس درسگیری از اشتباهاتمون باشه

و اینکه اگر قرار باشه مذاکره کنیم قبل از فشار حداکثری و ناامیدی و ناتوانی( اقتصادی ) مردم اینکار را کنیم

میتونیم مذاکرات را طولانی کنیم

مرحله به مرحله جلو بریم

 

نباید ب سمتی بریم که تاسیسات هسته ای و زیربنایی ما مورد حمله قرار بگیره بد شروع ب مذاکره و عقب نشینی کنیم

 

حتی میتونیم در موردی مذاکره کنیم و عقب نشینی کنیم اما حوزه جدیدی را بر اساس تعریفمون از امنیت ملی و کمک ب مقاومت و ............ بعد از مدتی باز کنیم

یا همزمان که در دنیای سیاست کوتاه می اییم در دنیای واقعیت دنبال ..................باشیم

 

 

برجام را نباید از سیاست خارجیمون حذف کرد باید برجام را تحلیل کنیم اشتباهاتی شده که شاید ازشون درس بگیریم 1 - تایید مجلس امریکا و سنا امریکا را نداشت و تبدیل به قانون نشد و لفظ تعلیق نه لغو از سوی امریکا باعث برگشت سریع و اسان ان از سوی ترامپ شد ( یا هر رئیس جمهوری دیگری میشد )

2 - اینکه در صورت داشتن اختلاف و کانیسم ماشه رای گیری در شورا امنیت برای برگشت تحریمها باید وجود داشت تا با اتکا ب روسیه و شاید چین جلوی تحریمها را میگرفتیم اما افسوس

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه نظام ما با وجود "نقض توافق بین المللی نافرجام برجام از سوی آمریکا و اروپا و جنایت فرماندۀ بزرگ و عزیز ما حاج قاسم و فرماندۀ بزرگ حشد الشعبی عراق و سایر شهدای عزیز ما و حمایت اروپاییها از اون جنایت وحشتناک" ، دوباره حاضر به مذاکره با آمریکا بشه ، نشون داده که در نهایت ضعف و ناتوانی و ترس بسر میبره و علاوه بر بالا بردن دو دستش ، هر دو پا هم به هوا برده . و من اگه جای آمریکا باشم به محض دیدن رضایت ایران به مذاکرۀ دوباره ، دست به حملۀ همه جانبۀ نظامی میزنم تا کارمو یکسره کنم .

 

ظاهرا سائوسائو یک جملۀ معروف داشته به این مضمون : ترجیح میدم من به دنیا خیانت کنم تا اینکه دنیا به من خیانت کنه .

 

عملکرد آمریکا مصداق بارز این گفتۀ سائوسائوست و انگار این جملۀ معروف سرلوحۀ زندگی مردم و سیاستمداران تروریست آمریکاست .

  • Like 1
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برجام و داستان مذاکره هسته ای یکی از تلخ ترین داستان های معاصر است. داستانی با بازندگان مختلف. بزرگترین بازنده شاید نئوکان ها باشند، دسته ای خشک مغز و افراطی که تعامل و همزیستی را در جهان خشکاندند. برجام تفاهمی بود که نقاط قوت و ضعف خود را داشت، برجام بر مبنای خوش بینی طرف ایرانی و احتیاط و زیرکی طرف غربی بسته شده بود. نقطه قوت آن احترام به طرف ایرانی، گسترش رشد ایرانیان در زمینه های مختلف و بازگشت به جامعه جهانی بود به گونه ای که از نظر اقتصاد و امور بین الملل تبدیل به قدرتی مستقل شوند. دموکرات های آمریکایی بهانه هایی را تبدیل به سدی برای اجرایی شدن کامل برجام کردند و در ادامه همین رویه نئوکان ها ضربه ای نهایی را وارد کردند. این مسئله در کوتاه مدت ضرر و یاس را متوجه ایران خواهد کرد ولی در درازمدت هر طرفی مثل ایران را خالی از حس اعتماد به غرب خواهد کرد و استثمارگری دولت های غربی هرچه بیشتر رو خواهد شد. نتیجه افزایش تنش و بنیاد گرایی در جهان خواهد بود. آینده ای تاریک تر از آینده ای که برجام وجود داشت و می توانست راهی روشن برای ایجاد تعامل در دنیا باشد همراه با استقلال کشورهای مذاکره کننده.  در ایران هم این بن بست منجر به ایجاد رادیکالیزه تر شدن اوضاع و میل به تقابل به جای تعامل خواهد شد. چاره ای هم نخواهد ماند. بر باد رفتن برجام، تحریم های سنگین و ترور سردار سلیمانی راهی جز این مورد را در پیش ایران نخواهد گذاشت. چیزی که باید در اینده مد نظر داشته باشیم اگر با میل بیشتر در کسب نتایج در صنعت هسته ای باید با توسعه ای متوازن و همگام با پیشرفت هایی در زمینه اقتصاد، همکاری های بین الملل، بالا بردن قدرت رسانه ای و ایجاد انسجام ملی و تکثر گرایی باشد چون تکنولوژی هسته ای و حتی مراحل نهایی آن تنها پازلی از پازل های مختلف خواهد بود و به تنهایی تغییر دهنده جریان بازی نیست پس اگر میخواهیم که در ماجراهایی آینده چنته ای پر داشته باشیم، باید به فکر توسعه ای متوازن باشیم.

  • Like 1
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دولت آمریکا روز سه‌شنبه به احتمال خروج ایران از پیمان منع گسترش هسته‌ای (ان‌پی‌تی) واکنش نشان داده و این امر را «پیامی بسیار بسیار منفی» توصیف کرد. 

به نوشته خبرگزاری «رویترز»، نماینده آمریکا در امور خلع سلاح در این مورد گفته است که تهدید ایران به خروج از این پیمان «مسئله‌ای بسیار بسیار ناخوشایند است و پیامی بسیار بسیار منفی به جامعه بین‌الملل می‌فرستد.» وی همچنین بار دیگر از ایران خواست با آمریکا وارد مذاکره شده و به توافقی دست یابد که «نه تنها مسئله هسته‌ای، بلکه دیگر موضوعات مایه نگرانی ما، از جمله اشاعه و تولید موشک‌های بالستیک را هم در بربگیرد.»

 

منیع

 

 

این آمریکاییه عملا گفته نه تنها از ان پی تی خارج نمی شید، بلکه موشکی رو هم میاید با ما مذاکره. هههههههه دیگه همه دنیا فهمیدن حرف های مسئولین ما قمپز در کردن خالی هست.

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 کور دو بار عصای خود را گم نمی کند . بعد از بی وفایی سه کشور اروپایی در زمان ریاست جمهوری سید محمد خاتمی، ایشان هم تهدید به خروج از NPT کردند. این بار اما با عدم تعهد ایالات متحده و کشورهای اروپایی گزینه خروج از NPT و یا حداقل عمل نکردن به مفاد آن و تعامل هسته ای بسیار محتمل به نظر می رسد. با از میان رفتن احتمال تفاهم و تعامل، تقابل تنها راه باقیمانده است. اگر چه تقابل بازی باخت - باخت برای تمام طرفین در این مناقشه است ولی ایران با کارشکنی کشورهای مقابل عملا به این سو سوق داده شده و فعلا چاره ای جز طی طریق مسیر جاری تا انتخابات سال 2020 ندارد.

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
https://www.asriran.com/fa/news/710187/%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%B7%D8%B1%D8%AD%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

منندز و گراهام (از سناتورهای ارشد دموکرات و جمهوریخواه) گفتن دارن روی طرح جایگزینی برای برجام کار میکنن.

حالا چندتا سوال پیش میاد: اولا چطور میخوان باب مذاکره رو باز بکنن. بالاخره هر مذاکره ای نیاز به یک به اصطلاح چراغ سبزی داره. در مورد برجام تا جایی که می دونیم قضیه از این قرار بود که اوباما از طریق عمان پیغام داده بود حاضره کلیت ماجرای حق غنی سازی ایران رو تحت شرایطی بپذیره( و البته ما هم با فتوای حرام بودن بمب اتم و... چراغ خودمون رو نشون داده بودیم)

حالا در شرایطی که تنشها تا این حد اوج گرفته(تنش های فیزیکی ، نه مثل کره شمالی توییت بازی) و ترامپ و مهمتر از اون امثال پمپئو صحبت از توافقی می کنن که معمولا طرف شکست خورده در جنگ امضا میکنه(و خوب ما هنوز به اونجا نرسیدیم) این طرح قراره چطوری شرایط ابتدایی برای مذاکره رو فراهم بکنه؟

ثانیا چرا الان؟ آیا این یه هماهنگی با دولت آمریکا هست؟ آیا بعد اقدامات احمقانه ترامپ در واقعه ترور سردار سلیمانی نگران از کنترل خارج شدن ناگهانی اوضاع هستن؟ یا اینکه شاید(فقط شاید) نشانه هایی می بینن که گذر زمان در وضعیت فعلی به نفع ایران خواهد بود و ممکنه در صورت تعلل مجبور به مذاکره در شرایط برابر یا حتی ضعف (ضعف نسبی در این ماجرا نه کل ساختار آمریکا) بشوند؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
32 minutes قبل , Dolphin گفت:

https://www.asriran.com/fa/news/710187/%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%B7%D8%B1%D8%AD%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

منندز و گراهام (از سناتورهای ارشد دموکرات و جمهوریخواه) گفتن دارن روی طرح جایگزینی برای برجام کار میکنن.

حالا چندتا سوال پیش میاد: اولا چطور میخوان باب مذاکره رو باز بکنن. بالاخره هر مذاکره ای نیاز به یک به اصطلاح چراغ سبزی داره. در مورد برجام تا جایی که می دونیم قضیه از این قرار بود که اوباما از طریق عمان پیغام داده بود حاضره کلیت ماجرای حق غنی سازی ایران رو تحت شرایطی بپذیره( و البته ما هم با فتوای حرام بودن بمب اتم و... چراغ خودمون رو نشون داده بودیم)

حالا در شرایطی که تنشها تا این حد اوج گرفته(تنش های فیزیکی ، نه مثل کره شمالی توییت بازی) و ترامپ و مهمتر از اون امثال پمپئو صحبت از توافقی می کنن که معمولا طرف شکست خورده در جنگ امضا میکنه(و خوب ما هنوز به اونجا نرسیدیم) این طرح قراره چطوری شرایط ابتدایی برای مذاکره رو فراهم بکنه؟

ثانیا چرا الان؟ آیا این یه هماهنگی با دولت آمریکا هست؟ آیا بعد اقدامات احمقانه ترامپ در واقعه ترور سردار سلیمانی نگران از کنترل خارج شدن ناگهانی اوضاع هستن؟ یا اینکه شاید(فقط شاید) نشانه هایی می بینن که گذر زمان در وضعیت فعلی به نفع ایران خواهد بود و ممکنه در صورت تعلل مجبور به مذاکره در شرایط برابر یا حتی ضعف (ضعف نسبی در این ماجرا نه کل ساختار آمریکا) بشوند؟

 

اصولا منندز و گراهام خر کی باشند؟!

 

تصور این قشر از نخبگان آمریکایی این هست که از زمین بازی تا مهره ها و متن قرارها رو اونا میچینند و همه میگن بروی چشم چون مثلا آمریکا پول یا بمب اتم داره! به این فکر نمیکنند که ما چراغ سبز داریم اصلا یا نه..

 

سوالی که ترامپ و آمریکایی های احمقی که سیاست های این نادان رو توجیه میکنند، حواسشون به این هست که دست آخر اصلا مذاکره ای که ذره شانس پایبندی آمریکا بهش وجود نداره چطور میتونه عملی بشه؟! این شانس رو ما ایرانی ها قبلا هم متصور نبودیم، با التماس اروپا و خیانت های چین و روسیه تو شورای امنیت رفتیم پای امضا..

جالبه که برخی تصور وتوی به اصطلاح ماشه رو دارن! در حالی که اینها اگر میخواستن کاری کنند از  اون 5 تا قطعنامه قبلی دست کم یکی رو وتو میکردن!.

 

  • Like 1
  • Upvote 12
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , Dolphin گفت:

https://www.asriran.com/fa/news/710187/%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%B7%D8%B1%D8%AD%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%86%DA%AF%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

منندز و گراهام (از سناتورهای ارشد دموکرات و جمهوریخواه) گفتن دارن روی طرح جایگزینی برای برجام کار میکنن.

حالا چندتا سوال پیش میاد: اولا چطور میخوان باب مذاکره رو باز بکنن. بالاخره هر مذاکره ای نیاز به یک به اصطلاح چراغ سبزی داره. در مورد برجام تا جایی که می دونیم قضیه از این قرار بود که اوباما از طریق عمان پیغام داده بود حاضره کلیت ماجرای حق غنی سازی ایران رو تحت شرایطی بپذیره( و البته ما هم با فتوای حرام بودن بمب اتم و... چراغ خودمون رو نشون داده بودیم)

حالا در شرایطی که تنشها تا این حد اوج گرفته(تنش های فیزیکی ، نه مثل کره شمالی توییت بازی) و ترامپ و مهمتر از اون امثال پمپئو صحبت از توافقی می کنن که معمولا طرف شکست خورده در جنگ امضا میکنه(و خوب ما هنوز به اونجا نرسیدیم) این طرح قراره چطوری شرایط ابتدایی برای مذاکره رو فراهم بکنه؟

ثانیا چرا الان؟ آیا این یه هماهنگی با دولت آمریکا هست؟ آیا بعد اقدامات احمقانه ترامپ در واقعه ترور سردار سلیمانی نگران از کنترل خارج شدن ناگهانی اوضاع هستن؟ یا اینکه شاید(فقط شاید) نشانه هایی می بینن که گذر زمان در وضعیت فعلی به نفع ایران خواهد بود و ممکنه در صورت تعلل مجبور به مذاکره در شرایط برابر یا حتی ضعف (ضعف نسبی در این ماجرا نه کل ساختار آمریکا) بشوند؟

این طرح ادعایی که تروریستی بنام لیندسی گراهام گفته دنبالشه جدید نیست و اواخر آذرماه و قبل از جنایت ترور حاج قاسم توسط آمریکای تروریست هم اون گراهام تروریست گفته بود دنبال تدوین جزئیات چنان توافق موهومیه .

 

پ.ن ۱ : البته کدهایی هم که از داخل داده میشه در این وقاحت بی تاثیر نیست (اینکه یک هفته پس از جنایت ترور حاج قاسم طرف میاد میگه بدون تعامل با جهان بلد نیستم اقتصادو اداره کنم در واقع کد دادن به غربیها برای مذاکرۀ جدیده ..) و باز البته حتما لازم نیست این بندهای توافقی توسط آمریکاییها جلوی ایران گذاشته بشه . میدن اروپاییها تا اونها در مذاکرۀ احتمالی با ایران بذارن روی میز مذاکره ...

 

پ.ن ۲ تاکید دارم هر جا نامی از آمریکا و سرانش برده میشه ، در کنارش واژۀ برازندۀ تروریست هم استفاده بشه تا این در ناخودآگاه مخاطب جا بیفته . کاری که ای کاش مسئولین سازشکار و غیر سازشکار ما و رسانۀ ملی ما انجام میدادند . کاری که آمریکاییها علیه ایران انجام میدن و حتی مخالفین ترامپ وقتی میخوان با سیاستهاش علیه ایران مخالفت ، از کلمات کاملا منفی علیه ایران استفاده میکنند . (مثلا نانسی پلوسی دیروز میگفت سیاست ترامپ اشتباهه و امیدواریم ایران از ادامۀ خشونت هاش در منطقه دوری کنه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )

  • Like 1
  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باتوجه به سلسله اتفاقاتی که افتاده از قرارداد سعدآباد تا برجام 

چند چیز مشخص هست 

1- اروپایی ها فقط هیچ اراده و توانایی برای یک توافق ندارند و توافقی با آنها مفهوم نداشته و واقعی نیست 

2- آمریکایی ها بدون دادن ضمانت جدی به هیچ تعهدی پایبند نیستند و ضمانت نامه قدرتمندی که قابل بحث باشد در این میان تاکنون معرفی نشده است 

3- قدرت برتری ایران که قدرت چانه زنی به او داده است در طول این چند سال شامل سه مورد است. 

- تاسیسات مستحکم و پراکنده زیرزمینی و مستحکم هسته ای (پدافند غیرعامل)

- گسترش علوم و فناوری هسته ای مستندسازی و استاندارد سازی و معرفی مدام دستاورد واقعی شامل سانتریفیوژ نسل جدید و محصولات هسته ای 

- میزان سانتریفیوژ و اورانیوم غنی شده که باعث ابهام هسته ای می شود و هر نوع حمله رو با هسته ای شدن ایران برابر می کند 

4- روسیه و چین تنها به عنوان دو بازیگر که دنبال استفاده از کارت ایران هستند باید دیده شوند 

5-  صداهای متفاوت از میان مسئولان کشور بیشترین صدمه رو به سیاست های ما زده است 

6- مردم باید اثر توسعه انرژی اتمی رو در زندگیشون حس کنن و این فکر که این نیاز واقعی هست رو باور کنن 

7- تمام بحث اصل تحریم ها بر سیستم بانکی استوار است و دیگر تحریم ها بیشتر جنبه سمبولیک دارد تا کاربردی 

8- اگرچه تمام بحث ما سر توافق هسته ای هست ولی حملات تحریمی دشمن بر سیستم اقتصادی معطوف است تا خرابکاری های صنعتی  

9- طرف مقابل از تحریم های سال 89 و عملکرد ایران درس گرفته و اینبار هوشمندانه و باتجربه تر اقدام می کند، ایران هم تنها بخشی از نیازها رو که در ان دوران حیاتی بود رفع کرده مثل بنزین و گندم 

 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تا زمانی که رئاکتور آب سنگین فعال و به تبعش ذخیره پلوتونیوم نداشته باشیم اهرم فشار قدرتمندی هم نداریم کما این که غرب خیلی هم در باره گام های تا حدودی نمادین قبلی کاهش تعهد ما برانگیخته نمیشد چون این قضیه توشون نبود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
11 minutes قبل , rh8 گفت:

تا زمانی که رئاکتور آب سنگین فعال و به تبعش ذخیره پلوتونیوم نداشته باشیم اهرم فشار قدرتمندی هم نداریم کما این که غرب خیلی هم در باره گام های تا حدودی نمادین قبلی کاهش تعهد ما برانگیخته نمیشد چون این قضیه توشون نبود.

 

ما به چیزی بیشتر از اون نیاز داریم 

باید شرایط رو فراهم کنیم که توان هسته ای بازدارندگی ایجاد کنه 

( اسکای هاوک کجایی که دارم نظریات تو رو میگم)

 

بمب اتم به خودی خود برای ما تاثیر منفی شدید در ساختار نظامی دارد 

ولی خطر تجهیز بمب اتم بیشتر از خودش برای ما بازدارندگی ایجاد میکنه 

بازدارندگی میگه اگه به ایران حمله کنی، مجوز تولید بمب اتم رو بهش دادی 

 

طبق این فرض مقدمات و پایه ها باید قوی بشه 

افزایش ذخیره اورانیوم 4 درصد و 20 درصد 

افزایش میزان سو سانتریفیوژها 

افزایش دانش هسته ای شامل راکتورهای سبک و سنگین 

دانش فیوزهای بمب اتم و هیدروژنی 

ارسال ماهواره سنگین به فضا و ترس از موشک قاره پیما در صورت تهدید به حمله نظامی 

 

ازاین بابت خروج از NPT زیاد شاید توجیه نداشته باشد، بلکه بستن بازدیدهای بی مورد و در مکان های نظامی مهم هست

و وضع قوانینی که طبق آن حمله به ایران باعث لغو NPT میشود 

 

این موارد کم کم طرف مقابل رو به اینجا میرسونه که اگر به خاک ایران تجاوز کنیم باید تا انتها برویم واگرنه ایران به بمب اتم مجهز می شود 

ولی قبل از اون همین موشک ها و موارد منطقه ای برای ما بازدارندگی ایجاد میکنه 

ویرایش شده در توسط arminheidari
  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان کسی در مورد مدرنترین ماشین های سانتریفیوژ و میزان سو آنها اطلاعاتی داره و متعلق به چه کشورهایی هستند؟ اطلاعات مشخصی در اینترنت پیدا نمیشه

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.