Recommended Posts

[quote name='132' timestamp='1361976743' post='302470'][quote]سلام و عرض احترام خدمت فرمانده نجف گرامي. قربان اگر منبعي تو اينترنت هست كه به فرمايش شما اشاره ميكنه خيلي خوشحال ميشم معرفيش كنيد. چون واقعا پديده خارق العاده اي بايد بوده باشه.[/quote]
این یه نمونه از اون قبول نکردن حرف های دیگرانه (آنهم شخصی به مانند نجف) :mrgreen: icon_cheesygrin[/quote]

عزيز من شما چرا مغلطه ميكني. من گفتم قبول نكردم؟؟؟ احترام جناب نجف و فرمايشاتشون بر همه واجبه اما آيا اگر كسي از يه خبر يا رويداد منبع بخواد مرتكب جرم شده؟؟ آيا اين كار قبول نكردن و رد كردن اون خبر تلقي ميشه؟

والا من از اول ياد گرفتم هيچ چيزي رو الكي بدون سند و مدرك و منبع معتبر قبول نكنم و بهم ثابت شده كه اين اخلاقم خيلي جاها كمكم كرده تا حق رو از باطل تشخيص بدم.

همين اسلام عزيز به ما ميگه كه وجود خداوند رو از روي آيات و نشانه هاش ،نعمت ها و حكمت هاش بشناسيم و به موجوديت و حقانيتش اذعان كنيم. اينا مگه سند و مدرك نيست؟؟ حالا اگر يه نفر براي يه حادثه به اون بزرگي يعني [size=6]كباب شدن 6000 انگليسي در تله انفجاري عراق[/size] يه دونه منبع اينترنتي بخواد گناه كبيره كرده؟؟
_______________

و اما جناب ارنستو:

[quote]یادتون بیارید چند ماه قبل پاتریوت قبلی هاش چه انجام دادند در مقابل چند راکت بسیار بسیار عقب مانده از نظر زرادخانه ایران امروز .... ![/quote]

عزيز شما اينجا رو يه اشتباه كردين . اگر منظور شما جنگ 8 روزه غزه هست بايد بگم تو اون جنگ هيچ گزارشي مبني بر شليك حتي 1 عدد موشك پاتريوت از هيچ نوعش ارائه نشد. و در واقع نيازي نبود كه استفاده بشه چون راكتهايي كه حماس استفاده ميكرد داراي مختصاتي نيست كه پاتريوت بخواد بر عليهش استفاده بشه و به كلام ديگه با توجه به اطلاعات منابع اينترنت ، پاتريوت اصلا براي هدف قرار دادن اين كلاس از راكت ها طراحي نشده.
تازه اگر هم بتونه عقل و منطق ميگه اونا هرگز و هرگز نميان يه دونه موشك PAC-3 با قيمت 2 تا 3 ميليون دلاري رو براي زدن يه راكت با برد 70 كيلومتر مثل فجر هوا كنن. مثل اين ميمونه كه يه پشه رو با يه پتك بكشي.

اون سيستمي كه با راكتهاي حماس مقابله كرد سيستم آيرون دم بود كه گفته شد 85% موفقيت داشته.
(هدف منم به هيچ وجه كوبيدن خودمون يا گنده كردن اونا نيست فقط خواستم مساله باز بشه و اشتباه تو ذهن بچه ها جا نيفته)
______________________

يه چند تا سوال هم داشتم:

1-آيا راهي يا تجهيزاتي مطمئن وجود داره تا اين كمين هاي انفجاري عظيم الجثه كه بر سر راه كاروان ها قرار گرفته، كشف و شناسايي بشه؟ مثل عكس هوايي يا بررسي اثرات مغناطيسي و الكترومغناطيسي يا بو و ردپاي شيميايي مواد منفجره در هوا.

2- اين جايروكوپترها به نظرم خودشون راحت ترين هدف هستن و خيلي بي دفاع. يه دون كلاش هم ميتونه سرنگونش كنه. فكر كنم براي ماموريت هاي مرزباني و مقابله با اشرار كاربرد بيشتري داشته باشه تا يه جنگ تمام عيار.

3- از اين راكت انداز ضد هوايي رعد آيا نمونه مشابهي با همين كارايي تو دنيا وجود داره يا نه؟
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسیار عالی

دوستان میشه کمی در مورد این سامانه BORS که روی 20 م م نصب شده توضیح دهید؟

مثلا ساخت کجاست چه بردی رو پوششش میده و آیا در شب هم قابلیت استفاده دارد؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
شما فرمانده هان کشور را افرادی بی سواد می دانید ،و هرچه که آنان می گویند را دروغ می پندارید ،اما اگر این حرف را فرمانده کشور دیگری می زد به شدت آنرا قبول می کنید ، در حالی که همین فرماندهان بیش از20سال جنگ را تجزیه و تحلیل کرده وبه فنون رزم آگاهند،وبه مراتب بسیار ازشخصی به مانند حضرت عالی آگاه ترند
آیا ایران برای سناریوهای آمریکا برنامه ندارد؟پس فرود آر کیو170 به عنوان آبروی فناوری آمریکا چه بود؟چراکشورهایی که به زعم شما(چین،روسیه...)ابر قدرتند توان چنین کاری را ندارند؟(همین روسیه در قبال همکاری بایران در زمینه کسب فناوری آرکیو(تاز همکاری نه در اختیار گذاشتن)حاضر به دادن اس400به ایران شد اما...
اگر pac3 در اسراییل نیست (که هست)رادارها و سیستم های الکترونیکی کحه به ادعای آمریکا می توانند یک توپ بیسبال را در فاصله 2500مایلی رهگیری کنند ، اما نتوانستدپهپاد ساخت سال81 ایران شناسایی کنن ،که وجود دارد(تازه ناوهاشونم بود)
اگر جنگ القاعده با سوریه که با حمایت تمام کشور های مخالف ایران رو شکست ایران می دونید(که تا این پایه شکستی در کار نبوده)پس جنگ ناتو با طالبان به صورت مستقیم چیست ؟آیا جز شکست می توان نام دیگری برآن نهاد؟
=هیچ فرمانده هی ادعا نکرده توان مقابله با 100در صد موشک های کروز رو داریم ،بلاکه تا 70درصد گفتن
-اژدر حوت پس با چه تکنولوژیی ساخته شده نگید روسیه ای که ایرانو رقیب خودش می دونه؟
شما واکنش ایران به جنگ رو چیزی بیان می کنید که مثلا کارشناسان آمریکایی (عملیات انتحاری)می گن ، آیا به جز عملیات انتحاری چیز دیگری نمی تونه باشه؟به نظر شما تمام اطلاعات نظامی یک کشور(حتی اون آمریکایی که بخاطر فروش سلاح هاش اینهمه تبلیغ می کنه)در اینترنت است، یادر نزد شماست؟

البته شما برای هرچیزی جواب دارید
  • Upvote 11
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img]

کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره،
با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره،
هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!!
جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟
ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟
جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟
حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر

جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟
دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟

فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟
با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم.

این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد....

دو نکته موند
امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه.
در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد.
فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم!

نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!!
نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد.
این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد.

در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته.
آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست.

البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله ویرایش شده در توسط Morteza313
  • Upvote 18
  • Downvote 21

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ای کاش کمی قبل از اینکه در هر تاپیک سوالات بی پاسخ ذهنی مون رو مطرح کنیم به عنوان یک پژوهشگر کمی جستجو کنیم....!
فرماندهان ما به شعاری بودن خیلی از حرفا اشاره کردند...! ولی این به معنی نیست که دروغه...! اگه کمی هم ادبیات فارسی بلد باشیم باید معنی نسبی رو خوب بفهمیم...!

برگی از تاریخ...!

[b] [/b]

[size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][i]*اگر بگوییم کنترل‌مان این قدر دقیق است که نمی‌گذاریم یک پشه هم در آسمان ایران پر بزند، حرفی شعاری است چون خود آمریکایی‌ها هم با آن همه امکانات چنین کاری نمی توانند بکنند و اینها موضوعات نسبی است.[/i][/font][/size]
[i][color=#000000][font=Tahoma][size=2][right]سردار امیرعلی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی[/right][/size][/font][/color][/i]
[url="http://khabaronline.ir/detail/209705/"]http://khabaronline.ir/detail/209705/[/url]
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1362058062' post='302583']
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img]

کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره،
با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره،
هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!!
جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟
ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟
جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟
حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر

جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟
دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟

فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟
با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم.

این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد....

دو نکته موند
امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه.
در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد.
فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم!

نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!!
نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد.
این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد.

در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته.
آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست.

البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله
[/quote]

با تشکر دوست عزیز. کاملا با خیلی از حرفاتون موافقم. البته هنوز این نکته برای من مسجل نشده که این رزمایش های نمایشی دلیلشون چی است: 1-جهالت بعضی ها و نکاتی که شما بدان ها اشاره کردید، یا 2-هوش بسیار بعضی ها و انجام عملیات فریب برای اغوای دشمنان. خدا عاقبت همه را خیر کند . . . ویرایش شده در توسط hossein9
  • Upvote 5
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟[/background][/right][/font][/color]
[/quote]
ارزان تر و قابل دسترس تر و منحرف هم که نمیشه نکته مهم تر قابلیت کاربرد این سیستم در جنبش های چریکی مثه حزب الله و حماس ....! یادمه خیلی قبل تر کاوه(اشتوکا) پیشنهاد مشابهی داده بود....!
ثانیا مهمترین نکته اینکه هرچه طرح های ما در مقابله با هلیکوپتر های دشمن بیشتر باشه مسلما سردرگمی اونها بیشتره...! این که دیگه اظهر من الشمسه...! موفعی که داره همزمان با سه تا سلاح ( میثاق2و توپ 23 و رعد ) برای یک هلیکوپتر استفاده میشه ، اگر صحنه مربوط به یک فیلم هالیوودی نباشه و خلبان رمبو تشریف نداشته باشه مسلما سرنگون میشه...!
  • Upvote 11
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟[/background][/right][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟[/background][/right][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟[/background][/right][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر[/background][/right][/font][/color][/quote]

تنها مزیت اون ارزون بودنش هست و قطعا کارایی اون از توپ سعیر بیشتره
تعداد سامانه های سام 6 و یا زهرا و ... محدوده و همین الان هم چندین نقش براش متصور هست و با توجه
به زیاد بودن مناطق حساس کشور سامانه رعد میتونه مثل دوش پرتاب ها در کنار یگان های عملیاتی در تمام کشور وجود داشته باشه
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلامتصاویری از این رزمایش
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/41672221817776380950.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/41884749715173566043.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/33208555780504071634.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/62443843114365704709.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/28061299083957935251.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/49148407728910951136.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/74576273940681352339.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/40833799354526685350.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/61144891269747628951.jpg[/img][/url]
[url="http://redhue.ir/"][img]http://redhue.ir/images/87838669398503324256.jpg[/img][/url]
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1362058062' post='302583']
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img]

کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره،
با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره،
هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!!
جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟
ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟
جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟
حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر

جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟
دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟

فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟
با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم.

این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد....

دو نکته موند
امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه.
در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد.
فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم!

نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!!
نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد.
این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد.

در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته.
آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست.

البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله
[/quote] توجه كردين بعضي ها در خلال كلمات در ظاهر خوب ودر باطن هدف دار چه چيز هايي كه نگفتن كلا كشته شدن جووناي مملكت در8سال جنگ وهم كشته شدن در جنگ احتمالي رو پاي حضرات(منظور؟)ريختن يعني هر چي كشته بشه تقصير حضرات است وتمام عزيزم شمايي كه ميگي نتيجه اين رزمايش جز بي برنامگي مسئولان سپاه نيست پس نشوندن اركيو چي بودو.... خوب معلومه هدفت از بيان اين مطالب چيه اگه اين رزمايش جز بي برنامگي نبود البته نميدونم با چند تا عكس به اين نتيجه ميرسيم بماند پس من ميتونم ادعا كنم با در اختيار گرفتن اركيو ما در اوج تكنولژي قرار داريم وخيلي از موضوعات ديگر پس سياه نمايي وگفتن مسئولان همه خيانت كارند (در پستتون غيرمستقيم اشره كردين )وهمه خوابند وايران داره نابود ميشه وتنها منجيشون هم افرادي با افكار وتفكر مثل شما هستن هنر نيست از مديران هم تقاضا دارم يا تايپك به مسائل حاشيه اي كشيده نشه يا ميشه حداقل بشه بهشون جواب داد خيلي ها ميخوان جواب چنين افكاراتي رو بدن ولي بخاطر به حاشيه كشيده نشدن تايپك چيزي نميگن
  • Upvote 12
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[img]http://redhue.ir/images/33208555780504071634.jpg[/img]

دوستان اگه از این تاکتیک در نبرد واقعی استفاده بشه ایا دشمن نمیتونه از روی رد شنیها جای ادوات زرهی رو شناسایی کنه؟ ایا واقعا این تاکتیک عملیه؟(قصد از پرسش کنجکاویست نه زیر سوال بردن ووو) ویرایش شده در توسط farhad1124
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این هزینه هم سنگر جدیده؟
فکر می کنید طراحی و ساخت همین سیستم صفر تا صدش، تربیت نیروی متخصصش، تستهاش برابر چند سیستم یازهرا3 اف ام-90 هزینه بر میداره؟
اصلا خودش چقدر فرق می کنه هزینش؟ سیستم پیش اخطار که اصولا باید یکی باشه، این رعد هم یه رادار یا اپتیکی داره بلاخره برای درگیری دیگه، در نتیجه میمونه هزینه موشک،
مگر با چند تا هدف می خواد در گیر بشه؟ کدوم آدم عاقلی میاد اطمینان پذیری سلاحش رو به ارزون بودنش بفروشه؟
گیریم این موشکها یک دهم اف ام90 هزینه داشته باشن، متوسط تعداد شلیک برای اصابت به هدف برای این سیستم چقدره، تو همین تست واسه یه هدف ثابت تمرینی 3 تا راکت شلیک کرد!!
اون ضرب المثل انگلیسی رو نشنیدید که: "برای خرید جنس ارزون پول ندارم" ؟
چه فایده داره ارزون بودنش وقتی نتونه از یگانها حفاظت قطعی کنه؟
  • Upvote 5
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فرمانده شليك يا يه همچين كسي گفت سيستم داراي سامانه اپتيكال است و اگر اين درست باشد اين امكان وجود دارد سيستم جسمي رو در سامانه اپتيكال شناسايي كنه بعد اقدام به شليك كند در تصاوير به وضوح حرف از فيوز زماني زده شده بود
اين يعني اين احتمال وجود دارد سيستم بر اساس محاسبه سرعت حركت جسم متحرك در ديد سامانه اپتيكال عمل شليك رو انجام مي دهد خوب اين احتمال هدفهاي قابل درگيري را كم خواهد كرد هلي كوپتر و پهپاد اگر بتواند موشك كروز

در مورد ثابت اشگال از من بودويرايش شد خود من كه اين سامانه رو در رژه ديدم فكر كردم سامانه درگيري با اهداف دريايي يا همان راكت انداز ضد زيردريايي باشد</p> ویرایش شده در توسط sargnt
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1362071551' post='302618']
این هزینه هم سنگر جدیده؟
فکر می کنید طراحی و ساخت همین سیستم صفر تا صدش، تربیت نیروی متخصصش، تستهاش برابر چند سیستم یازهرا3 اف ام-90 هزینه بر میداره؟
اصلا خودش چقدر فرق می کنه هزینش؟ سیستم پیش اخطار که اصولا باید یکی باشه، این رعد هم یه رادار یا اپتیکی داره بلاخره برای درگیری دیگه، در نتیجه میمونه هزینه موشک،
مگر با چند تا هدف می خواد در گیر بشه؟ کدوم آدم عاقلی میاد اطمینان پذیری سلاحش رو به ارزون بودنش بفروشه؟
گیریم این موشکها یک دهم اف ام90 هزینه داشته باشن، متوسط تعداد شلیک برای اصابت به هدف برای این سیستم چقدره، تو همین تست واسه یه هدف ثابت تمرینی 3 تا راکت شلیک کرد!!
اون ضرب المثل انگلیسی رو نشنیدید که: "برای خرید جنس ارزون پول ندارم" ؟
چه فایده داره ارزون بودنش وقتی نتونه از یگانها [b]حفاظت قطعی[/b] کنه؟
[/quote]
سلام
حفاظت قطعی !؟
بگذریم ...

جناب ، هر چیزی کاربرد خودش رو داره ....
این سلاح های هدایت ناپذیر بعد از شلیک دچار اختلال نمی شوند ... یعنی در محیط های آلوده ( سر شار از راهکار های تدافعی ) کار خودش رو می کنه ....

در ضمن ، یک ضرب المثلی هم هست که می گه : " تمام تخم مرغ هات رو تو یک سبد نچین " ...
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Morteza313' timestamp='1362058062' post='302583']
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img]

کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره،
با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره،
هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!!
جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟
ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟
جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟
حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر

جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟
دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟

فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟
با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم.

این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد....

دو نکته موند
امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه.
در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد.
فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم!

نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!!
نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد.
این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد.

در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته.
آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست.

البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله
[/quote]
نقد بسیار دقیق و بجا .
تشکر از شما مرتضی جان.
ان شاء الله کسانی که باید بخونن، می خونن. ویرایش شده در توسط M-ATF
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.