تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح تاپیک جامع رزمایشهای نیروهای مسلح از اردیبهشت 1386

[arminheidari 24,184]

حس می کنم این مانور بیشتر نمایش بود تا تمرین جدی برای نیروها ؟ فکر کنم باید جایی جدا از عکس ها بدنبال اصل مانور گشت چون ناو مدل نزدیک ساحل بوده است و اهداف جانبی کنارش نبوده است که روی دقت و تاثیر پذیری موشک ها بتوان اظهار نظر کرد از سوی دیگر آرایش حمله به ناوگان دشمن بعید است که این گونه باشد ( واقع گرایانه نیست) بقیه نکاتی که دوستان گفتند هم کنار هم بگذاریم این مانور نبوده ، نمایش بوده است برای انحراف افکار یا جلب توجه به ضرب شست نیروی دریایی ایران، حالا اصل مانور کجاست؟

[kaftar 570]

ماکت جنگنده های روی ناو اف20 تایگر شارک و اف18 هورنیت بودن(چندتا از هورنیت ها دماغه نداشتن!)

سوالی که تو ذهنمه اینه که از بین این همه جنگنده امریکایی تولید شده مثل ایگل یا فالکون چرا اومدن تایگرشارک رو ساختن!؟

حالا ممکنه یه سری بیان بگن که باو اینا همه چیزشون بی برنامس این هم روش!ولی مثل اینکه یه دلیلی داره این کار!

[bidar 331]

البته یک احتمال را نیز باید در نظر داشت، شاید این ماکت برای یک هدف دیگر اعلام نشده ای ساخته شده بود و پس از پایان آن کار، هدف قرار دادنش ماموریت فرعی این ماکت بوده است.

یادمه تو مشرق خونده بودم اگه اشتباه نکنم یکی از سردارای سپاه گفته بود ما چاره ای جز انهدام یا تصرف ناو هواپیما بر نداریم.شاید ماکت رو واسه تمرین ساخته بودن!!!؟

[Sami1993 11,560]

درباره قضیه این موشک .....

 

به این تصویر و اون قسمت ها ( سوراخ ) های خالی نگاه کنید !

 

 

احتمالش در یک صدم درصد شاید .......... ممکنه موشک از داخل ناو و از این قسمت های خالی رد شده باشه !

[cheka 15,064]

هیچ موشکی ادعای احتمال برخورد (probability of kill) نداره 

[yamor 390]

یادمه تو مشرق خونده بودم اگه اشتباه نکنم یکی از سردارای سپاه گفته بود ما چاره ای جز انهدام یا تصرف ناو هواپیما بر نداریم.شاید ماکت رو واسه تمرین ساخته بودن!!!؟

سلام

 

اخه مگه میشد با چندتا تکاور ناو هواپیمابر تصرف کرد 6000 نظامی دارد 

 

صرفا جهت اطلاع میگم ! تو ناو هواپیمابر پستچی هست ! انواع بازار!!! و ....

 

اینم بگم که تو این ناوها گزارش گم شدن سربازها زیاده یعنی مثلا میان رو عرشه بعد دیگه نمیدونند  باید از کجا برند که برسند به محل کارشون!!! میرند پیش افراد خاصی که واسه همین کار تو ناو هستند حالا ما قراره با چهارتا تکاور بریم فتح کنیم این دنیای کوچک را شرط میبندم تکاورها برند اون تو شاید تا چند روز گم بشند نتونند بیاند بیرون  icon_cheesygrin

 

بماند که این سناریو ( فاصله_ قابلیت های دشمن و....) یک جک بود 

مواد منفجره و جنگ افزارهای هواپیماها و... هم مد نطر نمیگیریم ( اخه با این همه موشک و.... ادم بعد از موشک بارون میرد اون تو)

[AmirAzad 5,934]

درباره قضیه این موشک .....

به این تصویر و اون قسمت ها ( سوراخ ) های خالی نگاه کنید !



احتمالش در یک صدم درصد شاید .......... ممکنه موشک از داخل ناو و از این قسمت های خالی رد شده باشه !

از این ماسوره ها و حسگرهای مجاورتی هم هیچ دیگه...! خب بهش نخورد تعجب نداره که... مگه وقتی حانیت بعنوان یک هدف متحرک در حال بازگشت به سمت سواحل اسرائیل در دریای مواج و طوفانی در فاصله 16 کیلومتری از سواحل لبنان هدف موشک کوثر حزب الله قرار گرفت کسی از به هدف خوردن تعجب کرد که اینجا از نخوردن تعجب کنیم؟!!

[oldmagina 9,075]

سلام

اثری که تصاویر درگیری و انهدام یک ناو هواپیمابر روی بیننده ها میگذاره مهمه . مردم عادی که مثل بچه های سایت همه شون شبه نظامی های آشنا با همه چیز نیستند ، یک نمایش ساده می تواند ابهت یک ناو هواپیمابر را در ذهن آنها از بین ببرد ، حالا چه این طرف آب باشند و یا اون طرف آب باشند.

در واقع نمایش نظامی اجرا شده ، بار روانی ایجاد میکند که هرچند شاید در نگاه اولیه ودر میان قشرحتی کمی آشنا به وضعیت نظامی و امکانات ناو هواپیما بر ، وضعیت حتی مسخره به نظر برسد ، ولی در بین توده های مردم عادی اثر گذاری فوق العاده ای خواهد داشت.

در واقع هزینه روانی جنگ ( همون گزینه روی میز که هی به رخ کشیده میشه ) با همین کارای ساده داره بالا برده میشه و این مهم است. مردم عادی چیزی که میشنوند و میبینند کوبیدن و تصرف یک ناو هواپیمابر است. اتفاقا در نظر بگیرید که اگر این کار به شکل کاملا تمیز و واقعی و تا حد امکان شبه واقعی انجام میشد ، شاید اینقدر بازتاب پیدا نمی کرد ، ولی همین به قول دوستان مسخره بودن اون باعث میشه که طرف مقابل حتی برای مسخره کردن هم که شده ، موضوع رو انعکاس بده و  داستان به راحتی تا سطح توده های عادی مردم دنیا کشیده بشه .

:mrgreen:

[IRIAF 3,096]

یه روزگاری بود که نمیشد راحت انتقاد کرد توی میلیتاری. خوشحالم که میبینم الان همچین جو راحتی داریم و بچه ها میتونن حرفاشون رو بزنن... میلیتاری محیط خیلی خوبیه و من واقعا از نظرات دوستان استفاده میکنم

 

 

این رزمایش فقط بار روانی داشت وگرنه از لحاظ نظامی چیز جدیدی جز اون شاهد 129 با چرخ جمع شونده واینکه عملیاتی هست رو ندیدیم... به هر حال خسته نباشن میتونست بهتر باشه ولی بی تاثیر نیست...

 

به نظرم میرسه عمر این تاکتیک حمله زنبوری داره تموم میشه چون نیروی دریایی امریکا بدجوری روش کار کرده و همینطور ما هم هیچ ارتقای خاصی روی این تاکتیک قرار ندادیم...

 

باید دلخوش موشک هاتی کروز ساحل به دریا و بالستیک دریاییمون باشیم و زیر دریایی هامون...و فراموش نکنیم جنگنده های ضربتی ما توانایی حمل کروز ضد کشتی رو دارن...

[bidar 331]

سلام

 

اخه مگه میشد با چندتا تکاور ناو هواپیمابر تصرف کرد 6000 نظامی دارد 

 

صرفا جهت اطلاع میگم ! تو ناو هواپیمابر پستچی هست ! انواع بازار!!! و ....

 

اینم بگم که تو این ناوها گزارش گم شدن سربازها زیاده یعنی مثلا میان رو عرشه بعد دیگه نمیدونند  باید از کجا برند که برسند به محل کارشون!!! میرند پیش افراد خاصی که واسه همین کار تو ناو هستند حالا ما قراره با چهارتا تکاور بریم فتح کنیم این دنیای کوچک را شرط میبندم تکاورها برند اون تو شاید تا چند روز گم بشند نتونند بیاند بیرون  icon_cheesygrin

 

بماند که این سناریو ( فاصله_ قابلیت های دشمن و....) یک جک بود 

مواد منفجره و جنگ افزارهای هواپیماها و... هم مد نطر نمیگیریم ( اخه با این همه موشک و.... ادم بعد از موشک بارون میرد اون تو)

تعداد خدمه ناوهواپیمابر رو میدونم واینکه خدمه یه ناو همه نظامی هستن در نتیجه همشون کار با اسلحه رو بلدن :straight:

فقط نمی دونم سردار سلامی رو چه حسابی این حرف رو زده!!

اینم لینک خبر

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/388557/%D9%85%D8%AC%D8%A8%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%86%D9%87%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D9%88-%DB%8C%D8%A7-%D8%AA%D8%B5%D8%B1%D9%81-%D9%86%D8%A7%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86%D8%AF%DB%8C%D8%B4%DB%8C%D9%85-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF

 

 

 

اینم اونجا که درباره تصرف ناو صحبت میکنن:

 

وی افزود: تقریبا پنج هزار نیروی نظامی درون این ناوهای هواپیمابر حضور دارند؛ یعنی هریک از این ناوها مثل یک نیروی نظامی مستقل است و ناوهای عظیم جنگی (رزم‌ناوها، ناوشکن‌ها و موشک‌اندازها) این‌ ناوهای هواپیمابر را اسکورت می‌کنند.

این مقام ارشد نظامی بیان کرد: ما مجبوریم بودیم فرض کنیم که باید ناو هواپیمابر امریکایی را یا منهدم و غرق کرده و یا آن را به تصرف درآوریم. وقتی این بخش از قدرت دشمن به‌عنوان معیار طراحی توسعه توانمندی‌های ما قرار می‌گرفت، اندیشه ما به سراغ راه‌حل‌هایی می‌رفت که موازی و متقارن و هم‌عرض با قدرت دشمن نبود، بلکه باید به توانمندی‌هایی می‌رسیدیم که می‌توانست داستان این ناو هواپیمابر را در عالم واقعیت خاتمه دهد و فرمولی برای حل این معادله بسازد.

[Skyhawk 16,538]

این چیزی که در اولین روز رزمایش سپاه نمایش داده شد در واقعیت امکان وقوعش خیلی پائینه , با توجه به توانایی های موشکی سپاه (به خصوص خیلج فارس و هرمز1 و 2) وارد کردن ناو هواپیمابر در زمان درگیری به خلیج فارس اشتباه خیلی بزرگی محسوب میشه چراکه حتی در صورت موفق بودن سامانه های پدافندی بازهم ممکنه چند موشک از سد پدافندی عبور کرده و صدمات بسیار شدیدی به ناو وارد کرده و به این صورت ناو از حالت عملیاتی خارج بشه! پس این چیزی که نمایش داده شد فقط وقتی ممکنه رخ بده که درگیری ناخواسته ای به وجود بیاد و ناوهواپیمابر به تله بیافته. 

اما در مورد راکتباران ناو هواپیمابر باید گفت که این ناو پیش از این کار با موشک های هدایت شونده هدف قرار گرفته بود و انتقال نیرو به ناو در جهت تسلیم و گرفتن ناو بود و کاملا واضح هست که اگه این سناریو فرضا روزی به وقوع بپیونده روحیه و انگیزه نیروهای مستقر در ناو به دلیل برخورد پیاپی موشک های کروز و بالستیک  و سوختن ناو در آتش (حاصل از برخورد موشک ها و منفجر شدن جنگنده ها و تسلیحات و سوخت) صدمه میبینه و به خاطر جلوگیری از غرق شدن ناو و کشته شدن مقاومتی انجام نمیدن و احتمالا تسلیم میشن! 

به نظر بنده این ماکت باید دوباره بازسازی شده و در طی دو سال آینده به صورت پیاپی عملیات های مشابه (با پوشش رسانه ای بهتر) توسط ارتش و سپاه تکرار بشه و در نهایت بعد از اتمام دوره اوباما و انتخاب یک جمهوری خواه جنگ طلب این ماکت به دریای عمان و اقیانوس هند منتقل شده و به وسیله چند موشک بالستیک ضد کشتی دوربرد(که احتمالا باید وجود داشته باشه) مورد اصابت قرار گرفته و غرق بشه! پوشش رسانه ای مناسب این واقعه خیلی میتونه اثرگذاری داشته باشه!

[mohfar83 403]

یه نکته مثبتی که به چشمم خورد استفاده از رادارهای آرایه فازی تو ناوچه ها بود

[Skyhawk 16,538]

گزارش ها:

 

شبکه 1 (ساعت 14) :

http://s5.picofile.com/file/8173442134/IRIB_TV1_02252015_0929.zip.html 

 

شبکه 2 (20:30) :

http://s4.picofile.com/file/8173443134/IRIB_TV2_02252015_1557.zip.html

 

شبکه خبر (ساعت 24):

http://s4.picofile.com/file/8173443484/IRINN_02252015_1927.zip.html

 

 MP4.H264

[Babak1391 1,590]

جالب بود و خنده دار یعنی اطراف اون ناو نه راداریه نه پهپادیه نه زیر دریایی اسکورتش کنه همینجور مثل هندونه روی اب همه میتازن بهش! امریکایها از نوعی پهپاد انتهاری میخواهن به صورت گله ای استفاده کنن جالبش اینجاس که با هم شبکه میشن و هر نوع هدفی رو از دریایی گرفته تا در خشکی میتونن نابود کنن. این عزیزان هم  فکر نکنم کارشون رو نشستن روی ناو بکشه پیش از این پودر شدن رفتن پیکارشون.امریکا هم اونقدر احمق نیست ناو هواپیمابرشو وسط میدون برای سپاه بندازه مطمئناً‌ اونها هم تدارکاتی از چند سال پیش واسه همچنین موقعیتی گرفتن وگرنه الان ابر قدرت اول کره زمین نبودن. از جناب الکترو افیسر توقع چنین حرفی رو نداشتم فالانکس بدرد نمیخوره؟ پس چرا ارتش ایران به فکر ساختنشه اگه این بدرد نمیخوره پس توپهای راداری روی نوک ناو هم درد نمیخوره یا روسها هم کاشتان نمیزاشتن!!  منتظر منفیها هستم   :winking:  :mrgreen:

ویرایش شده در اسفند 93 توسط Babak1391

[worior 25,641]

سلام 

 

واقعا باید تحلیل کرد این مانور خود زنی رو ؟

 

سپاه ته حرفی که برای زدن داشت نشون داد .

توی شرایط یک جنگ واقعی اگر سپاه بتواند اون 4 موشک اولیه رو شلیک کنه ، بعدش اگر مختل نشن ، باید از انواع سد های پدافندی نه یک ناوهواپیمابر بلکه یک ناوگروه و تعدادی جنگنده  که دنبال این موشک ها از مبدا شلیک خواهند گذاشت روبرو بشن ، تا بعد از اون حرکت بعدی معنی بده ، یعنی 100 قایقی که امروز نشون داده شده با اون کاتیوشاهای مسخره 400 راکت شلیک کردن از فاصله 200 متری ! و اون قایق های انتحاری ، همش تلفاتی هست که شکار ؛ " هلفایر ، برایمستون ، میسترال ، توپ های دریایی و ... پیش از رسیدن به مقصد خواهند شد .

البته این مانور یه دستاورد امیدوار کننده هم داشت ، و اون هم همون ماکتی بود که قرار بود در 50 ثانیه غرق بشه و بعد چند ساعت نشد ! ، این نشون میده که احتمالا بتونیم یه ناوهواپیمابر که نه ولی هلیکوپتر بر مناسب بسازیم ! که در برابر 4 موشک کروز و 400 تا راکت دوام بیاره !!

 

 

 

سلام

 

اخه مگه میشد با چندتا تکاور ناو هواپیمابر تصرف کرد 6000 نظامی دارد 

 

با فرض 20000 نفر تلفات و عملیات های بسیجی واری که در جنگ انجام دادیم که غیر ممکنی نیست ،...

 

سیاه نمایی نکردم بخدا باید خدا رو شکر کنیم که دشمن عاقل تر از ماست