Recommended Posts

 

شواهدی هست مبنی بر تولید راکت های هدایت لیزری در داخل کشور..

 

عزیزم حتی ویکیپدیا هم میدونه... https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA

 

فرق راکت با موشک در خیلی چیز هاست... اما اولین و اساسی ترین فرقشون هدایته! راکت هدایت نمیشه! به محض اینکه هدایت پذیر شد میشه موشک!

 

 

غلط مصطلحه! موشک به راکت هدایت پذیر گفته میشه (چه با جت وین- چه با کانارد یا بالکهای کنترلی مرکزی یا انتهایی) و راکت هم که تکلیفش مشخصه! فقط یک نکته هست و اون اینکه  در ابتدای طراحی یک موشک برای هدایت پذیری و هدف یابی یک سری سیستمها در نظر گرفته میشه اما راکتهای هدایت پذیر عموما بعد از گذشت سالها از بکارگیری این راکت ها هدایت پذیر شدن.

 

دقیقا!

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آفرین، و این میدونی یعنی چی؟

 

 

ببینید دوست عزیز شاید لازم باشه کمی سناریوی ذهنی شما رو قلقلک بدیم! البته شما تقصیری ندارید و نوع چیدمان رزمایشی و تسلیحات بکارگیری شده و پرنده های بکار رفته در تکنیکها، خواه ناخواه شما را به چنین نتیجه ای رسانده که روش حمله احتمالا به سبکی خواهد بود که فرمودید، ولکن همونطور که در این پست و این یکی اشاره کردم، اساسا روش و تکنیک به کار رفته (و بعدا تاکتیک به دست آمده از برآیند تکنیکها) می تواند بسیار متفاوت با پیش زمینه های ذهنی ما باشد.

 

 

اما دوم پاسخ اول را بدهم، سناریوهای درگیری یا بهتر بگوییم درگیر نمودن مدافعان فرودگاه به خود توسط اف 14 ها و میگ 29 ها بسیار متنوع و جذاب می باشد که خود یک تاپیک مستقل را می طلبد، اما اجمالا حتما نیازی نیست که درگیری به سبک جنگ جهانی دوم بر فراز فرودگاه مورد تهاجم صورت پذیرد و سناریوهای فریب گوناگون و متنوعی در این زمینه قابل پروگرام است.

 

یعنی پوشش در حد آواکس البته در یک جهت خاص ....

ولی تا زمانی که این نوع رادارها رو کاملا بومی نسازیم ، نمی شه بهشون امید داشت .

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عزیزم حتی ویکیپدیا هم میدونه... https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA

 

فرق راکت با موشک در خیلی چیز هاست... اما اولین و اساسی ترین فرقشون هدایته! راکت هدایت نمیشه! به محض اینکه هدایت پذیر شد میشه موشک!

 

 

دقیقا!

 

لینک از شرکت سازنده میزارم که این بحث تموم بشه..

 

http://www.raytheon.com/capabilities/products/lgr

 

موشک ها در زمان طراحی و تولید به عنوان یک پرتابه هدایت پذیر ساخته شدن ، راکت های هدایت شونده پرتابه های غیر هدایت شونده ای هستن که با اتصال کیت به اونها (که ممکنه 20 سال تو انبارها به عنوان " راکت " خاک میخوردن) قابلیت نقطه زنی پیدا کردن.

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سهیل جان میگ 29 رو من و خیلی های دیگه از نزدیک دیدیم

نیاز به نون و پنیر هم نیست هر ساله چندین نمایشگاه داریم از تبریز بگیر تا معروفترینشون ایام تعطیلات عید پایگاه چهارم شکاری وحدتی دزفول

دست برقضا این جنگنده برخلاف موتور پردود و پرمصرف معروفش و رادار ظعیفش ازآیرودینامک فوق العاده ای بهره میبره

البته ترکیب همون موتور نچندان مطرح و این آیرودینامک  حساب شده یک مانور پذیری بسیار خوب  به این جنگنده میده

درسته من بشخصه هنوز به تامکتها بیشتر از فولکرومهامون امید دارم

اما این چیزی از طراحی آیرودینامکی خوب اون کم نمیکنه

اون عر شدگیها و فرو رفتگیها هم هرکدومشون پشتش کلی محاسبه خوابیده

شاید اگر روسها اینقدر در پشتیبانی فاجعه نبودن الان من و شما هم نظر متفاوت تری میداشتیم

البته فقط شاید!!!

میگ 29 تقریبا توی تمام نبردهاش بازنده بوده...منتهی بازنده خوبی بوده. شکارچیش کلی دنبالش دویده! کلا همین. بدش میشه بگید پشت اون بدنه ناصاف که نتیجه ماشینکاری بی کیفیته چه محاسبات آیرودینامیکی خوابیده؟

  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

کدوم جنگنده ها ، اف 15 های مدل سی عربستانی که به رادارهای قدرتمند خانواده ی  AN/APG-63   !؟  

  https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-63_radar_family

 

 

محض اطلاعا شما ، در تامکت های مدل دی ، به جای رادار AWG-9 از رادار های خانواده ی AN/APG استفاده شد .... AN/APG -71

 

رادار تامکت قدرتمند بود ، ولی برای دهه ی 1970 و 1980 ، نه نیمه ی دوم از دهه ی دومِ قرن اولِ هزاره ی دوم .

 

فرق اف 14 و اف 15 این است که اف 14 از رادارش بر علیه اهداف دور استفاده می تواند بکند و تعداد موشک دوربرد بیشتری را می تواند با خود حمل کند که این کار برای اف 15 سخت و غیر کاربردی است از این رو در درگیری از دوربرنده اف 14 است ولی نکته اینجاست که اخلال گر نوین شده اند و نمی دانیم سطح توانایی مقابله با جمینگ در اف 14 و موشک فونیکس بومی چه میزان رشد پیدا کرده است 

 

رادار اف 14 هنوز هم قوی هست چرا که در زمان خود به کامپیوتر پرنده نیز مشهور بود

و اکنون با دیجیتال شدن و بهبود توان این رادار امکان درگیری اش بهتر شده است 

 

این نکته هم بگم که هر جنگنده برای ماموریت تخصصی اش طراحی شده است و در صورت بکارگیری و ضعف در عملیات غیرتخصصی عیب از جنگنده محسوب نمی شود

 

 

-----------------

رادار اف 14 را اول طراحی کردن و بعد رفتن جنگنده اف 14 را براش در نظر گرفتن چون هیچ جنگنده ی دیگری قابلیت حمل این رادار را نداشت 

تازه بدلیل کوچک شدن بخشی از برد این رادار گرفته شده است 

نمی گویم برنده قاطع هست ولی سرجایش تمام جنگنده های همسایه را حریف هست 

 

 

شاید کسی به این نکته خیلی توجه نکند که سازنده اف 14 که آمریکا باشد هرگز از قابلیت این جنگنده و موشک فونیکسش استفاده نکرده است و برایش کاربرد نداشته است

و فقط ایران بوده که این قابلیت با توجه به نوع سرزمینش از آن استفاده کرده و قدرش را می داند 

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

...
 
شاید کسی به این نکته خیلی توجه نکند که سازنده اف 14 که آمریکا باشد هرگز از قابلیت این جنگنده و موشک فونیکسش استفاده نکرده است و برایش کاربرد نداشته است
و فقط ایران بوده که این قابلیت با توجه به نوع سرزمینش از آن استفاده کرده و قدرش را می داند


آمریکا در درگیریهای مختلف انگشت شمار موشک فونیکس استفاده کرده که گویا هیچ کدام اصابت نکردن و همه خطا رفتن. شاید به همین دلیل باشه که به آمارهای موفقیت ایران با این موشک به دیده تردید نگاه میکنن. و باز شاید به این دلیل باشه که گفته میشه خلبانهای ایرانی رو نباید دست کم گرفت، حالا جنگنده هر چی میخواد باشه.
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آمریکا در درگیریهای مختلف انگشت شمار موشک فونیکس استفاده کرده که گویا هیچ کدام اصابت نکردن و همه خطا رفتن. شاید به همین دلیل باشه که به آمارهای موفقیت ایران با این موشک به دیده تردید نگاه میکنن. و باز شاید به این دلیل باشه که گفته میشه خلبانهای ایرانی رو نباید دست کم گرفت، حالا جنگنده هر چی میخواد باشه.

همه خطا نرفتن! توی یه تست همزمان شیش تا فونیکس شلیک شد و همه به هدف خوردن....ضمن اینکه در جنگ با لیبتی هم چندتا شکار موفق داشته...

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یه سوال برام پیش اومد که تو این مانور رزمی چرا از میگ29 آموزشی استفاده کردن اینکه نه رادار داره نه توان رزمی داره

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همزیستی قطعا خوب هست و کمک دهنده خواهد بود ولی جهت اطلاع عرض کنم که تامکت در داگفایت از پس میگ 29 بر اومده و یکی از دلایل عدم سفارش تعداد بیشتر میگ 29 توسط نهاجا همین بود.

 

 

 

سلام محمد آقا

خدا قوت

خداي ناكرده اينطور استنباط نشود كه ميخواهم فرمایش شما را زیر سوال ببرم. سخنم هم آن موضع گیری متعصبانه با پرسش كلیشه‌ای (سند؟) نيست. حرف شما را می‌پذیرم. فقط می‌خواهم بدانم آیا تصویر، كلیپ يا آمار خاصی در اين مورد منتشر شده؟ اگر شده و شما هم دسترسی دارید می‌توانید برای بنده به اشتراك بگذارید؟ اگر هم نیست كه ایرادی ندارد. همانطور كه عرض كردم سخن شما را می‌پذیرم.

در پناه حضرت زهرا (س)


سلام

اينطور به نظر ميرسد.


یه سوال برام پیش اومد که تو این مانور رزمی چرا از میگ29 آموزشی استفاده کردن اینکه نه رادار داره نه توان رزمی داره

سلام

طیف گسترده‌ای از موشك‌های حرارتی را شلیك ميكند.

البته بنده خبر ندارم چه موشك‌هایی در اين رزمایش مورد استفاده قرار گرفتند (حرارتی‌ها را عرض می‌كنم)

ویرایش شده در توسط Nattan
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

فقط می‌خواهم بدانم آیا تصویر، كلیپ يا آمار خاصی در اين مورد منتشر شده؟

 

 

سلام دوست عزیز، وقت شما بخیر

 

خیر، این مطلب را از مصاحبه یکی از مسئولین وقت نیروی هوایی میگم، در شبیه سازی داگ فایتی که بین دو جنگنده اجرا کرده بودند. متاسفانه لینکش رو ندارم.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در تست بله ولی تست با جنگ خیلی فرق می کند از این رو شکارهای اف 14 در جنگ تحمیلی خیلی واقعی تر است

 

 

در درگیری با لیبی هم از فونیکس استفاده نشد

https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat#Operational_history

 

 

اگر بحث قدرت اف 14 مطرح نبود هرگز دستور نابودی مطمئن قطعات آن در آمریکا برای عدم دسترسی به ایران صادر نمی شد

و اگر نیروی هوایی ما این قدر ضعیف بود و جنگنده های حرفی برای گفتن نداشتند تا حالا خیلی کارها علیه ما کرده بودند 

 

-----------------------

نکته مهم این است که در ده سال آینده که همسایگان و دشمنان ما به جنگنده هایی مثل اف 35 مجهز شوند 

آیا جنگنده های ما توان بازدارندگی دارند؟

مطمئنا اف 14 های ما ان وقت با مشکل بر می خورند 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اقایون از برادر صاعقه چه خبر تو مانور هستش اخر از مهمات لیزی و هوشمند تو این جنگنده استفاده شده یا نه

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اقایون از برادر صاعقه چه خبر تو مانور هستش اخر از مهمات لیزی و هوشمند تو این جنگنده استفاده شده یا نه

سلام

تا آنجا كه میدانم در مورد صاعقه اخبار تست‌ها و .. با فیلترهای خاصی برای نشر روبرو ميشود. البته دلیلش را نمیدانم.

واقعن نمیتوانم توضیحی برایش پیدا كنم.


از توضيحات محمد آقا و دوست دیگرمان آقا آرمین هم كمال تشكر را دارم

ویرایش شده در توسط Nattan
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

میگ 29 تقریبا توی تمام نبردهاش بازنده بوده...منتهی بازنده خوبی بوده. شکارچیش کلی دنبالش دویده! کلا همین. بدش میشه بگید پشت اون بدنه ناصاف که نتیجه ماشینکاری بی کیفیته چه محاسبات آیرودینامیکی خوابیده؟


نردبون رو محکم میچسبونن به بدنه میرن بالا
کمی فرو رفته و سیاه شده
شده

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/MiG-29_refuelling.jpg


اما تامکت

http://www.aircraftresourcecenter.com/awa01/001-100/awa070-F14/images/Doc1-012.jpg
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.