Recommended Posts

من متوجه نشدم چرا آتش به اختیار واحد های موشکی رو به درستی منتقل نمیکنن

سردار حاجی زاده گفتن که در صورت مورد تهاجم واقع شدن ، یگان های موشکی بدون کسب اجازه در موج اول شروع به شلیک میکنن تا جواب حمله در فاز اول داده بشه
و بعد از اون شلیک بر اساس استراتژی و دستور فرماندهان خواهد بود

در واقع اهدافی از قبل تعیین شدن و به یگان ها اطلاع رسانی انجام شده ، که در صورت تهاجم فلان دشمن ، شما اختیار دارید فلان تعداد موشک رو به سمت اهداف از پیش تعیین شده بزنید و در این مرحله و فقط در این مرحله نیاز به رعایت سلسله مراتب نیست
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد ادعای " نگاه کورکورانه به موشکی که هوایی را به خاک سیاه نشوند" به منظور تبیین بیشتر برای آگاهی ناآگاهان البته با سند و دلیل و مدرک متقن که به هر حال چون ادعای بزرگی هست و تهمت به چندین و چند نهاد و با توجه به مستقل بودن بودجه هر نهاد و مثلا حضور یگانی مثل نیروی دریایی ارتش و البته سطوح تکنولوژی و توان و امکان خرید تکنولوژی و تحریم ها و در دسترس بودن هر یک از دو مورد و اصولا توان بازدارندگی هر کدوم با بودجه و توان هزینه کرد نظامی ما و امکان بازدارندگی موثر هر کدوم با توجه به فاصله و نوع بنیه ی دفاعی هر کدوم ( مثلا مجهز بودن به انبوه هواپیمای رهگیر و پدافند ضد پرنده ی موثرتر نسبت به سامانه های دفاع موشکی و ... ) و هزینه های جاری و امکانات و توان پدافند غیر عامل هر کدوم ( موشک ها و سیلو ها و باندها و آشیانه ها ) و پیشگو بودن بندگان خدایی که موشکی را از 31 سال پیش آغز کردند و مواردی بسیار بیشتر از این موارد اندک

خلاصه جمیع مواردی که تحلیل روشن و قابل اثبات از " به حاک سیاه نشاندن نیروی هوایی " با تکیه بر " توان موشکی " ارائه بده اگر ذکر بشه میشه روشن تر بشیم ماها هم که به هر حال این خیانت بزرگ را چه کسانی، مرتکب شدند و اصولا چه دشمنی ای داشتند که برند تو سوله ها و انبارها و درون مواد شیمیایی حق نیروی هوایی را خرج ساخت یک تکنولوژی کنند در صورتیکه بهتر و در دسترس تر و راحت تر و موثرتر و ... ترش موجود بوده ...

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اول اینکه  شما از خودت یه سری سوال جور کردی چسبوندیش به نظر من و بعد خودت هم جواب دادی...نمی دونم به این دیگه باید چی گفت...

در ثانی با دشمنت که حرف نمی زنی برادر... نظرت رو می تونی با ادبیات بهتری هم بگی... وقتی نمی دونی طرف مقابلت کی هست چرا هی از کلمات نمی دونیو و جک و امثالهم استفاده می کنی... 

من از شما عذر میخوام اگر فکر میکنیید من بد نوشتم نسبت به شخص شما

و اما پاسخ:

 

یه جریکو اسم بردی و کلی بزرگشکردی...همچنین کاربرد سلاح نامتعارف خودش کلی بحث و گمانه زنی داره و چندان راحت نیست...  

وقتی بحث موجودیت اسراییل بشد استفاده از سلاح  هسته ای از اب خوردن هم راحت تر میشد

اگر امکانش بود سالها پیش این سلاح ها به سر ایران می اومد و خاکسترمان می کرد...

فقط کافیه یکی از موشک هامون با شعاع تخریبی هفتاد متر بخورد به یکی از شهر های اسراییل  تا بعد شرایط  استفاده از موشک هایی با شعاع تخریبی  1700 متر برا اسراییل  فراهم بشد

برادر من دنیا که چاله میدون نیست که اسراییل سر از خود بیاد به ما بمب اتم بزند

نمی تونیم بگیم که چون حالا نزدند پس نمی تونند! نخیر خیلی هم خوب می تونند  

چیزی که شما  بهش اهمیت نمیدید این هست که صهیونیستها در برابر ایران اسلامی مثل شما فقط بر تجهیزات حساب نمی کنند... اونها بر خلاف تفکر شما خوب می دانند که چرا ایران اسلامی سوگند به نابودی انها خورده... 

الگوی نظامی ما بر اساس جهان بینی ما شکل گرفته...یعنی اگر شرایط فراهم باشد مانند زمان بدر و خیبر مبارزه می کنند و یا عاشورای حسینی به پا می کنیم... عاشوریان از جریکو و این چند اسم حقیر نمی ترسند... چیزی که خود صهیونیست ها خوب می دانند معنیش چیست ... امثال طوفان شن سال 59 در تاریخ زیاد هست ...

 

ضمنا دقت موشکهای ایران بسیار خوب پیش رفته... همین سجیل کلی پیشرفت داشته نسبت به شهاب... کلی پروژه دیگه هم هست با دقتهای بسیار بیشتر... 

و اما سامانه های دفاعی که مثل اینکه بهش خیلی علاقه دارید... این سامانه ها نقص های زیادی دارند... بحث های پردازشی این سامانه ها که یکیش هم در دانشگاه مالک اشتر تهران شبیه سازی شده بود نقایص زیادی داره بگذریم از قابلیت ها راداری و موشکی و امنیتی و ......هنوز هم اسرائیلی ها بهش اعتماد ندارند ... امکان از کار انداختن انها از راه های گوناگون هست... ضریب خطای بالایی دارند و در مقابل برخی موشکها توان کمی دارند...

 

در زمان ریاست جمهوری پنجم یا ششم بود وقتی تجهیزاتی از خارج گرفته شد و رئیس جمهور وقت رو به یکی از فرماندهان نیروی دریایی ارتش پرسید با این تجهیزات چقدر می توانید در مقابل امریکا مقاومت کنید...امیر کمی فکر کرد و گفت احتمالا 48 ساعت شاید هم کمی بیشتر... رئیس جمهور هم گفت من با این وضع سالهاست با انها مبارزه می کنم ان وقت شما با این تجهیزات فقط 2 روز در مقابل شیطان بزرگ دوام میاورید!

امیر راستش را گفته بود...با تکیه بر ان تجهیزات واقعا بیش از 2 روز توان مقاومت در مقابل اماجی از تجهیزات پیشرفته وجود ندارد....اما چیزی که این امکان مقاومت را میدهد را باید در عاشورا و امثال ان جستجو کرد...

 

 ما خوب می دانیم دشمن بسیار قوی هست و نمی توانیم دست کمش بگیریم ... اما الگوی ما ویتنام و یوگسلاوی نیست...از ان جنگها(بازی ها!) تجربه می گیریم اما الگوی ما نیستند!

دوست عزیز خودتون خوب میدونیید تفکر عاشورایی  چیست و چه کار میکند !

خوب هم میدونیید که تو این  30 سال هر چیزی اجرا شده باشد این تفکر اجرا نشده ! که اگر شده بود وضع ما این نبود (بحث موشکی فقط یک مورد محسوب اونم به صورت ناقص )

منکر پیشرفت های  موشکی هم نمی شم اما این رو بدون که موشک با کلاهک هسته ایی معنا پیدا میکند  اون هم بعد از داشتن اموزش و پرورش و اقتصاد و نیرو هوایی  و دریایی و... 

  • Upvote 3
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دنيا چاله ميدون نيست؟ :) لابد همينطوره كه شما ميگى! اسراييل هم سر همين حرف شما به لبنان حمله كرد و تا تونست جنايت كرد؟ يا عربستان سعودى به يمن حمله كرد؟ يا تركيه شده محل تامين سلاح و تروريست داخل سوريه؟

بعد همين دنياى معقول آمريكا حمله كرد عراق؟ ويتنام؟ بمب اتم زد ژاپن؟ يا مثلا دارنده بزرگترين زرادخانه تسليحات اتميه و ما رو هم تهديد كرده ولى ميتون از شوراى امنيت سر برنامه هسته ايه ما حكم تحريم بگيره؟

جسارتا شما كره ماه زندگى ميكنيد؟

اسراييل بتونه در حمله درنگ نميكنه و تمام دنيا هم بسيج بشن نميتونن جلوش رو بگيرن، اون از روى منطق اين كار رو نميكنه، از روى ترسشه

شما هم به نظرم بهتره خوب نگاه كنى ببينى توى اين بلبشوى گردن كلفتى و تحريم و خيانت هاى داخلى واقعا ما چه ميتونستيم بكنيم كه نكرديم!!!!
ضمنا اگه كار حسن تهرانى در توسعه نظام موشكى ما كه جانش رو گذاشت براش عاشورايى نيست پس چى عاشوراييه؟ ضمن اينكه همين الان هم تمام تحليلگرهاى غربى نظرشىن عكس نظر شماست و خود اوباما هم كنترل ايران رو در راستاى تامين امنيت اسراييل ميدونه!

ضمنا اين راهيه كه تازه شروع شد، به قولى جوجه رو آخر پاييز ميشمرن ویرایش شده در توسط i-ronin
  • Upvote 9
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه ما اسراییل رو بزنیم با موشک ......بنظرتون با موشک اتمی جواب نمیده؟ والا وسط دعوا حلوا خیرات نمیکنن یکی ببینه زورش نمیرسه از هر چیزی برای دفاع استفاده میکنه .... دنیا هم نمیتونه حرفی بزنه

فعلا حرف اول رو سلاح اتمی میزنه ,جالبه امریکا روسیه و ... میگن سلاح اتمی بده بعد خودشون بیشترین هزینه برای توسعه سلاح اتمی رو میکنن بعد ازش استفاده نکنن؟

---

اسراییل کلی هزینه برای توسع سلاح اتمی داره میکنه بعد ایران بیاد با موشک غیر هسته بزنه و اسراییل هم بگه افریین ...... :applause: :applause: :winking:

 

----------------

برای باز دارندگی بنظر من تنها موشک ملاک نیست......

بازدارندگی یعنی قدرت سیاسی  : یعنی جنگ شد برخی کشورها باهات همراه باشن

بازدارندگی یعنی قدرت اقتصادی : هزینه جنگ رو بتونه تحمل کنی

بازدارندگی یعنی قدرت نظامی :توان ضربه و تخریب زیاد به کشور مهاجم رو داشته باشی

بازدارندگی یعنی قدرت فرهنگی : فکر مردم و دولت یکی باشن

------------------------------------------

درمورد اتش به اختیار شرایط و مکان و زمان خاصه خودشو میطلبه .........نیروی خارج از مرز باشه در صورت حمله بهش میتونه اتش به اختیار به هدف داشته باشه

 

 

در داخل اما اتشی که باعث شروع جنگ بشه باید حتما دستور فرمانده کل قوا داشته باشه

ویرایش شده در توسط milad021
  • Upvote 9
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

نکته  نخست : دوستان تاپیک را به محل منازعه مسائل نامربوط تبدیل نکنند ، این دعوا پایانی ندارد و در حال حاضر هیچ پایانی برای آن متصور نیستیم . در صورت ادامه ، مشخصاً کاربران متخلف از تاپیک محروم خواهند شد 

 

----------------------------------

 

اگر در میلیتاری ، بتوانیم بحث علمی را جا بیاندازیم ، انقدر انرژی ما صرف تذکر دادن بی مورد نمی شود 

---------------------------------

 

پس از سال 1986 ، و سازماندهی مجدد ارتش ایلات متحده ، و براساس قانون موسوم به " قانون گلدواتر- نیکولز"  ، ستاد مشترک ارتش ، فرماندهی مستقیم نیروهای عملیاتی ارتش را در اختیار ندارد .

مسئولیت انجام عملیات نظامی طبق این قانون از رییس جمهور به وزیردفاع  و به شکل مستقیم به فرماندهان عملیاتی صحنه نبرد  مرتبط است و در این قانون ، ستاد مشترک بطور کامل ، نادیده گرفته شده است .

سابقه این تجدید نظر ، به دوران جنگ سرد ، یعنی زمانی که ایالات متحده و اتحاد شوروی تعداد زیادی از موشکهای هسته ای خود را در آماده باش کامل قرار داده بودند ، برمی گشت و هر مقام مسئولی در سلسه مراتب نظامی ، در صورت وارد آمدن خدشه به سلسله مراتب نظامی ، اجازه داشت تا در عرض چند دقیقه ، دست به حمله تلافی جویانه بزند . این مساله با این فرض پدید آمد که رییس جمهور و مقامات کلیدی نظیر وزیر دفاع در حمله  دشمن کشته شده باشند .

 

با این حال در قانون جدید فوق الذکر ، تنها رییس جمهور براساس طرح عملیاتی یکپارچه ( SIOP) قادر است تا بطور مستقیم دستور شلیک مهمات هسته ای را صادر نماید . در حالی که رییس جمهور با در اختیار داشت اقتدار یکجانبه ، بعنوان فرمانده کل قوا ، نتوانست اجازه استفاده از سلاح هسته ای را در هر زمانی صادر کند ، شلیک  سلاح های هسته ای ، توسط وزیر دفاع و در صورت عدم توانایی وی ، توسط معاون وزیر دفاع  صورت خواهد گرفت .  ( براساس بخش چهارم از متمم بیست و پنجم  قانون اساسی که شرایط ناتوانی رییس جمهور را در خود دارد )

 

هنگامی که  شلیک سلاح هسته ای تایید شد ، دستور پرتاب ، به رییس ستاد مشترک  یا معاون وی ابلاغ شده و آنها نیز به نوبه خود ، بقیه کارها را بر عهده  افسر مستقر در مرکز فرماندهی نظامی ملی ( NMCC)  که مشخصاً در پنتاگون حضور دارد ، محول خواهند نمود

 

 

Seal_of_the_United_States_Strategic_Comm

 

 

3-10-2016_6-10-34_PM.jpg

 

 

 

 

ساختار فرماندهی استراتژیک ایالات متحده در دهه 50 میلادی 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خود شهید تهرانی مقدم گفته بود که یکی از مشگلات ما در این زمبنه اینه که کجا را هدف بگیریم که مسلمون ها اسیب نبینند در واقع منظورشون شناسایی مکان ها برای زدن بود که توانایی ما تو شناسایی برای همه مشخصه (از سر تا پا ماهواره جاسوسی داریم) حالا دقت موشک به کنار

بحث بعد هم اینکه تا هست همه جا جار می زنید که اره ! صدام ضعیف بود ! ترسو بود ! شهر ها و مردم بی گناه رو بمب باران میکرد و تا تونست جنایت جنگی کرد با این کار ! حالا خودتون دارید میگید میخواهیم تقی به توقی خورد شهر موشک باران کنیم
یک سوال می پرسم : شما که می خواهیید با موشک های بر اساس پلتفرم اسکاد همراه با کلاهک های ضعیف و دقت پایین یک کشور و شهر هایش رو با 2000 کیلومتر فاصله به اتش بکشید (جک سال) چه تضمینی می دهید که همین کار رو اسراییل با ما نکند یک جریکو نخوابند تو سرمون !!! به هر کس ثابت نشده باشد به ما که دیگه ثابت شده که این بشر هر کار عشقش بکشد میکند

حالا ما در نظر نمی گیریم که مردم اسراییل بهترین کسانی هستند که پدافند غیرعامل رو تو دنیا اجرا می کنند و اسراییل و مردمش طوری رفتار میکنند که تلفات به کمترین حد ممکن برسد . پدافند موشکی هم به کنار البته فکر نکنم شما به همچین چیزی اعتقاد داشته باشید
خودمون هم نمی گم که حتی بلد نیستیم در برابر زلزله چه کار کنیم یا یک سیل میاد 40 نفر مفقود میشند و یا فقط کافیه تو تهران یک زلزله بیاد که کل دنیا هم بسیج بشد نتوند فاجعه رو جمعش کند حالا جریکو با کلاهک نا متعارف وسط تهران اصفهان تبریز شیراز و.... بماند !!!!
اوه چه جالب فقط 5 تا موشک جریکو کافیه برا جمع کردن ما از روی زمین حالا شما همش بگو ما n تا شهاب داریم می زنیم اسراییل

هر وقت اسرائیل تونست توی اون یک وجب خاک چند صد هزار موشک رو تو عمق 500 متری نگه داره و بتونه چند صد تا از اونا رو هم زمان شلیک کنه اونوقت باید نگران باشیم
همون طور که سردار حاجی زاده فرمودند ما در منطقه با فاصله ی بسیار بسیار زیاد اول هستیم و در دنیا جزو چند کشور اول پس یکی از تکیه های بزرگ ما پیشرفته بودن این فناوری بومی محسوب میشه که فقط ابرقدرت ها دارند تازه این ها 25 سال پیش شروع شده
سردار دیشب گفتند برگ های بیشتری هم برای رو کردن داریم
اگر این استدلال شما بخواد درست باشه که پس امریکا هم جنگنده نسازه و باهاش حمله نکنه چون روسیه هم می تونه همون کار رو انجام بده و اگر این طور بود هیچ کشوری هیچی نمی ساخت چون طرف مقابل هم می تونست از همون روش استفاده کنه
استراتژی یک کشور خیلی واقعگرایانه تر از این حرفاست وقتی جایی که از قدرت نمایی هست گفته میشه هواپیماهای جاسوسی نزدیک مرز شلیک ها رو می فهمند پس حتما همه ی تجهیزات و استراتژی های دشمن سنجیده شده
اگر پاسخ موشک با موشک برای اسرائیل قابل انجام بود اسرائیلی ها الان خروار خروار موشک از امریکا می گرفتن ویرایش شده در توسط parsaamini
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باور کنید قضیه سیلوها رو حتی عربستان هم میدونست به خریدهای بمب‌های سنگر شکن دقت کنید

سیلوها دیگه یه خبر سوخته بود و با نمایش دادنش اعتماد به نفس طرف مقابل کم میشه چون تا به

حال فکر می‌کرد اونچه ایران برای روز نبرد در مشت بستش داره رو می شناسه و خودشو آماده

کرده بود اما الان میدونه این مشت بسته ما نیست. اهمیتش اونقدر کم بوده که برای پروپاگاندا ازش

استفاده می‌کنیم

 

در ضمن این رو هم بگم روسها در ساخت این شهرها همراهی داشتند

جداقل یک موردش رو من اطلاع دارم

و وقتی روسها بدونن همه میدونن

حالا دقیقا همکاری برای چی بوده ما نمیدونیم اما زیر پوست این شهرها خبرهای خوش دیگری هست

ویرایش شده در توسط smorteza
  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شما دقت کنید در مقابل سوال مجری برنامه تیتر امشب که پرسید آیا بقیه کشورها از این شهرک ها و مکان اون ها خبر دارند یا نخ سردار جواب داد خبر هم داشته باشند فرقی نمی کنه چون این شهر ها زیر کوه ها هستند و چند برابر ضریب انفجار های بزرگ مقاومت دارند

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

نکته  نخست : دوستان تاپیک را به محل منازعه مسائل نامربوط تبدیل نکنند ، این دعوا پایانی ندارد و در حال حاضر هیچ پایانی برای آن متصور نیستیم . در صورت ادامه ، مشخصاً کاربران متخلف از تاپیک محروم خواهند شد 

 

----------------------------------

 

اگر در میلیتاری ، بتوانیم بحث علمی را جا بیاندازیم ، انقدر انرژی ما صرف تذکر دادن بی مورد نمی شود 

---------------------------------

 

پس از سال 1986 ، و سازماندهی مجدد ارتش ایلات متحده ، و براساس قانون موسوم به " قانون گلدواتر- نیکولز"  ، ستاد مشترک ارتش ، فرماندهی مستقیم نیروهای عملیاتی ارتش را در اختیار ندارد .

مسئولیت انجام عملیات نظامی طبق این قانون از رییس جمهور به وزیردفاع  و به شکل مستقیم به فرماندهان عملیاتی صحنه نبرد  مرتبط است و در این قانون ، ستاد مشترک بطور کامل ، نادیده گرفته شده است .

سابقه این تجدید نظر ، به دوران جنگ سرد ، یعنی زمانی که ایالات متحده و اتحاد شوروی تعداد زیادی از موشکهای هسته ای خود را در آماده باش کامل قرار داده بودند ، برمی گشت و هر مقام مسئولی در سلسه مراتب نظامی ، در صورت وارد آمدن خدشه به سلسله مراتب نظامی ، اجازه داشت تا در عرض چند دقیقه ، دست به حمله تلافی جویانه بزند . این مساله با این فرض پدید آمد که رییس جمهور و مقامات کلیدی نظیر وزیر دفاع در حمله  دشمن کشته شده باشند .

 

با این حال در قانون جدید فوق الذکر ، تنها رییس جمهور براساس طرح عملیاتی یکپارچه ( SIOP) قادر است تا بطور مستقیم دستور شلیک مهمات هسته ای را صادر نماید . در حالی که رییس جمهور با در اختیار داشت اقتدار یکجانبه ، بعنوان فرمانده کل قوا ، نتوانست اجازه استفاده از سلاح هسته ای را در هر زمانی صادر کند ، شلیک  سلاح های هسته ای ، توسط وزیر دفاع و در صورت عدم توانایی وی ، توسط معاون وزیر دفاع  صورت خواهد گرفت .  ( براساس بخش چهارم از متمم بیست و پنجم  قانون اساسی که شرایط ناتوانی رییس جمهور را در خود دارد )

 

هنگامی که  شلیک سلاح هسته ای تایید شد ، دستور پرتاب ، به رییس ستاد مشترک  یا معاون وی ابلاغ شده و آنها نیز به نوبه خود ، بقیه کارها را بر عهده  افسر مستقر در مرکز فرماندهی نظامی ملی ( NMCC)  که مشخصاً در پنتاگون حضور دارد ، محول خواهند نمود

 

 

 

 

ساختار فرماندهی استراتژیک ایالات متحده در دهه 50 میلادی 

 

یک پاسخ متقابل وجود دارد که بیشتر در نیروهای زمینی دیده می شود و در نیروهای دریایی و هوایی کمتر دیده می شود 

در پاسخ متقابل اگر دشمن به موضع شما به عنوان یک واحد کوچک حمله کرد و امکان کسب تکلیف به هر دلیلی که معمولا زمان است نبود فرمانده واحد حق دارد باتوجه به موقعیت در مقابل آتش دشمن پاسخ متناسب بدهد و از واحد در مقابل دشمن حراست کند البته بعد از رفع تهدید مسئول واحد باید در قبال دستور خود پاسخگو باشد و از آن دفاع کند 

این اصل را در مرزها خیلی شاهد هستیم

ولی مطابق قوانین این پاسخ اصولی دارد

1- جواب باید با هدف حفظ واحد و موقعیت واحد باشد 

2- جواب همزمان باشد و تاخیر زمانی قابل توجهی وجود نداشته باشد

3- نوع جواب باید مشابه دشمن و یاکمتر از آن باشد به گونه ای که واحد سبب بزرگ شدن درگیری نشود 

 

شاید این اصول کمی در جنگ مسخره بیاید و بستن دست نیروهای خودی تعبیر شود ولی این قوانین از پی تجاربی تلخ تدوین شده است و علارغم ایجاد زحمت برای نیروهای خودی از وقوع تصادفات غیرقابل جبران که شروع یک جنگ ناخواسته است جلوگیری می کند

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

ضمن تشکر 

 

یک پاسخ متقابل وجود دارد که بیشتر در نیروهای زمینی دیده می شود و در نیروهای دریایی و هوایی کمتر دیده می شود 

 

 

در حقیقت ، به نظرم می رسد که ما در حال بررسی یگان استراتژیک سپاه پاسداران هستیم . بطور مشخص ، نوع نگاه به یک نیروی استراتژیک (بازدارنده ) متفاوت از نگاه به نیروی زمینی ، هوایی و دریایی هست . ( هر چند در  کشوری که مثال زده شد ، هر چهار نیرو به نحوی دارای  ماهیت راهبردی هستند . 

 

نیروی هوایی ، بعنوان دست بلند ارتش آمریکا که  نسبتاً وابسته به پایگاه های زمینی است 

 

نیروی دریایی که دست بازتری برای اجرای عملیات واکنش سریع داشته ولی نسبت به نیروی هوایی کند تر هست 

 

نیروی زمینی و سپاه تفنگداران  که برای اجرای عملیات به دو نیروی هوایی و دریایی وابسته است  

 

اینها بعنوان نیروهایی با ویژگی های متفاوت که کمبودهای هم را پوشش می دهند . 

 

و در نهایت نیروی استراتژیکی ( موضوع مورد بحث ما)  که کامل کننده توان رزمی این ارتش بشمار می رود . 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حمله ی اتمی اسرائیل به ایران توسط سامانه ی پدافندی بووووق :))) خنثی میشه 

 

یکی از این سامانه ها در استان اذربایجان غربی قرار داده شده 

 

حمله ی اتمی مهره ی سوختس !!!

 

در مورد زدن این سیلو ها یا شهر های زیر زمینی خود سردار توضیح دادن : ما این تونل هارو طبق استانداردهایی میسازیم که چند برابر ضریب انفجار بمب های سنگر شکن مقاوم باشن 

 

فکر نکنم دیگه حرفی مونده باشه 

 

در مورد هدایت پهپاد ها و موشک هامون در فواصل دور که همیشه مورد شک دوستان بود سردار به خوبی جواب دادن 

 

یا علی 

ویرایش شده در توسط gen
  • Upvote 2
  • Downvote 16

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 

با سلام 

 

ضمن تشکر 

 

 

در حقیقت ، به نظرم می رسد که ما در حال بررسی یگان استراتژیک سپاه پاسداران هستیم . بطور مشخص ، نوع نگاه به یک نیروی استراتژیک (بازدارنده ) متفاوت از نگاه به نیروی زمینی ، هوایی و دریایی هست . ( هر چند در  کشوری که مثال زده شد ، هر چهار نیرو به نحوی دارای  ماهیت راهبردی هستند . 

 

نیروی هوایی ، بعنوان دست بلند ارتش آمریکا که  نسبتاً وابسته به پایگاه های زمینی است 

 

نیروی دریایی که دست بازتری برای اجرای عملیات واکنش سریع داشته ولی نسبت به نیروی هوایی کند تر هست 

 

نیروی زمینی و سپاه تفنگداران  که برای اجرای عملیات به دو نیروی هوایی و دریایی وابسته است  

 

اینها بعنوان نیروهایی با ویژگی های متفاوت که کمبودهای هم را پوشش می دهند . 

 

و در نهایت نیروی استراتژیکی ( موضوع مورد بحث ما)  که کامل کننده توان رزمی این ارتش بشمار می رود . 

 

نوشته قبل را به عنوان مثالی از بدترین حالت درگیری آوردم که در آن شرایط هم آتش به اختیار باز آنچنان قابل بحث نیست 

مسلما روند برای نیروهای استراتژیک موشکی هرگز به این شرایط نمی رسد  ولی بازهم در چنین شرایطی قوانین طوری است که موجب شعله ور شدن جنگ نشود

 

شاید مهمترین سوال در شرایط حمله برای نیروهای استراتژیک، محل اعلام وضعیت است که چه وضعیتی را اعلام می کند

یعنی اتاق فرمان با توجه شرایط پیش آمده نوع درجه سطح آمادگی و نوع درجه سطح درگیری را چگونه اعلام می کند 

 

مسلما در بالاترین سطح نیروها مستقل شده و طبق برنامه از پیش تعیین شده اقدام خواهند کرد، شبیه فیلم دکتر استرنجلاو

 

-------------

جناب الو اصل مطلب را گفتند با تشکر

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

 

عد همين دنياى معقول آمريكا حمله كرد عراق؟ ويتنام؟ بمب اتم زد ژاپن؟ يا مثلا دارنده بزرگترين زرادخانه تسليحات اتميه 

 

با بقیه فرمایشات گهربار شما کاری ندارم اما خواهشا قبل از اظهار فضل یه خورده تحقیق کن 

 

http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/

 

انقدر پست توخالی و پوچ از شما صادر میشه که کمتر کسی رغبت میکنه اینجا فعالیت علمی انجام بده

  • Upvote 8
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.