Recommended Posts

وقتی تصویری از لحظه برخورد نمایش داده نمیشه
چه تضمینی وجود داره که به دقتی باشند که ادعا شده
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

پس از سال 1986 ، و سازماندهی مجدد ارتش ایلات متحده ، و براساس قانون موسوم به " قانون گلدواتر- نیکولز"  ، ستاد مشترک ارتش ، فرماندهی مستقیم نیروهای عملیاتی ارتش را در اختیار ندارد .

مسئولیت انجام عملیات نظامی طبق این قانون از رییس جمهور به وزیردفاع  و به شکل مستقیم به فرماندهان عملیاتی صحنه نبرد  مرتبط است و در این قانون ، ستاد مشترک بطور کامل ، نادیده گرفته شده است .

سابقه این تجدید نظر ، به دوران جنگ سرد ، یعنی زمانی که ایالات متحده و اتحاد شوروی تعداد زیادی از موشکهای هسته ای خود را در آماده باش کامل قرار داده بودند ، برمی گشت و هر مقام مسئولی در سلسه مراتب نظامی ، در صورت وارد آمدن خدشه به سلسله مراتب نظامی ، اجازه داشت تا در عرض چند دقیقه ، دست به حمله تلافی جویانه بزند . این مساله با این فرض پدید آمد که رییس جمهور و مقامات کلیدی نظیر وزیر دفاع در حمله  دشمن کشته شده باشند .

 

با این حال در قانون جدید فوق الذکر ، تنها رییس جمهور براساس طرح عملیاتی یکپارچه ( SIOP) قادر است تا بطور مستقیم دستور شلیک مهمات هسته ای را صادر نماید . در حالی که رییس جمهور با در اختیار داشت اقتدار یکجانبه ، بعنوان فرمانده کل قوا ، نتوانست اجازه استفاده از سلاح هسته ای را در هر زمانی صادر کند ، شلیک  سلاح های هسته ای ، توسط وزیر دفاع و در صورت عدم توانایی وی ، توسط معاون وزیر دفاع  صورت خواهد گرفت .  ( براساس بخش چهارم از متمم بیست و پنجم  قانون اساسی که شرایط ناتوانی رییس جمهور را در خود دارد )

 

هنگامی که  شلیک سلاح هسته ای تایید شد ، دستور پرتاب ، به رییس ستاد مشترک  یا معاون وی ابلاغ شده و آنها نیز به نوبه خود ، بقیه کارها را بر عهده  افسر مستقر در مرکز فرماندهی نظامی ملی ( NMCC)  که مشخصاً در پنتاگون حضور دارد ، محول خواهند نمود

 

 

در تایید فرمایش شما میشه فیلم هالیوودی salt ساخته فیلیپ نویس در 2010 با بازی انجلینا جولی رو مثال زد... که در اون برای بمباران تهران و مکه! (اولی پایتخت دشمن ایدولوژیک امریکا و دومی مرکز دین و باور مخالف جهان بینی غرب)  نیاز به تایید رئیس جمهور با استفاده از کیت یکپارچه صدور حمله اتمی بود...حتی پس از تایید باید کدهای مخصوص توسط اپراتور به فرمانده سیلوهای اتمی گفته و تایید میشد و بعد ظرف چند ثانیه موشک اتمی اماده شلیک میشد...(روش فرمان اتمی در فیلم قطعی نیست اما نمایی نزدیک به انچه اتفاق می افتد هست)

 

البته اصولا این روش مخصوص سلاح های فوق سری ومهلک مثل تجهیزات اتمی هست... و برای رده های پایین تر مثل سیلو های موشک های متعارف بحث کمی متفاوت تر خواهد بود...

یادم هست هنگام حمله امریکا به نوکرش صدام (که دیگه تاریخ مصرفش تمام شده بود) در سال 2003 برخی موشکها و بمب ها به نزدیکی روستاها و مناطق مرزی ایران اصابت کرد و خساراتی به بار اورد...در ان زمان رهبر انقلاب با فرمانی رسمی به تمام نیروهای نظامی اعلام کرد در صورت تکرار چنین صحنه ای بلادرنگ باید پاسخ داده شود... مسلما چنین اقدامی یعنی دادن اختیار پاسخ محدود به فرماندهان سطح پایین تر... 

 

دوستان تاپیک را به محل منازعه مسائل نامربوط تبدیل نکنند ، این دعوا پایانی ندارد و در حال حاضر هیچ پایانی برای آن متصور نیستیم 

 

 

امیدوارم حمل بر بی احترامی به فرمایش شما نشه ... اما یکی از مشکلات ما و برخی دوستان عدم درک هدف واقعی دشمن هست.همینطور  ضعف در شناخت واقعی محتوای دین... به همین دلیل هست که برخی موضوعات وابسته به این مباحث بی دلیل کشیده و میشه ...بد نیست تاپیکی در خصوص دشمن شناسی ایجاد بشه... تا در اونجا بحث ها مستدل تر و البته مودبانه تر دنبال بشه... من دلیلی بر لجاجت و بی احترامی به هموطن مقابل نمی بینم اما به هر حال روشنگری و هدایت همیشه مفید هست... 

ویرایش شده در توسط Argada
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وقتی تصویری از لحظه برخورد نمایش داده نمیشه
چه تضمینی وجود داره که به دقتی باشند که ادعا شده

 

تضمینش تصاویر قبل است که نشان از توانایی زدن دقیق هدف است

ولی مهمترین دلیل تست های موفقی است که بدون صدا انجام شده است

 

شاید بد نباشد که بگم مسئولان در این آزمایشات ترجیح می دهند به مشکل جدیدی برخورد کنند تا سیستم های خود را برای روز نهایی ایمن تر کنند 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

در تایید فرمایش شما میشه فیلم هالیوودی salt ساخته فیلیپ نویس در 2010 ب

 

مثال در این مورد زیاد هست ، مثل فیلم The Sum of All Fears تولید شده در سال 2002 ( در خصوص تعدد تصمیم گیرها و اجرا کننده های متعدد در فرآیند شلیک ) 

 

با این حال ، بحث اصلی اینجاست که  تسلیحات استراتژیک ، بنا بر ماهیت راهبردی خودشون ، به اصطلاح قفل های ایمنی ( و نه آن قفل هایی که در ذهن هست ) متعددی را دارند تا از شلیکهای ناخواسته که براثر اشتباهات انسانی و یا بروز حالات غیر عادی در اپراتورها ( ارشد یا جزء) بوجود می آید ، جلوگیری کند . توضیح کامل را جناب elo بخوبی دادند و نیازی به تشریح بیشتر نیست . 

 

 

---------------------

 

امیدوارم حمل بر بی احترامی به فرمایش شما نشه ... اما یکی از مشکلات ما و برخی دوستان عدم درک هدف واقعی دشمن هست.همینطور  ضعف در شناخت واقعی محتوای دین... به همین دلیل هست که برخی موضوعات وابسته به این مباحث بی دلیل کشیده و میشه ...بد نیست تاپیکی در خصوص دشمن شناسی ایجاد بشه... تا در اونجا بحث ها مستدل تر و البته مودبانه تر دنبال بشه... من دلیلی بر لجاجت و بی احترامی به هموطن مقابل نمی بینم اما به هر حال روشنگری و هدایت همیشه مفید هست... 

---------------------------
 
بدون تعارف ، ضعف یکسری از دوستان در رعایت حرمتها و احترام نسبت هم ، مشخصاً چنین عکس العملهایی را در پی دارد والا ، فضای علمی ، نیازی به قانون های آنچنانی و ایجاد جو غیر متعارف  و مخفی کردن  پستها و تذکرات متعدد و تکراری و حوصله سر بر  ، قفل کردن تاپیکها و....  ندارد که بازهم متاسفانه عملکرد یک عده ای باعث شده تا چنین مسائلی ایجاد شود که شخصاً از این مساله به هیچ عنوان رضایت ندارم  .  نکته جالب اینجاست که منطق قوی برای قانع کردن هم وجود دارد ولی ظاهراً ناسزا گفتن، شعار دادن های بی مورد و بیش از حد مورد نیاز ، خارج شدن از مدار منطق و....  بیشتر مورد پسند هست و این ، کل مجموعه را تحت تاثیر خودش قرار داده که زیبنده نبوده ، نیست و نخواهد بود .
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با بقیه فرمایشات گهربار شما کاری ندارم اما خواهشا قبل از اظهار فضل یه خورده تحقیق کن 
 
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/
 
انقدر پست توخالی و پوچ از شما صادر میشه که کمتر کسی رغبت میکنه اینجا فعالیت علمی انجام بده


البته شما از بنده خيلى باسوادتريد و البته معلومات شما هم از بنده بيشتر اما اگه وقت كردى اين مرجعى كه گذاشتى رو دقيق بخون! :) و اما
الف: روسيه
مجموع 7300
از رده خارج 2800
انبار شده و قابل استفاده 4490
آماده شليك: 1790

مجموع قابل استفاده: 6280

ايالات متحده:
مجموع: 6970
از رده خارج: 2300
انبار شده و قابل استفاده: 4670
آماده شليك: 1930

مجموع قابل استفاده: 6600

نسبت تعداد سلاح اتمى قابل استفاده ايالات متحده به روسيه: 1.05

از لحاظ ذخاير سلاح قابل استفاده ايالات متحهد از لحاظ تعدادى بزرگترين دارنده است

از لحاظ مجموع قدرت تسليحات بر حسب تن و يا تعداد بار توان نابودى كره زمين هم چيزى توى مرجعت نيست....

راستى در آخر: مودب باش براى شخص دانشمندى مثل شما زشته توهين به ديگران
ضمنا اين آتش به اختيار بودن هم براى بنده معنيش تكامل و بلوغ يگانهاى موشكى براى عمل در شرايط سكوت مطلق بود يعنى بالغ بودن پروتكلهاى كنترل و فرماندهى يه جورايى سيستم چندعامله كه علاقه منه
  • Upvote 9
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

وقتی تصویری از لحظه برخورد نمایش داده نمیشه
چه تضمینی وجود داره که به دقتی باشند که ادعا شده

سردار حاجی زاده به این سوال جواب دادن اگه اشتباه نکنم گفتن هدف ارزیابی نیروها بوده و هماهنگی واسه پخش تلویزیونی سخته و یک سری محدودیت ها داره ولی گفتن بعضی تصاویر رو داریم می تونیم بعدا نشون بدیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

البته شما از بنده خيلى باسوادتريد و البته معلومات شما هم از بنده بيشتر اما اگه وقت كردى اين مرجعى كه گذاشتى رو دقيق بخون! :) و اما

 

امیدوار بودم سراغ این نوع گیر دادن نری جناب رونین چون بدجوری خودت رو زیر سوال میبره.

 

شما در ابتدای فرمایشات گهربارت فرمودی آمریکا بزرگترین دارنده تسلیحات هسته ای هست. توجه کن عزیز! بزرگترین دارنده! 

 

اگر کمی صبر میکردی و لینک رو تا آخر میدیدی احتمالا چشم مبارکت به این هم میفتاد:

 

nukes.png

 

دیگه هر بچه دبستانی ای هم میدونه که 7300 بزرگتر از 6970 هست چه برسه به شما که نخبه ای!

  • Upvote 5
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بیشتر از زبان برخی فرماندهان و بعضی دوستان شنیدم میگن جواب حمله رو در همان سطح جواب میدیم

----

اگر برفرض کشوری به ایران حمله اتمی کرد.... ما در چه بازه زمانی با توجه به صعنت و اقتصاد الان می تونیم بمب اتم بسازیم؟

اصلا توان ساختش رو داریم؟پروسه ساخت این بمب ها در کشور های دیگه مشخصه چند عدد است؟

-----

بیشتر جنبه علمی میخوام بدونم ... ایران در این شرایط توان داره؟

کلا برای ساخت یه بمب اتم مثلا در امریکا چقدر زمان میخواد؟کسی اطلاعی داره

ویرایش شده در توسط rezatizi
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همیشه واسم سوال بوده اگه قراره روزی با رژیمی مثل اسراییل که سلاح هسته ای داره وارد جنگ بشیم.چطور میشه توازن قوا برقرار کرد؟ در حالی که اون با 50 تا بمب هسته ای می تونه 50  شهر ما رو پودر کنه. وما با 50 کلاهک متعارف شاید بتونیم حداکثرتاسیسات حیاتی یک شهر اونها رو از کار بندازیم.

ویرایش شده در توسط masood
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بیشتر از زبان برخی فرماندهان و بعضی دوستان شنیدم میگن جواب حمله رو در همان سطح جواب میدیم
----
اگر برفرض کشوری به ایران حمله اتمی کرد.... ما در چه بازه زمانی با توجه به صعنت و اقتصاد الان می تونیم بمب اتم بسازیم؟
اصلا توان ساختش رو داریم؟پروسه ساخت این بمب ها در کشور های دیگه مشخصه چند عدد است؟
-----
بیشتر جنبه علمی میخوام بدونم ... ایران در این شرایط توان داره؟
کلا برای ساخت یه بمب اتم مثلا در امریکا چقدر زمان میخواد؟کسی اطلاعی داره

جمله در هر سطحى به ما حمله بشه ذر همان سطح پاسخ ميديم جمله حضرت آقاست كه در سخنرانى شون در دانشگاه امام حسين فرمودند

امیدوار بودم سراغ این نوع گیر دادن نری جناب رونین چون بدجوری خودت رو زیر سوال میبره.

شما در ابتدای فرمایشات گهربارت فرمودی آمریکا بزرگترین دارنده تسلیحات هسته ای هست. توجه کن عزیز! بزرگترین دارنده!

اگر کمی صبر میکردی و لینک رو تا آخر میدیدی احتمالا چشم مبارکت به این هم میفتاد:

nukes.png

دیگه هر بچه دبستانی ای هم میدونه که 7300 بزرگتر از 6970 هست چه برسه به شما که نخبه ای!

اگه دقت كنيد مجموع اعداد ركورد روسيه از ٧٣٠٠ بزرگتره :) دليلش هم اينه اين ٧٣٠٠ مجموع كلاهكهاى قابل استفاده و از رده خارج موجود در انبارهاست و كلاهك هاى آماده شليك داخل اين عدد نيست حالا اگه كلاهكهاى از رده خارج رو از اين عدد ٧٣٠٠ كم كنيد عدد بدست اومده تعداد كلاهك هاى قابل استفاده ذخيره شده است و اين عدد به علاوه كلاهكهاى اماده شليك ميشه ذخاير با ارزش اونها براى نابودى كل منظومه شمسى :)
و در اين عدد يعنى كلاهكهاى قابل اسنفاده عدد يانكيها بزرگتره و البته اگه اينم نبود باز اصل حرف من رو نقض نميكنه! دومين دارند ذخاير تسليحات هسته اى و الخ
  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

همیشه واسم سوال بوده اگه قراره روزی با رژیمی مثل اسراییل که سلاح هسته ای داره وارد جنگ بشیم.چطور میشه توازن قوا برقرار کرد؟ در حالی که اون با 50 تا بمب هسته ای می تونه 50  شهر ما رو پودر کنه. وما با 50 کلاهک متعارف شاید بتونیم حداکثرتاسیسات حیاتی یک شهر اونها رو از کار بندازیم.

 

هدف ما محو اسرائیل و باگرداندن حقوق مردم فلسطین است و این هدف با سلاح محقق نمی شود و مقاومت و گسترش مقاومت راهکار این قضیه است تا اسرائیل مجبور شود در مقابل حق مردم فلسطین سرخم کند،

 

ولی در مورد جنگ داستان این است که هدف اولیه عدم شروع جنگ و در صورت ایجاد خالی کردن دشمن از هستی است 

توان ما بویژه در کنار شناسایی های دقیق، در حدی است که در یک جنگ تمام عیار رژیم اشغالگر قدس را به 100 سال عقب برگردانیم و این اصل مهمی است که حداقل جنگ را برای طرف مقابل به وضعیت باخت می رساند که موجب پرهیز از حرکات خودسرانه می کند 

در مورد حمله آنها باید گفت دشمن باتوجه به قدرت زیردریایی هایش (دلفین ها) و موشک ها و سلاح هایش و به همراه متحدینش ما را در تنگنای بدی قرار خواهد داد و کم هم نخواهد گذاشت 

این یک مورد برای ما هم باخت است ولی هنوز فرصت داریم خود را قوی کنیم و مانع تاثیر این موشک ها شویم 

 

الان تلاش نیروهای ما دیگر تلاش برای شکست دشمن نیست چون از این مرحله گذشته ایم بلکه اکنون به سطح حفظ خودمان در مقابل سلاح های دشمن رسیده ایم 

شاید مثال بزنم بهتر باشد 

اگر دشمن به ما بمب اتم شلیک کرد ما چگونه از خود محافظت می کنیم ؟ 

اینجا سیستم های دقیقی مطرح می شود مثل شناسایی دقیق و جاسوسی، سیستم پدافند ضد موشکی، سیستم های شناسایی زیردریایی و انهدام اهداف زیر سطحی و... 

  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بیشتر از زبان برخی فرماندهان و بعضی دوستان شنیدم میگن جواب حمله رو در همان سطح جواب میدیم
----
اگر برفرض کشوری به ایران حمله اتمی کرد.... ما در چه بازه زمانی با توجه به صعنت و اقتصاد الان می تونیم بمب اتم بسازیم؟
اصلا توان ساختش رو داریم؟پروسه ساخت این بمب ها در کشور های دیگه مشخصه چند عدد است؟
-----
بیشتر جنبه علمی میخوام بدونم ... ایران در این شرایط توان داره؟
کلا برای ساخت یه بمب اتم مثلا در امریکا چقدر زمان میخواد؟کسی اطلاعی داره

من شنیدم پدافندی داریم که حملات اتمی رو خنثی می کنه (در هر صورت حتی اگه این گفته صحت نداشته باشه خیلی عجیب به نظر میرسه ما که دشمن یکی از بزرگترین دارندگان سلاح های هسته ای هستیم برای سلاح اتمی تدبیری نداشته باشیم) بنابراین اصلا حمله ای صورت نمیگیره که بخواد جواب داده شه
البته این برداشت بنده از کلمه حمله است شاید هم ایران توانایی اش رو داشته باشه...

هدف ما محو اسرائیل و باگرداندن حقوق مردم فلسطین است و این هدف با سلاح محقق نمی شود و مقاومت و گسترش مقاومت راهکار این قضیه است تا اسرائیل مجبور شود در مقابل حق مردم فلسطین سرخم کند،
 
ولی در مورد جنگ داستان این است که هدف اولیه عدم شروع جنگ و در صورت ایجاد خالی کردن دشمن از هستی است 
توان ما بویژه در کنار شناسایی های دقیق، در حدی است که در یک جنگ تمام عیار رژیم اشغالگر قدس را به 100 سال عقب برگردانیم و این اصل مهمی است که حداقل جنگ را برای طرف مقابل به وضعیت باخت می رساند که موجب پرهیز از حرکات خودسرانه می کند 
در مورد حمله آنها باید گفت دشمن باتوجه به قدرت زیردریایی هایش (دلفین ها) و موشک ها و سلاح هایش و به همراه متحدینش ما را در تنگنای بدی قرار خواهد داد و کم هم نخواهد گذاشت 
این یک مورد برای ما هم باخت است ولی هنوز فرصت داریم خود را قوی کنیم و مانع تاثیر این موشک ها شویم 
 
الان تلاش نیروهای ما دیگر تلاش برای شکست دشمن نیست چون از این مرحله گذشته ایم بلکه اکنون به سطح حفظ خودمان در مقابل سلاح های دشمن رسیده ایم 
شاید مثال بزنم بهتر باشد 
اگر دشمن به ما بمب اتم شلیک کرد ما چگونه از خود محافظت می کنیم ؟ 
اینجا سیستم های دقیقی مطرح می شود مثل شناسایی دقیق و جاسوسی، سیستم پدافند ضد موشکی، سیستم های شناسایی زیردریایی و انهدام اهداف زیر سطحی و...

جسارتا حرف های شما کاملا مخالف با استراتژی نظامی اعلام شده ی ایران هست
دکترین دفاعی ما بر اساس دفاع هست و سپس مقابله به مثل
طبق گفته ی فرماندهان ما برای همه تجهیزات دشمن راهکاری داریم پس بعید به نظر میرسه حرف های شما درست باشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جسارتا حرف های شما کاملا مخالف با استراتژی نظامی اعلام شده ی ایران هست
دکترین دفاعی ما بر اساس دفاع هست و سپس مقابله به مثل
طبق گفته ی فرماندهان ما برای همه تجهیزات دشمن راهکاری داریم پس بعید به نظر میرسه حرف های شما درست باشه

 

کدام بخشش را ؟ دقیق متوجه نشدم 

 

ولی در بحث دفاع مشروع، شما به حریف ضربه ای می زنی که دست از حمله به شما بردارد 

و این ضربات کاملا متناسب با حرکت دشمن است 

علت اینکه حملات برای دفع حمله استفاده می شود پیچیده بودن و سخت بودن سیستم های دفاعی و پدافندی است که در مقابل سیستم های حمله ای مثل سیستم موشک های ما 

 

نوشته ای که گفتم بودن بر این مبنا بود که سلاح های ما اکنون توازن قوا را بصورت یک جنگ باخت باخت تامین می کند ولی این توازن ، توازن خوبی نیست باید به دنبال باخت دشمن با کمترین آسیب به خودمان باشیم یعنی دشمن هرچه بزند به در بسته بخورد  و آسیبی به داخل کشور وارد نشود

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تصویر مربوط به کلاهک جدید (دارای هدایت در پایان مسیر) موشک قیام:

 

 

جالبه که با کلاهک جدید شهاب 2 (که ابعادش با قیام برابره) فرق داره! 

 

قیام دیگری که پرتاب شد:

 

 

 

 

رنگ کلاهک های قدر هم متفاوته!

 

 

این را کی نشون داد؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.