Recommended Posts

شما مشكلتون قاطى كردن همه چيز با همه!
اولا ما شروع كننده هيچ جنگى نيستيم

فرقی هم نمی کند در هر صورت با زنده ما هستیم
دوم در هر سطحى به ما حمله كننده در همون سطح -پاسخ- ميديم

در حد امرییکا و اسراییل نیستیم که بخواهییم  جوابشون رو بدیم
سوم حساب مردم غير نظامى و بى چاره عراق از صهيونيستهاى تا بن دندان مسلح جداست

مردم عراق رو نمی دونم جه ربطی به نوشته من داشت  ولی مردم عادی همه جای دنیا به یک صورت دیده میشند و این تو دنیا پذیرته شده است  حالا شما مردم عادی عراق و اسراییل رو جدا میدونید و یکی رو محکوم به نابودی !! نظر شماست که خوب برای اکثریت که دنیا باشد ارزشی ندرد
چهارم امه ميتونستن با چهارتا جريكو شما رو از زمين محو كنن تا حالا كرده بودن

می تونند خوبش هم می تونند منتهی دنیا اون طور که شما فکر میکنی بی در پیکر نیست که اسراییل سر از خود بیاد جمعمون کند 

چه طور شما می تونید اسراییل رو با موشک های ضعیف از رو زمین محو کند اونوقت اسراییل نمی توند با موشک هسته ای شما رو بزند؟؟؟
پنجم تهاجم ما جنبه دفاعى داره
ششم سگهاى صهيونيست و آمريكايى فقط با تهديد ميشنن سرجاشون

این مبانی تهدید کردن رو شما میدونی چیه؟ اگر میدونی برا ما  توضیح بده !! مثلا الان ما چی داریم  ؟ میخواهی بگیید موشک؟؟؟

والا تا جایی که ما میدونیم اولین و مهمترین اهرم برای تهدید و جنگ و بازدارندگی  خلاصه همه چی !! اقتصاده  که تکلیفش معلومه

همین اقتصاده که ابرقدرت جهان دارد محتاطانه عمل میکند  و جنگ گسترده راه نمی اندازد 

تنها تهدید ما برا اون ها اینه که اقتصاد جهانی رو تا میان مدت دچار تزلزل میکنیم  
هفتم فروپاشى اسراييل ازدرون اتفاق ميفته و ايم مست الهيه
هشتم قدرت موشكى ما يه قدرت حساب شده و دقيق هست

نیست عزیز من نیست اگه حساب شده بود که باس الان موشک هسته ای داشته باشیم کو پس ؟؟؟ اگه حساب شده بود که به خاطر نگاه کورکورانه به موشکی نیرو هوایی به خاک سیاه نمی نشست 

( همین الان هم بگم  موضوع هسته ایی و دولت رو وسط نکشید این گندی هست که از اول بالا اوردیم)
نهم اسراييل بايد از صحنه روزگار حذف شود در روزش يه پشتوانه ميخواد براى جلوگيرى از حماقت رفقاى وحشيش




دهم : شماها ادبيات قدرت رو نميدونيد: ادبيات قدرت يعنى تهديد در برابر تهديد...

الان بیشتر شبیه  قمپز در کردن در مقابل تهدیده

 

 

"نیست عزیز من نیست اگه حساب شده بود که باس الان موشک هسته ای داشته باشیم کو پس ؟؟؟ اگه حساب شده بود که به خاطر نگاه کورکورانه به موشکی نیرو هوایی به خاک سیاه نمی نشست "

 

نقد درست قابل پذیرش هست ، در بکاربردن ادبیات و خطاب قرار دادن فرماندهان و نیروی های مسلح ، دقت لازم را داشته باشید /MR9

  • Upvote 4
  • Downvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من متوجه نشدم چرا آتش به اختیار واحد های موشکی رو به درستی منتقل نمیکنن

سردار حاجی زاده گفتن که در صورت مورد تهاجم واقع شدن ، یگان های موشکی بدون کسب اجازه در موج اول شروع به شلیک میکنن تا جواب حمله در فاز اول داده بشه
و بعد از اون شلیک بر اساس استراتژی و دستور فرماندهان خواهد بود

در واقع اهدافی از قبل تعیین شدن و به یگان ها اطلاع رسانی انجام شده ، که در صورت تهاجم فلان دشمن ، شما اختیار دارید فلان تعداد موشک رو به سمت اهداف از پیش تعیین شده بزنید و در این مرحله و فقط در این مرحله نیاز به رعایت سلسله مراتب نیست
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در مورد ادعای " نگاه کورکورانه به موشکی که هوایی را به خاک سیاه نشوند" به منظور تبیین بیشتر برای آگاهی ناآگاهان البته با سند و دلیل و مدرک متقن که به هر حال چون ادعای بزرگی هست و تهمت به چندین و چند نهاد و با توجه به مستقل بودن بودجه هر نهاد و مثلا حضور یگانی مثل نیروی دریایی ارتش و البته سطوح تکنولوژی و توان و امکان خرید تکنولوژی و تحریم ها و در دسترس بودن هر یک از دو مورد و اصولا توان بازدارندگی هر کدوم با بودجه و توان هزینه کرد نظامی ما و امکان بازدارندگی موثر هر کدوم با توجه به فاصله و نوع بنیه ی دفاعی هر کدوم ( مثلا مجهز بودن به انبوه هواپیمای رهگیر و پدافند ضد پرنده ی موثرتر نسبت به سامانه های دفاع موشکی و ... ) و هزینه های جاری و امکانات و توان پدافند غیر عامل هر کدوم ( موشک ها و سیلو ها و باندها و آشیانه ها ) و پیشگو بودن بندگان خدایی که موشکی را از 31 سال پیش آغز کردند و مواردی بسیار بیشتر از این موارد اندک

خلاصه جمیع مواردی که تحلیل روشن و قابل اثبات از " به حاک سیاه نشاندن نیروی هوایی " با تکیه بر " توان موشکی " ارائه بده اگر ذکر بشه میشه روشن تر بشیم ماها هم که به هر حال این خیانت بزرگ را چه کسانی، مرتکب شدند و اصولا چه دشمنی ای داشتند که برند تو سوله ها و انبارها و درون مواد شیمیایی حق نیروی هوایی را خرج ساخت یک تکنولوژی کنند در صورتیکه بهتر و در دسترس تر و راحت تر و موثرتر و ... ترش موجود بوده ...

  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اول اینکه  شما از خودت یه سری سوال جور کردی چسبوندیش به نظر من و بعد خودت هم جواب دادی...نمی دونم به این دیگه باید چی گفت...

در ثانی با دشمنت که حرف نمی زنی برادر... نظرت رو می تونی با ادبیات بهتری هم بگی... وقتی نمی دونی طرف مقابلت کی هست چرا هی از کلمات نمی دونیو و جک و امثالهم استفاده می کنی... 

من از شما عذر میخوام اگر فکر میکنیید من بد نوشتم نسبت به شخص شما

و اما پاسخ:

 

یه جریکو اسم بردی و کلی بزرگشکردی...همچنین کاربرد سلاح نامتعارف خودش کلی بحث و گمانه زنی داره و چندان راحت نیست...  

وقتی بحث موجودیت اسراییل بشد استفاده از سلاح  هسته ای از اب خوردن هم راحت تر میشد

اگر امکانش بود سالها پیش این سلاح ها به سر ایران می اومد و خاکسترمان می کرد...

فقط کافیه یکی از موشک هامون با شعاع تخریبی هفتاد متر بخورد به یکی از شهر های اسراییل  تا بعد شرایط  استفاده از موشک هایی با شعاع تخریبی  1700 متر برا اسراییل  فراهم بشد

برادر من دنیا که چاله میدون نیست که اسراییل سر از خود بیاد به ما بمب اتم بزند

نمی تونیم بگیم که چون حالا نزدند پس نمی تونند! نخیر خیلی هم خوب می تونند  

چیزی که شما  بهش اهمیت نمیدید این هست که صهیونیستها در برابر ایران اسلامی مثل شما فقط بر تجهیزات حساب نمی کنند... اونها بر خلاف تفکر شما خوب می دانند که چرا ایران اسلامی سوگند به نابودی انها خورده... 

الگوی نظامی ما بر اساس جهان بینی ما شکل گرفته...یعنی اگر شرایط فراهم باشد مانند زمان بدر و خیبر مبارزه می کنند و یا عاشورای حسینی به پا می کنیم... عاشوریان از جریکو و این چند اسم حقیر نمی ترسند... چیزی که خود صهیونیست ها خوب می دانند معنیش چیست ... امثال طوفان شن سال 59 در تاریخ زیاد هست ...

 

ضمنا دقت موشکهای ایران بسیار خوب پیش رفته... همین سجیل کلی پیشرفت داشته نسبت به شهاب... کلی پروژه دیگه هم هست با دقتهای بسیار بیشتر... 

و اما سامانه های دفاعی که مثل اینکه بهش خیلی علاقه دارید... این سامانه ها نقص های زیادی دارند... بحث های پردازشی این سامانه ها که یکیش هم در دانشگاه مالک اشتر تهران شبیه سازی شده بود نقایص زیادی داره بگذریم از قابلیت ها راداری و موشکی و امنیتی و ......هنوز هم اسرائیلی ها بهش اعتماد ندارند ... امکان از کار انداختن انها از راه های گوناگون هست... ضریب خطای بالایی دارند و در مقابل برخی موشکها توان کمی دارند...

 

در زمان ریاست جمهوری پنجم یا ششم بود وقتی تجهیزاتی از خارج گرفته شد و رئیس جمهور وقت رو به یکی از فرماندهان نیروی دریایی ارتش پرسید با این تجهیزات چقدر می توانید در مقابل امریکا مقاومت کنید...امیر کمی فکر کرد و گفت احتمالا 48 ساعت شاید هم کمی بیشتر... رئیس جمهور هم گفت من با این وضع سالهاست با انها مبارزه می کنم ان وقت شما با این تجهیزات فقط 2 روز در مقابل شیطان بزرگ دوام میاورید!

امیر راستش را گفته بود...با تکیه بر ان تجهیزات واقعا بیش از 2 روز توان مقاومت در مقابل اماجی از تجهیزات پیشرفته وجود ندارد....اما چیزی که این امکان مقاومت را میدهد را باید در عاشورا و امثال ان جستجو کرد...

 

 ما خوب می دانیم دشمن بسیار قوی هست و نمی توانیم دست کمش بگیریم ... اما الگوی ما ویتنام و یوگسلاوی نیست...از ان جنگها(بازی ها!) تجربه می گیریم اما الگوی ما نیستند!

دوست عزیز خودتون خوب میدونیید تفکر عاشورایی  چیست و چه کار میکند !

خوب هم میدونیید که تو این  30 سال هر چیزی اجرا شده باشد این تفکر اجرا نشده ! که اگر شده بود وضع ما این نبود (بحث موشکی فقط یک مورد محسوب اونم به صورت ناقص )

منکر پیشرفت های  موشکی هم نمی شم اما این رو بدون که موشک با کلاهک هسته ایی معنا پیدا میکند  اون هم بعد از داشتن اموزش و پرورش و اقتصاد و نیرو هوایی  و دریایی و... 

  • Upvote 3
  • Downvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دنيا چاله ميدون نيست؟ :) لابد همينطوره كه شما ميگى! اسراييل هم سر همين حرف شما به لبنان حمله كرد و تا تونست جنايت كرد؟ يا عربستان سعودى به يمن حمله كرد؟ يا تركيه شده محل تامين سلاح و تروريست داخل سوريه؟

بعد همين دنياى معقول آمريكا حمله كرد عراق؟ ويتنام؟ بمب اتم زد ژاپن؟ يا مثلا دارنده بزرگترين زرادخانه تسليحات اتميه و ما رو هم تهديد كرده ولى ميتون از شوراى امنيت سر برنامه هسته ايه ما حكم تحريم بگيره؟

جسارتا شما كره ماه زندگى ميكنيد؟

اسراييل بتونه در حمله درنگ نميكنه و تمام دنيا هم بسيج بشن نميتونن جلوش رو بگيرن، اون از روى منطق اين كار رو نميكنه، از روى ترسشه

شما هم به نظرم بهتره خوب نگاه كنى ببينى توى اين بلبشوى گردن كلفتى و تحريم و خيانت هاى داخلى واقعا ما چه ميتونستيم بكنيم كه نكرديم!!!!
ضمنا اگه كار حسن تهرانى در توسعه نظام موشكى ما كه جانش رو گذاشت براش عاشورايى نيست پس چى عاشوراييه؟ ضمن اينكه همين الان هم تمام تحليلگرهاى غربى نظرشىن عكس نظر شماست و خود اوباما هم كنترل ايران رو در راستاى تامين امنيت اسراييل ميدونه!

ضمنا اين راهيه كه تازه شروع شد، به قولى جوجه رو آخر پاييز ميشمرن ویرایش شده در توسط i-ronin
  • Upvote 9
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه ما اسراییل رو بزنیم با موشک ......بنظرتون با موشک اتمی جواب نمیده؟ والا وسط دعوا حلوا خیرات نمیکنن یکی ببینه زورش نمیرسه از هر چیزی برای دفاع استفاده میکنه .... دنیا هم نمیتونه حرفی بزنه

فعلا حرف اول رو سلاح اتمی میزنه ,جالبه امریکا روسیه و ... میگن سلاح اتمی بده بعد خودشون بیشترین هزینه برای توسعه سلاح اتمی رو میکنن بعد ازش استفاده نکنن؟

---

اسراییل کلی هزینه برای توسع سلاح اتمی داره میکنه بعد ایران بیاد با موشک غیر هسته بزنه و اسراییل هم بگه افریین ...... :applause: :applause: :winking:

 

----------------

برای باز دارندگی بنظر من تنها موشک ملاک نیست......

بازدارندگی یعنی قدرت سیاسی  : یعنی جنگ شد برخی کشورها باهات همراه باشن

بازدارندگی یعنی قدرت اقتصادی : هزینه جنگ رو بتونه تحمل کنی

بازدارندگی یعنی قدرت نظامی :توان ضربه و تخریب زیاد به کشور مهاجم رو داشته باشی

بازدارندگی یعنی قدرت فرهنگی : فکر مردم و دولت یکی باشن

------------------------------------------

درمورد اتش به اختیار شرایط و مکان و زمان خاصه خودشو میطلبه .........نیروی خارج از مرز باشه در صورت حمله بهش میتونه اتش به اختیار به هدف داشته باشه

 

 

در داخل اما اتشی که باعث شروع جنگ بشه باید حتما دستور فرمانده کل قوا داشته باشه

ویرایش شده در توسط milad021
  • Upvote 9
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

نکته  نخست : دوستان تاپیک را به محل منازعه مسائل نامربوط تبدیل نکنند ، این دعوا پایانی ندارد و در حال حاضر هیچ پایانی برای آن متصور نیستیم . در صورت ادامه ، مشخصاً کاربران متخلف از تاپیک محروم خواهند شد 

 

----------------------------------

 

اگر در میلیتاری ، بتوانیم بحث علمی را جا بیاندازیم ، انقدر انرژی ما صرف تذکر دادن بی مورد نمی شود 

---------------------------------

 

پس از سال 1986 ، و سازماندهی مجدد ارتش ایلات متحده ، و براساس قانون موسوم به " قانون گلدواتر- نیکولز"  ، ستاد مشترک ارتش ، فرماندهی مستقیم نیروهای عملیاتی ارتش را در اختیار ندارد .

مسئولیت انجام عملیات نظامی طبق این قانون از رییس جمهور به وزیردفاع  و به شکل مستقیم به فرماندهان عملیاتی صحنه نبرد  مرتبط است و در این قانون ، ستاد مشترک بطور کامل ، نادیده گرفته شده است .

سابقه این تجدید نظر ، به دوران جنگ سرد ، یعنی زمانی که ایالات متحده و اتحاد شوروی تعداد زیادی از موشکهای هسته ای خود را در آماده باش کامل قرار داده بودند ، برمی گشت و هر مقام مسئولی در سلسه مراتب نظامی ، در صورت وارد آمدن خدشه به سلسله مراتب نظامی ، اجازه داشت تا در عرض چند دقیقه ، دست به حمله تلافی جویانه بزند . این مساله با این فرض پدید آمد که رییس جمهور و مقامات کلیدی نظیر وزیر دفاع در حمله  دشمن کشته شده باشند .

 

با این حال در قانون جدید فوق الذکر ، تنها رییس جمهور براساس طرح عملیاتی یکپارچه ( SIOP) قادر است تا بطور مستقیم دستور شلیک مهمات هسته ای را صادر نماید . در حالی که رییس جمهور با در اختیار داشت اقتدار یکجانبه ، بعنوان فرمانده کل قوا ، نتوانست اجازه استفاده از سلاح هسته ای را در هر زمانی صادر کند ، شلیک  سلاح های هسته ای ، توسط وزیر دفاع و در صورت عدم توانایی وی ، توسط معاون وزیر دفاع  صورت خواهد گرفت .  ( براساس بخش چهارم از متمم بیست و پنجم  قانون اساسی که شرایط ناتوانی رییس جمهور را در خود دارد )

 

هنگامی که  شلیک سلاح هسته ای تایید شد ، دستور پرتاب ، به رییس ستاد مشترک  یا معاون وی ابلاغ شده و آنها نیز به نوبه خود ، بقیه کارها را بر عهده  افسر مستقر در مرکز فرماندهی نظامی ملی ( NMCC)  که مشخصاً در پنتاگون حضور دارد ، محول خواهند نمود

 

 

Seal_of_the_United_States_Strategic_Comm

 

 

3-10-2016_6-10-34_PM.jpg

 

 

 

 

ساختار فرماندهی استراتژیک ایالات متحده در دهه 50 میلادی 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خود شهید تهرانی مقدم گفته بود که یکی از مشگلات ما در این زمبنه اینه که کجا را هدف بگیریم که مسلمون ها اسیب نبینند در واقع منظورشون شناسایی مکان ها برای زدن بود که توانایی ما تو شناسایی برای همه مشخصه (از سر تا پا ماهواره جاسوسی داریم) حالا دقت موشک به کنار

بحث بعد هم اینکه تا هست همه جا جار می زنید که اره ! صدام ضعیف بود ! ترسو بود ! شهر ها و مردم بی گناه رو بمب باران میکرد و تا تونست جنایت جنگی کرد با این کار ! حالا خودتون دارید میگید میخواهیم تقی به توقی خورد شهر موشک باران کنیم
یک سوال می پرسم : شما که می خواهیید با موشک های بر اساس پلتفرم اسکاد همراه با کلاهک های ضعیف و دقت پایین یک کشور و شهر هایش رو با 2000 کیلومتر فاصله به اتش بکشید (جک سال) چه تضمینی می دهید که همین کار رو اسراییل با ما نکند یک جریکو نخوابند تو سرمون !!! به هر کس ثابت نشده باشد به ما که دیگه ثابت شده که این بشر هر کار عشقش بکشد میکند

حالا ما در نظر نمی گیریم که مردم اسراییل بهترین کسانی هستند که پدافند غیرعامل رو تو دنیا اجرا می کنند و اسراییل و مردمش طوری رفتار میکنند که تلفات به کمترین حد ممکن برسد . پدافند موشکی هم به کنار البته فکر نکنم شما به همچین چیزی اعتقاد داشته باشید
خودمون هم نمی گم که حتی بلد نیستیم در برابر زلزله چه کار کنیم یا یک سیل میاد 40 نفر مفقود میشند و یا فقط کافیه تو تهران یک زلزله بیاد که کل دنیا هم بسیج بشد نتوند فاجعه رو جمعش کند حالا جریکو با کلاهک نا متعارف وسط تهران اصفهان تبریز شیراز و.... بماند !!!!
اوه چه جالب فقط 5 تا موشک جریکو کافیه برا جمع کردن ما از روی زمین حالا شما همش بگو ما n تا شهاب داریم می زنیم اسراییل

هر وقت اسرائیل تونست توی اون یک وجب خاک چند صد هزار موشک رو تو عمق 500 متری نگه داره و بتونه چند صد تا از اونا رو هم زمان شلیک کنه اونوقت باید نگران باشیم
همون طور که سردار حاجی زاده فرمودند ما در منطقه با فاصله ی بسیار بسیار زیاد اول هستیم و در دنیا جزو چند کشور اول پس یکی از تکیه های بزرگ ما پیشرفته بودن این فناوری بومی محسوب میشه که فقط ابرقدرت ها دارند تازه این ها 25 سال پیش شروع شده
سردار دیشب گفتند برگ های بیشتری هم برای رو کردن داریم
اگر این استدلال شما بخواد درست باشه که پس امریکا هم جنگنده نسازه و باهاش حمله نکنه چون روسیه هم می تونه همون کار رو انجام بده و اگر این طور بود هیچ کشوری هیچی نمی ساخت چون طرف مقابل هم می تونست از همون روش استفاده کنه
استراتژی یک کشور خیلی واقعگرایانه تر از این حرفاست وقتی جایی که از قدرت نمایی هست گفته میشه هواپیماهای جاسوسی نزدیک مرز شلیک ها رو می فهمند پس حتما همه ی تجهیزات و استراتژی های دشمن سنجیده شده
اگر پاسخ موشک با موشک برای اسرائیل قابل انجام بود اسرائیلی ها الان خروار خروار موشک از امریکا می گرفتن ویرایش شده در توسط parsaamini
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باور کنید قضیه سیلوها رو حتی عربستان هم میدونست به خریدهای بمب‌های سنگر شکن دقت کنید

سیلوها دیگه یه خبر سوخته بود و با نمایش دادنش اعتماد به نفس طرف مقابل کم میشه چون تا به

حال فکر می‌کرد اونچه ایران برای روز نبرد در مشت بستش داره رو می شناسه و خودشو آماده

کرده بود اما الان میدونه این مشت بسته ما نیست. اهمیتش اونقدر کم بوده که برای پروپاگاندا ازش

استفاده می‌کنیم

 

در ضمن این رو هم بگم روسها در ساخت این شهرها همراهی داشتند

جداقل یک موردش رو من اطلاع دارم

و وقتی روسها بدونن همه میدونن

حالا دقیقا همکاری برای چی بوده ما نمیدونیم اما زیر پوست این شهرها خبرهای خوش دیگری هست

ویرایش شده در توسط smorteza
  • Upvote 9
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شما دقت کنید در مقابل سوال مجری برنامه تیتر امشب که پرسید آیا بقیه کشورها از این شهرک ها و مکان اون ها خبر دارند یا نخ سردار جواب داد خبر هم داشته باشند فرقی نمی کنه چون این شهر ها زیر کوه ها هستند و چند برابر ضریب انفجار های بزرگ مقاومت دارند

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

نکته  نخست : دوستان تاپیک را به محل منازعه مسائل نامربوط تبدیل نکنند ، این دعوا پایانی ندارد و در حال حاضر هیچ پایانی برای آن متصور نیستیم . در صورت ادامه ، مشخصاً کاربران متخلف از تاپیک محروم خواهند شد 

 

----------------------------------

 

اگر در میلیتاری ، بتوانیم بحث علمی را جا بیاندازیم ، انقدر انرژی ما صرف تذکر دادن بی مورد نمی شود 

---------------------------------

 

پس از سال 1986 ، و سازماندهی مجدد ارتش ایلات متحده ، و براساس قانون موسوم به " قانون گلدواتر- نیکولز"  ، ستاد مشترک ارتش ، فرماندهی مستقیم نیروهای عملیاتی ارتش را در اختیار ندارد .

مسئولیت انجام عملیات نظامی طبق این قانون از رییس جمهور به وزیردفاع  و به شکل مستقیم به فرماندهان عملیاتی صحنه نبرد  مرتبط است و در این قانون ، ستاد مشترک بطور کامل ، نادیده گرفته شده است .

سابقه این تجدید نظر ، به دوران جنگ سرد ، یعنی زمانی که ایالات متحده و اتحاد شوروی تعداد زیادی از موشکهای هسته ای خود را در آماده باش کامل قرار داده بودند ، برمی گشت و هر مقام مسئولی در سلسه مراتب نظامی ، در صورت وارد آمدن خدشه به سلسله مراتب نظامی ، اجازه داشت تا در عرض چند دقیقه ، دست به حمله تلافی جویانه بزند . این مساله با این فرض پدید آمد که رییس جمهور و مقامات کلیدی نظیر وزیر دفاع در حمله  دشمن کشته شده باشند .

 

با این حال در قانون جدید فوق الذکر ، تنها رییس جمهور براساس طرح عملیاتی یکپارچه ( SIOP) قادر است تا بطور مستقیم دستور شلیک مهمات هسته ای را صادر نماید . در حالی که رییس جمهور با در اختیار داشت اقتدار یکجانبه ، بعنوان فرمانده کل قوا ، نتوانست اجازه استفاده از سلاح هسته ای را در هر زمانی صادر کند ، شلیک  سلاح های هسته ای ، توسط وزیر دفاع و در صورت عدم توانایی وی ، توسط معاون وزیر دفاع  صورت خواهد گرفت .  ( براساس بخش چهارم از متمم بیست و پنجم  قانون اساسی که شرایط ناتوانی رییس جمهور را در خود دارد )

 

هنگامی که  شلیک سلاح هسته ای تایید شد ، دستور پرتاب ، به رییس ستاد مشترک  یا معاون وی ابلاغ شده و آنها نیز به نوبه خود ، بقیه کارها را بر عهده  افسر مستقر در مرکز فرماندهی نظامی ملی ( NMCC)  که مشخصاً در پنتاگون حضور دارد ، محول خواهند نمود

 

 

 

 

ساختار فرماندهی استراتژیک ایالات متحده در دهه 50 میلادی 

 

یک پاسخ متقابل وجود دارد که بیشتر در نیروهای زمینی دیده می شود و در نیروهای دریایی و هوایی کمتر دیده می شود 

در پاسخ متقابل اگر دشمن به موضع شما به عنوان یک واحد کوچک حمله کرد و امکان کسب تکلیف به هر دلیلی که معمولا زمان است نبود فرمانده واحد حق دارد باتوجه به موقعیت در مقابل آتش دشمن پاسخ متناسب بدهد و از واحد در مقابل دشمن حراست کند البته بعد از رفع تهدید مسئول واحد باید در قبال دستور خود پاسخگو باشد و از آن دفاع کند 

این اصل را در مرزها خیلی شاهد هستیم

ولی مطابق قوانین این پاسخ اصولی دارد

1- جواب باید با هدف حفظ واحد و موقعیت واحد باشد 

2- جواب همزمان باشد و تاخیر زمانی قابل توجهی وجود نداشته باشد

3- نوع جواب باید مشابه دشمن و یاکمتر از آن باشد به گونه ای که واحد سبب بزرگ شدن درگیری نشود 

 

شاید این اصول کمی در جنگ مسخره بیاید و بستن دست نیروهای خودی تعبیر شود ولی این قوانین از پی تجاربی تلخ تدوین شده است و علارغم ایجاد زحمت برای نیروهای خودی از وقوع تصادفات غیرقابل جبران که شروع یک جنگ ناخواسته است جلوگیری می کند

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام 

 

ضمن تشکر 

 

یک پاسخ متقابل وجود دارد که بیشتر در نیروهای زمینی دیده می شود و در نیروهای دریایی و هوایی کمتر دیده می شود 

 

 

در حقیقت ، به نظرم می رسد که ما در حال بررسی یگان استراتژیک سپاه پاسداران هستیم . بطور مشخص ، نوع نگاه به یک نیروی استراتژیک (بازدارنده ) متفاوت از نگاه به نیروی زمینی ، هوایی و دریایی هست . ( هر چند در  کشوری که مثال زده شد ، هر چهار نیرو به نحوی دارای  ماهیت راهبردی هستند . 

 

نیروی هوایی ، بعنوان دست بلند ارتش آمریکا که  نسبتاً وابسته به پایگاه های زمینی است 

 

نیروی دریایی که دست بازتری برای اجرای عملیات واکنش سریع داشته ولی نسبت به نیروی هوایی کند تر هست 

 

نیروی زمینی و سپاه تفنگداران  که برای اجرای عملیات به دو نیروی هوایی و دریایی وابسته است  

 

اینها بعنوان نیروهایی با ویژگی های متفاوت که کمبودهای هم را پوشش می دهند . 

 

و در نهایت نیروی استراتژیکی ( موضوع مورد بحث ما)  که کامل کننده توان رزمی این ارتش بشمار می رود . 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حمله ی اتمی اسرائیل به ایران توسط سامانه ی پدافندی بووووق :))) خنثی میشه 

 

یکی از این سامانه ها در استان اذربایجان غربی قرار داده شده 

 

حمله ی اتمی مهره ی سوختس !!!

 

در مورد زدن این سیلو ها یا شهر های زیر زمینی خود سردار توضیح دادن : ما این تونل هارو طبق استانداردهایی میسازیم که چند برابر ضریب انفجار بمب های سنگر شکن مقاوم باشن 

 

فکر نکنم دیگه حرفی مونده باشه 

 

در مورد هدایت پهپاد ها و موشک هامون در فواصل دور که همیشه مورد شک دوستان بود سردار به خوبی جواب دادن 

 

یا علی 

ویرایش شده در توسط gen
  • Upvote 2
  • Downvote 16

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 

با سلام 

 

ضمن تشکر 

 

 

در حقیقت ، به نظرم می رسد که ما در حال بررسی یگان استراتژیک سپاه پاسداران هستیم . بطور مشخص ، نوع نگاه به یک نیروی استراتژیک (بازدارنده ) متفاوت از نگاه به نیروی زمینی ، هوایی و دریایی هست . ( هر چند در  کشوری که مثال زده شد ، هر چهار نیرو به نحوی دارای  ماهیت راهبردی هستند . 

 

نیروی هوایی ، بعنوان دست بلند ارتش آمریکا که  نسبتاً وابسته به پایگاه های زمینی است 

 

نیروی دریایی که دست بازتری برای اجرای عملیات واکنش سریع داشته ولی نسبت به نیروی هوایی کند تر هست 

 

نیروی زمینی و سپاه تفنگداران  که برای اجرای عملیات به دو نیروی هوایی و دریایی وابسته است  

 

اینها بعنوان نیروهایی با ویژگی های متفاوت که کمبودهای هم را پوشش می دهند . 

 

و در نهایت نیروی استراتژیکی ( موضوع مورد بحث ما)  که کامل کننده توان رزمی این ارتش بشمار می رود . 

 

نوشته قبل را به عنوان مثالی از بدترین حالت درگیری آوردم که در آن شرایط هم آتش به اختیار باز آنچنان قابل بحث نیست 

مسلما روند برای نیروهای استراتژیک موشکی هرگز به این شرایط نمی رسد  ولی بازهم در چنین شرایطی قوانین طوری است که موجب شعله ور شدن جنگ نشود

 

شاید مهمترین سوال در شرایط حمله برای نیروهای استراتژیک، محل اعلام وضعیت است که چه وضعیتی را اعلام می کند

یعنی اتاق فرمان با توجه شرایط پیش آمده نوع درجه سطح آمادگی و نوع درجه سطح درگیری را چگونه اعلام می کند 

 

مسلما در بالاترین سطح نیروها مستقل شده و طبق برنامه از پیش تعیین شده اقدام خواهند کرد، شبیه فیلم دکتر استرنجلاو

 

-------------

جناب الو اصل مطلب را گفتند با تشکر

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      موقعیت قرارگاه مرکزی منافقین :
       
      در 90 کیلومتری شمال بغداد ،پس از عبور از شهر "الخالص" به "قرارگاه  اشرف" خواهید رسید.این پادگان با وسعت6 در 8کیلومتر مربع تا سال 1365 هجری شمسی تحت عنوان "معسگر الخالص الخاص" محل استقرار یکی از تیپ های گارد ریاست جمهوری صدام حسین بود.این پادگان از شمال به انبارهای بزرگ مهمات و تسلیحات و یک روستای کوچک عراقی،از شرق به یک فرودگاه متروکه،از جنوب شرق به روستای "شیخ شنیف" ، از جنوب به یک مرکز مرغداری و از غرب به جاده بغداد- کرکوک محدود شده است."اشرف بزرگ" 12*10 کیلومتر مربع است  که پادگان اشرف و زمین های اطراف آن را شامل می شود.
       
        
       
       
       
       
      پس از اخراج مسعود رجوی به عراق و ملاقات او با صدام حسین ، این پادگان بطور کامل تحویل گروهک منافقین  شد و  آنها پایگاه های خود در سلیمانیه و کرکوک را جمع آوری کرده و از سال 1366 هجری شمسی تحت عنوان به اصطلاح "ارتش آزادیبخش ملی " در این محل تجمع کنند.
      در کیلومتر 90 جاده قدیم بغداد-کرکوک انشعابی از قسمت شرقی، شما را به درب اصلی پادگان اشرف هدایت خواهد کرد.شمال و جنوب این جاده آسفالته و فرعی محل استقرار 2 گردان ارتش صدام حسین ،گروهان رادار،گروهان موشکی پدافند هوایی و مقر سازمان استخبارات صدام حسین است که در نزدیکی ورود به پادگان قرار دارد.از سال 1365 شمسی تا زمان سرنگونی صدام  حسین ،نقش این نیروها پدافند هوایی،حفاظت بیرونی و کنترل ورود و خروج به پادگان اشرف بود .
       
       
        
       
       
      مرصاد ، کمینگاه منافقین 
      ببرها وارد می شوند :
       
      اگر چه نیروی های مسلح جمهوری اسلامی ایران ( ارتش  جمهوری اسلامی ایران ، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی  ، بسیج و..)  در جریان عملیات مرصاد ، شکست سنگینی بر پیکره گروهک منافقین وارد آورد ، بازماندگان فرقه رجوی ، مجدداً نیروی های باقی مانده خود را در قرارگاه های  متعدد خود در عراق ، جمع آوری و با حمایت رژیم بعثی ، فعالیتهای خود را از سر گرفتند . اما بدنبال شکست مفتضحانه رژیم بعثی حاکم بر بغداد در مقابل تهاجم گسترده نیروهای ائتلاف به منظور بازپس گیری کویت در ماه مارس 1991 و بغرنج شدن وضعیت در این کشور که همراه با بروز تشنجات و حرکتهای مسلحانه در شمال و جنوب آن گردید ، باعث شد تا گروهک منافقین  با یک بن بست غیر قابل تصور مواجه گردد .
       
       

       
       
      به همین دلیل ، تروریستهای مسلح این گروهک ، دست به تحرکات جدیدی در داخل خاک ایران زده و در یکم آوریل 1991 ، با استفاده از شرایط حاد منطقه ، یکسری اقدامات مسلحانه تروریستی  در غرب ایران ، بویژه ارتفاعات استان کرمانشاه  را رقم زدند که موجبات به شهادت رسیدن صدها نفر از شهروندان کرد ساکن در این منطقه را فراهم آورد .
      بنابراین در پاسخ به شرارتهای این گروهک تروریستی ، در بامداد روز 5 آوریل ، نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران  با استفاده از 9 فروند جنگنده- بمب افکن F-4E ، جمعی پایگاه سوم شکاری (TFB-3)  یک ضربت اساسی را به پادگان اشرف که قرار گاه مرکزی این گروهک بشمار می رفت ، وارد آورد که درعمق 80 کیلومتری داخل خاک عراق و در 28 کیلومتری شمال شهر  خالص  قرار داشت . 5 دقیقه بعد از این حمله ، 9 فروند جنگنده- بمب افکن F-5E جمعی پایگاه چهارم شکاری (TFB-4) بقیه تاسیسات این قرار گاه را با مهمات سنگین مورد حمله قرار دادند که براساس اطلاعات منتشر شده ، تلفات گسترده ای را موجب گردید .
       

       
       
      با این حال ، در جریان این حمله غافلگیرانه  ، خدمه یکی از فانتوم های شرکت کننده ( سریال 6688-3) موفق به اجرای صحیح مانور POP-UP نگردید و هر دوخدمه مجبور به اجکت شده و توسط شبه نظامیان مستقر در منطقه  بازداشت و بسرعت به دولت عراق تحویل داده شدند
       
       

       
      بقایای فانتوم ساقط شده نیروی هوایی به سریال 6688-3
       
       
      در شمال عراق ، دولت ترکیه که سالهاست در حال جنگ غیر رسمی با شورشیان حزب کارگران کرد که به شکل محرمانه از حمایتهای اطلاعاتی و تسلیحاتی دولت وقت عراق بهره می برد ، قرار داشت ، به منظور سرکوب این شورشیان ، چندین عملیات رزمی را در امتداد مرز با ایران ، طراحی و اجرا نمود .
       

       
       
      در جریان این عملیات رزمی ، فانتوم های  نیروی هوایی ترکیه بارها و بارها حریم هوایی ایران را مورد تجاوز قرار داده و نقض نمودند و در این سو ، در موارد متعددی  ، رادار مراقبت منطقه ، هشدارهای لازم را به ترکها ارسال نمود ولی علی الظاهر نیروی هوایی ایران هرگز عملیات رهگیری را اجرا ننمود . این مساله  را می توان بدین دلیل تشریح نمود که  تایگرهای مستقر در پایگاه دوم شکاری ،اگر چه بسیار سریع تر از فانتوم های ترک بودند اما بدلیل اینکه  تیم های ضربتی نیروی هوایی ترکیه توسط جنگنده های F-16C این نیرو  اسکورت می شدند ، حضور تایگر عملاً بی اثر بشمار می رفت . به همین علت ، فرماندهی وقت نیروی هوایی ایران تصمیم گرفت تا سازمان رزم پایگاه دوم شکاری را با اعزام جنگنده های MIG-29 که به تازگی از اتحاد شوروی تحویل گرفته شده بودند ، تقویت نماید .
       
       

       
       
      اعزام فالکروم های تهرانی  ، اگر چه در ابتدا به شکل موقت به این پایگاه مامور شده بودند ، اما با تغییر شرایط ، این استقرار به شکل دائمی در آمد و اسکادران 22 تاکتیکی نیروی هوایی (TFS-22) با حضور میگ های روسی تشکیل گردید و از آن سو ، تمامی  تایگرهای موجود در این پایگاه (F-5E) به اسکادارن 21 تاکتیکی (TFS-21) انتقال یافتند .
       
      با فروکش کردن آتش جنگ در آسیای جنوب غربی ، شرایط تقریباً به حالت عادی بازگشت ، اما این آرامش زیاد بطول نیانجامید ، چرا که در سال 1994 ، گروهگ منافقین مجدداً با اعزام تیم های ترورویستی بداخل کشور ، به شکل منظم دست به تخریب ، ترور مردم عادی و شماری از مقامات ارشد نظامی و غیر نظامی  زدند .
       
       

      سپهبد شهید صیاد شیرازی 
       
       
      د رنتیجه نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، مجدداً ماموریت یافت تا حملات هوایی خود را علیه قرارگاه مرکزی این گروهک در داخل خاک عراق ، از سر بگیرد .
      این ماموریت کمتر شناخته شده ، توسط یکفروند جنگنده- بمب افکن F-5F و سه فروند جنگنده – بمب افکن F-5E جمعی پایگاه دوم شکاری در 9 نوامبر 1994 اجرا گردید . در این حمله جمعاً 16 تیر مهمات هوا به زمین مارک-82 به روی هدف حمل شد و پرنده های رزمی با موفقیت کامل و بدون خسارت جانبی ، ماموریت خود را به انجام رساندند .
       
       

       
       
      اما بدلیل اینکه این حمله غافلگیرانه  در داخل محدوده موسوم به منطقه پرواز ممنوع (NO FLY ZONE) شمال عراق که توسط ایالات متحده و بریتانیا حفاظت می گردید ، انجام شد ، به محض اطلاع از وقوع این حمله ، 20 فروند جنگنده  متحدین شامل  جنگنده – بمب افکن های F-16  و F-15 نیروی هوایی ایالات متحده به منظور رهگیری این دسته پروازی از پایگاه های خود واقع در خاک ترکیه به پرواز در آمدند که با توجه به پایان ماموریت دسته رزمی نیروی هوایی ایران ، برخوردی میان این دو پیش نیامد . 
       

       
       
       
      پی نوشت :
       
      1- پلان های رزمی ارائه شده در این تاپیک در سطح وب وجود ندارد و توسط مترجم طراحی شده است 
      2-  در این انجمن ، بیشتز از حماسه های گردان های تامکت و فانتوم گفته شده ، باشد که  این تاپیک گوشه ای از حماسه های تایگرهای مظلوم نیروی هوایی که تلفات قابل توجهی را هم در جنگ تحمیلی متحمل شده است ، بیان نماید .
       
       
       
      منبع : با اندکی تصرف ، IRANIAN TIGERS AT WAR  BY BABAK TAGHVAEE
       
       
        این مجموعه با صرف زمان ترجمه  شده است ،
      بنابراین ، هر گونه برداشت با ذکر منبع (MILITARY.IR) خواهد بود . 
      در غیر اینصورت ، برداشت کننده  ، عرفاً و شرعاً ، مسئول خواهد بود .
       
       مترجم : MR9      
    • توسط farmandekoll
      F-117 نایت هاوک (شاهین تاریکی) نخستین هواپیمای عملیاتی است که به منظور استفاده از فناوری پنهانکاری طراحی شد. طراحی منحصر بفرد این هواپیمای تک سرنشینه تواناییهای استثنایی را به این هواپیمای تهاجمی می افزاید. اندازه این هواپیما در حدود F-15 ایگل می باشد که دو موتور توربو فن F404 که هرکدام نیرویی معادل 48 کیلو نیوتون (10800 پوند) ایجاد می کنند دارد. هم چنین دارای کنترل با سیم می باشد. قابلیت سوختگیری هوایی برد نایت هاوک را افزوده و آن را به یک سلاح بازدارنده و ترساننده ی ایالات متحده تبدیل کرده است. توانایی حمل انواع سلاح ها با سیستمهای ناوبری و حمله یکپارچه و سیستمهای الکترونیک پروازی ( اویونیک) موثر بودن این هواپیما را در عملیات مختلف اثبات می کند و بار کاری خلبان را کم می کند. کشیدن نقشه های با جزییات ریز برای عملیات روی نقاط با پدافند سنگین و قوی با استفاده از سیستم طراحی نقشه خودکار به ارزشهای این هواپیمای منحصر بفرد می افزاید.اولین F-117 در سال 1982 تحویل داده شد و آخرین تحویل در سال 1990 بود. تصمیم تولید F-117 در سال 1978 گرفته شد. اولین پرواز آن در سال 1981 انجام شد.

      جزییات :


      وظیفه : هواپیمای تهاجمی پنهانکار

      سازنده : لاکهید

      استفاده کننده : نیروی هوایی ایالات متحده

      موتور : دو موتور توربو فن بدون پس سوز F404-GE-F1D2 با قدرت 48 کیلو نیوتن (10800پوند)

      ابعاد : طول 10.08 متر، ارتفاع 3.78 متر، دهنه بال 13.20 متر

      اوزان: وزن خالی آن 13.381 کیلوگرم برآورد شده است، حداکثر وزن برخاست 13.814 کیلوگرم

      اجرا : حداکثر سرعت 0.98 ماخ یا 1040 کیلومتر بر ساعت(656 مایل بر ساعت)، سقف پرواز 15.240 متر برآورد شده است ( 50000 پا)

      سلاحها : تا 2268 کیلوگرم (5000 پوند) انواع بمب های هدایت شونده، موشکهای هوا به زمین، موشکهای زد رادار یا موشکهای هوا به هوای AIM-9 که در یک جایگاه درونی حمل می شوند.




    • توسط farmandekoll
      بعد از ظهور جنگنده رهگیر Su-27 و آشکار شدن تواناییهای بالقوه آن( بخصوص در برابر نمونه غربی یعنی F-15 Eagle) روسیه در پی تغییر و بهبود این جنگنده متناسب با نیازها و خواستهای مشتریان شد. در نتیجه مدلهای مختلفی از این هواپیما طراحی و عرضه شد که یک گروه از آنها جنگنده سوخوی Su-30 بود که به کشورهای هند، چین، اندونزی، ویتنام و مالزی صادر شد. در ادامه به معرفی انواع مختلف Su-30 می پردازیم.

      Su-30 : جنگنده رهگیر دو سرنشینه

      این مدل که در واقع Su-27PU می باشد - بعدها Su-30 خوانده شد – در اواخر دهه 80 میلادی به عنوان جنگنده رهگیر دور برد و پست فرماندهی هوایی توسعه و ظهور یافت.در شروع پروژه Su-27UB هواپیمای آموزشی رزمی به عنوان پایه این مدل انتخاب شد. زیرا این مدل هم مزیت های رزمی Su-27 و هم دو سرنشینه بودن را داشت. برای برآورده کردن برد زیاد امکان سوختگیری هوایی به Su-27UB داده شد. سیستمهای اویونیک( الکترونیک پروازی) آن بهبود یافت. سیستمهای ویژه ارتباطی و هدایتی برای فرماندهی پروازهای جمعی با جنگنده های تک سرنشینه Su-27 نیز بر روی این هواپیما قرار داده شد. در کاکپیت عقب یک نمایشگر بزرگ CRT ( نمایشگرهایی مانند تلویزیون) قرار داده شد که به لیدر آرایش، اطلاعات تاکتیکی مانند هدف ها و رهگیر ها را نشان می دهد. سیستمهای ناوبری و پرواز با سیم نیز ارتقا یافته اند. فقط تعدادی از این هواپیما در نیروی هوایی روسیه وارد خدمت شدند.


      Su-30MK : جنگنده چند منظوره دو سرنشینه


      در سال 1993 سوخوی نمونه های نخستین Su-30 را به نمونه اثباتگر برای به فروش رساندن مدل های چند منظوره که Su-30MK خوانده می شدند، تبدیل کرد. MK که در آن M به جای Modified و K به جای Commercial (در زبان روسی) است نشان می دهد که این نمونه برای بازار صادراتی توسعه یافته است. در هسته این مدل سیستم کتنرل آتش چند منظوره ارتقا یافته با توجه به درخواست مشتریان قرار داده می شود. توانایی هوا به زمین هواپیما به طور قابل ملاحظه ای ارتقا داده شده است و موشکها و بمب های متنوعی نیز برای انتخاب تسلیحات آن افزوده شده است. برای نقشهای هوا به هوا موشک میان برد RVV-AE ( R-77 اَدر یا آمرامسکی) با سیستم هدایت راداری فعال قابلیت نصب پیدا کرده است.

      Su-30K و Su-30MKI: فلانکر های دو سرنشینه هند

      هند اولین خریدار جنگنده Su-30MK بود. برای برآورده کردن نیازهای هند، Su-30MKI توسعه یافت. Su-30MKI تفاوت قابل توجهی با Su-30MK دارد. بطوریکه در آن کانارد(پیش بال) و دو موتور AL-31 جدیدتر با توانایی تغییر بردار رانش قرار داده شده است که مانور پذیری هواپیما را بسیار بالا برده است. این موتور ها با تراست 130 کیلو نیوتون هواپیما را به حداکثر سرعت 2125 کیلومتر در ساعت (2 ماخ ) می رساند. دریچه موتورها قابلیت چرخش تا 15 درجه افقی و عمودی را دارد. البته موتور های نمونه Su-30K دارای سیستم تغییر بردار رانش نمی باشند. رادار Su-30MKI ، NIIP N011M بوده که همان رادار استفاده شده در جنگنده Su-35 و Su-37 می باشد و سازگار با انواع موشکهای هوا به زمین و هوا یه هوا از جمله R-60 آفید، R-73 آرچر، R-27 آلامو و R-77 اَدر را می باشد. سیستمهای ناوبری و نمایشگر های سربالا نیز با سیستمهای ساخت سکستانت اویونیک فرانسه جایگزین شده اند.



      Su-30MKK : جنگنده چند منظوره دوسرنشینه چین

      Su-30MKK چندمنظوره، دوسرنشینه و برای چین توسعه یافته است.این مدل نیز مانند Su-30MKI دارای کاکپیت دو سرنشینه بوده که از نمایشگرهای چند منظوره در آن استفاده شده است. بعلاوه این مدل دارای توانایی سوختگیری هوایی می باشد. در این مدل از بالهای بزرگتر Su-35 برای جای دادن سوخت بیشتر استفاده شده است. Su-30MKK فاقد کانارد بوده و موتور آن مانند دیگر مدلها توربو فن Al-31F بدون سیستم تغییر بردار رانش می باشد که البته از نمونه MKI تراست کمتری تولید می کند (122.58 کیلو نیوتون) که هواپیما را به حداکثر سرعت 2125 کیلومتر در ساعت(2 ماخ ) می رساند. رادار Su-30MKK، N001VE بوده که سازگار با موشک R-77 اَدر می باشد. این هواپیما مانند دیگر هم خانواده های خود قادر به حمل طیف وسیعی از موشکهای هوا به زمین و هوا به هوا می باشد که در 12 جایگاه تعبیه شده قرار می گیرند. از دیگر سلاحهای قابل حمل این مدل می توان به R-60، R-73 آرچر و R-27 آلامو به همراه یک توپ 30 میلیمتری با 150 توپ اشاره کرد. همچنین حداکثر وزن برخاست با تقویت ارابه فرود و بدنه به 38000 کیلوگرم افزایش یافته است. در سال 1999 سوخوی، T10PU-5 ( نمونه اولیه Su-30) را به مدل MKK تغییر داد و اولین پرواز آن در 9 می 1999 انجام شد. در ادامه در 19 می همان سال تولید Su-30MKK با شماره سریال 501 آغاز شد.




  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.