MR9

پرواز بر فراز آسمان مرگبار

امتیاز دادن به این موضوع:

8 ارسال ها در این موضوع

بخش دوم .....

آیا این برنامه اولویت دارد ؟؟

طبق یک فرآیند متعارف ، ارتش با  اولویتهای متعددی برای تامین بودجه آنها ، روبرو است ، اما این بودجه عموماً با توجه به تهدیدات روسها و چینی ها طبقه بندی و دریافت می گردد که در حال حاضر شش برنامه اصلی شامل:

1- پرتابه های توپخانه بردبلند با دقت بالا ،

2- خودروهای زره پوش جدید ،

3- هواگردهای جدید ،

4- گسترش شبکه ضد اخلال و هک ،

5- سامانه های دفاع هوایی  جدید

6- در نهایت تجهیزات جدید برای عناصر پیاده نظام 

مورد شناسایی قرار گرفته است .

All-programs.jpg

شش اولویت اصلی ارتش ایالات متحده  2024-2020

 

با این حال ، جزییات اولویت شماره 3 (  هواگردهای جدید ) ، که در قالب بالگرد های عمود پرواز آینده  نیز طبقه بندی شده  ، نشان میدهد که  ارتش نه تنها قصد دارد تا برنامه جایگزینی  بالگردهای کیووا را دنبال نماید ، بلکه ایده هایی برای  طراحی و تولید یک هواگرد تهاجمی / ترابری که با شناسه  FVL نیز شناخته میشود را برای جایگزینی هزاران فروند بالگرد UH-60 بلاک هاوک را در دست بررسی دارد که یک هزینه بیشتر برای ارتش بشمار می رود .

V-280_Valor_under_construction.jpg

برنامه  v-280

اما در این میان ، یک مساله گیج کننده به نظر می رسد ، بدین معنی که  بالگرد عمود پرواز آینده ، اولویت شماره 3 ارتش بشمار می آید ، در حالی که شناسه  برنامه مشترک برای تولید یک خانواده بزرگ از هواگردهای پیشرفته  برای جایگزینی4 گونه از  بالگردهای فعلی ، نیز در همین اولویت پیگیری میشود .  شرکت بل – سیکورسکی با همکاری بوئینگ  صدها میلیون دلار سرمایه گذاری  را بروی یک هواگرد مشترک چند ماموریته  (JMR) انجام داده که  ازاین قابلیت برخوردار است تا در اولویت شماره 3 ارتش قرار گیرد .

JMR-AVX_Aircraft.jpgJ2HNUBPQKJEP7DLG2WWOSGY6XU.jpg

FVL.jpg

yourfile~26.jpg

با این وصف ، در حال حاضر ، ارتش بر روی  یک هواگرد رزمی سبک تر که  ویژگی هایی مشابهی با  برنامه  FVL داشته و در اولویت شماره یک  طبقه بندی شده ، متمرکز گردیده است .  در نتیجه برنامه ای که با شناسه  FVL CS1 نامگذاری شده ، در حقیقت یک هواگرد شناسایی/ پشتیبانی  با توانایی حمل شش نفر نظیر بالگرد سیکورسکی s-92 است ، هر چند ترجیح ارتش این است که  این طرح فقط با دو خدمه  کامل گردد. 

d7040f58701a18d235b8a39773cf8ff5.jpg

u~1.jpg

 

گونه مشترک از این هواگرد عمود پرواز نسبت به آنچه که هم اکنون ارتش انتظار دارد ، سرعت پیمایش آهسته تری خواهد داشت . این گونه مشترک پس از تبدیل به یک برنامه رسمی ، در اوساط سال 2030 ، به میانه توانایی های طراحی شده خود ، رسیده  واین خبر خوبی برای واحد هوایی سپاه تفگداران است ،چرا که فرماندهان این نیرو  برای جایگزنی ناوگان  بالگردهای  AH-1Z و UH-1Y ، و حتی  وی-22 برنامه ریزی نموده بودند  ، اما برای ناوگان شینوک و بلک هاوک  ،  ابهامات فراوانی  وجود داشت .

ادامه دارد...............

پی نوشت :

 امنیت در قرن بیست و یکم ، یکی از جذاب ترین کد واژه های حاضر در مجموعه علوم راهبردی است . این واژه در یک تعریف ، مقابل واژه تهدید قرار می گیرد که مفهوم نخست را مداوم مورد چالش قرار می دهد . در واقع ، امنیت ، تابع  "نوع ، میزان و شدت" تهدید خواهد بود .

صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

 

 

 

14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 16 تیر 1397 در 14:39 , MR9 گفت:

بخش دوم .....

آیا این برنامه اولویت دارد ؟؟

طبق یک فرآیند متعارف ، ارتش با  اولویتهای متعددی برای تامین بودجه آنها ، روبرو است ، اما این بودجه عموماً با توجه به تهدیدات روسها و چینی ها طبقه بندی و دریافت می گردد

All-programs.jpg

شش اولویت اصلی ارتش ایالات متحده  2024-2020

 

صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

وقتی به موارد بالای این نمودار، که بودجه بیشتری دریافت می کنند نگاه می کنم به نظرم می رسد که بیشتر از روسیه و چین، تهدید «ایران» مبنای این برنامه ریزی بوده .

بخش اعظم بودجه به دفاع موشکی، شبکه های امن، و قدرت آتش دقیق برد بلند (مناسب برای مقابله با استراتژی A2AD ایران و البته چین) می رسد.

ظاهرا ما در یک جنگ سرد تسلیحاتی با آمریکا قرار گرفته ایم.

1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
20 minutes قبل , Lord-Soldier گفت:

وقتی به موارد بالای این نمودار، که بودجه بیشتری دریافت می کنند نگاه می کنم به نظرم می رسد که بیشتر از روسیه و چین، تهدید «ایران» مبنای این برنامه ریزی بوده .

بخش اعظم بودجه به دفاع موشکی، شبکه های امن، و قدرت آتش دقیق برد بلند (مناسب برای مقابله با استراتژی A2AD ایران و البته چین) می رسد.

ظاهرا ما در یک جنگ سرد تسلیحاتی با آمریکا قرار گرفته ایم.

سلام علیکم 

در متن که هنوز ادامه دارد ، از جمهوری اسلامی ایران به صراحت نام نبرده ولی احتمالا بعد از روسیه و چین ، ما در ردیف سوم قرار داریم ولی صرف نظر از اینکه چه کشوری هدف هست  ، ماهیت نگاه در ارتش ایالات متحده جالبتر  به نظر می رسد  ، شاید از این نظر که با یک  سازمان مسلحی روبروهستیم  که دائماً نگاه به اینده دارد و مزیت اصلی یک ساختار قرن بیست و یکمی روی همین پاشنه می چرخد . 

حالا قصه چنین ساختارهای مفصل  هست ولی استراتژی دفاع فراقاره ای ایالات متحده که  از سال 1783 شروع شده و تا الان ادامه دارد ، موید این مساله است که این حضرات ، همیشه نگاهی به جلو با یک بازه زمانی 50 ساله دارند . این نگاه رو به جلو در عین تاکیددائم و مستمر بر روی روندی که پشت سر گذاشته اند ، مسیر را برای تامین منافع انها در حوزه های مختلف باز کرده و خواهد کرد 

5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
12 minutes قبل , MR9 گفت:

سلام علیکم 

در متن که هنوز ادامه دارد ، از جمهوری اسلامی ایران به صراحت نام نبرده ولی احتمالا بعد از روسیه و چین ، ما در ردیف سوم قرار داریم ولی صرف نظر از اینکه چه کشوری هدف هست  ، ماهیت نگاه در ارتش ایالات متحده جالبتر  به نظر می رسد  ، شاید از این نظر که با یک  سازمان مسلحی روبروهستیم  که دائماً نگاه به اینده دارد و مزیت اصلی یک ساختار قرن بیست و یکمی روی همین پاشنه می چرخد . 

حالا قصه چنین ساختارهای مفصل  هست ولی استراتژی دفاع فراقاره ای ایالات متحده که  از سال 1783 شروع شده و تا الان ادامه دارد ، موید این مساله است که این حضرات ، همیشه نگاهی به جلو با یک بازه زمانی 50 ساله دارند . این نگاه رو به جلو در عین تاکیددائم و مستمر بر روی روندی که پشت سر گذاشته اند ، مسیر را برای تامین منافع انها در حوزه های مختلف باز کرده و خواهد کرد 

علیکم السلام

این بیان شما نشان می دهد که استراتژی دفاعی ما - به هر علت - در مسیر نسبتا درستی قرار داشته که به صورت مستقلی* در تقابل با استراتژی دفاعی ایالات متحده قرار گرفته است.

 

* مستقل از انجا که بعید است ایران تهدید اول یا دوم یا حتی سوم پیش روی آمریکا طبقه بندی شود.

2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

علیکم السلام

این بیان شما نشان می دهد که استراتژی دفاعی ما - به هر علت - در مسیر نسبتا درستی قرار داشته که به صورت مستقلی* در تقابل با استراتژی دفاعی ایالات متحده قرار گرفته است.

 

* مستقل از انجا که بعید است ایران تهدید اول یا دوم یا حتی سوم پیش روی آمریکا طبقه بندی شود.

سلام - صبح شما بخیر 

البته کاربرد واژه "استراتژی درست " یک مقدار دچار ابهام هست و باید بند و تبصره هایی به ان اضافه کرد . حالا وارد شدن به این بند و تبصره ها هم برای خودش داستان مفصل و سنگینی هست  که در چهار حوزه دکترین ، استراتژی ، تاکتیک و در نهایت فناوری قابل بحث و نقد خواهد بود . 

2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 18 تیر 1397 در 08:50 , MR9 گفت:

سلام - صبح شما بخیر 

البته کاربرد واژه "استراتژی درست " یک مقدار دچار ابهام هست و باید بند و تبصره هایی به ان اضافه کرد . حالا وارد شدن به این بند و تبصره ها هم برای خودش داستان مفصل و سنگینی هست  که در چهار حوزه دکترین ، استراتژی ، تاکتیک و در نهایت فناوری قابل بحث و نقد خواهد بود . 

بله ، در کاربرد عوامانه استفاده کردم.

به همین علت هم قید « به هر علتی» را اضافه کردم

ظاهرا ما به نتایج نسبتا درستی رسیده ایم، گرچه به نظر من از روش درستی به این نتایج درست نرسیده ایم.

ویرایش شده در توسط Lord-Soldier
1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام

بخش سوم و پایانی :

s-97.jpg

اس-97 رایدر

با توجه به مفاهیمی که در بخش های قبل تشریح شد ، ارتش ، بیش از پیش به بهره بردن از مزایای قابلیتهای سطح 3 علاقه مند شده و اینک منابع مطلع براین عقیده اند که ویژگی این برنامه برای تولید یک هواگرد شناسایی مسلح  به گونه ای است که فرماندهان ارشد نیروی های مسلح خواهان تسریع در دریافت این سخت افزار هستند .

2l-image-14.jpg

با این حال ، منطقی است که ارتش نمی تواند هردو هواگرد میان وزن و سبک را خریداری و بخدمت گیرد ،اما به شکل نسبی خواهد توانست تا ناوگان کوچکی از این هواگردهای شناسایی را قبل از آغاز یک برنامه برای تولید یک هواگرد بزرگتر که قطعاً گران تر نیز است ، را در اختیار بگیرد . علیرغم این تحلیل ها ، هنوز مشخص نیست که آیا تلاش ارتش برای تسریع روند این برنامه ، بدلیل یگانه بودن آن است یا اینکه حداقل بخشی از ان ، در چهارچوب برنامه FLV دنبال خواهد شد !!!!

حال سئوال این است که آیا صنایع نظامی می توانند در زمان مقرر این هواگردها را به ارتش تحویل دهند ؟

به نظر می رسد ، شرکت سیکورسکی ( اکنون بعنوان بخشی از لاکهید ) ، نسبت به سایر مدعیان ، از اعتماد به نفس بیشتری برخوردار است ، چرا که برنامه  S-97 بعنوان یک هواگرد شناسایی مسلح  اکنون تستهای پروازی خود را پشت سر می گذارد  ، هر چند ، شکاف موقتی در  برنامه آزمایش ، بعلت یک حادثه منجر به سقوط در 10 ماه گذشته ، ایجاد شده بود . حتی اگر ارتش در حال حاضر نیاز به گونه این هواگرد با قابلیت 6 خدمه نداشته باشد ، طراحی یک گونه ساده تر از این هواگرد کار سختی برای شرکت سازنده نخواهد بود .

V-247_island-coastal-overwatch-scene_render_160916-R00-768x509.jpg

هواگرد بدون سرنشین وی-247

در مقابل ، شرکت بل نیز در حال کار بر روی یک تیلیت روتور سنگین تر است که بطور طبیعی بزرگتر نیز خواهد بود . از سویی دیگر گونه V-280 ، بلحاظ ابعاد ، از وی-22 کوچکتر خواهد بود ، هر چند شرکت فوق این برنامه  را در یک مسیر دیگر در قالب پهپاد V-247  نیز دنبال می کند . با این وصف ، حقیقت ان است که تیلیت روتورها همیشه دو سازه قابل چرخش و همچنین پروانه های بزرگی خواهند داشت و این بدان معنی است که این گونه ، فضای بیشتری را در مقایسه با سایر گونه ها ی موجود ، برای حمل بار در اختیار کاربران می گذارند . به اعتقاد کارشناسان نظامی ، شرکت بل در این زمینه از تجربه فراوانی برخوردار است و پتانسیل برنده شدن در این قرارداد را خواهد داشت ، هر چند سایر شرکتها نیز در این بازی حضور دارند و این به معنای دست باز ارتش برای انتخاب بهترین گونه ارائه شده توسط این شرکتها است .

x3_copyright_alain_ernoult_624905_l.jpg    squared_medium_squared_original_AW609_S.jpg

                                         هواگرد هیبریدی ایکس-3 محصول ایرباس           تیلیت روتور AW-609  محصول لئوناردو                             

 

اما خبرهای جدیدی برای شرکتهای آمریکایی نیز وجود دارد ، چرا که حداقل دو رقیب اروپایی و آمریکایی دیگر  نیز مشغول نهایی کردن تستهای پروازی طرح های خود هستند که اولین آن ، بالگرد ترکیبی X-3 و همچنین تیلیت روتور لئوناردو AW609 و متقابلاً دو شرکت کارمن و AVX هستند که در گونه های پیشنهادی آنها در مراحل نهایی طراحی است .

p44_45_Karem_TR36_FwdFlight_Bank.jpeg

ایده مفهومی شرکت آمریکایی کارمن

AVX-aircraft.jpg

ایده AVX

ارتش معتقد است که می تواند شش قرارداد طراحی را بطور همزمان دنبال کند که تقریبا" معادل تمامی شرکتهایی است که دراین مقاله از انها نام برده شده ، اما تنها دو قرار داد برای تولید نمونه اولیه تا سال 2030 بسته خواهد شد . پیش بینی ها نشان میدهد که این دو انتخاب احتمالا از شرکتهای بل و سیکورسکی صورت می گیرد ، اما پس از آن ، مدرنیزاسیون ساختار ارتش  به گونه ای پیش خواهد رفت که همه را دچار تعجب خواهد نمود .

منبع : Congress Divided On $75M For Army Scout Aircraft: Fly The Deadly Skies

پی نوشت :

1- بارها در انجمن از ساختارهای رزمی قرن بیست و یکمی و مزیتها و ویژگی های آن نام برده شد و نقاط ضعف و قوت ان بررسی گردید . بارها در خصوص  ضروورت نیاز مندی  ساختار های نظامی برای ارتباط با همتایان خود صحبت گردید.

2- اینکه حضور فعال شرکتهای دانش بنیان در حوزه نظامی و شکستن انحصار دولتی در این حوزه و حذف موازی کاری ها تا چه اندازه می تواند بطور همزمان ، تحرک فوق العاده ای در اقتصاد و مهمتر از آن ، ساختار دفاعی و حتی تهاجمی نیروهای مسلح  ایجاد کند .

صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9

 

12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم