امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

11 minutes قبل , alala گفت:

چند تا محدودیت جدی در این مورد وجود داره والا شاید تنها راه درست مقابله میبود.

یکی اینکه قطعا کمبود رادارهای برد بلند و دقیق و به تعداد وجود داره در سوریه برای ما ( روسهای خسیس!)

دوم اینکه ترافیک هوایی پرنده های ائتلاف همیشه میتونه گمراه کننده باشه یا اصلا برنامه روتین از پیش تعیین شده ای به صورت تصادفی هر روز اجرا کنند برای گمراهی و اشباع سازی اطلاعات و سوم اینکه قطعا اون مقدار پرنده جنگ الکترونیک هم آمریکایی و هم اسراییلی در منطقه بر روی همون رادارهای موجود هم در حال کار هستند در تقابل با این روکیرد.

درسته

مطمئنا حریف اگه متوجه بشه این اقدامات رو بصورت شدید انجام می ده 

ولی نمی تونه اثر انگشتش رو تغییر بده 

تنها نکته مهم تفسیر رفتارها و پروازهاست بویژه با تئوری های بی نظمی و آشفتگی که گاهن جلوی چشم ما هستن و بدیهی 

فقط بدون پیش فرض نگاهشون کرد

مشابه روش هایی که کد انیگما رو شکستن 

 

به هرحال این تغییر بازی مغلوب به غالب است 

و همین قدر که بتونه دو روش و گام بعد رو هم تقویت کنه خودش برد هست 

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظرم در حال حاضر هر راه حلی به خاطر نداشتن زیرساخت ها و بستر لازم و با توجه به فوکوسی خیلی زیادی که کشورهای مختلف و به خصوص سرویس های اطلاعاتی - ماهواره ای شون بر روی سوریه دارن و هرگونه اضافه شدن تجهیزات و... رو رصد می کنن، صرفا میتونه نقش سرعت گیر رو در مقابله با نیروی هوایی عبری و عاملی در بازگرداندن حیثیت سیستم پدافندی  سوریه باشه. سوریه سالها می تونست با درس گرفتن از تجربیاتی مثل درو شدن سیستم پدافندی اش در نبرد دره بقاع توسط نیروی هوایی عبری، انتخابی مشابه برای غافلگیری نیروی هوایی عبری در نبرد یوم کیپور توسط پدافند مصر داشته باشه ولی از اونجایی که ساختار نظامی سوریه همیشه یک گام از چیزی که باید عقب تره ،همون روند درو شدن سیستم پدافندی در نبرد دره بقاع در عملیات هایی مثل باغ میوه ( سال 2007) ادامه داشته . در حال حاضر که سوریه درگیر فروپاشی ساختار اقتصادی، چند تکه شدن کشور توسط نیروهای مختلف و فرسایش و از دست رفتن بخش قابل توجهی از ساختار نظامی خودشه انتظاری زیادی ازش نمیره ولی مابین سالهای 1982 تا 2007، 25 سال فرصت وجود داشت. 25 سالی که تصمیم گیرندگان در نیروی هوایی عبری  با هوشمندی اون سالها رو صرف ارتقا و کشف ضعف های ساختاری و پوشش اونها کردند و در مقابل ساختار نظامی سوریه عملا با تغییرات اندک همون چیزی بود که در یوم کیپور (1973) و نبرد داخلی لبنان (1982) با اون به مقابله با خصم پرداخت.  سوریه مثل سابق حمایت بی چون و چرای روسیه رو نداشت و به نظر می رسه روسیه این بار در بازی سوریه بسیار منفعت طلبانه تر از گذشته وارد شد. سوریه چه از نظر پدافندی و چه بخصوص آفندی ضعف های زیادی داشت. هجوم های انتقامی که با نیروی هوایی سوریه می تونست صورت بگیره، نقش قابل ملاحظه ای در تعادل و جلوگیری از گستاخی بیشتر نیروی هوایی عبری می تونست داشته باشه. ولی نیروی هوایی که بیشتر مبتنی بر میگ 21 و سوخو 22 باشه در یک عملیات آفندی به طور پیش فرض محکوم به شکسته و تکیه بر سیستم پدافندی به تنهایی نمی تونه جلوی نیروی هوایی قوی عبری رو بگیره و فعلا سوریه مهره های چندانی برای حرکت نداره و فعلا باید ببینه که این بازی ویرانگر در خاکش به کدام سمت میره...

  • Like 1
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 11 فروردین 1398 در 08:19 , TAHA-SH گفت:

 وقتی سامانه سوم خرداد ما ضعیفتر از bookm2  باشه لو رفتنش بی معنیه  - مزیت ما رادارهای پسیو و شلیک نا همتراز موشکهای پدافندیه که درسوریه عملی نیست   انتظار تست باور رو اونجا نداشته باشید 

مطمئن باشید همین میزان موفقیت پدافند سوریه در شکار برخی اهداف هم کار ما و رفع همون اشکالاته 

مگه سامانه سوم خرداد از bookm2 ضعیف تره؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
23 hours قبل , sasasasa گفت:

مگه سامانه سوم خرداد از bookm2 ضعیف تره؟

سیستم راداریش بله   - موشک نه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم