تاپیک جامع بررسی بالستیک خرمشهر تاپیک جامع بررسی بالستیک "خرمشهر "

[pckho0r 3,015]

خب از همین عکس شروع می کنیم :

 

تو بروزرسانی دوستان اشاره کردند که موشک تو برد کم تست شده و سوخته اضافه داشته و با موتور روشن داره شیرجه میره و اون رد پشت موشک چیزی نیست جز پس سوز موتور در  حالی که با استناد به عکس ها میشه این استدلال رو رد کرد. در سرعت های هاپیرسونیک اصولآ اگه شما نتونی به اصطحکاک هوا غلبه کنی با موتور روشن بعد از ورود به جو به علت شتاب و سرعت فوق العاده بالا کلاهک ذوب و به طور کامل میسوزه :

در این عکس به وضوح مشخصه که پس سوز پشت موتور طیف مرئی در محدوده سرخ و فروسرخ از خودش منتشر میکنه که خب طبیعی هم هست. چیزی داره میسوزه!

اینجا به وضوح مشخصه که طیف مرئی ساتع شده از کلاهک در محدوده بنفش و فرابنفش قرار گرفته که مشخصه اصلی پلاسما هست.

نتیجه : در لحظه سقوط چیزی به نام موتور، پس سوز روشن و ... وجود نداره

 

ویرایش شده در بهمن 97 توسط pckho0r

[GHIAM 2,282]

مبحث بروزرسانی پیرامون موشک خرمشهر

. بحثی که در بروزرسانی در مورد موشک خرمشهر از دیروز شروع شده بود رو جمع آوری و مرتب کردم و همراه با عکس های ارائه شدم تقدیم دوستان میکنم 

زیر هر پیام یک عدد نوشته شده تا پیام ها با هم اشتباه گرفته نشود و عدد هر پیام مشخص باشد

worior4 Feb 12:37 PM

فکر کنم حلال ترین مصرف بودجه بعد از انقلاب مربوط به صنایع دفاع باشه:

از راکت نازعات https://www.aparat.com/v/L9Gnz تا خرمشهر 2

1

iliasd4 Feb 1:49 PM

کانال تلگرام @defence_news فیلمی از خرمشهر 2 گذاشته. کلاهک دقیقا یک کانتینر رو میزنه. ماشاالله

 2

LegendaryAegis4 Feb 2:11 PM

@iliasd یحتمل تو این تست کلاهک ضعیف شده چون یه reflection بزرگ داشت که از انرژی جنبشی کلاهک به وجود اومده ، ولی در کل با این دقت و وزن کلاهک یجورایی خلا کلاهک اتمی رو پر کردیم

 3

ghiam4 Feb 2:49 PM

گویا موشک با سرعت هایپرسونیک به هدف برخورد میکنه و در اون سرعت دور کلاهک پلاسما ایجاد شده

4       

ghiam4 Feb 2:52 PM

کسی از دوستان اطلاعی از این اثر پلاسما داره؟

5

 

LegendaryAegis4 Feb 3:09 PM

@ghiam اینجا مختصری در موردش توضیح میده https://youtu.be/dAr00j_MQ34

 6

LegendaryAegis4 Feb 3:35 PM

@ghiam خواهش میکنم کلا سرعت از ۵ ماخ تجاوز کنه اثر جریان پلاسما بیشتر هم میشه بازم میگم حدس من اینه موشک های mrbm ما شاید چیزی در حد ۷ ماخ تو جو غلیظ کاهش سرعت داشته باشن یعنی انتظار میره زمان impact بین ۶ تا ۷ ماخ سرعت داشته باشن ، و او چیزی که تو ویکی پدیا گفته هیچ اطمینانی نیست و منطق علمی پشتش نداره

7 

ghiam4 Feb 3:26 PM

@LegendaryAegis کلا چیز جابیه خوشم اومد. ممنون

8       

LegendaryAegis4 Feb 3:22 PM

@pckho0r دقیقه 6 این کلیپ تست nuclear fireball گذاشته خوشبختانه از طبقه بندی در اومده :))) https://youtu.be/n82pfo-LzXY

9        

LegendaryAegis4 Feb 3:15 PM

@ghiam اینم خوبه https://www.grc.nasa.gov/www/BGH/hihyper.html

 10

ghiam4 Feb 3:48 PM

یکی از خبرای خوب اینکه مدت زمان آماده سازی این موشک 10 دقیقه هست

11        

LegendaryAegis4 Feb 3:46 PM

ظاهرا از سوخت ژله ای تو خانواده خرمشهر استفاده

 12

lordashrafi4 Feb 3:51 PM

@LegendaryAegis هنوز شیوه تخمین ۱ ماخ رو متوجه نشدم از روی یک موشک دیگه گفتید سرعت موشک ما هنگام برخورد به هدف ۱ ماخه در حالی که هدف من فقط این بود که بگم این جو غلیظ سرعت رو بشدت کم میکنه که خوشبختانه الان با من هم عقیده اید .

 13

LegendaryAegis4 Feb 3:56 PM

@lordashrafi بله در مورد کاهش سرعت با شما هم عقیده هستم بخاطر وجود Air friction ولی نه در اون حدی هم که ویکی پدیا یا اون نشریه روسی اشاره کرد

14       

LegendaryAegis4 Feb 3:59 PM

@ghiam در مورد موشک های کلاس فاتح البته ذوالفقار و فاتح مبین هم تقریبا همون رژیم داریم

15       

LegendaryAegis4 Feb 4:05 PM

@ghiam تست هایی هم که تا الان نشون دادن تو روز بوده و بخاطر اثر لایه ازن plasma flow تشخیصش سخته برا همین خرمشهر ۲ تستش نزدیک تاریکی انجام شد تا ابلهه های زمان پیام گرفته باشن

16

@LegendaryAegis  به این نمودار توجه کنید مربوط به اطلاعات پروازی یک موشک بالستیک با برد حداکثری ۴۰۰۰ کیلومتر هست

 17

lordashrafi4 Feb 4:13 PM

نمودار افقی مربوط به زمان بر حسب ثانیه هست و نمودار عمودی به صورت عدد خام هست که برای هر موئلفه از جمله زمان و سرعت و ارتفاع متفاوته و میتونیم متوجه بشیم در هر لحظه چه سرعت و ارتفاع و درگ(نیروی مقاومت هوا در برابر حرکت) وجود

18

lordashrafi4 Feb 4:15 PM

حداکثر سرعت این موشک مثل باقی موشک های بالتسیک در لبه فضا قبل از ورود به جو صورت میگیره که برای این مورد خاص حدود ۱۶ تا ۱۷ ماخ هست (۵۵۰۰ متر بر ثانیه) اما هنگام برخورد به زمین به حدود ۴ تا ۵ ماخ میرسه

19

ghiam4 Feb 4:21 PM

@lordashrafi در مورد R-27 که حساب کردم تاد تنها 5-7 ثانیه وقت داره تا این موشک رو بزنه و گرنه موشک ماموریتش رو انجام میده

20

LegendaryAegis4 Feb 4:22 PM

@ghiam تاد فقط نیم ساعت طول میکشه تا موشک رو لانچر بار بزنه :)))

21

lordashrafi4 Feb 4:24 PM

@ghiam به امار ویکی اعتمادی نیست حالا روستمون میگفت سرعت موشک ما هنگام برخورد نیشه ۱ ماخ که بنظر من غیر طبیعی بود الان شما از target speed تاد میگید که منبع باید موثق و خود شرکت سازنده باشه

22

ghiam4 Feb 4:25 PM

@LegendaryAegis تاد اوضاع خیلی خرابی داره. البته اگه اطلاعاتی که آمریکایی ها از تاد بیرون دادن درست باشه. ولی من در نظر گرفتم که تاد فعال هست

23

lordashrafi4 Feb 4:27 PM

@ghiam @LegendaryAegis  این که در دفاع موشکی امریکا هر سامانه چه موشکی رو و در چه ارتفاعی باید بزنه رو اینجا میبینید .

 

 24

ghiam4 Feb 4:27 PM

@lordashrafi تارگت اسپید رو من از یک مقاله ی استاد دانشگاه که با ارتش آمریکا قبلا کار میکرد برداشتم. البته به نظر خودم سطح تاد بالاتر از اطلاعات موجوده

25

lordashrafi4 Feb 4:30 PM

@ghiam اینکه اون استاد دانشگاه چکار میکرد و... بنظر من چنین اطلاعاتی بدت باید محبرمانه باشن قبل اینکه وارد سامانه بشه سایت بسته و استاد دانشگاهه باید دستگیر بشه هیچ کشوری با این چیزا شوخی نداره

26

ghiam4 Feb 4:30 PM

@lordashrafi این یه تحلیل بود که این استاد دانشگاه انجام داده بود و البته دیگه با ارتش آمریکا همکاری نداره.

 27

lordashrafi4 Feb 4:30 PM

مگر اینکه این استاد اصلا با این ریتون در ارتباط نبوده و از اطلاعات واقعی و محرمانه مطلع نبوده باشه و بک تحلیلی رو با یک سطح خطای مشخص نوشته باشه که کاریش نداشته باشن

 28

ghiam4 Feb 4:32 PM

در هر صورت این اطلاعات موجود با ماموریت تاد جور درنمیاد. اگه قراره تاد با موشک های میانبرد درگیر بشه باید بتونه سرعت های بالای 3500 متر بر ثانیه رو به راحتی هدف قرار بده.ولی برام جای سواله چرا آمریکا اطلاعاتی از تاد منتشر نمیکنه

29

LegendaryAegis4 Feb 4:35 PM

تاد بیشتر جنبه تبلیغاتی و جنگ روانی داره تا عملیاتی ، از اونجایی که امنیت اسرائیل برای آمریکایی ها از امنیت خودشون مهم تره باید دید رو ختس ۳ یا همون arrow چطور کار کردن که متاسفانه هنوز آماری ازش در دسترس

30

lordashrafi4 Feb 4:41 PM

@ghiam وقتی شرکت سازنده میگه تاد با موشک های با برد ۵۵۰۰ کیلومتر روبرو میشه و از طرفی اطلاعاتی از یک استاد دانشگاه در امریکا دارید که گفته تارگت اسپیدش ۲۲۰۰ هست و شما میدونی اگر ۲۲۰۰ باشه نمیتونه ابدا اون رو بزنه شما باشی کدوم رو موثق میدونی؟؟؟ اصلا این سواله که من دارم میپرسم؟؟ 

31

lordashrafi4 Feb 4:45 PM

در حالی که میدونی شرکت شازنده هنگام فروش این سامانه به کره جنوبی و ... بعلاوه قسمت های مختلف ارتش امریکا پس از ارائه کامل این اطلاعات سامانه رو فروخت (برای زدن همون موشک های بالستیک با برد حداکثر ۵۵۰۰ کیلومتر ) شما قبول میکنید اطلاعات اون استاد دانشگاه درست باشه . ؟؟ حالا من متوجه نشدم چطور بقیه مولفه هارو حساب کردید و میگید ۷ تا ۸ ثانبه جدای از بحث توانایی تاد علاقه مندم اونها رو بدونم.

32

BISKIVIT4 Feb 4:45 PM

نمیشه موشکی ساخت که تو فاصله 40 کیلومتری کروز بره و موقع رسیدن به هدف ارتفاعشو کم کنه ؟ این طوری از شر تاد و پک سه در امون میمونه در میانه ی راه

33

LegendaryAegis4 Feb 4:45 PM

@lordashrafi من به شخصه باشم هیچ کدوم قبول نمیکنم چون ادعاهای ضد و نقضی زیاد دارن مثلا چند وقت پیش در مورد رو نمایی از موشک های هایپرسانیک روسیه علنا اومد گفت توانایی های سپر موشکی ما برا مقابله با موشک های بالستیک فیفتی فیفتیه و آمریکا آمادگی مقابله با حملات بالستیکی رو نداره ، ولی بازم میگم پروژه های جدیشونو برای اسراییلی ها کار میکنن

34

lordashrafi4 Feb 4:47 PM

@LegendaryAegis کی اومد گفت؟؟ مال کی فیفتی فیفتی نیست؟؟ شما هر کیو بزاری دروازه ممکنه گل بخوره 

35

LegendaryAegis4 Feb 4:48 PM

@lordashrafi دقیقا همینه و باید تو میدان عملا دید که بیشتر میخوره کی بیشتر دفع میکنه :)))

36

 

lordashrafi4 Feb 4:48 PM

@BISKIVIT پک ۳ کروز رو هم میزنه . البته وظیفه تخصصی پک ۲ هست ولی پک ۳ میزنه . تاد رو۰ اطلاع ندارم.

 37

LegendaryAegis4 Feb 4:56 PM

@BISKIVIT شما یه پهپادی مثل سیمرغ به غلاف اخلالگر باند ایکس و ال مجهز کن به همراه ریزه پرنده ها اونم swarm attack انتحاری و بمب افکن برو تو کار رادارها بعدش دیگه با هر تایپی از موشک بالستیک میتونی بری تو کار شخم زدن

 38

Dolphin4 Feb 4:57 PM

آقا این فیلم آزمایش جدید موشک خرمشهر رو کسی نداره؟(لینک بدون فیلتر)

 39

ghiam4 Feb 5:14 PM

@Dolphin سلام این پیج اینستاگرام گذاشته https://www.instagram.com/iranian_defensive_power/

 40

pckho0r4 Feb 5:23 PM

@LegendaryAegis سرعتش با یک شهاب سنگ برابر بود! 

 41

LegendaryAegis4 Feb 5:24 PM

@pckho0r چی بگم والا ، دیگه پلاسما رو خودت دیدی 

 42

pckho0r4 Feb 5:26 PM

@LegendaryAegis من احساس میکنم منشآ این پلاسما داخلی باشه یعنی خود کلاهک اون پلاسما رو ایجاد کرده بود برای رهایی از اصطحکاک با هوا یه چیزی تو مایه های مکانیزم اژدر حوت

 43

LegendaryAegis4 Feb 5:31 PM

@pckho0r من خودم تو کمائم واقعا نمی‌دونم ایده ای ندارم شایدم برای کلاهک یه پیشرانه تعبیه کردن

 44

pckho0r4 Feb 5:33 PM

LegendaryAegis نه پیشرانه هیچ کمکی نمیکنه اگه بتونیم به نحوی کلاهک رو به کمک ابررساناها و میدان های مغناطیسی ولتاژ بالا ایزوله کنیم به نحوی که لایه خارجی کلاهک مولکول های هوا رو ازخودش دفع کنه (درست مثل عملکرد دو آهنربای هم نام) موشک میتونه بدون اصحکاک ، جو فشرده زمین رو بشکافه و با سرعت ده ها ماخ به هدف اثابت کنه!!!

 45

ghiam4 Feb 5:44 PM

@pckho0r یه بنده خدایی میگفت با این اثر پلاسما موشک سرعتش تو جو میشه 8 ماخ!

 46

LegendaryAegis4 Feb 5:58 PM

@pckho0r اون پلاسما در اثر حرارت بالا به وجود میاد آره همونطور که اشاره کردید احتمالا یه لایه آلیاژ روی کلاهک اضافه کردن که در اثر تماس با مولوکل های هوا اون اثر پلاسما به وجود بیاد به شکلی که باعث ایجاد اصطحلاک رو آلیاژ اصلی نشه یعنی بلعکس اون کاری که روی سفینه های فضایی انجام دادن که میان یه heat shield بهش اضافه میکنن ، ولی رسما خواب و خوراک و به صهیونیست ها حروم میکنه

 47

pckho0r4 Feb 6:50 PM

@LegendaryAegis دلیل ایجاد پلاسما لزومآ حرارت بالا نیست! شما تو خونتون هم میتونی با ابزارات ساده پلاسما رو ایجاد کنی : https://www.aparat.com/v/ICMX...9%84%D8%A7%D8%B3%D9%85%D8%A7

 48

pckho0r4 Feb 6:52 PM

حتمآ این گوی های درخشان که توش اثری شبیه به رعد و برق بنفش دیده میشه رو پشت ویترین مغازه ها دیدین : اون جرقه ها پلاسما هستند

 49

pckho0r4 Feb 6:53 PM

pckho0r4 Feb 7:00 PM

احتمالآ از طریق پلاسما مولکول های هوارو باردار میکنن و سپس از طریق میدان مغناطیسی ابررسانا این مولکول ها با شدت تمام دفع میشن و اینگونه بر مشکل اصطحکاک غلبه می کنند!

 50

pckho0r4 Feb 7:03 PM

فقط این وسط چالش های بزرگی وجود داره که نمیدونیم چطور حلش کردند: ایجاد اون پلاسما و میدان مغناطیسی انرژی زیادی رو می طلبه چجور یک کلاهک میتونه این انرژی رو تامین کنه، آهن ربای ابررسانا از چه جنسیه و چطور ساخته میشه و ...

 51

LegendaryAegis4 Feb 7:05 PM

@pckho0r درسته حالا اینا مدل آزمایشگاهیه ولی قراره به واسطه این plasma flow کاری کنیم که یه halo رو کلاهک ایجاد وبا این کار اکسیژن یونیزه میکنم مثل دستگاه فایربولت با ایجاد جریان الکتریکی ac باعث یونیزاسیون هوای موجود بین الکترود و غشاء خارجی کلاهک شده پلاسمایی پر انرژی با چگالی پایین ایجاد کنیم که تو پزشکی هم فکر میکنم کاربرد داره

 52

LegendaryAegis4 Feb 7:15 PM

@pckho0r اینم جالبه https://www.youtube.com/watch?v=mVJjn1pt08g

 53

pckho0r4 Feb 7:16 PM

@LegendaryAegis دلیل توسعه خرمشهر برای حمل چنین کلاهک سنگینی یحتمل مربوط به تجهیزات و منبع انرژی لازم برای ایجاد پلاسمای کلاهک هست وگرنه به سر جنگی ۳ تنی نیازی نداریم مگه اینکه بخوایم بانکر باستر بالستیک بسازیم!

 54

pckho0r4 Feb 7:19 PM

هسته های اهن ربای ابر رسانا میتونه چندصد کیلو وزن داشته باشه

 55

LegendaryAegis4 Feb 7:19 PM

@pckho0r دقیقا اینجوری میتونیم تعداد کلاهک های بیشتری رو حمل کنه ، هدف ما هم که زدن پایگاه های نظامی و تاسیسات زیرساخت هایی مثل نیروگاه های برق و هسته ای... همون 1500 کیلوگرمی میتونه به 5 تا 300 کیلوگرمی باهاش حمل کنیم

 56

ghiam4 Feb 7:24 PM

@pckho0r یکی از مواردی که برای ساخت خرمشهر کار شده افزایش طول این موشکه. موشک روسی با 8.5-9 متر طول برد خرمشهر رو داشت اما سرجنگی 650 کیلویی. اما خرمشهر 4 متر افزایش طول داره و 5 تن افزایش وزن. درسته سرجنگی 850 کیلوگرم اضافه شده اما این تنها دلیل برای 4 متر افزایش طول موشک و 5 تن افزایش وزن موشک نیست.

 57

ghiam4 Feb 7:26 PM

غیر از حمل بیشتر سوخت یکی از موارد به زیر سیستم های خرمشهر برمیگرده که برای کلاهک توسعه داده شده. که یک قسمتش برای کلاهک جداشونده ی نقطه زنه اما هنوز هم این توجیه این همه طول و وزن اضافه رو نمیکنه

 58

ghiam4 Feb 7:27 PM

وزن کل کلاهک احتمال تا 2.5-3.5 تن باشه.

 59

ghiam4 Feb 7:36 PM

@LegendaryAegis این کارو نمیشه کرد. 1- باید سرجنگی در ارتفاع بیش از 150 کیلومتری جدا بشه. 2- این جدایش باعث میشه هدف رو از دست بدیم مگر اینکه تعداد سرهای جنگیمون 2 یا 3 عدد در یک کلاهک باشه. تا بشه اون ها رو مثل سرجنگی عماد قابل هدایت ساخت

 60

ghiam4 Feb 7:38 PM

اگه قرار باشه 10 سرجنگی استفاده کنیم در کلاهک خرمشهر فضای کافی برای قرارگیری 10 سرجنگی هدایت پذیر (دارای بالک) رو نداره. و همچنین سرجنگی 300 کیلویی دیگه وزنی نداره که بشه مقدار قابل توجهی مواد منفجره داخلش جاسازی کرد

 61

ghiam4 Feb 7:42 PM

ما باید کلاهک جنگی مانند فاتح 110 برای قرارگیری در کلاهک خرمشهر طراحی کنیم. این کلاهکها به دلیل کوچکی و هدایت پذیر بودن گزینه ی بسیار مناسبی برای رها سازی در ارتفاع بالا (بیش از 150 کیلومتر) هستند که هم دقت کافی دارند و هم قدرت تخریب کافی. میشه 3-4 عدد از این نوع سرجنگی رو در کلاهک خرمشهر قرار داد.

 62

ghiam4 Feb 7:44 PM

اونوقت با رسیدن این 4 کلاهک به طور همزمان به هدف به دلیل انفجار همزمان و تداخل امواج انفجار باعث تخریب گسترده تری نسبت به یک کلاهک میشه

 63

LegendaryAegis4 Feb 7:43 PM

@ghiam اشتباه تایپی بود منظور 5 تا 300 کیلویی بود یا همون سه تا 500 کیلویی هم حمل کنه بازم خوبه

 64

pckho0r4 Feb 7:50 PM

@ghiam تو اون 4 متر اضافه چیزی غیر از سوخت قرار داره. مثلآ یک ژنراتور! در ضمن وزن کلی کلاهک بیش از 3 تن هست اون 1500 کیلو احتمالآ فقط مربوط به ماده منفجره میشه

 65

ghiam4 Feb 7:55 PM

اون 4 متر اضافه یه سوال حل نشده باقی خواهد ماند. بله 1500 مواد منفجره هست ولی بهتر میشد کلاهک رو بیش از 2 تن مواد منفجره قرار میدادن

 66

DEEP4 Feb 8:06 PM

 67

LegendaryAegis4 Feb 8:09 PM

@pckho0r دارم فکر میکنم اگه یه جریان plasma هم برای صاعقه تعبیه کنیم چی میشه یعنی صهیونیست ها در دم سکته رو زدن :)))

 68

DEEP4 Feb 8:09 PM

 

 69

pckho0r4 Feb 8:17 PM

@LegendaryAegis مشکل تامین انرژی اجازه نمیده که رو هر سیستمی پیادش کرد مگر اینکه باتری های اتمی خاصی توسعه داده بشن که بتونه در ابعاد کوچک انرژی زیادی رو در خودش ذخیره کنه.

 70

LegendaryAegis4 Feb 8:20 PM

@pckho0r دکتر صالحی چند وقت پیش گفت برای تزریق ماهواره ها تو مدار قبلا اینکارو کردن و الان ظاهرا باتری اتمی هم تولید شده با این حال ممکنه کمی هزینه رو افزایش بده

 71

·          

pckho0r4 Feb 8:22 PM

@LegendaryAegis اون باتری ها قدرت جریان دهی پایینی دارند و مناسب این کار نیستند به باتری نیاز داریم که بتونه مثل نمونه های سیلد اسید صدها آمپر رو در لحظه تخلیه کنه ولی با ظرفیت بسیار بالاتر.

 72

 

LegendaryAegis4 Feb 8:24 PM

@pckho0r + درکل فکر میکنم توان تولیدش باشه ولی ممکنه هزینه زیادی داشته باشه

 73

pckho0r4 Feb 8:33 PM

@LegendaryAegis شما باتری ماشین رو ببین مدل های معمولی 60 آمپری 17 کیلویی که روی اغلب خودروها وجود داره به صورت تئوری تنها 700 وات انرژی ذخیره شده داره و در بهترین حالت کمتر از 500 وات میتونی ازش انرژی بگیری! با این 500 وات میتونی یک لیتر آب خالص 0 درجه سانتیگراد رو به بخار آب تبدیل کنی!

 74

·          

pckho0r4 Feb 8:34 PM

واقعآ انرژی ناچیزی هست. حالا این باتری های سیلد اسید بهترین منبع های انرژی برای دستگاه های صنعتی پرمصرف محسوب میشه! ولی نسبت وزن و حجم به چگالی انرژیشون خیلی پایینه

 75

LegendaryAegis4 Feb 8:38 PM

@pckho0r پس با این اوصاف بهترین راهکار همون باطری های اتمی سبک و کوچیکه که به نظر هزینه زیادی میطلبه ولی میتونه تو خیلی از صنایع دیگر هم ازش استفاده کرد

 76

pckho0r4 Feb 8:40 PM

@LegendaryAegis ایجاد اون پلاسما در اون ابعاد و قدرت نیاز به ده ها کیلووات انرژی داره که از عهده تکنولوژی باتری های عادی فعلی برنمیاد

 77

pckho0rامروز 12:30 AM

از روی فیلمی که منتشر شده سرعت برخورد کلاهک خرمشهر به هدف نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه! نحوه محاسبه اش Classified البته!

 78

ghiamامروز 12:40 AM

@pckho0r یه مطلب خوندم در مورد پلاسما و اثرش روی RCS ولی واضح نبود مطلبش. شما منبعی در این باره دارید؟

 79

pckho0rامروز 12:44

    

 80

lordashrafiامروز 12:46 AM

@pckho0r محاسبه فاصله ۲ فریم و مقدار جابجایی با طول موشک؟؟اگه اینه فریم فیلم رو چطور بدست اوردید؟ دیگه روش دیگری به ذهن بنده نمیرسه

 81

lordashrafiامروز 12:47 AM

@pckho0r پس حددسم درست بود 

 82

LegendaryAegisامروز 12:48 AM

@pckho0r اینجا 25 فریم در ثانیه PAL است

 83

pckho0rامروز 12:48 AM

@lordashrafi با داشتن تعداد فریم ها و زمان بندی ها و یک سری محاسبات تخمینی سرعت لحظه اثابت حداقل 8 ماخ باید باشه وگرنه جور درنمیاد. محاسباتش نزدیک به نیم ساعت زمان برد!

 84

pckho0rامروز 12:49 AM

@LegendaryAegis بنده هم حداقل هارو در نظر گرفتم با 30 فریم به 10 ماخ هم می رسه!

 85

lordashrafiامروز 12:52 AM

@pckho0r اختلاف رمانی بین فریم هارو میتونید با نرم افزار ها دقیقتر بدست بیارید فقط ۲ سوال: چرا موشک بالستیک با بدنه به زمین میخوره؟؟ مگه جدا شونده نیست؟؟ مساله دوم اینکه چرا پیشرانه موشک همچنان روشنه؟؟ شما نظرتونو بگید تا من هم حدسم رو از این مساله بگم.

 86

pckho0rامروز 12:52 AM

این حالتی که می بینید موشک رد خودش رو تو یک فریم جا گذاشته زیر سرعت 5 ماخ بوجود نمیاد و در لحظه اثابت تعداد این بازتاب ها به 3 می رسه و اینجا هم نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه

 87

lordashrafiامروز 12:53 AM

@pckho0r فاصلع زمانی بین فرین هارو بدست بیارید و با نرم افزار... متاسفانه بدنه موشک مشخص نیست

 88

LegendaryAegisامروز 12:55 AM

@pckho0r اگه با فانتوم رکورد شده بود کار خیلی سخت تر میشد https://www.youtube.com/watch?v=LRo-L9zYf-M

 89

lordashrafiامروز 12:55 AM

@lordashrafi اگر بدنه در تصویر واضح بود خیلی راحت با تخمین فاصله سر موشک بین ۲ فریم میتونستیم تخمین خوبی داشته باشیم.

 90

pckho0rامروز 12:59 AM

برداشت من از فیلم اثابت اینه که کلاهک یه دنباله بزرگتری پشت خودش داره و کل مجموعه تو یک هاله پلاسمایی شناوره

 91

lordashrafiامروز 1:00 AM

@pckho0r https://encrypted-tbn0.gstati...kU08Glyklg6wjed-iu8tOq3G9cuY

 92

LegendaryAegisامروز 1:01 AM

@pckho0r https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_diamond

 93

pckho0rامروز 1:01 AM

با بررسی طیف نوری ساتع شده از کلاهک به وضوح مشخصه که در محدوده رنگی ماوراء بنفش قرار میگیره. از طریق paint ویندوز می تونید کد هگزادسیمال رنگ تشعشع رو بدست بیارید و اونو با طیف نوری ماوراء بنفش مقایسه کنید

 94

lordashrafiامروز 1:03 AM

قطعا بردی که این موشک طی کرده زیر حداکثر برد واقعیش هست شاید حدود ۵۰۰ کیلومتر در این صورت شما ارتفاع بسیار بیشتری داری سوخت اضافه میارید و اصولا به مرحله جدایش کلاهک نمیرسید که بدنه و کلاهک بخواد از هم جدا بشه دقیقا اتفاقی که اینجا افتاده . سرعتش ترمینالتونم بخاطر این اضافه موندن سوخت و افزایش ارتفاع بیشتر میشه . موشک بالستیک در حداکثر بردش که شلیک بشه در فضا سوختش تموم میشه این تا قبل برخورد به زمین اقلا ۷ متر پس سوز داره

 95

ghiamامروز 1:08 AM

@lordashrafi یک احتمال دیگه هم هست. موشک سوخت بیشتری حمل می کنه تا و کلا طراحی موشک به گونه ای هست که کلاهک از بدنه جدا نمیشه. این سوخت اضافه باعث میشه که پیشران تا لحظه برخورد روشن بمونه اینطوری سرعت موشک در حین ورود مجدد به جو تامین میشه و اثر پلاسمایی ایجاد میشه این سرعت بالا باعث میشه موشک عملکرد بهتری در برابر پدافند داشته باشه.

96

ghiamامروز 1:09 AM

شاید اینطوری معمای 5 تن اضافه وزن خرمشهر هم حل بشه

97

pckho0rامروز 1:09 AM

@LegendaryAegis این پدیده نمی تونه Shock Diamond باشه.

 98

pckho0rامروز 1:14 AM

@ghiam اگه عکس واضحی از سازه موشک خصوصآ طبقات فوقانی موجود باشه میشه این معما رو حل کرد!

 99

ghiamامروز 1:15 AM

@pckho0r از خرمشهر که نه فقط بعضی تصاویر از R-27 هست

 100

LegendaryAegisامروز 1:16 AM

اگه تو تعداد فریم بالا رکورد میشد فقط یه خط میدیدی حتی اگر یه فریم عکس با شاتر باز هم میگرفت با همون خط دیده میشه یه چیزی شبیه این

101        

 pckho0rامروز 1:17 AM

@LegendaryAegis این عکس با تکنیک دیافراگم باز و زمانبندی بالا گرفته شده ولی اصل مطلبی که فرمودید صحیحه

 102        

pckho0rامروز 1:18 AM

        

 103

1LegendaryAegisامروز 1:19 AM

@pckho0r عکسه که گذاشتم تست minuteman 3 :)))

 104

pckho0rامروز 1:20 AM

@LegendaryAegis اگه با فریم بالا میگرفتن یه چیزی شبیه خط چین - - - - - - - - - میشد

 105

ghiamامروز 1:20 AM

@pckho0r https://twitter.com/FieldMars...O/status/1092373839928020994

 106

ghiamامروز 1:23 AM

@ghiam خرمشهر 1 و 2

107        

ghiamامروز 1:23 AM

@pckho0r          

 108        

ghiamامروز 1:30 AM

@pckho0r  

109         

ghiamامروز 1:29 AM

@pckho0r 

  

 110   

LegendaryAegisامروز 1:32 AM

@pckho0r https://youtu.be/-W2PBpq-xMg

 111

ghiamامروز 1:37 AM

@pckho0r 

 112

pckho0rامروز 1:37 AM

@ghiam عکس های بهتری از این R27 موجوده؟ خصوصآ کلاهک

 113

ghiamامروز 1:38 AM

@pckho0r این هم اطلاعات مبسوط در مورد موتور این موشک http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/R-27/index.htm

114 

LegendaryAegisامروز 1:43 AM

یعنی اگر قبل مرحله جدایش کلاهک تونستن رهگیریش کنن که کردن وگرنه فاتحشون خوندست

 115

ghiamامروز 1:47 AM

@LegendaryAegis الان مشکلات به جای دو چندان، چند چندان شد. معلوم نشد کلاهک از بدنه جدا میشه یا نه؟ موشک تو فاصله 2000 کیلومتر تست شده یا نه؟ اگه تو فاصله کمتر تست شده که این اثر پلاسما فایده نداره چون سوخت مصرف نشده ی پیشران باعث این اثر شده (احتمالا) و ...

 116

pckho0rامروز 1:54 AM

@LegendaryAegis ظاهرآ زیرکون روسها از این روش برای اختفا استفاده میکنه

117      

pckho0rامروز 1:54 AM

تاثیر پلاسما بر روی رادارگریزی : https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth

 118

ghiamامروز 1:59 AM

@LegendaryAegis تصویر که از خرمشهر زیاده اما از خرمشهر 1 این پیج زیاد ازش تصویر گذاشته https://twitter.com/FieldMarshalPSO

 119

ghiamامروز 2:01 AM

البته سابقه داره که سپاه توی تستهاش برای اینکه دقت موشک رو بالا نشون بده میاد زیر برد اصلی موشک رو تست میکنه و ازش فیلم میگیره و منتشر میکنه.

 120

pckho0rامروز 2:01 AM

به نظر میرسه روسها قبل از ما از تکنولوژی ابر پلاسمایی برای اختفا از دید رادارها آزمیشاتی رو انجام داده بودند. به عنوان نمونه در سال 2002 این تکنولوژی بر روی یک جنگنده SU27 IB تست شده.

 121

ghiamامروز 2:04 AM

@pckho0r روسها کلا یک زمانی زده بودن تو کار استلیث با استفاده از پلاسما اما پروژه هاشون مثل اینکه به جایی نرسید و ترجیح دادن پله های پنهانکاری رو یکی یکی طی کنن

 122

pckho0rامروز 2:08 AM

https://www.youtube.com/watch?v=As0Z5ror0BA

 123

lordashrafiامروز 2:10 AM

@ghiam چیزی که قطعیه اینه که این موشک ۲۰۰۰ کیلومتر رو طی نمیکنه اصولا گستره سرزمینی ایران و مکان شلیک و فرود پذیرای این مقدار نیست در این صورتی که شما گفتی هم باز یعنی موشکی که میشد ۴۰۰۰ کیلومتر برد داشته باشه رو ۲۰۰۰ کیلومتری معرفی کردیم و جوری شلیکش میکنیم که تا اخر ۷ متر پس سوز داشته باشه یعنی حداکثر بردش با حالت مرسوم پرتاب بشدت بیشتره بزور میگیم ۲۰۰۰ کیلومتر و در این برد هنوز سوخت داره من

 124

 

LegendaryAegisامروز 2:13 AM

@pckho0r ولی در برابر رادارهای فوتونی بعیده جواب بده

 125

pckho0rامروز 2:24 AM

@LegendaryAegis ظاهرآ دلیل اون پدیده چند تکه شدن تشعشع نوری کلاهک اثر دوپلر هست https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1

 126

امروز 2:27 AM

127         

pckho0rامروز 2:25 AM

128         

pckho0rامروز 2:31 AM

129         

pckho0rامروز 2:31 AM

این جدول هم اطلاعات جالبی رو داره

 130

LegendaryAegisامروز 2:35 AM

@pckho0r +++ دقیقا ، مثل یه فرکانس عمل میکنه هرچی بیشتر میشه فاصلشون بیشتر و تعدادش کمتر میشه ، تقریبا یه همچین اتفاقی میفته ولی اثرش تو جو غلیظ متفاوته http://blogs.discovermagazine...-test-lights-up-norways-sky/

 131

LegendaryAegisامروز 2:42 AM

البته چشم ما هم محدودیت داره و تا ۶۰ فریم بیشتر نمیتونه پردازش کنه پس ممکنه تاثیرش از دایره دید ما خارج باشه و نتونیم تاثیرشو کامل مشاهده کنیم و همینطور لنز دوربین برا همین به صورت linear دیده میشه ولی میگم اگر با دوربین فانتوم در حد ۵۰۰۰ فریم در ثانیه ازش فیلم داشتیم شاید یه phenomena جالب و خارج از تصور مشاهده میکردیم

 132

BISKIVITامروز 3:39 AM

@LegendaryAegis لیزر زمین پایه میتونه خرمشهر رو بزنه تو این سرعت ؟

133         

pckho0rامروز 7:59 AM

@LegendaryAegis پس تا به اینجا هایپرسونیک بودن خرمشهر در فاز ترمینال قطعی و اثبات شده است.

 134

pckho0rامروز 8:55 AM

روی بنر معرفی موشک خرمشهر نوشته : پیشرفته ترین سلاح ایرانی!!! (نه صرفآ پیشرفته ترین موشک)

 135

pckho0rامروز 8:57 AM

فکر نمی کنم افزایش دادن حجم و ابعاد کلاهک و قطر موشک نشانه پیشرفته بودن باشه اینطوری باشه سیمرغ باید از این پیشرفته تر باشه چون ابعاد بزرگتری داره. در مورد موتور و نوع سوخت و ... هم فکر نمی کنم شاهد یک تغییر فناوری خاص نسبت به نمونه های قبلی باشیم

 136

pckho0rامروز 9:01 AM

هرچی هست مربوط به کلاهک و دنباله اون میشه که یک فناوری High-Tech رو در خودش حمل می کنه!

 137

ghiamامروز 9:03 AM

تراست موتور خرمشهر باید بیشتر از ۲۰۰ کیلو نیوتن باشه. حتی سیمرغ هم به پای خرمشهر نمیرسه. بهتره موتورهای شهاب 3b رو بذاریم کنار و برای راکت های فضایی از موتور خرمشهر استفاده کنیم. این دست ما رو باز میزاره و میتونیم تا مدار 1000 کیلومتری برای ماهواره های سنگین روش حساب کنیم.

 138

pckho0rامروز 9:06 AM

سری قبل خاطرتون باشه گفتم بچه ها دیدن یه چیزی رفته بالا ولی ندیدن چیزی برگرده پایین! احتمالآ تست همین موشک بوده که تو فاز برگشت به دلیل غشای پلاسمایی کلاهک از دید رادارها مخفی بوده!

 139

ghiamامروز 9:07 AM

@pckho0r بله احتمالا یه قسمت از پیشرفته بودن مربوط به هدایت کلاهک در فاز پایینه. با توجه با وجود پلاسما نمیشه در این موشک نه از هدایت اپتیک استفاده کرد و نه از هدایت راداری. باید نوع خاصی از INS برای هدایتش استفاده شده باشه

 140

ghiamامروز 9:08 AM

کلا امواج الکترومغناطیس رو درگیر میکنه

141

ghiamامروز 9:14 AM

به طور مثال پرشینگ ۲ از تطبیق dsmac همراه با هدایت فعال راداری استفاده میکنه اما اگه قرار باشه تو سرعت هایپرسونیک حرکت کنه دیگه هیچکدوم از اینا کارایی ندارن. و دقت رو از دست میده

 142

pckho0rامروز 9:31 AM

@ghiam اصلآ خود بنر معرفی موشک حامل پیام های مختلفی هست! رنگ خاص بدنه موشک (بنفش) اصلآ سابقه نداشته که ما بخوایم موشک هامون رو اینطوری رنگ کنیم حتی به صورت گرافیکی و در تبلیغات این بنفش بودن رنگ بدنه خودش حامل پیام هست!

 143

lordashrafiامروز 9:40 AM

@pckho0r دوپلر؟؟ تشعشع نوری؟؟ دوپلر مگه اثر منبع صوت نزدیک شونده نبود؟؟

 144

lordashrafiامروز 9:43 AM

سرعت نور ۳۰۰هزار کیلومتر بر ثانیه هست همه این سرعت هایی که ماداریم در موردش گپ میزنیم در مقابل سرعت نور ناچیزه خیلی ناچیز ... جطور میگی اثر دوپلر باعث ایجاد یک رخداد بصری شده؟؟ @pckho0r

 145

pckho0rامروز 9:44 AM

@lordashrafi اثر دوپلر بر روی فرکانس های طول موج نور مرئی هم تاثیرگذاره ولی به خاطر سرعت بسیار بالای نور برای انسان قابل تشخیص نیست ولی برای ماشین چرا

 146

·          

pckho0rامروز 9:45 AM

@lordashrafi من نمیگم ویکی پدیا میگه : https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1

 147

lordashrafiامروز 9:45 AM

@pckho0r شما نهایتا اری میگی این جسم ۳ کیلومتر بر ثانیه سرعت داره یعنی یک صدهزارم سرعت نور

148        

pckho0rامروز 9:45 AM

(((((اثر دوپلر در همهٔ امواج مانند امواج صوتی و امواج الکترومغناطیسی (نور) دیده می‌شود. ))))

 149

lordashrafiامروز 9:48 AM

اگر بخواید محاسبه کنید چنین جمی وقتی از روبرو به ما نزدیک میشه اگر طول موج معمولیش باشه مثلا ۵۰۰(در محدوده قرمز) چیزی که ما میبینیم ۰.۹۹۹۹۹۹ برابر این عدد هست یعنی چیزی که میبینیم طول موحی برابر با 499.995 داره . این رو کدوم دوربین تشخیص میده؟؟

150       

lordashrafiامروز 9:51 AM

@pckho0r بله میدونم. در امواج الکترو مغناطیس دیدن اثر دوپلر وابسته با سرعت های بالای ۱۰۰۰ ماخ هست حتی توسط قوی ترین دوربین در چنین سرعتی که حدودا برابر ۳۰۰ کیلومتر بر ثانیه هست جسمی که طول موج عادی اش ۵۰۰ هست با طول موج ۰.۹۹۹ برابر حالت عادی دیده میشه یعنی ۴۹۹.۵ که باز نه توسط چشم ما نه این دوربین قابل برسی نیست شاید دوربین های قدرتمند بتونند چنین کاری بکنن

 151

lordashrafiامروز 9:54 AM

حالا توی جو زمین جسمی که احتمالا بیش از ۱۰۰۰ درجه داغ شده و قطعا تشتع های نوری همداره و بخاطر همین تشعشع ها طول موج منتشر شده ازش خیلی تغییر میکنه میخوای بری دنیال تغییر طول موج از ۵۰۰ به ۴۹۹.۹۹۵ ؟؟ حداقل به آرمان های فیزیک دبیرستان پاینبد باشید 

 152

pckho0rامروز 10:01 AM

@lordashrafi اثر داپلر چیز خیلی عجیبی نیست که دوربین ها موفق به ثبتش نباشند. رادارهای پالس داپلر ، دوربین های سرعت سنج پلیس، دستگاه های رادیولوژی و... از این مکانیزم استفاده می کنند

153    

pckho0rامروز 10:04 AM

فرکانس طیف های مرئی چند گام شیفت دادن

 154

lordashrafiامروز 10:05 AM

@pckho0r نه طیف های نوری فقط اگر منبع تولید کننده موج نزدیک شونده باشه با کاهش طول موج اون موج مواجه خواهیم شد فرمولش رو هم میدونید . اکر دور شونده باشه با افزایش این طول موج مواجهیم . لزوما اثر داپلر کم شونده نیست . لزوما هم برای صوت نیست

 155

pckho0rامروز 10:18 AM

@lordashrafi البته این اثر داپلر یک گمانه زنی بود یکی از دلایل اون پدیده میتونه محدودیت های تکنیکی دوربین برای ثبت چیزی که در حال اتفاق افتادن هست باشه.

 156

pckho0rامروز 10:19 AM

مثلآ سرعت شاتر دوربین یکی از پارامترهایی هست که میتونه در ثبت تصویر نهایی خیلی موثر باشه 

 157

lordashrafiامروز 10:25 AM

@pckho0r درسته . بنده یک روش نسبتا دقیق دارم برای تخمین سرعت. ما طول بدنه رو میدونیم در ابتدای فیلم طول پس سوز موتور رو هم میبینیم و میتونیم در قیاس با بدنه طول پس سوزش رو محاسبه کنیم. اخر فیلم طول بدنه رو نداریم اما میتونیم با مقاسیه فاصله سر پس سوز در دو فریم مجزا با طول پس سوز جابجایی در این دو فریم رو رو محاسبه کنیم از طرفی میتونیم با برسی مثلا ۰.۵ ثانیه از فیلم تعداد فریم هارو هم تخمین بزنیم فقط یک تایمر رقیق رو باید با فیلم تطبیق بدیم . بعد حاصل ضرب جابجایی در یک فریم در تعداد فریم ها در ثانیه سرعت دقیق موشک در فاز ترمینال بدشت میاد .

 158

LegendaryAegisامروز 11:16 AM

@lordashrafi این روشی که فرمودید همون دلتای V هست که تقریبا یک ماه پیش روش محاسبهشو اینجا گذاشتم https://www.alternatewars.com/BBOW/ABM/DeltaV_BMs.htm

159

 pckho0rامروز 12:33 PM

دوستان اشاره کردند که موشک تو برد کم تست شده و سوخته اضافه داشته و با موتور روشن داره شیرجه میره و اون رد پشت موشک چیزی نیست جز پس سوز موتور در حالی که با استناد به عکس ها میشه این استدلال رو رد کرد. در سرعت های هاپیرسونیک اصولآ اگه شما نتونی به اصطحکاک هوا غلبه کنی با موتور روشن بعد از ورود به جو به علت شتاب و سرعت فوق العاده بالا کلاهک ذوب و به طور کامل سوخته میشه :

 160

 

ویرایش شده در بهمن 97 توسط ghiam

[Abed2 643]

بر 25 تیر 1398 در 11:23 , Person6th گفت:

با سلام خدمت همه دوستان و اساتید 

سوالی داشتم که اگر لطف کنید پاسخ بدید مچکرم.

موشک فاتح ۱۱۰A سال ۸۱ رونمایی شد و برد اون با کم کردن سرجنگی به ۲۵۰ کیلومتر رسیده بود تا سال ۸۸ که دو موشک سجیل با برد بیش از ۲۰۰۰کیلومتر(نزدیک به ۲۵۰۰کیلومتر) و همچنین فاتح ۱۱۰B با برد ۲۵۰ کیلومتر رونمایی شد.

به عبارتی فن اوری سوخت این دو موشک یکسان بوده و در یک بازه زمانی قرار گرفته بود.

از ۱۲ مهر ۸۸ که نیروی هوافضای سپاه تحت فرماندهی سردار رشید امیرعلی حاجی زاده برقرار شد دستور بر این شد که کیفیت و نقطه زنی موشک ها در اولویت قرار گرفته و برد بیش از ۲۰۰۰کیلومتری نیز از فرایند پژوهش خارج شود(حداقل به ظاهر).

حال که موشک فاتح با حفظ همان اندازه به برد ۱۰۰۰ کیلومتر رسیده و به عبارتی برد آن ۴برابر شده اگر موشک سجیل را با حفظ همان اندازه و با تکنولوژی امروز خودمان بخواهیم تولید کنیم آیا برد آن نیز ۴برابر میشود؟

یا اینکه این قیاس اشتباه است.

پیشاپیش ممنون از پاسختون

سلام. مهمترین اتفاقی که باعث شد برد خانواده فاتح افزایش پیدا کنه استفاده از تکنولوژی سر جنگی جدا شونده بود.

در مورد افزایش برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر قطعاً تحقق پیدا کرده و این کار هم به سادگی قابل دستیابی هست. مثلاً سر جنگی موشک خرمشهر رو از ۱۷۰۰ کیلوگرم به ۵۰۰ کیلوگرم برسونن. البته افزایش طول موشک خرمشهر یا دو مرحله ای کردنش هم امکان داره. در مورد خانواده سجیل هم میشه با تغییر ترکیب سوخت و بهینه کردن خط سیر پروازی افزایش برد رو داشت اما نه به میزان خانواده فاتح.

[BISKIVIT 1,731]

تصاویر زیبا از موشک خرمشهر ..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

این هم مدل سه بعدی خودم از موشک خرمشهر یک

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[BISKIVIT 1,731]

تصاویر مرتبط با موشک خرمشهر

 

موشک بالستیک ار 27 پدر بزرگ  خرمشهر

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

تصاویری از موتور 4D10

 

 

 

 

 

 

 

 موتور های هدایت موشک  steering engines

 

 

موتور مرحله ی دوم   R-27K  -   4D19

 

 

 

ویرایش شده در اسفند 98 توسط BISKIVIT

[projectile 3,783]

با سلام خدمت همه عزیران

واقعا نمیدونستم این پست رو باید کجا بفرستم ولی چون یک بخش از این پست مربوط به موشک خرمشهر دو بود ترجیح دادم اینجا بفرستمش

 

در دوران قرنطینه 2 چیز در مورد بخش موشکی پیدا کردم که امروز میخوام اینجا بزارم

اولین چیزی که پیدا کردم مربوط به زلزال 2 هدایت شونده است به عکس ها دقت کنید لطفا

 عکس بالک هدایت شونده

و اسم زلزال 2 رو بدنش که زومش کردم

 

دومین چیزی که تونستم پیدا کنم میزان دقته موشک خرمشهر 2 بود

با یکی از عزیران که با نام کاربری milad110 در این سایت فعالیت میکرد و ادمین پیجی در اینستاگرامه در مورد دقت موشک خرمشهر 2 صحبت میکردم ایشون گفتند که این موشک تونسته یک کانتینر رو بزنه.واسه همین جستجو کردم که ببینم این حرف این بزرگوار چقدر درسته

به این فیلم دقت کنید

https://www.aparat.com/v/kjKey/موشک_بالستیک_دوربرد_خرمشهر_2_با_سرجنگی_جدید

به این عکس که ناشی از دقت موشک خرمشهر 2 ئه نگاه کنید

تو این عکس تو هدفی که موشک بهش برمیخوره توجه کنید تو سمت چپ هدف یک میله سفید رنگ میبینید که با دایره قرمز نشونش دادم

حالا به عکس این کانتینر نگاه کنید یک چنین میله ای رو میبینید اما در داخل کانتینر برعکس عکس بالایی که میله سفید رنگ در خارج کانتینره قرار داره

اینم عکس زوم شدش

 حالا اگر در کانتینر باز بشه این میله رو میبینید که در بخش بیرونیه کانتینر قرار گرفته که با دایره قرمز نشونش دادم

عکس زوم شدش

 

اون هدف یک کانتینر بوده که درش باز بوده

 

در مورد فاصله 2 هزار کیلومتری این موشکم باید بگم طبق گفته این سایت از غرب خلیج فارس تا شرق دریای عمان در استان سیستان و بلوچستان 2018 کیلومتر مرز دریایی وجود داره و موشک رو تو این برد میشه شلیک کرد

 

اینم لینک سایت

https://nayrica.persianblog.ir/lLOj3pQqwRuWYY8M0p6w-جغرافیای-ایران-1

 

2018=784+1259

 

در مورد دقتم به این لینک  توجه کنید حرف های کاربری به نام (صفحه 3)amirhos64

 

و حرفاش در صفحه 4 در مورد دقت موشک ها

 

 

 

[Abed2 643]

1 hour قبل , projectile گفت:

 

در مورد فاصله 2 هزار کیلومتری این موشکم باید بگم طبق گفته این سایت از غرب خلیج فارس تا شرق دریای عمان در استان سیستان و بلوچستان 2018 کیلومتر مرز دریایی وجود داره و موشک رو تو این برد میشه شلیک کرد

 

اینم لینک سایت

https://nayrica.persianblog.ir/lLOj3pQqwRuWYY8M0p6w-جغرافیای-ایران-1

 

2018=784+1259

 

 

سلام، البته دقت فقط در موشک هایی که مجهز به سر جنگی هدایت پذیر تا پایان مسیر هستن این اندازه هست.

در مورد مرز آبی ۲ هزار کیلومتری در جنوب هم این مرز با تمام فرورفتگی و برآمدگی هاش ۲ هزار کیلومتر هست، برای موشک که مستقیم پرواز میکنه خیلی کمتره.

[projectile 3,783]

3 hours قبل , Abed2 گفت:

 

 

سلام، البته دقت فقط در موشک هایی که مجهز به سر جنگی هدایت پذیر تا پایان مسیر هستن این اندازه هست.

در مورد مرز آبی ۲ هزار کیلومتری در جنوب هم این مرز با تمام فرورفتگی و برآمدگی هاش ۲ هزار کیلومتر هست، برای موشک که مستقیم پرواز میکنه خیلی کمتره.

سلام

اون 2 هزار کیلومتر منظورم مرز دریاییه

اون نوشته بالا رو کاملا بخونید

ویرایش شده در خرداد 99 توسط projectile

[Abed2 643]

4 hours قبل , projectile گفت:

سلام

اون 2 هزار کیلومتر منظورم مرز دریاییه

اون نوشته بالا رو کاملا بخونید

 

منظور منم همین بود، مرز آبی ۲ هزار کیلومتر هست اما اگر شما موشکی رو از جنوب غربی ترین نقطه شلیک کنید به جنوب شرقی ترین نقطه موشک ۱۳۵۰ کیلومتر مسافت رو طی میکنه.

[projectile 3,783]

1 ساعت پیش, Abed2 گفت:

 

منظور منم همین بود، مرز آبی ۲ هزار کیلومتر هست اما اگر شما موشکی رو از جنوب غربی ترین نقطه شلیک کنید به جنوب شرقی ترین نقطه موشک ۱۳۵۰ کیلومتر مسافت رو طی میکنه.

چطور امکان پذیره

وقتی تو مرز آبی که پستی و بلندی نداره و یک سطح تقریبا صاف داره موشک رو شلیک کنی یعنی از نزدیک مرز آبی بزنیش بردش به 2000 کیلومتر میرسه

1350 زمانیه که از خشکی این موشک شلیک بشه و ناهمواری ها رو حساب کنی که از 2000 کیلومتر کمتر خواهد بود در این صورت همون 1350 شما منطقی تر میاد

 

*یک سوال یعنی الان خرمشهر 2 برد دو هزار کیلومتر نداره یا من این برد رو تو فاصله بندیم اشتباه گفتم؟اگر من اشتباه گفتم لطفا اشتباهم رو اصلاح کنید و بگید از کدوم بخش کشور تا کدوم بخش دیگش برد 2000 کیلومتر داره تا من متنم رو تصحیح کنم

ویرایش شده در خرداد 99 توسط projectile

[Abed2 643]

سلام. این دو تصویر رو ببینید.

http://uupload.ir/files/p9cf_screenshot_20200530-095605.png

این فاصله ای هست که شما ذکر کردین.

همونطور که میبینید این فاصله حدودا ۱۳۵۰ کیلومتر هست.

برای سوال اینکه اگر بخواهند در فاصله ۲۰۰۰ کیلومتری موشک را تست کنند این تنها فاصله ۲۰۰۰ کیلومتری ایران هست.

http://uupload.ir/files/cp0_screenshot_20200530-095801.png

البته کمتر پیش میاد در این فاصله موشک رو تست کنند ولی اگر هم بخواهند انجام بدن از کویر سمنان به سمت دهانه اقیانوس هند شلیک میکنن.

این اعداد برد که اعلام میشه طبق محاسبه هست و معمولاً بیشتر موشک در برد کمتری تست میشه اما مواردی بوده که در برد نهایی تست شده. در کل به این عدد های اعلامی استناد نکنید معمولاً برد موشک هارو کمتر اعلام میکنن.

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Abed2

[projectile 3,783]

55 minutes قبل , Abed2 گفت:

سلام. این دو تصویر رو ببینید.

http://uupload.ir/files/p9cf_screenshot_20200530-095605.png

این فاصله ای هست که شما ذکر کردین.

همونطور که میبینید این فاصله حدودا ۱۳۵۰ کیلومتر هست.

برای سوال اینکه اگر بخواهند در فاصله ۲۰۰۰ کیلومتری موشک را تست کنند این تنها فاصله ۲۰۰۰ کیلومتری ایران هست.

http://uupload.ir/files/cp0_screenshot_20200530-095801.png

البته کمتر پیش میاد در این فاصله موشک رو تست کنند ولی اگر هم بخواهند انجام بدن از کویر سمنان به سمت دهانه اقیانوس هند شلیک میکنن.

این اعداد برد که اعلام میشه طبق محاسبه هست و معمولاً بیشتر موشک در برد کمتری تست میشه اما مواردی بوده که در برد نهایی تست شده. در کل به این عدد های اعلامی استناد نکنید معمولاً برد موشک هارو کمتر اعلام میکنن.

 

با تشکر از جناب عابد فاصله ای که تعیین کرده بودم رو اصلاح میکنم و احتمالا این تست در چنین فاصله ای انجام شده

[MR9 100,577]

بسم ا...

 

ویدئوی نقطه زنی بالستیک خرمشهر /// فارس 

 

https://www.aparat.com/v/EkdIR

 

[EshqAli 2,515]

تست موشک جدید خرمشهر ۲ و برخورد با سرعت و دقت بالا به هدف (مربع ۴۰ در ۴۰ متری)

 

         

 

 

این دو تا تصویر متحرک هستن و برای دیدنشون باید روشون کلیک کنید:

 

 

گزارش تصویری:

 

https://www.aparat.com/v/8nBJl

 

 

 

ویرایش شده در مرداد 99 توسط eshqali

[OMID313 698]

خب فيلم پرتاب خرمشهر ١ رو از روي سكوي پرتاب و خرمشهر ٢ را نَه از روي سكوي پرتاب مشاهده كرديم 

 

با توجه به ابعاد موشك تصوير هر دو موشك در فاصله چهار پنج متري از سطح زمين را كنار هم قرار دادم

 

خلاصه بگم كه خرمشهر ٢ با كلاهك هدايت شونده سيلو پرتاب بود