امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

دوستمان راست گفت اگر 30 درصد موشکها را بزند باز برد است

ما فکر می کنیم آمریکا این سیستم را برای ما ساخته خیر
آنها هنوز روسیه و چین را خطر های بلقوه جنگی می شمارند
و در صورت جنگ اتمی 30 درصد خیلی می شود

در مورد ما نیز از هزار موشک ما 300 تا زده می شود موشک هایی ( شهاب و موشک های دوربرد بالستیک)که تخریبشان همراه با دقتشان در هدف گیری فقط برد خبری دارد تا تهدید ها جدی
این جدا از سیستم مورد استفاده هر ناو جنگی است
پس زیاد ضرر هم نکرده است

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]حالا این حرفا رو ول کنید هزینه پروژه آپولو چقدر بود[/quote]

حدود 150 میلیارد دلار بوده دیگه !!!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سر این که دفاع ضدموشکی واقعاً اثر داره یا بی‌فایده‌ست از زمان جنگ خلیج فارس که پاتریوت‌ها در زدن موشک‌های صدام خوب عمل نکردند، بحث‌های مبسوطی در آمریکا در گرفته که هنوز هم ادامه داره.

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ballistic_Missile_Defense_System#Technical_criticism

سال ۲۰۰۰ یک تحقیق مشترک از Union of Concerned Scientists و MIT منتشر شد که می‌گفت هر کشوری که بتونه موشک دوربرد بسازه، می‌تونه با تکنیک‌های ساده‌ای ضدموشک‌ها رو فریب بده.
http://www.ucsusa.org/assets/documents/nwgs/cm_all.pdf

یک استاد دانشگاه MIT به نام Theodore Postol هم از مدت‌ها پیش منتقد اصلی برنامه‌های ضدموشکی آمریکاست. او اخیراً در توانایی SM-3 و موفقیت‌آمیز بودن آزمایش‌هاش ابراز تردید کرده.
http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol

دو تا از آخرین مقالاتی هم که در این زمینه در Foreign Policy منتشر شده، می‌گن این میلیاردها دلار بی‌فایده‌ست و به راحتی می‌شه سیستم ضدموشکی رو فریب داد. حتی می‌شه از آب و هوای طوفانی (به خصوص برای AEGIS که دریاپایه است) استفاده کرد چون ظاهراً ضدموشک‌ها فقط برای هوای صاف تست شده‌اند.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/10/21/what_missile_defense
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/06/10/billions_for_missile_defense_not_a_dime_for_common_sense

البته آژانس دفاع ضدموشکی آمریکا هم به این اتهامات جواب داده، ولی چون اکثر نتایجش محرمانه است نمی‌شه مستقلاً بررسی‌شون کرد. خدا می‌دونه کی راست می‌گه! آدم نمی‌دونه به حرف کی اعتماد کنه. تا وقتی که در عمل یک جنگ موشکی پیش نیاد هیچی نمی‌شه گفت.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ه گزارش «تابناک»، بنا بر ارزیابی‌ها و آخرین اخبار رسیده، محل استقرار این رادار ضد موشکی مشخص شده و به احتمال زیاد، این رادار‌ها در استان «دیار بکر» ترکیه مستقر خواهند شد.

بنا بر این گزارش، محل دقیق این سیستم رادار ضد موشکی در یکی از روستاهای نزدیک به دیار بکر، یعنی روستای «پرینچلیک» خواهد بود؛ جایی که در گذشته، محل استقرار واحدی از نیروهای نظامی آمریکا در ترکیه بود و از سال 1998 به بعد هم دیگر مورد استفاده قرار نگرفته است؛ افزون بر این، این پایگاه در زمان جنگ خلیج فارس، پذیرای موشک‌های پاتریوت آمریکا هم بوده است؛ موشک‌هایی که پس از پایان جنگ، به آمریکا بازگردانده شدند؛ در واقع این منطقه جایی است که تحرکات موشکی سه کشور ایران، سوریه و عراق را کنترل خواهد کرد.

کارشناسان امنیتی تأکید می‌کنند که سیستم رادار سپر دفاع موشکی مستقر در ترکیه، همه فضای کشورهای عضو ناتو را زیر پوشش می‌گیرد. موشک‌های پرتابی پیش از ورود به آسمان ترکیه، نابود خواهند شد و این امتیازی برای ترکیه به شمار می‌رود.

ترکیه علاوه بر سپر دفاع موشکی ناتو، یک سیستم دفاع موشکی کوتاه‌برد مستقل از ناتو ایجاد خواهد کرد و هشت میلیارد دلار نیز به سپر دفاع موشکی ملی اختصاص خواهد داد.

سیستم راداری مستقر در ترکیه، موشک‌های پرتابی از کشورهای غیر عضو ناتو را در لحظات اولیه شناسایی و رهگیری کرده و موشک‌های ضد موشکی پرتابی از دیگر کشورهای عضو ناتو، آنها را نابود خواهند کرد.

http://www.tabnak.ir/files/fa/news/1390/6/14/109170_635.jpg

این گزارش یادآور می‌شود، سیستم کنونی ضد موشکی ناتو، حفاظت کشورهای ناتو را بر عهده دارد.

همچنین بر پایه استراتژی جدید ناتو، «قلمرو و جمعیت پیمان ناتو» به چهارچوب مسئولیت‌های ناتو افزوده شده است. در هر مرحله از این طرح عملیاتی، هر یک از کشورهای عضو باید اجرای طرح را تصویب کنند؛ پیش شرط ترکیه برای همکاری، مشارکت در نظام تصمیم‌گیری بوده است.

گفتنی است، ترکیه در مذاکرات خود تأکید کرده است که اطلاعات لحظه‌ای که سنسورهای سیستم سپر دفاع موشکی شناسایی کرده‌اند، باید در اختیار ترکیه قرار بگیرد و آمریکا نیز این پیش شرط را پذیرفته است.

منابع دیپلماتیک ترکیه نیز در این باره می‌گویند: بیشتر درخواست‌ها و پیش‌شرط‌های ترکیه پذیرفته شده، ولی هنوز هیچ قطعیتی در کار نیست؛ افزون بر اینکه ممکن است، اطلاعات رصد موشکی، در اختیار رژیم اسرائیل قرار بگیرد و این از جمله مسائلی است که همچنان حل نشده باقی مانده است.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به هر حال امنیت هم هزینه داره ارزشش رو داره 150 میلیارد هزینه کنی ولی یک سپر دفاع موشکی هر چند با ضعف هایی ایجاد کنی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
حتي اگر موفق به زدن بيست درصد از موشک ها هم بشود باز به نوعي پيروزي هست. فرض کنيد يک حمله اتمي به آمريکا بشه اگر بيست درصد از کلاهک ها نابود بشه يعني تعداد زيادي از شهرها و مناطق مهم آمريکا سالم ميمونه و اين در يک جنگ اتمي که طرفين نابود ميشند خيلي مهم هست

اطمينان داشته باشيد اين سرمايه گذاري در آينده جواب خواهد داد و چين و روسيه واقعا در اين زمينه از آمريکا عقب خواهند افتاد (همين حالا هم در زمينه دفاع موشکي عقب هستند) و وزنه قدرت موشکي به نفع آمريکا سنگينتر ميشه .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

این طرح مهمترین سودی که داره اینه :

باعث می شه فقط یه تعداد کشور خاص که تکنولوژی و توانش رو دارند برن دنبال ساخت موشک های بالستیک پیشرفته و قدرت موشکیشون رو با افزاش هزینه حفظ کنند و به علت افزایش هزینه کمیت موشک هاشون محدود باقی بمونه

یعنی خیلی ساده ، از حالا باشگاه قدرتهای موشکی جهان محدود به کشورهای که حالا این قدرت رو دارن و توانایی و همچنین منابع مالی برای تحقیقات در حوزهی بالستیک رو دارن می شه ...


به عبارت ساده تر ، کشور جدیدی نمی تونه خودش رو قدرت موشکی کنه چون هم کمیت کمی داره و هم حداقل تا 15 سال بعد از شروع پروژه ( به شرطی که کمک خارجی نداشته باشه ) به موشک های موثر علیه این سامانه دست پیدا نمی کنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[align=justify]فرمانده قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا (ص) ارتش گفت: اين قرارگاه در بخش آفند سايبري و در حوزه جمع آوري اطلاعات براي بخش هايي از كشور كه مي خواهند خود را مهياي ورود به اين فضا كنند و اگر لازم بود، وارد عمل شوند به ساير نيروها و بخش هاي مختلف كشور كمك مي كند.
به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از ایرنا، امير فرزاد اسماعيلي درمورد موافقت تركيه با استقرار سپر موشكي ناتو در اين كشور اظهار داشت: تركيه به دليل آن كه در پيمان دفاعي با كشورهاي روسيه يا آمريكا شركت دارد به طور طبيعي بايد با اجراي اين طرح در كشورش موافقت كند.

[b]** پوشش سپر موشكي '100 در صد' نيست[/b]

فرمانده قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا (ص) ارتش خاطرنشان كرد: اين پيمان ها همانند پيمان هاي سنتو از قبل وجود داشته، امروز نيز وجود دارد و بعدها هم وجود خواهد داشت اما استقرار سپر موشكي فصل الخطاب دفاع نيست.

امير سرتيپ اسماعيلي افزود: بسياري امكانات و تجهيزات نوين امروز كشورهاي مختلف نمي تواند جلوي تمامي تهديدها را بگيرد و صرف اين كه چنين سيستمي در تركيه يا روسيه بر ضد موشك هاي قاره پيما استقرار يابد، نمي تواند به طور 100 درصد جلوي همه تهاجم ها را بگيرد.
وي اظهارداشت: در اين زمينه مي توان فرود يك فروند هواپيماي ملخ دار كشورهاي غربي در ميدان مسكو را مثال زد كه هيچ راداري نتوانست آن را كشف كند و سيستم هاي منهدم كننده نيز آن را منهدم نكردند.

[b]** سپر موشكي براي محدود كردن روسيه است[/b]

فرمانده قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا (ص) ارتش در بخش ديگري از اين گفت‌وگو اظهار داشت: يكي از اهداف كشورهاي غربي براي استقرار سپر موشكي در كشورهاي منطقه در راستاي محدود كردن روسيه است.
امير سرتيپ اسماعيلي گفت: در استقرار سپر موشكي از جمله اهدافي كه دنبال مي شود، ايجاد بازدارندگي است و در ذهن طرف مقابل فكر تهاجم بر عليه هيچ كشوري خطور نكند.

[b]** سپر موشكي براي كشور ميزبان تهديدزا است[/b]

وي يادآور شد: وقتي سپر موشكي در برابر تهاجم موشكي ايجاد مي شود بايد بيشتر از تهاجم موشكي، موشك شليك كند كه خود اين مساله تهديد ايجاد مي كند.

اين فرمانده ارشد ارتش جمهوري اسلامي ايران اظهارداشت: بدين ترتيب بيشتر از اين كه به فكر آفند و عامل اين كار باشند به فكر پدافند اين كار يعني بازدارندگي آن هستند.

امير سرتيپ اسماعيلي گفت: در حقيقت، سپر موشكي در منطقه با هدف ايجاد دلهره يا به اصطلاح اضطراب فني همراه با عمليات در كشور مقابل خودشان دنبال مي‌شود.

[b]** قرارگاه پدافند هوايي در بخش آفند سايبري به ساير نيروها كمك مي كند[/b]

فرمانده قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا (ص) ارتش با اشاره به آمادگي نيروهاي مسلح جمهوري اسلامي ايران در برابر آفند سايبري خاطرنشان كرد: اين قرارگاه در بخش آفند سايبري و در حوزه جمع آوري اطلاعات براي بخش هايي از كشور كه مي خواهند خود را مهياي ورود به اين فضا كنند و اگر لازم بود، وارد عمل شوند به ساير نيروها و بخش هاي مختلف كشور كمك مي كند.

امير سرتيپ اسماعيلي يادآور شد: در پدافند سايبري نخستين اقدامي كه در قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا (ص) انجام شد، بومي كردن سيستم هاي فناوري اطلاعات بود.
وي يادآور شد: نخستين نقطه اي كه دشمن در حمله سايبري مورد هدف و اصابت قرار مي دهد شبكه فناوري هر كشور است.

فرمانده قرارگاه پدافند هوايي خاتم الانبيا (ص) ارتش همچنين گفت: بر اين اساس، اگر اين شبكه ساخت داخل و بومي باشد در تمامي ابعاد چه صدا و سيما يا فناوري‌هاي نظامي و مخابراتي، چنين حمله انجام شود، مي توان گفت كه دفاع سايبري خود به خود ايجاد مي شود.

لينك خبر : http://www.mashreghnews.ir/fa/news/65478/كمك-پدافند-هوايي-در-بخش-آفند-سايبري-به-ساير-نيروها[/align]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
تركيه با قبول كردن سپر موشكي خودشرو تبديل به اولين هدف موشك هاي متخاصم حال چه روسي و چه ايراني كرد.......... يك اشتباه احمقانه...........

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=18]واکنش ایران به استقرار سپر موشکی در ترکیه[/size]
سخنگوی وزارت امورخارجه اعلام کرد: «ایران در راستای سیاست اصولی تاکید برخلع سلاح و اجتناب از رویکردهای نظامی ، هرگونه اقدامی که منجر به نظامی شدن فضای بین المللی و در نتیجه ایجاد رقابت های تسلیحاتی در سطح جهان و منطقه شود را به زیان جامعه جهانی و امنیت بین المللی دانسته و تقبیح می کند».

به گزارش خبرگزاری مهر، رامین مهمان پرست افزود: «ما معتقدیم استقرار بخشی از سامانه موشکی ناتو در ترکیه هیچ کمکی به ثبات و امنیت منطقه و حتی امنیت کشور میزبان نمی کند».

وی تاکید کرد: «سابقه موضوع نشان می دهد که سامانه سپر دفاع موشکی ناتو تداوم همان پروژه مشکوک آمریکایی است که مدتهاست در اروپای شرقی مورد پیگیری بوده و واشنگتن با عملیاتی نمودن آن در پوشش ناتو و دادن آدرس غلط برای توجیه استقرار آن در منطقه، همان سیاستی را دنبال می نماید که در طول جنگ سرد تعقیب می شد و سعی می کند از این طریق، ضمن تداوم سیاستهای استکباری، عوامل امنیتی منطقه را در مسیر دلخواه غرب تغییر دهد».

سخنگوی وزارت امورخارجه تصریح کرد: «جمهوری اسلامی ایران معتقد است تقویت حضور ناتو در منطقه خود یک ایجاد نا امنی است که نتیجه ای جز تامین سیطره غرب و تداوم سیاست های استعماری آن در بر ندارد».

وی افزود: «برهمین اساس از کشورهای دوست و همسایگان خود انتظارمی رود که هوشیاری بیشتری به خرج داده و با در نظر گرفتن مصالح امنیتی منطقه، زمینه ساز پیشبرد چنین سیاست های تنش آفرینی که قطعاً پیامدهای پیچیده ای در بر خواهد داشت نشوند».

منبع: :?
http://www.fararu.com/vdcgxn97.ak97t4prra.html

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[align=justify][color=darkblue]فرمانده نیروی هوافضای سپاه تاکید کرد: اگر روزی نیاز شود موشک های بالستیک ایران در مقابل سپر دفاع موشکی ناتو در ترکیه آماده دفاع است.[/color]
به گزارش خبرنگار مهر، امیر علی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه ظهر امروز پنجشنبه در حاشیه مراسم رژه نیروهای مسلح در جمع خبرنگاران در خصوص توانمندیهای این نیرو که در رژه نیروهای مسلح به نمایش گذاشته شد، گفت: ما در سال جاری توانستیم در رژه تهران و به طور همزمان در مشهد، بوشهر و بندرعباس موشک خلیج فارس و قیام را به نمایش بگذاریم.
وی در خصوص تجهیزات جدید نیروی هوافضای سپاه نیز گفت: در سال گذشته توانستیم موشک خلیج فارس را با موفقیت آزمایش کنیم و وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح نیز آن را به تولید انبوه رساند.
فرمانده نیروی هوافضای سپاه در خصوص استقرار سپر موشکی ناتو در ترکیه گفت: این گونه اقدامات حرکات مذبوحانه آمریکایی ها برای تحت فشار قراردادن ایران است و ما هم به گونه ای طراحی کردیم تا اگر روزی نیاز شود موشک های بالستیک را در مقابل این سامانه پرتاب کنیم.
وی ادامه داد: اگر این موشک های بالستیک پرتاب شود به طور قطع سامانه موشکی ناتو ناکارآمد خواهد بود.
حاجی زاده ادامه داد: اگر آنها قادر باشند توسط این سیستم موشکی ایران را هدف قرار دهند طبیعتا باید فکری برای دفاع از سامانه های خود داشته باشند، معتقدم این گونه اقدامات به هیچ وجه کارآیی ندارد.

[color=olive]۱۳۹۰/۰۶/۳۱[/color]
منبع: خبرگزاري مهر
http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=1414504[/align]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
گفته بودم سپاه حتمآ برنامه ای برای سرکوب کردن سامانه ی موشکی ناتو در خاک ترکیه خواهد داشت :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام من نمیدونم این موشکها که قراره در ترکیه گذاشته شوند دقیقا از چه نوع موشکهای هستند رادارهای این موشکها در چه ناحیه از خاک ترکیه قرار مگیرند ایا این موشکها قابلیت تهاجمی نیز دارند و تا چه شعاعی از خاک ایران رو پوشش میدهند یا تبل تو خالی تشریف دارند ایا در صورت جنگ احتمالی ایران میتواند رادار این موشکها رو به جز موشک باران از بین ببرد مثلا عملیاتهای چریکی بمباران توسط جنگنده یا سرنشین اینها همه سوالند اگعه کسی جوابشون رو میدونه9 زحمت نوشتن رو بده قربونته همتون :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.