اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[fath 4,686]

پس در واقع در سول پرواز در این ارتفاع میشه از بالک استفاده کرد.
هرچند بالک های اسکندر متحرک به نظر نمیان و ممکن هست دریچه های خروجی گاز در طرفین موشک برای هدایتش و یا سیستم تغییر بردار و رسمت موشک در موتور بوده باشه
با این حساب کلاهک فاح سنگین تر هست.

[hamid509 59]

[quote name='TALASH' timestamp='1376026880' post='328302']
یادم نمیاد جایی عنوان شده باشد فاتح هدایت جی پی اس است شما از خود در میاورید یا منبعی دارید در این مورد؟

والله فرماندهان نظامی باید خیلی ... باشن که مهمترین موشک تاکتیکی کشور رو با سامانه ای هدایت کنن که دشمن درجه یک ما با فشار دادن یک دکمه اون سیستم برای ما از کار بیفته!

در ضمن تغییر در دقت نسل های مختلف فاتح رو چگونه با هدایت جی پی اس تفسیر میکنید؟
[/quote]شما بهتر است در خصوص سیستمهای هدایت موشک که داده های اینرسی را با جی پی اس ترکیب میکند و و نمونه های چینی و کره شمالی آن هم به سادگی قابل تهیه است بررسی بیشتری بفرمایید با توجه به سوابق همکاری طولانی ایران در بحث موشکی با این کشورها تهیه این سیستمها و یا تولید مشابه آنها (مثل بسیاری از موشکها و سلاح حای دیگر ساخت داخل!)مشکل نیست.اگر در مورد موشکهای کوتاه برد چینی بررسی کنید متوجه میشوید که فاتح شباهت های زیادی با برخی از آنها داردبا این فرق که آنها از سیستمهای ماهواره ایی بومی استفاده میکنند. در مورد اینکه چرا فرماندهان ما از سیستم آمریکایی که هر لحظه قابل قطع شدن است استفاده میکنند ؟به همان دلیل که در سایر سلاح ها مثل پهباد ها و سیستمهای ناوبری هوایی و دریایی نظامی و غیر نظامی استفاده میکنند!

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)]والله فرماندهان نظامی باید خیلی ... باشن که مهمترین موشک تاکتیکی کشور رو با سامانه ای هدایت کنن که دشمن درجه یک ما با فشار دادن یک دکمه اون سیستم برای ما از کار بیفته![/background][/right][/size][/font][/color]
[/quote]
صدمه ای که امریکا از اینکار میخوره هیچکس نمیخوره..!
تازه جایگزین روسیش که هست..!

[fath 4,686]

[quote name='hamid509' timestamp='1376079270' post='328552']
شما بهتر است در خصوص سیستمهای هدایت موشک که داده های اینرسی را با جی پی اس ترکیب میکند و و نمونه های چینی و کره شمالی آن هم به سادگی قابل تهیه است بررسی بیشتری بفرمایید با توجه به سوابق همکاری طولانی ایران در بحث موشکی با این کشورها تهیه این سیستمها و یا تولید مشابه آنها (مثل بسیاری از موشکها و سلاح حای دیگر ساخت داخل!)مشکل نیست.اگر در مورد موشکهای کوتاه برد چینی بررسی کنید متوجه میشوید که فاتح شباهت های زیادی با برخی از آنها داردبا این فرق که آنها از سیستمهای ماهواره ایی بومی استفاده میکنند. در مورد اینکه چرا فرماندهان ما از سیستم آمریکایی که هر لحظه قابل قطع شدن است استفاده میکنند ؟به همان دلیل که در سایر سلاح ها مثل پهباد ها و سیستمهای ناوبری هوایی و دریایی نظامی و غیر نظامی استفاده میکنند!
[/quote]
بهتر این هست که شما دوست عزیز چند موشک چینی و کره ای رو که فاتح شبیه اونها هست معرفی کنین.

کلا استفاده از جی پی اس در فاتح نه جایی مطرح شده و نه کسی ادعایی در این مورد کرده حداقل از مسئولین کشوری. قسمت آخر هم زیاد جایگاهی برای بحث نداره در سیستم های غیر نظامی که مشخص هست چرا جی پی اس استفاده میشه در نظامی هم فقط برای شازنده اون قابل قبول عقلی هست.

[MOHAMMAD 6,332]

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(248, 248, 255)][font=tahoma, geneva, sans-serif]نکته دیگر اینکه بالک‌های عقبی فاتح جفتشان ثابت هستند، در مورد اسکندر چطور؟[/font][/background][/right][/size][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)] [/background][/right][/font][/color][/quote]

اسکندر کانارد نداره که بخواد با کانارد کنترل بشه.

البته برای چنین موشکی( زمین به زمین) کنترل بالک بهتر از کنترل کانارد هست ولی،

ولی برای کاهش هزینه ها( دلیل معقول و منطقی) از کنترل کانارد در فاتح استفاده شده.

--------------------------

ضمنا اگر دوستان دقت کنند، بالکهای اسکندر متحرک هستند، یه سوال:

اسکندر در خارج از جو چطور کنترل می شود؟!

[fath 4,686]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1376158257' post='328816']
اسکندر کانارد نداره که بخواد با کانارد کنترل بشه.

البته برای چنین موشکی( زمین به زمین) کنترل بالک بهتر از کنترل کانارد هست ولی،

ولی برای کاهش هزینه ها( دلیل معقول و منطقی) از کنترل کانارد در فاتح استفاده شده.

--------------------------

ضمنا اگر دوستان دقت کنند، بالکهای اسکندر متحرک هستند، یه سوال:

اسکندر در خارج از جو چطور کنترل می شود؟!
[/quote]
من نگاه می کنم به نظر نمی رسه متحرک باشن بالک های اسکندر

سوال شما رو پرسیدم و جناب چکا گفتن در ارتفاع ۵۰ ک م پرواز می کنه که ظاهرا اینقدر هوا هست که بتونه از بالک و یا سیستم بردار رانش برای تغییر جهت استفاده کنه.

[MOHAMMAD 6,332]

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]من نگاه می کنم به نظر نمی رسه متحرک باشن بالک های اسکندر[/background][/right][/font][/color]
[/quote]

دقت کن اخوی!

اگر لازم شد عکسهای بیشتری رو ببین.

نقطه آپوگی اسکندر چند کیلومتره؟

[EMP 6,861]

منبع :
Jane's Defence Weekly صفخات 16 و 17 هفتم آگوست 2013

نویسنده تام ویتینگتن
ترجمه شده مخصوص سایت میلیتاری
[b]لطفا در صورت تکراری بودن حذف شود[/b]

امارات متحده عربی (!!!!) سپارش خرید 17 دستگاه رادار تالس گراند مستر 200 (GM200) برد کوتاه 3D فازی جدولی مراقبت هوایی قابل حمل با کامیون را به ارزش 396 میلیون دلار را داده است.

عکس در صورت صلاحدید مدیران

این رادارها برای کامل کردن پوشش رادار برد بلند لاکهید مارتین AN/TPY-2 و رادار برد متوسط AN/MPQ-65 ساخت Raytheon که این کشور برای سامانه های THAAD و پاتریوت PAC-3 خود سپارش داده بود، خریداری شده اند.رادار باند S جی ام 200 بردی معادل 250 کیلومتر دارد هنگامی که 20 بار در دقیقه می گردد و هنگامی که می خواهد رزولوشن لازم را برای سیستم کنترل آتش موشکی زمین به هوا تامین بکند، 40 دور در دقیقه گردیده و بردش به 100 کیلومتر کاهش می یابد.
این رادار می تواند برای پوشش ارتفاع پایین تا متوسط مورد استفاده قرار بگیرد و ضعف سامانه های موجود را در این ارتفاعا ت کاهش بدهد. این رادارها بسیار قابل گسترش بوده و برای نیروهای نظامی امارات قادر به استفاده در قشون کشی های آینده خواهند بود.
گفته شده که رادارهای GM200، AN/TPY-2 و AN/MPQ-65 زبان خروجی مشابه داشته که قابلیت شبکه شدن و انتقال داده های مربوط به هدف و داده های ردیابی را به سامانه جدید "سپر الماس" (که مرکز یکپارچه فرماندهی و کنترل پدافند هوایی ساخته شده توسط لاکهید مارتین است) می دهد.

قطر:
آژانس همکاری وزارت دفاع آمریکا (DSCA) اعلام کرد که قطر به شرکت Raytheon سپارش رادار پیش اخطار برد بلند AN/FPS-132 Block 5 را با قیمتی در حدود 1.1 میلیارد دلار داده است !!
این رادار نسخه بهبود یافته AN/FPS-123 معروف به پنجه گسترده Pave PAWS برد بلند و فرکانس بسیار بالا است که توسط فرماندهی استراتژیک آمریکا برای تشخیص زود هنگام موشکهای پرتاب شده از زیر دریایی ها و موشکهای قاره پیمایی که علیه خاک آمریکا ممکن است پرتاب شده باشند، می باشد. این رادار ها همچنین قادر به استفاده در مراقبت پرواز عمومی نیز هستند. رادار های مفروض در ساختمانهای بزرگ مثلث شکل با 2 یا 3 دیواره شیبدار که با آنتنهای آرایه فازی بسته به پوشش راداری مورد نیاز در محل پوشیده شده اند، نصب گردیده اند. در حال حاضر 3 دستگاه رادار AN/FPS-132 در پایگاه هوایی Beale در کالیفرنیا ، Thule در گرینلند و پایگاه نیروی هوایی سلطنتی انگلستان در Flyingdales نصب شده اند.
رادار AN/FPS-123 در ایستگاه Clear آلاسکای نیروی هوایی به روز شده و ممکن است که رادار مشابه در ایستگاه CapeCod واقع در ماساچوست نیز در آینده به روز رسانی بشود.
همه رادارها به جز آنکه در انگلستان است (که به هر جهت قسمتی از شبکه دفاع هوایی آمریکا است) متعلق به آمریکا بوده و توسط آنها نیز مورد بهره برداری قرار می گیرد.
DSCA می گوید که قطر از در صورتی که مراحل خرید رادار AN/FPS-132 به خوبی پیش برود خود بهره بردار سیستم خواهد بود و DSCA اعلام نکرده که آیا قطر قسمتی از یک شبکه دفاع چند ملیتی خواهد بود یا خیر.
این خرید قطر را قادر خواهد کر که بدون اتکا به آمریکا با تهدیدات فعلی و آینده در منطقه مبارزه بکند.

توضیح مجله:
قطر قبلا رادارهای AN/TPY-2 را برای تشخیص موشکهای بالستیک که مورد نیاز سیستمهای THAAD و PAC-3 است را سپارش داده بود. برد هزار کیلومتری سیستم AN/TPY-2 که برای تشخیص موشکهای بالستیک ایرانی کافی خواهد بود این سئوال را بر می انگیزد که قطر برای چه هدفی رادارهای AN/FPS-132 را که قادر به تشخیص موشکها از فاصله تقریبی 5000 کیلومتری هستند، می خواهد؟ در حالیکه این برد بلند برای پیش اخطار حمله موشکی بالستیک ایران به اروپا می تواند مفید باشد و آمریکا قبلا به همین منظور سامانه راداری AN/TPY-2 را در پایگاه هوایی Kurecik (کورچیک) نصب کرده بوده است.

[b]توضیح مترجم:[/b] تشعشع این رادارهای برد بسیار بلند برای سلامت مردم کشوری مانند قطر می تواند خطرناک باشد. اما هدف قطر علاوه بر مسائل نظامی می تواند بدست گرفتن ترافیک هوایی کل منطقه و سرازیر کردن درآمدهایی که باید فرودگاه امام خمینی می داشت و اکنون به دلیل تکمیل نکردن آن فرودگاههای امارات دارند به قطر نیز باشد. علاوه بر این قطر ممکن است که در مقابل این جاسوسی راداری مبالغ خوبی هم بتواند از اروپا و اسرائیل و آمریکا دریافت بکند و این درآمد را هم از چنگ ترکیه خارج بکند. علاوه بر این با چنین راداری قطر به دنبال پیدا کردن وزنه و ساخت اهمیت استراتژیک برای خود است. البته آفت چنین سیستمی موشکهای کروز ضد رادار است که تکنولوژی بالایی هم ندارند. ویرایش شده در مرداد 92 توسط EMP

[death 4,593]

کلا تمام این شیخک نشین های همسایه ما توهم اسرائیل شدن دارن خصوصا امارات این خرید ها هم بیشتر برای ارزو های دور و درازشون هست

سیستم هایی مثل تاد و یا پاتریوت در مقابل موشک های کروز توان دفاع از خودشون رو دارن یا مثلا امارات میتونه از پانتسیر هاش برای دفاع از سیستم های پدافندیش استفاده کنه و این 17 یکم تعدادش زیاد نیست

[EMP 6,861]

[quote name='death' timestamp='1376426603' post='329694']
کلا تمام این شیخک نشین های همسایه ما توهم اسرائیل شدن دارن خصوصا امارات این خرید ها هم بیشتر برای ارزو های دور و درازشون هست

سیستم هایی مثل تاد و یا پاتریوت در مقابل موشک های کروز توان دفاع از خودشون رو دارن یا مثلا امارات میتونه از پانتسیر هاش برای دفاع از سیستم های پدافندیش استفاده کنه و این 17 یکم تعدادش زیاد نیست
[/quote]

موشکهای بالستیک ضد رادار دشمن خوبی برای چنین سامانه هایی هستند ولی با فرض شکار آنها توسط پاتریوت، آنوقت کروزها می توانند خیلی خوب باشند. اگر کروز مافوق صوت باشد فکر نمی کنم که پانتسیر هم کاری بتواند بکند. البته در این موارد استاد چکا باید نظر بدهند که خیلی مطالعه بهتری از من دارند.
این عدد 17 هم برای یک کشور کفی بدون کوه درست زیاد است ولی فکر می کنم اینها برای جزایر تا شیراز برنامه توسعه دارند. خوب انوقت رادار لازم می شوند.
شاید هم خرابی این رادار زیاد است یا زمان عملیات آن کوتاه و باید جایگزین بشود.

[bayandar 12]

[quote name='EMP' timestamp='1376424893' post='329687']
[b]توضیح مترجم:[/b] تشعشع این رادارهای برد بسیار بلند برای سلامت مردم کشوری مانند قطر می تواند خطرناک باشد. اما هدف قطر علاوه بر مسائل نظامی می تواند بدست گرفتن ترافیک هوایی کل منطقه و سرازیر کردن درآمدهایی که باید فرودگاه امام خمینی می داشت و اکنون به دلیل تکمیل نکردن آن فرودگاههای امارات دارند به قطر نیز باشد. علاوه بر این قطر ممکن است که در مقابل این جاسوسی راداری مبالغ خوبی هم بتواند از اروپا و اسرائیل و آمریکا دریافت بکند و این درآمد را هم از چنگ ترکیه خارج بکند. علاوه بر این با چنین راداری قطر به دنبال پیدا کردن وزنه و ساخت اهمیت استراتژیک برای خود است. البته آفت چنین سیستمی موشکهای کروز ضد رادار است که تکنولوژی بالایی هم ندارند.
[/quote]

1- این رادارهای برد بلند را در مناطق غیر مسکونی مثل بیابان ها میگذارند و خطری برای سلامت انسان ها ندارند.
2- این رادارهای برد بلند نمی توانند پوشش دهنده ترافیک هوایی باشند به دلایل روشن!
3- رادار های ثابت مثل AN/FPS-132 درون یک پوشش بتنی ضد انفجاری قرار میگیرند که آن ها را در مقابل موشک های ضد رادار مصون میکند + حفاظتهای پدافندی دیگر.

[mahdavi3d 14,066]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]GM200[/b][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/GM200-sur-camion_800.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_GM200-sur-camion_800.png[/IMG][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/gm200-thales.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_gm200-thales.jpg[/IMG][/url][/font][/size]


[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]AN/TPY-2[/b][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/url325237.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_url325237.jpg[/IMG][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/url563756323.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_url563756323.jpg[/IMG][/url][/font][/size]


[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]AN/MPQ-65[/b][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/128232562103616203494_P8070562.JPG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_128232562103616203494_P8070562.JPG[/IMG][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/ge_patriot_023_of_125.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_ge_patriot_023_of_125.jpg[/IMG][/url][/font][/size]


[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]AN/FPS-132[/b][/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/ANFPS132V3.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_ANFPS132V3.jpg[/IMG][/url][/font][/size]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/1365277-main.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/thumb_1365277-main.jpg[/IMG][/url][/font][/size]

[EMP 6,861]

[quote name='bayandar' timestamp='1376463475' post='329751']
1- این رادارهای برد بلند را در مناطق غیر مسکونی مثل بیابان ها میگذارند و خطری برای سلامت انسان ها ندارند.
2- این رادارهای برد بلند نمی توانند پوشش دهنده ترافیک هوایی باشند به دلایل روشن!
3- رادار های ثابت مثل AN/FPS-132 درون یک پوشش بتنی ضد انفجاری قرار میگیرند که آن ها را در مقابل موشک های ضد رادار مصون میکند + حفاظتهای پدافندی دیگر.
[/quote]

از توضیحات شما سپاسگذارم.
اما در پاسخ به شما
در مورد اول باید بگویم که کل کشور قطر اینقدر بزرگ نیست که چنین رادار پر توانی بر روی همه مردم آنها اثر نگذارد.
در مورد دوم هم باید بگویم که [b]در متن اصلی مجله آمده که آمریکا از رادار برد بلند خود برای مراقبت پرواز عمومی هم استفاده می کند[/b] و این نظر مجله Jane's Defence هست نه من بی سواد
در مورد سوم هم خوب موشک دقیقا به وسط آنتن تشعشع کننده برخورد کرده و حداقل 130 کیلو تی ان تی بعلاوه سرعت مافوق صوت آن را تخریب می کند و تعمیر چنین تخریبی هم در هر آنتنی کار یک ساعت نیست.

[death 4,593]

چرا نمیتونن پوشش دهنده ترافیک هوایی باشن ؟

[Electro_officer 13,794]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/INS_Sindhurakshak_28S6329.jpg[/img][/center]

به گزارش آسوشیدپرس بر اثر حادثه‌ی آتش‌سوزی و انفجار زیردریایی INS Sindhurakshak که در بندر بمبئی پهلو گرفته بود 18 ملوان هندی درون زیر دریایی به دام افتاده و با وجود تلاش‌های تیم‌های امدادی کشته شده‌اند.
کانال‌های تلویزیونی خبری هند خبر از دیده شدن شعله‌های بزرگ آتش و حرکت تعداد زیادی خودروی اتش‌نشانی به سمت محل حادثه خبر داده‌اند.
خاموش کردن آتش حدودا دو ساعت به طول انجامیده، نارندرا ویسپوت سخنگوی نیروی دریایی هند از شروع روند تحقیقات پیرامون علت حادثه خبر داده و از ارائه اطلاعات بیشتر خودداری کرده است.
Sindhurakshak زیردریایی روسی کلاس کیلوی پانزده ساله است که در 24 دسامبر 1997 وارد خدمت نیروی دریایی هندوستان شده است. این زیردریایی در فوریه 2010 نیز دچار حریق شده بود و طی آن یک ملوان کشته و دو تن دیگر زخمی شده بودند. علت حادثه نشت هیدروژن از مخزن باتری‌های زیردریایی اعلام شد. پس از وقوع این حادثه Sindhurakshak جهت تعمیر و بروزرسانی‌های اساسی به روسیه منتقل شد و پس از دو سال نیم تحویل نیروی دریایی هند داده شد. در حال حاضر هند تعداد ده فروند زیردریایی کلاس کیلو در اختیار دارد.

[b]اطلاعات تکمیلی:[/b]
بر اساس اطلاعات منتشر شده در سایت‌های خبریو با انفجار اژدرهای مستقر در دماغه Sindhurakshak این قسمت کاملا دچار آسیب شده، آب به درون زیردریایی نفوذ کرده و سبب غرق شدن آن شده است. بر اثر این انفجار زیردریایی دیگری کلاس کیلوی هند یعنی INS Sindhuratna که در نزدیکی زیردریایی اول بوده نیز دچار آسیب جزئی شده است.

منابع:
[url="http://www.dnaindia.com/mumbai/1874239/report-ins-sindhurakshak-fire-set-off-torpedoes-causing-minor-damage-to-ins-sindhuratna-fate-of-18-sailors-on-board-uncertain"]http://www.dnaindia....board-uncertain[/url]
[url="http://news.yahoo.com/indian-submarine-18-crew-catches-fire-sinks-040829457.html"]http://news.yahoo.co...-040829457.html[/url]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Sindhurakshak_%28S63%29#cite_note-dnaiss-11"]http://en.wikipedia...._note-dnaiss-11[/url]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Sindhughosh-class_submarine"]http://en.wikipedia....class_submarine[/url]

[center][color=#000080][b]دانلود ویدئو در پیوست. در صورت مشاهده ویدئوهای بهتر اطلاع رسانی کنید. زمان 8 ثانیه حجم 780 کیلوبایت[/b].[/color][/center]
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1_mp4_thumbs_5B2013_08_14_13_05_285D.jpg[/img][/center]