اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[hightech 1,596]

[color=#ff0000][b]شهادت یک پلیس عراقی به خاطر حفظ جان عزاداران حسینی[/b][/color]
به گزارش سرويس بين‌ الملل باشگاه خبرنگاران به نقل از العربیه: یک پلیس عراقی با بغل کردن یک فرد تروریست انتحاری قبل از اینکه موفق شود خود را در میان گروهی از زائران حسینی که در مسیر حرکت به سوی بارگاه ابا عبد الله الحسین (ع) بودند، به شهادت رسید.
"ایوب خلف" پلیس فداکار عراقی که از نیروهای امنیتی محافظ کاروان‌های عزاداران حسینی بود، با بغل کردن این فرد انتحاری مانع از انفجار وی در میان سایر عزاداران شد.
وزارت کشور عراق در بیانیه خود اعلام کرد: این پلیس قهرمان که عضو پلیس فوریت استان دیاله عراق است، بعد از مشکوک شدن به یکی از افراد، وی را بغل کرد، و متوجه شد که او یک کمربند انفجاری با خود حمل می‌کند.
فرد انتحاری بعد از این اقدام شجاعانه پلیس مذكور، کمربند خود را منفجر کرد، که سبب شهادت این پلیس و چهار تن دیگر از زائران شد، اما اقدام به موقع ایوب خلف مانع از قربانی شدن تعداد بیشتری از زائران امام حسین (ع) شد.
[url="http://www.yjc.ir/fa/news/4676002/%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%DB%8C%DA%A9-%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1-%D8%AD%D9%81%D8%B8-%D8%AC%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86%DB%8C"]منبع[/url]

[reza2250 950]

همون ایده ای که بعضی دوستان میدادند
یه موشک به عنوان طعمه شلیک بشه و دیگری کار هدف رو بسازه

[Babak1391 1,590]

اون سیستم دفاع از تانک با چند هدف از ۴ طرف نمیتونه درگیربشه ?

[mersaad 139]

برای ما هم راه هایی وجود دارد که بتوانیم از سد دفاع فعال ماشین های زرهی عبور کنیم . ولی نمیگویم چون
1- در چنته کسی نمیبینم که پی اش را بگیرد تا بالاخره در وزارت دفاع تولید شود
2- اینترنت جای صحبت در مورد مسائل اینچنینی نیست و تنها بعضی ها ( که تعدادشان هم کم نیست ) فکر میکنند اینجا یک محیط خصوصی است و الا این سایت هر روزه توسط دشمن مونیتورینگ می شود . ویرایش شده در آذر 92 توسط mersaad

[worior 25,641]

[url="http://www.military.ir/forums/topic/8961-rpg-30-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C/"]http://www.military.ir/forums/topic/8961-rpg-30-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C/[/url]

[Goebbels 38,197]

[quote]همون ایده ای که بعضی دوستان میدادند
یه موشک به عنوان طعمه شلیک بشه و دیگری کار هدف رو بسازه[/quote]

صهیونیست ها بر روی توسعه سیستم حفاظت فعالی کار میکنند تحت نام Trench Coat که امکان مقابله با تهدیدات پرتابه های دوگانه همچون آر پی جی 30 را دارد.

[reza2250 950]

[quote name='Goebbels' timestamp='1387529992' post='354840']
صهیونیست ها بر روی توسعه سیستم حفاظت فعالی کار میکنند تحت نام Trench Coat که امکان مقابله با تهدیدات پرتابه های دوگانه همچون آر پی جی 30 را دارد.
[/quote]
درسته
بهترین راه مقابله با اینها مورد هدف قرار دادنشون با پرتابه های پر سرعت و از بالا هست
ولی به نظرم اگر راکت دوم در این سلاح آر پی جی سی از زیر راکت اول شلیک بشه خیلی بهتره

[Nattan 1,327]

به نام خداوند كريم
برادران. بنده يك ايده‌اي را كه قابليت اجرايي هم داشت خدمت مسدولان معرفي كردم اما ظاهرن مورد عنايت قرار نگرفت. سامانه تروپي هم نقطه ضعفهاي خودش را دارد. اين اصل را هم در نظر بگيريد كه نقطه قوت آن جنگ افزار ميتواند نقطه ضعفش هم باشد. بر فرض اگز اين سامانه در فاصله X اقدام به درگيري و انهدام پرتابه ميكند- ميتوانيم از همين به عنوان نقطه ضعف استفاده كنيم. يعني اگر يك حافظه (تركام) ساده براي ضد تانكها درست كنيم كه در فاصله X از هدف يك مانور دو و نيم متري بدهد. عملن سامانه تروپي را پشت سر گذاشته‌ايم.
ميدانم كه مبحث در مورد تروپي نبود. اما از آنجا كه برخي برادران و سروران ارجمند بنده در اين مورد اظهار نظر كردند. خواستم نظر شخصي و قسمتي از طرحي كه ارائه كرده بودم را خدمت دوستان عرض كنم.

[Lord-Soldier 2,185]

مشکل عمده برد هست.
یعنی آر پی جی 30 رو حداکثر از 200 متری میتونی استفاده کنی وگرنه راکت اولی خیلی خطا داره.
و تو نبردهای مدرن کی میتونه به 200 متری ستون تانک برسه؟

البته کاملا بی فایده نیست و خیلی موقعیتهایی وجود داره که بشه توش فاصله کم باشه.
اما این هم نیست که بگیم گام خیلی مهمی برداشته شده.

عملا باید با ضد زره انفرادی برای مقابله با زرهی نوین خداحافظی کرد.

ویرایش : این منفی به چه علتی بوده؟ حرف بدی زدم؟ منفی برای ابراز مخالفت علمی نیست برای وقتی است که کسی حرف نامربوط بزند. ویرایش شده در دی 92 توسط Lord-Soldier

[mohammaddanger 1,044]

[quote name='Nattan' timestamp='1387633125' post='354963']
به نام خداوند كريم
برادران. بنده يك ايده‌اي را كه قابليت اجرايي هم داشت خدمت مسدولان معرفي كردم اما ظاهرن مورد عنايت قرار نگرفت. سامانه تروپي هم نقطه ضعفهاي خودش را دارد. اين اصل را هم در نظر بگيريد كه نقطه قوت آن جنگ افزار ميتواند نقطه ضعفش هم باشد. بر فرض اگز اين سامانه در فاصله X اقدام به درگيري و انهدام پرتابه ميكند- ميتوانيم از همين به عنوان نقطه ضعف استفاده كنيم. يعني اگر يك حافظه (تركام) ساده براي ضد تانكها درست كنيم كه در فاصله X از هدف يك مانور دو و نيم متري بدهد. عملن سامانه تروپي را پشت سر گذاشته‌ايم.
ميدانم كه مبحث در مورد تروپي نبود. اما از آنجا كه برخي برادران و سروران ارجمند بنده در اين مورد اظهار نظر كردند. خواستم نظر شخصي و قسمتي از طرحي كه ارائه كرده بودم را خدمت دوستان عرض كنم.
[/quote]
با سلام و تشکر از بابت اشتراک گذاری ایده هایتان
هزینه تمام شده راکت با موشک متفاوت است ، آر پی جی ها راکت های ضد زره هستند که قابلیت هدایت پذیری ندارند و فلسفه آنها کاربرد گسترده و ارزان بودن آنها هستش ...
اگر این پروژه مد نظر شما رو بخواهیم روی موشک های ضد زرهی مانند تاو یا کورنت اعمال بکنیم ، چند مسئله وجود خواهد داشت ، اولا انجام مانور با افزودن یک حافظه ساده ممکن نیست ! برای انجام یک مانور صحیح ، موشک باید موقعیت خودش رو تشخیص بده ، پس نیاز به یک سنسور گرانشی ( ژیرسکوپ ) خواهد بود ، این ژیرسکوپ باید دقیق باشد و ژیرسکوپ های دقیق گران قیمت هستند ...
حال اگر این زیرسکوپ را قرار دادیم ، نیاز به یک پردازنده نظامی داریم ، برای انجام پردازش در فشار جی بالا پردازنده ها و مدارهای معمولی جواب نمیدهند ، پس باید از پروسسور های گرانقیمت استفاده بکنیم ...
بعد از این باید سنسوری برای تشخیص فاصله قرار بدهیم ، مانند فاصله سنج لیزری ( که در مواجهه با پرده دود تانک ها از کار می افتد ) یا استفاده از ایمیج پروسزینگ که گران تمام میشود ، با اینکه این موضوع محال است ولی میتوانیم مسئولیت تشخیص فاصله را بر عهده اوپراتور موشک بگذاریم ....
اگر همه اینها را هم انجام بدهیم ، تازه میرسیم به آن قسمتی که مد نظر است !
برای مثال مقابل سامانه تروفی اگر رنج درگیری را 10 متر تصور بکنیم ، موشک های ضد زره که با سرعت بالای 250 متر بر ثانیه پرواز میکنند قادر به مانور دهی مورد نظر شما نخواهند بود چرا که المان های هم مورد نیاز برای مانور دهی حداکثر را ندارند ! اگر بتوانیم شرایطی را فراهم بیاوریم که موشک ما بتواند مانور مناسب بدهد هم با مشکل مواجه خواهیم شد ، چرا که معلوم نیست سیستم کنترل آتش تروفی چه زمانی دستور شلیک را صادر خواهد کرد ...

[Goebbels 38,197]

تشکر آقا رضا

میزان مشارکت کشورهای مختلف در ساخت گریپن

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1499449_645067022201774_1700485222_n.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1499449_645067022201774_1700485222_n.jpg[/IMG][/url]

[beyro 475]

[quote name='Goebbels' timestamp='1387677032' post='355068']
تشکر آقا رضا

میزان مشارکت کشورهای مختلف در ساخت گریپن

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1499449_645067022201774_1700485222_n.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1499449_645067022201774_1700485222_n.jpg[/img][/url]
[/quote]
والا به خدا اگر یکی از این کشورها به ایران کمک میکرد نسل 5 رو به راحتی میساختیم

[Thundar 1,700]

[quote name='Goebbels' timestamp='1387677032' post='355068']
تشکر آقا رضا

میزان مشارکت کشورهای مختلف در ساخت گریپن

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1499449_645067022201774_1700485222_n.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1499449_645067022201774_1700485222_n.jpg[/img][/url]
[/quote]

تعداد پرچم انگلیس و سوید برابره (بنوعی سهم برابر دارن گرچه به هیچ عنوان معیار درستی نیست)......حالا جالبه تعداد پرچم امریکا هم دوبرابر دوتاشونه بعبارتی حضرات متفکر برزیلی باز از همون امریکا خرید کردن تا سوید

[size=5]بیش از یه دهه وقت(بالاترین هزینه) صرف کردن تا برنده این مناقصه اعلام بشه اصلا صرف تحیقیق و توسعه نمونه داخلی میکردن بهتر نبود؟؟[/size]......اصولا همچین کشورایی محکومن تا ابد توسری خور باشن

[ortega68 369]

خدايا بعضى کشورها چقدر ناشکر هستن ؛ رافال واقعا قدرتمنده چه از لحاظ حمل مهمات که حدود ده تن ميتونه لود کنه ؛ چه از لحاظ زهرآگين بودن مهمات مثل ميکا و متئور ؛ چه از نظر مانورپذيرى ؛ از نظر جنگ الکترونيک و رادارى هم فقط تالس ؛ نمونه ناونشين هم که داره ؛ کاش از اين پيشنهادها به ما ميشد ؛ البته به استراتژى کشور هم برميگرده که برزيل سطح تهديدات رو در آمريکا لاتين به قدرى نميبينه که بخاد اين همه هزينه کنه با اين حساب که گريپن هم مزاياى خودش رو داره

[worior 25,641]

یعنی هر فروند 125 میلیون اودلار واسشون آب میخوره ؟!! اصلا به صرف نیست ...

یکی از بزرگترین حماقت ها اینه که یک کشور تمام یک جنگنده رو بخواد خودش بسازه ، برزیل تقریبا تمامی فناوری بال و بدنه و موتور رو میتونست به اشکال مختلف بدست بیاره و یا اینکه در اختیار داشت ، کافی بود یک ششم این پول رو روی رادار و اویونیک خرج میکرد و با خریدن تعدادی بدنه و موتور جنگنده های چینی یا روسی ، بهترین هواپیماها رو با ارزان ترین قیمت می ساخت ، ...