اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[cheka 15,064]

[quote name='death' timestamp='1400418792' post='379218']
والا اصلا مهم نیست برا من نیرو دریایی روسیه درست شه یا نه مشکلم از اونجایی شروع میشه که کامنتم حذف شد ! فقط به خاطر اینکه درحمایت از روسیه نبود این زیردریایی هم در دنیای امروز اگر اپگرید های سنگینی رو نداشته باشه خیلی به کار نمیاد خصوصا که توانایی مانور بالا یا غوص زیادش تو دنیا امروز خیلی ایتم تاثیر گذاری نیست به عنوان زیر دریایی تهاجمی به خیلی چیز ها دیگه احتیاج داره تعدادش هم که فوق العاده کمه
حالا بگذریم از اینکه کلا مقایسه زیر دریایی کلاس لوس انجلس با این پیرمرد روسی کلا مقایسه خنده داری هست اما کلاس لوس انجلس منهای 22 تایی که باز نشست شده 40 تا دیگه تو اب داره ! چند تا از این زیردریایی تیتانیومی کلا ساخته شده؟
[/quote]

کامنت شما جناب death نه تنها بی ربط به تاپیک هست بلکه اسپم هم به حساب میاد

بحث توان نیروی دریایی روسیه بطور کلی انحرافی و خارج از این تاپیک هست ، چه نظرات مخالف چه موافق ! دوستان لطفا در مورد اصل تاپیک بحث بفرمایند

در مورد مقایسه این زیردریایی با کلاس لس آنجلس ، چه خوشمان بیاید چه نیاید زیردریایی کلاس sierra قابل مقایسه کلاس لس آنجلس به حساب میاد و منابع غربی معتبر نیز ورژن های این دو رو با قابلیت های کلی مشابه در نظر گرفته اند:

[i]The Project 945 was generally comparable in performance to early Los Angeles class, though with an arguably superior non-acoustic detection system and integrated acoustic countermeasures system[/i]

[url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/945.htm"]http://www.fas.org/m...row/rus/945.htm[/url]

[death 4,593]

تنها شباهت این 2 زیر دریایی تنازهست وگرنه یکی زیر دریایی تهاجمی هست دیگری تدافعی و بررسی قابلیت های این 2 زیر دریایی باهم با توجه به اینکه کارکرد های مشابهی ندارن کاملا بیربطه

[alala 27,755]

اگر به مانند مسئله هسته ای راستی آزمایی عدم تولید موشک های بالای 2000 کیلومتر را خواستار بشند چی؟ ( چیزی که همین حالا هم تقریبا با این استناد درخواست بازرسی از برخی صنایع موشکی را دارند ( در حقیقت به قصد کلاهک ها و به منظور دستیابی به اینچنین اطلاعاتی).
وقتی چیزی را روی میز قرار میدیم یعنی به هر حال باید در مورد نظرات طرف مقابل مخاطب و پاسخگو باشیم. هر چند تیم کنونی هم تا به حال صریحا روی میز مذاکره بودن موشکی را رد کردند ولی نگرانی از همین تفسیرهاست ( ارتباط کلاهک هسته ای با صنایع موشکی - ارتباط برد با کلاهک هسته ای ( دستور رهبری در واقع یک مسئله داخلی است با طرف های داخلی ولی اگر این مطلب تبدیل به موضوعی بشه بین ایران و طرف خارجی میشه همون روی میز مذاکره گذاشتن بحث موشکی ) که به نظر میرسه برخی سیاست مدارانه گاهی ازش استفاده میکنند. شاید تفاوت طبیعی بین پرونده در شورای امنیت ملی و وزارت امور خارجه باشه. به هر حال دومی سیاسی تر هست.

و البته به واقع هیچ حد و مرزی درتمایلات و توقعات دشمنی که احساس عقب نشینی از حریفش میکنه ( حتی اگر عقب نشینی ای صورت نگرفته باشه و تنها بواسطه رفتار طرف مقابل چنین حسی پیدا کرده باشه) وجود نداره. حالا اگر دشمن یک قدرت باشه به همراه تعدادی کشور قدرتمند دیگه و حریف کشوری در فشار قرار گرفته که به تنهایی میشه گفت داره هزینه یک جنگ بزرگ را هم میپردازه در تمامی ابعادش از سیاسی گرفته تا نظامی و انسانی بماند مشکلات سیاسی داخلی جناح ها و افراد طالب قدرت و ده ها دشمن کوچک و بزرگ در اطراف اونوقت حد بی مرز! این توقعات را میشه پیش بینی کرد.

[Stuka 8,823]

توجه بفرمایید که هیچ موشک سجیلی بجز دو تایی که تست شد دیگه شلیک نشده از همون زمان دولت قبل،در حالی که در هر رزمایش شهاب ها کیلویی شلیک میشه

[cheka 15,064]

[quote name='death' timestamp='1400442939' post='379292']
تنها شباهت این 2 زیر دریایی تنازهست وگرنه یکی زیر دریایی تهاجمی هست دیگری [b]تدافعی[/b] و بررسی قابلیت های این 2 زیر دریایی باهم با توجه به اینکه کارکرد های مشابهی ندارن کاملا بیربطه
[/quote]

اولین بار هست که اصطلاح "زیردریایی تدافعی" رو میشنوم !

زیردریایی های کلاس Los angeles و Sierra هر دو زیردریایی اتمی تهاجمی هستند ، هر دو به قصد غرق کردن دیگر زیردریایی ها طراحی شده اند و سلاح اصلی هر دو اژدر و موشک های کروز ضدکشتی هست

[death 4,593]

خوب من ترجمه کردم زیر دریایی های کلاس لوس انجلس برای محافظت ناو هواپیمابر ساخته شده اند

[cheka 15,064]

[quote name='death' timestamp='1400448476' post='379312']
خوب من ترجمه کردم زیر دریایی های کلاس لوس انجلس برای محافظت ناو هواپیمابر ساخته شده اند
[/quote]

ناوهای هواپیمابر و زیردریایی های استراتژیک اتمی هر دو توسط زیردریایی های تهاجمی (Fast Attack Submarine) حفاظت میشن ، به ترکیب ناوگان دریای شمال روسیه نگاه کنید برای مثال

[majid363 3,564]

[quote name='cheka' timestamp='1400360539' post='379052']
در تکمیل حرف شما ، گفته میشه زیردریایی اتمی کلاس Sierra با طراحی منحصر به فرد ، بدنه ی تیتانیومی و فاصله ی زیاد بین Hull های خارجی و داخلی ، از نظر اثرات آکوستیکی و پنهانکاری برتر از رقیب آمریکایی خودش ، زیردریایی های کلاس Los angeles به حساب میاد.

همچنین عمق عملیاتی بالای این زیردریایی با پنهان کردن آن در مقابل کشف کننده های تغییرات مغناطیسی ناشی از بدنه فلزی زیردریایی در آب ، پنهانکاری بیشتری براش فراهم میکنه.
[/quote]
این زیر دریایی هم در سال 2012 و هم درسال 2009 توسط نیروی دریایی آمریکا شناسایی شده

هر چند هم این نکته را نباید فراموش کرد که این زیر دریایی خودش را به 300 مایلی سواحل آمریکا رسوند ویرایش شده در اردیبهشت 93 توسط majid363

[MR9 109,854]

دوستان عزیز حوزه تمدنی غرب در بحث هسته ای بطور جداگانه از دو الگویی که قبلا" امتحان شده است استفاده می کند
یکم : الگوی لیبی : در الگوی لیبی امریکایی ها درصدند تا با استفاده از تمامی فشارها ج.ا.ایران مجبور شود تا تمامی تاسیسات هسته ای خود را برچیده ، بار کشتی کرده و به ایالات متحده ارسال نماید . همانطور که لیبی چند سال پیش از سقوط قذافی چنین کاری را انجام داد و نهایتا" سرنوشت این آدم همان چیزی بود که دیدیم و امریکایی ها چنان بلایی سر این ادم آوردند که .......

دوم : الگوی کره شمالی : در این الگو امریکایی و حوزه تمدنی غرب می کوشند با فشار آوردن همه جانبه و در کنار سرسختی رهبران کره شمالی ، این کشور را منزوی و کره شمالی را وادار به اتخاذ واکنش های نامعقولانه ( مثل خروج از npt) و یا ازمایش زیرزمینی هسته ای نماید که این دو به مانند بازی دومینو ( تئوری دومینو در ژئوپلیتیک) منجر به انزوای تدریجی این کشور گردد .

اما الگوی سوم :
درحوزه فناوری هسته ای از سال 1384 ( روی کار امدن دولت اول آقای احمدی نژاد ) اجرای این الگو کلید خورد یعنی ادامه فعالیت های تحقیقاتی هسته ای ، ادامه غنی سازی و شکستن پلمپ ها و... و همزمان انجام مذاکره . دولت نهم و دهم در کنار داشتن نقایص متعدد در حوزه داخلی بخوبی استراتژی خرید زمان را پیش برد ( هرچند در اجرای آن اشتباهاتی نیز داشت ) و ما شاهد پیشرفتهای بزرگی در این زمینه بودیم . هرچند با مدیریت صحیح تر دستاوردهای ناشی از این مساله می توانست در حوزه اقتصادی بهتر ازآنچه که ما شاهد آن هستیم باشد .
حال آمریکایی ها بشدت درصدد آن هستند که درصد موفقیت این الگوی سوم را با دادن " آب نبات" کمتر کنند و این چیزی است که مذاکره کنندگان باید به آن توجه نمایند . استراتژی دشمن ، به مانند آنچه که در فاصله زمانی 1991 تا 2003 بر روی عراق اجرا گردید ، ابتدا کند کردن ، سپس توقف و در نهایت برچیدن و از میان بردن این فناوری و سایر فناوری های مشابه در کشور ما می باشد و فناوری هسته ای فقط و فقط نقطه آغاز این مساله خواهد بود . دیدیم که پس از آنکه روند مذاکرات به توافق نسبی نزدیک شد ، آمریکایی ها بلافاصله بحث فناوری موشکی را وارد مذاکرات کردند و مطمئنا" در صورتی که این فناوری وارد مذاکرات شود به مانند عراق ما مجبور خواهیم شد فقط به موشکهایی با برد 300 کیلومتر و کمتر ( به مانند موشک الثمود عراق با برد 150 کیلومتر) قناعت کنیم و این در کنار پیر بودن و قدیمی بودن ناوگان نیروی هوایی بشدت بر روی امنیت ملی ما تاثیر گذار خواهد بود و در حقیقت ما ، بدست خودمان ، خودمان را خلع سلاح خواهیم کرد . امیدوارم چنین مساله ای هرگز اتفاق نیافتد ، چرا که در اوایل انقلاب هم کسانی بودند که می گفتند ( دولت موقت انقلاب به نخست وزیری مرحوم بازرگان) دولت ملی !!!!! ایران نیازی به تسلیخات پیشرفته ای نظیر اف-14 ها ندارد و اینها ا باید به اعراب حاشیه خلیج پارس فروخته شوند !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[anybody 564]

آقا از اول روی کار اومدن این دولت اساسا آزمایش موشکی خفن داشتیم؟یا دستاوردی که بشه به عنوان پوز زنی ازش اسم برد؟یا قراره 4 سال همه چی مسکوت و فریز بشه تا به فتح بزرگ جلوگیری از ادامه تحریم ها و لبخند غرب به ایران برسیم؟؟؟؟
برنامه فضایی و ماهوار بر ها هم که خبری نیست!؟

[arminheidari 24,180]

[quote name='anybody' timestamp='1400483441' post='379375']
آقا از اول روی کار اومدن این دولت اساسا آزمایش موشکی خفن داشتیم؟یا دستاوردی که بشه به عنوان پوز زنی ازش اسم برد؟یا قراره 4 سال همه چی مسکوت و فریز بشه تا به فتح بزرگ جلوگیری از ادامه تحریم ها و لبخند غرب به ایران برسیم؟؟؟؟
برنامه فضایی و ماهوار بر ها هم که خبری نیست!؟
[/quote]
اگر چیزی نمی بینی دلیل بر نبودنش نیست بویژه در ایران
دولت جدید کمی صدای رادیو را کم کرده ولی این کم شدن صدا دلیل بر خاموشی رادیو نیست
کمی خبر فضایی
http://www.military.ir/forums/topic/22141-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%B1-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B9%D9%87-%D9%81%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%85%D8%A7-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%AE%D9%88/page__st__75#entry378973

[Antiwar 3,222]

برای شکل دادن آهن هم چکش لازم است و هم سندان...

گذشته از اشتباهات دولت قبل و دولت فعلی... هر دو نگاه باید باشد و پریودیک جا به جا شود.
یکی قدرت ذخیره می کند و دیگری آن را نقد می کند. یکی بی دیگری ارزش ندارد.

در شرایط فعلی بحث بر سر موشک های بالستیک باید به نتیجه برسد. اگر بنا باشد که از گردنه رد شویم باید گام به گام بگذریم و نقاطی که محل برخورد است لازم است به یک جمع بندی برسد... به مرور زمان وقتی واقعیات قدرت دوباره به نفع ما تغییر کرد به نحوی که یک گام از پلکان بالا رویم مجدد جای چانه زنی باقی خواهد بود. مسلما اگر بد عمل شود مجبور می شویم یک گام به عقب برگردیم.

[Antiwar 3,222]

بازسازی تجیهیزات قدیمی به معنی عدم تولید تجهیزات جدید نیست.
روسیه دارد به سمت بازسازی قدرت نظامی خود در جنگ سرد حرکت می کند و این برای حفظ توازن قوای جهانی لازم است.
تعداد بالای ناوگان زیر سطحی منجر به مشغول کردن یگان های بیشتری از کشورهای متخاصم خواهد شد و این ارزش بالایی دارد.

[death 4,593]

[quote name='cheka' timestamp='1400449157' post='379313']
ناوهای هواپیمابر و زیردریایی های استراتژیک اتمی هر دو توسط زیردریایی های تهاجمی (Fast Attack Submarine) حفاظت میشن ، به ترکیب ناوگان دریای شمال روسیه نگاه کنید برای مثال
[/quote]

حرف شما درسته من بر اساس کاری که زیر دریایی ها میکردن فکر میکردم یه نوع کلاس محافظ محسوب میشه که البته اشتباه بود لس انجلس تهاجم سریع محسوب میشه مثل همین پیرمرد روسی

[rpg7 5,943]

مطمئنا... یک عده حتی با توقف برنامه موشکی بازهم بهانه جویی میکنن و حرفهای روشنفکرانه میزنن!!
این عده جماعت غربزده بازهم مثل قضیه هسته ای میگن موشک به چه دردمون میخوره
حالا خوبه سناریوی عراق و لیبی دیدیم و به وجود آمده والا میگفتن که برنامه موشکی هم کنسل کنیم و قال قضیه بکنین
قضیه خیلی ساده تر از این هاست....
[size=5]تا وقتی امنیت اسرائیل تأمین نشه و موضع ایران در برابر این غده سرطانی نرم نشه و تغییر نکنه
هیچ پیمانی بسته نمیشه، هیچ توافقنامه ای حاصل نمیشه، هیچ تحریمی قطع نمیشه[/size]