Recommended Posts

با سلام

 

 

رزم ترکیبی در حوزه فضای مجازی ( نبرد الکترونیک / سایبر) ، ادغام و یکپارچه سازی  حیاتی برای طرح ریزی عملیات  آتی ارتشها

 


 

 

صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

با سلام خدمت جناب mr9 عزیز

درست است که امریکایها چنین مرکز توانمندی را ایجاد کرده اند ولی به نظر شما در حوزه EMS به چه حد از بازدارندگی میتوانند برسند

و اینکه امریکاییها روی توان افندی این حوزه بیشتر سرمایه گذاری میکنند یا پدافندی؟

 پ ن .بنده به شخصه به قدری از این سلاح وحشت دارم که سلاح های دیگر امریکا وحشت ندارم  اگر امریکا سرمایه گذاری بالایی در این مورد بکند کشور های دیگر بیکار ننشسته و اقدام میکند

تهدیدی که این سلاح ها برای بشریت دارندواقعا کم از سلاح های هسته ای نیست

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم و رحمت ا...

 

درست است که امریکایها چنین مرکز توانمندی را ایجاد کرده اند ولی به نظر شما در حوزه EMS به چه حد از بازدارندگی میتوانند برسند

 

در حوزه فنی این مساله ، دوستان متخصص باید نظر بدهند ، با این حال ، ارتش آمریکا حداقل از نیمه دهه 50 شروع به مطالعات مقدماتی کرد و تا الان این سرمایه گذاری همچنان ادامه دارد ( نزدیک به 62 سال )  .

 

در اینکه تا چه حد می شود در این حوزه به بازدارندگی رسید ، این هم در حوزه  تخصصی دوستان هست 

 

و اینکه امریکاییها روی توان افندی این حوزه بیشتر سرمایه گذاری میکنند یا پدافندی؟

 

 

آمریکایی ها تا جایی که اطلاع دارم ، در حوزه رزم سایبری ، استراتژی دو مسیری را در پیش گرفتند ، یعنی بطور همزمان هم قابلیتهای تهاجمی و هم توان پدافندی را دارند توسعه می دهند و به  اعتقاد برخی ، مجموعه تجهیزات و زیرساختهایی را فراهم کردند که در نوع خودش بی نظیر هست ولی سایر کشورها بخصوص چینی ها و بعد روسها ، بتدریج منابع لازم را برای توسعه این سلاح ها فراهم می کنند .  

 

به قولی ، این سلاح ها ، army killer هستند . 

 

 

در خصوص ترادوک ، حرف برای گفتن بسیار بسیار بسیار زیاد هست ، ولی الگوی خوبی برای ماست بعنوان یک تینک تانک موفق نظامی ( ژنرال ویلیام دیپوی ، بعنوان فرمانده لشکر 90 ارتش آمریکا در جنگ دوم و لشکر یکم هوابرد در ویتنام ، نخستین فرمانده این مرکز بود و نکته جالب تر ، پشتیبان اصلی سرهنگ چارلی بکویث برای تاسیس  دلتا )  

 

پی نوشت :

 

متاسفانه یکسری حرکات و رفتار ها  باعث می شود تا انگیزه برای ارائه مطالب عمیق تر در حوزه نظامی (  یعنی چیزی بسیار فراتر از معرفی سخت افزار  و عکس های زیبای نظامی )  کم شود ، در حالی که مطالب بسیار جذابی برای بررسی وجود دارد . 

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم و رحمت ا...

 

 

 

تشکر از راهنمایی شما

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام آمريكا بيشتر از يك حمله سايبرى از يك حمله emp به شدت واهمه دارد

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام آمريكا بيشتر از يك حمله سايبرى از يك حمله emp به شدت واهمه دارد

سلام دوست عزیز...
میشه بیشتر توضیح بدید که چرا از یک حمله EMP واهمه بیشتری داره ایالات متحده؟
چون بنده فکر میکنم که یک حمله سایبری قدرتمند و تمام عیار خیلی سریعتر میتونه کشور و زیر ساخت هاش رو با اختلالات جدی روبرو کنه تا Emp... دلیل بنده هم این هستش که Emp ها محدوده کمی رو پوشش میدن اما حملات سایبری محدودیت مکانی ندارند...
البته این چیزیه که بنده فکر میکنم و ممکنه از ریشه غلط باشه! ویرایش شده در توسط zAa9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام دوست عزیز...
میشه بیشتر توضیح بدید که چرا از یک حمله EMP واهمه بیشتری داره ایالات متحده؟
چون بنده فکر میکنم که یک حمله سایبری قدرتمند و تمام عیار خیلی سریعتر میتونه کشور و زیر ساخت هاش رو با اختلالات جدی روبرو کنه تا Emp... دلیل بنده هم این هستش که Emp ها محدوده کمی رو پوشش میدن اما حملات سایبری محدودیت مکانی ندارند...
البته این چیزیه که بنده فکر میکنم و ممکنه از ریشه غلط باشه!

با سلام نوعى از emp ها هستند كه مى توانند كل آمريكاى شمالى را پوشش دهند تصور كنيد قطع برق همگانى از كار افتاده هر آن چيزى كه ما. امروز در حال استفاده هستيم از بين رفتن سيستم الكتريكى ماشين و ........ از كار افتادن ارتش
پ ن : دوستان عزيز اين لينك تهديدات منافع آمريكا در سال 2016 را نشان مى دهد
http://index.heritage.org/military/2016/assessments/threats/conclusion-global-threat-level/
پ ن ٢ : خوانده اين تاپيك زيبا توصيه مى شود.
http://www.military.ir/forums/topic/15150-حقایق-تکان-دهنده-درباره-ی-ابرسلاح-الکترومغناظی/ ویرایش شده در توسط amirhosaingh
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام نوعى از emp ها هستند كه مى توانند كل آمريكاى شمالى را پوشش دهند تصور كنيد قطع برق همگانى از كار افتاده هر آن چيزى كه ما. امروز در حال استفاده هستيم از بين رفتن سيستم الكتريكى ماشين و ........ از كار افتادن ارتش
پ ن : دوستان عزيز اين لينك تهديدات منافع آمريكا در سال 2016 را نشان مى دهد
http://index.heritage.org/military/2016/assessments/threats/conclusion-global-threat-level/
پ ن ٢ : خوانده اين تاپيك زيبا توصيه مى شود.
http://www.military.ir/forums/topic/15150-حقایق-تکان-دهنده-درباره-ی-ابرسلاح-الکترومغناظی/

با تشکر از لینک های مفید شما... بله Emp ها شدیدا تجهیزات رو تخریب میکنن اما بنظرم حملات سایبری توان تخریبی فراتر از یک قاره رو داشته باشند...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام 

خیلی ممنون از موضوع بسیار خوبی که انتخاب کردی و زحمتی که دارید میکشید.

بله اونها دکترین مشترک نظامی برای ارتش خودشون دارند. اما به نظر خیلی ها اونها دکترین های مشترک و راهبردهاشون رو نه تنها در ارتش بلکه در فضاهای به ظاهر غیر نظامی هم به صورت کاملا هماهنگ با اهداف نظامی خودشون در حال انجام دادن هستند.

مثلا در حوضه استحصال نفت  و گاز ، اگر جنگی در خاورمیانه  درمیگیرفت یا روسیه و ایران و همپیمانهاشون می خواستن ، اونها یا همپیمانهاشون ضربه پذیر بودن اما با یه سرمایه گذاری بلند مدت تونستند سوخت جایگذین کنند و چند شیوه استحصال نفت و گاز خوب هم کشف کردند. خوب اینجوری با یک تیر چند نشون زدند: در حوزه کشاورزی ، غذایی ، نفت و گاز پیشرفت کردند (البته در برهه هایی از نظر تولیدات غذایی مشکل براشون پیش اومد اما اونم به مدد تکنولوژی و سویا و ذرت رفع کردند) و همچنین در حوضه نظامی هم دستشون باز تر شد.

یعنی در همه ی صنعت هاشون حتی مهندسی ژنتیک ، ابزارالات کشورزی و خودرو سازی شون به یک سمت و به موازات هم در حرکت بودند. 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم 

سلام خیلی ممنون از موضوع بسیار خوبی که انتخاب کردی و زحمتی که دارید میکشید.

بله اونها دکترین مشترک نظامی برای ارتش خودشون دارند. اما به نظر خیلی ها اونها دکترین های مشترک و راهبردهاشون رو نه تنها در ارتش بلکه در فضاهای به ظاهر غیر نظامی هم به صورت کاملا هماهنگ با اهداف نظامی خودشون در حال انجام دادن هستند.

 

از توجهی که دارید متشکرم 

 

یک نکته . موردی را که فرمودید ، شاید بشود آن را در قالب استراتژی جهانی  ( عنوانی که ساموئل کوهن ، از آن بعنوان برنامه دراز مدت حوزه تمدنی  غرب نام می برد ) که به موازات و در عین حال یکپارچه با استراتژی نظامی آنها و به مثابه  یک فرآیند مکمل تدوین و اجرا میشود ، طبقه بندی کرد . اما در اینجا منظور و هدف از دکترین رزم مشترک ، صرفاً توجه به توانایی این سازمان نظامی در اجرای هماهنگ و ارکستر وار عملیات رزمی است که در قالب دکترین های رزم مشترک تدوین و آموزش داده شده و بر حسب  توانایی ، ظرفیت ، فناوری های موجود ، اجرا می شود که صدالبته نقاط قوت و ضعف خودش را دارد .

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم