امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

هم اکنون, Dolphin گفت:

https://www.asriran.com/fa/news/707177/%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%87-%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B7-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D8%A8%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%B9%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%A8-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D9%88%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%DB%8C%D9%85

بیانیه طالبان درباره ترور سردار. جالبه، شخصا انتظار چنین حمایتی رو از طرف خودمون نداشتم. راستی یه سوال اگه طالبان هم کاری بکنه آمریکا میذاره به حساب ما؟

 

احتمالا سردار داشته به طالبان هم راه درست را نشون میده! که استکبار ستیزیتون صحیحه ولی روشهاتون غلطه. حالا برخی دوستان ناراحتند ولی طالبان سالهای اخیر بسیاری از مواضعش را در مورد حقوق مردم و عملیاتهاش تصحیح کرده بود هرچند هنوز هم از خشونتی استفاده میکرد که قربانی داشت. این رابطه نشان حمایت ما یا اونها از ما نیست. نشان اینه که گفتگو شاید وجود داشته که چطور لوله اسلحه را از سمت مردمشون به سمت باعث و بانی باید برد یعنی همون امریکایی که طالبان خواستار خروجش هستند. ماجرای دیپلماتها و ابهامات و دست داشتن سرویس اطلاعاتی پاکستان و اصولا شاخه های مختلف و بعضا نشناخته طالبان که برخیشون ممکنه تحت فرمان سرویسهای اطلاعاتی کشورهایی هچون پاکستان و عربستان و ... بوده باشند هم به کنار.

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, alala گفت:

 

احتمالا سردار داشته به طالبان هم راه درست را نشون میده! که استکبار ستیزیتون صحیحه ولی روشهاتون غلطه. حالا برخی دوستان ناراحتند ولی طالبان سالهای اخیر بسیاری از مواضعش را در مورد حقوق مردم و عملیاتهاش تصحیح کرده بود هرچند هنوز هم از خشونتی استفاده میکرد که قربانی داشت. این رابطه نشان حمایت ما یا اونها از ما نیست. نشان اینه که گفتگو شاید وجود داشته که چطور لوله اسلحه را از سمت مردمشون به سمت باعث و بانی باید برد یعنی همون امریکایی که طالبان خواستار خروجش هستند. ماجرای دیپلماتها و ابهامات و دست داشتن سرویس اطلاعاتی پاکستان و اصولا شاخه های مختلف و بعضا نشناخته طالبان که برخیشون ممکنه تحت فرمان سرویسهای اطلاعاتی کشورهایی هچون پاکستان و عربستان و ... بوده باشند هم به کنار.

یعنی طالبان در حال ورود به مدار ایران و خروج از مدار پاکستان و ISI هست ؟

دوم اینکه طالبان حمایت رسانه ای اش ( تاحدی ) مزیت هست یا ضرر و آمریکا از بیانیه هایی از این دست استفاده نخواهد کرد و استدالال مشعل دار بودن مبارزه با به تروریست ( به تعریف خودشون ) رو بکنه و اروپا و سایر متحدایی که تا الان واکنش نشون ندادن رو زیر پچم خودشون بیارن ؟!

نکته دیگه هم که هست اینه که نقش قطر در تحولات اخیر و آینده به چه صورت خواهد بود ؟

با تشکر

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, AM4 گفت:

یعنی طالبان در حال ورود به مدار ایران و خروج از مدار پاکستان و ISI هست ؟

دوم اینکه طالبان حمایت رسانه ای اش ( تاحدی ) مزیت هست یا ضرر و آمریکا از بیانیه هایی از این دست استفاده نخواهد کرد و استدالال مشعل دار بودن مبارزه با به تروریست ( به تعریف خودشون ) رو بکنه و اروپا و سایر متحدایی که تا الان واکنش نشون ندادن رو زیر پچم خودشون بیارن ؟!

نکته دیگه هم که هست اینه که نقش قطر در تحولات اخیر و آینده به چه صورت خواهد بود ؟

با تشکر

 

شاید مذاکرات با شاخه ای از طالبان بوده و هنوز هم در کلیتش گسست باشه. لزوما هم مسیر بودن در یک جاده به معنای گسست از جاده های دیگه نیست. شاخه سیاسیش یک طرف. نظامی یک طرف. شاخه های ایالتیش یک طرف. بعد هم ما که نمیتونیم دستور بدیم بیانیه بدید یا نه. تصمیم گرفتند بدند اگر به ضرر ما هم بشه چاره ای نداریم. رسانه دست دشمنه. از کمتر از اینها هم ضد ما بهانه درست کرده.

قطر الان کاملا در ذیل ترکیه تعریف میشه به نظرم. باید دید برنامه هاشون به چه سمت هست. ترکیه که بدش نمیاد با امریکا نا وارد جنگ بشیم.

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

#فوری
سردار دهقان در گفتگو با CNN در حالی که لباس نظامی پوشیده و عکس حاج قاسم را در دست دارد:

 

پاسخ ما قطعی بوده و یک اقدام نظامی علیه مراکز نظامی آمریکا است

 

  • Like 1
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

به مانند همیشه که در زمان وقوع  اتفاقات مهم سعی می نمودم نظریات مختلف در جهان  را رصد کرده و بعضا خدمت دوستان اطلاع رسانی کنم ، اینبار هم بر همان سیاق گذشته ابتدا سراغ تحلیل های اندیشکده های آمریکایی رفته و آنها را عرضه کردم ، اکنون می خواهم بخشی از یک تحلیل خارج از فضای ذهنی آمریکایی ها را خدمت دوستان ارائه نمایم . 

 

 

تنش های میان ایران و آمریکا وارد مرحله جدیدی شد

پروفسور زمیر احمد آوان – استاد دانشگاه ، دیپلمات سابق پاکستان و همکار غیر مقیم در اندیشکده CCG چین

Professor-Zamir-Ahmed-Awan.jpg

 

 

سکوت در برابر چنین حادثه بزرگی به معنای پذیرش هژمونی ایالات متحده است. حتی انتظار می رود به زودی واکنش روسیه و چین نیز صورت گیرد. اگر چین و روسیه سکوت کنند ، این بدان معنا است که میدان را برای آمریکایی ها در این بخش جهان باز گذارده اند .

با این حال ، ژئوپلیتیک در حال حاضر تغییر کرده است. این همان وضعیت جنگ عراق یا لیبی نیست. جایی که ایالات متحده به طور یک جانبه بدون دخالت سازمان ملل و بدون هیچ گونه مقاومت از سوی هیچ کشور دیگری دست به اقدام زد. آمریکایی ها با مقاومت روس ها در سوریه روبرو شدند.

اگرچه برخی از دولت‌ها در این منطقه ممکن است متحد نزدیک واشنگتن باشند ، اما احساسات عمومی بر خلاف این است . در جنگ‌های طولانی این مردم هستند که غالب می شوند  و نه دولت ها . بهترین نمونه ، افغانستان است که در آن دولت کاملا خود را تسلیم ایالات‌ متحده کرد ، اما این مردم افغانستان هستند که در جنگ طولانی پیروز خواهند شد.

به نظر می رسد تنش بین ایران و آمریکا در اوج خود باشد ، اما ایران یک کشور معقول است و عواقب جنگ تمام‌ عیار را درک می‌کند و ممکن است بلافاصله پاسخ ندهد. واکنش ایران در یک لحظه مناسب خواهد بود.

 

نقل قول

ایران یک کشور معقول است و عواقب جنگ تمام‌ عیار را درک می‌کند و ممکن است بلافاصله پاسخ ندهد . واکنش ایران در یک لحظه مناسب خواهد بود

 

ترجمه و تلخیص صرفا برای میلیتاری

ویرایش شده در توسط HRA
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, HRA گفت:

 

به نظر می رسد تنش بین ایران و آمریکا در اوج خود باشد ، اما ایران یک کشور معقول است و عواقب جنگ تمام‌ عیار را درک می‌کند و ممکن است بلافاصله پاسخ ندهد. واکنش ایران در یک لحظه مناسب خواهد بود.

 

ممنون بابت متن ... جالب هست ، دیگران روی اصولی که گفته شد ، دارند تحلیل می کنند 

 

جیمز دابینز سفیر وقت ایالات متحده در اتحادیه اروپا : خاطرنشان كرد كه ایران بطور قطع درپاسخ به مرگ ( شهادت ) ژنرال سلیمانی نظاره گر نخواهد بود - البته ، چگونگی واكنش عراق نیز بسیار مهم است. وی معتقد است : "دشوار است كه باور كنید كه دولت عراق همچنان به استقبال نیروهای آمریكایی و اعطای مصونیت از آنها ادامه خواهد داد.

 

13 hours قبل , MR9 گفت:

 

3- در چرخه عمل- عکس العمل ، شیوه عمل شما دربرابر بازیگران فعال و منفعل باید مشخص باشد 

این را دقت کنید ، مجموع حرکات شما در یک بازی ، بطور دائم زیر نظر حریف قرار دارد ، یعنی حریف شما تک به تک حرکات شما را آنالیز کرده و سعی می کند در بازی بعدی ، بر همین اساس ، شیوه حرکت شما را پیش بینی و ضد تاکتیک متناسب را اجرا کند ولی هوشمندی شما در اینجاست که در صحنه های مختلف زورآزمایی ، به شیوه های متفاوت عمل کنید تا دست شما برای حریف به اصطلاح ، "رو" نباشد .

 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بسم ا...

 

این تحلیل یروند آبراهامیان را از این واقعه  رصد کنید ، نکات جالبی را به ذهن متبادر می کند

 

 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

image_2020_1_6-15_36_56_589_71z.jpg

 

sat-airport-900.jpg

 

 

فرودگاه بغداد ، موقعیت ترور شهید سپهبدقاسم سلیمانی و پهپاد مورد استفاده  ( MQ-9)

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان به این قسمت از نامه دختر سردار طهرانی مقدم دقت کنید، به نظرم روشن هست که وقتی میگیم برنامه ای محدود شده یا نشده بالافاصله اصرار میکنیم که خیر امکانش نیست و از جای دیگه ای دستور هست یا نیست گزینه درستی میتونه باشه. نمیگم حتما ولی قطعا فشارها از طرق مختلف میتونه حتی در برنامه های نظامی که به نظر مسئول مشخصی داره هم خلل ایجاد کنه. حالا یا غیرمستقیم یا مستقیم. یعنی فشار و مجاب کردن برای صدور دستور یا خلل مستقیم از طرق دیگه.

 

نقل قول

زینب عزیزم! یادم هست بابا همیشه از پدرت به بزرگی یاد می‌کرد و می‌گفت اگر روزی نگذارند کارم را در موشکی ادامه دهم، حتماً خدمت حاج قاسم می‌روم و سرباز ژنرال قاسم می‌شوم

 

  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تحلیل بسیار جامع و کامل زیر رو که حاصل برآیند وضعیت میدانی تحولات حال حاضر هستش رو به دقت مطالعه کنید.

 

درنگی بر ماهیت و اهداف یک ترور و پاسخ بازدارنده

هادی معصومی زارع
 

برخلاف بسیاری از تحلیل‌ها، ترور سردار‌سلیمانی را نه یک واکنش انتقام‌جویانه که یک کنش پیش دستانه از یک سلسله اقدامات بسیار گسترده‌تر می بینم؛ چیزی که دوهفته قبل در توئیتی از آن به نبردتمام عیار بر سر شکل گیری آرایش جدید منطقه ای تعبیر کردم...
 

حذف سلیمانی، تنها،  پیش‌درآمد و پیش نیاز آن بود... این بار برای بردن سر مقاومت آمده‌اند... و محاسبه شان آن بود که چیدن این سر با نبودن #سلیمانی ممکن یا لااقل آسان‌تر است... تروری در چنین سطح تنها با این منطق سازگار است...

مساله اینجاست که اگر ترور سردار سلیمانی را یک اقدام واکنشی از سوی ایالات متحده بدانیم در نهایت یک واکنش متجانس انتقامی نه چندان گسترده از سوی ج.اا کفایت می کند.
 

در مقابل اگر آنرا بخشی از برنامه ای بزرگ تر بدانیم، در نتیجه یک پروژه بازدارنده گسترده و هوشمندانه نیازاست و نه صرفا تخلیه حس گذرای انتقام! در هر دو صورت باید هزینه داد!این انتخاب ماست که این هزینه محدوتر اما در بازه زمانی مستعجل باشد یا هزینه گزاف تر اما در یک بازه زمانی بلندمدت!
 

آنها که حمله به سفارت امریکا را تله و ترور سردار سلیمانی را یک واکنش انتقامی به آن می بینند باید پاسخ دهند که مگر امریکایی‌ها این بازدارندگی را نمی توانستند از طریق ترور فرماندهان میانی تری همچون مسئولان پرونده عراق دنبال کنند؟! چرا می توانستند و این می توانست بازدارندگی ایجاد کند! با کمترین دردسری!
 

مساله نیاز انتخاباتی ترامپ، صرفا در شکل ترور و نیز اعلان رسمی مسئولیت آن نقش داشته است. به گمان من ترامپ بر اساس محاسبات مشاوران خود، این شکل وحشیانه ترور و تاکید علنی بر قبول مسئولیت آن را به مثابه برگ برنده انتخاباتی درنظر داشته اند. به ویژه باتصور اینکه   ج.اا با توجه به شرایط فعلی داخلی قادر به پاسخگویی جدی نخواهد بود.
 

با این حال نمی توان پذیرفت که در کشوری همچون ایالات متحده که ساختارهای سیاسی بر کارگزاران سیاسی تفوق چشمگیری دارند، رئیس جمهور صرفا برای اهداف انتخاباتی اش چنین ریسک و قمار بزرگی کند که می تواند منافع غرب را لااقل در سطح منطقه ای با خطرات جدی مواجه سازد. اینجاست که باید انتخاب اصل و زمان این تر‌ور، با منطق تحلیلی دیگر به تفهم نشست.
پیش از این تاکید داشتم که برای من این ترور به مثابه بخشی از کلان پروژه امریکا برای به زانودرآوردن و تسلیم ج.اا و محور مقاومت (خواه از راه صلح و استحاله سیاسی یا از راه جنگ) است. اگرچه شرایط فعلی را برای جنگ گسترده مناسب نمی بیند. 
گام های قبلی با رفع ابهام هسته ای، تحریم های اقتصادی، خروج از برجام، حمایت از نارامی های داخلی، حمله به زیرساخت های موشکی حشدالشعبی و در نهایت شورش‌های لبنان و عراق برداشته شده است. درنتیجه، این ترور یک گام میانی است که بیش از آنکه به قبل ارتباط داشته باشد، به گام‌های پسینی مرتبط است که ماهیتا باید نظامی-امنیتی باشند!
 

چگونه؟!
 

واقعیت آن است که سردارسلیمانی نه یک فرمانده عادی یا یک فرمانده ساختارگرا که راس  یک شبکه و سامانه نظامی- امنیتی پیچیده و گسترده در سطح منطقه (از افغانستان تا فلسطین و یمن) بود که به دلایل متعددی، خلال دودهه گذشته تا اندازه زیادی بر ویژگی‌های شخصیتی و کاریزمای شخصی وی استوار بوده و نه بر اساس یک ساختار تعریف‌شده مرسوم در سیستم‌های نظامی-امنیتی در سطح جهانی!
 

درست بر اساس فهم چنین ویژگی از شبکه تحت رهبری سردارسلیمانی است که در محاسبات امریکایی‌ها، حذف وی به مثابه #بی_سری و آنارشی در این سامانه و ایجاد نوعی ازهم‌گسیختگی میان اجزاء پراکنده و رنگارنگ این شبکه گسترده (بانظام باورها، منافع و شرایط متفاوت) تلقی می‌شده است.
 

درست همین ادراک است که به ما هشدار می‌دهد که جنگ در پیش است. زدن سردارسلیمانی نه زدن یک فرد که زدن قلب یک شبکه بزرگ با هدف تسهیل زدن سایر اجزاء آن است. چرا که اساسا هدف از زدن سردار سلیمانی و پذیرش ریسک تهدیدات برآمده از آن با چیزی کمتر از زمینه‌سازی برای درهم کوبیدن این شبکه همخوان نیست! در نتیجه باید منتظر اقدامات عملیاتی قریب‌الوقوع (ترجیحا تدریجی) محور مقابل علیه این شبکه شوک‌زده و بی سر بود!
 

اینجاست که شبکه مقاومت باید تصمیم بگیرد که بازی در زمین طرف مقابل با قواعد وی را می‌پذیرد یا زیرمیز می‌زند و زودتر و آماده‌تر از محاسبات امریکایی‌ها به مصاف می روند... آنهم باگزینه های ترکیبی دردناک، غافلگیرکننده و موجد بازدارندگی!

این راهبرد اگرچه به رویارویی محدود (و طبیعتا پرداخت هزینه) خواهد انجامید اما بازدارندگی طولانی مدتی را به دنبال خواهد داشت. در مقابل خمول و تن دادن به بازی کنونی، جنگ گسترده‌تر و شکست قطعی ج.اا و همپیمانانش را درپی خواهد داشت.
زین‌پس چشم ها نه فقط به عراق که به سوریه و لبنان و فلسطین و یمن نیز باشد.

  • Like 2
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, Killuminati گفت:

برخلاف بسیاری از تحلیل‌ها، ترور سردار‌سلیمانی را نه یک واکنش انتقام‌جویانه که یک کنش پیش دستانه از یک سلسله اقدامات بسیار گسترده‌تر می بینم؛ چیزی که دوهفته قبل در توئیتی از آن به نبردتمام عیار بر سر شکل گیری آرایش جدید منطقه ای تعبیر کردم...
 

.

.

.

 

آنها که حمله به سفارت امریکا را تله و ترور سردار سلیمانی را یک واکنش انتقامی به آن می بینند باید پاسخ دهند که مگر امریکایی‌ها این بازدارندگی را نمی توانستند از طریق ترور فرماندهان میانی تری همچون مسئولان پرونده عراق دنبال کنند؟! چرا می توانستند و این می توانست بازدارندگی ایجاد کند! با کمترین دردسری!
 

مساله نیاز انتخاباتی ترامپ، صرفا در شکل ترور و نیز اعلان رسمی مسئولیت آن نقش داشته است. به گمان من ترامپ بر اساس محاسبات مشاوران خود، این شکل وحشیانه ترور و تاکید علنی بر قبول مسئولیت آن را به مثابه برگ برنده انتخاباتی درنظر داشته اند. به ویژه باتصور اینکه   ج.اا با توجه به شرایط فعلی داخلی قادر به پاسخگویی جدی نخواهد بود.
 

با این حال نمی توان پذیرفت که در کشوری همچون ایالات متحده که ساختارهای سیاسی بر کارگزاران سیاسی تفوق چشمگیری دارند، رئیس جمهور صرفا برای اهداف انتخاباتی اش چنین ریسک و قمار بزرگی کند که می تواند منافع غرب را لااقل در سطح منطقه ای با خطرات جدی مواجه سازد. اینجاست که باید انتخاب اصل و زمان این تر‌ور، با منطق تحلیلی دیگر به تفهم نشست.

 

چگونه؟!
 

واقعیت آن است که سردارسلیمانی نه یک فرمانده عادی یا یک فرمانده ساختارگرا که راس  یک شبکه و سامانه نظامی- امنیتی پیچیده و گسترده در سطح منطقه (از افغانستان تا فلسطین و یمن) بود که به دلایل متعددی، خلال دودهه گذشته تا اندازه زیادی بر ویژگی‌های شخصیتی و کاریزمای شخصی وی استوار بوده و نه بر اساس یک ساختار تعریف‌شده مرسوم در سیستم‌های نظامی-امنیتی در سطح جهانی!

 

 

سلام و ممنون از انعکاس مطلب

حقیقتش بعد از ظهر داشتم پرسشی را در تاپیک مطرح می کردم که به خود سانسوری مبتلا شد و مرد !

اما متنی که شما گذاشتید دوباره آن را زنده کرد :

 

حالا خلاصش کنم  : آیا ممکنه این آمریکایی پساب زرد متعفن با تغذیه مشاوران کودنش به این نتیجه رسیده باشه که احتمال اشغال سفارت آمریکا در بغداد و به اسارت رفتن کارکنانش هست یا احتمال تلفات بالای نیروی انسانی ؟ بعد از 40 سال دوباره 13 آبان 58 در حال تکرار شدنه و در صورت وقوع این حادثه ، در  نبرد انتخاباتی آتی به گاج خواهد رفت ؟

 

اگر چنین نتیجه ای گرفته باشند ، زدن فرماندهان میانی مقاومت هیچ دردی را دوا نخواهد کرد و حتی پذیرش ریسک یک جنگ محدود از طرف آمریکایی معقول خواهد بود .

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باید توجه به یک موضوع کلان داشته باشیم:

 

ما در سه حوزه قدرت منطقه ای، قدرت موشکی و قدرت هسته ای ( یک قدرت بالقوه و مکمل برنامه موشکی ) از سالهای پیش به نظرم تحت فشار دشمن برای خنثی سازی این ابزارهای قدرت بودیم:

 

1. در حوزه موشکی وقتی چشم انداز فریب(مذاکره ای) و خنثی سازی این قدرت را ندیدند به ترور فرمانده برنامه موشکی روی آوردند.

2. در حوزه هسته ای در حوزه فریب(مذاکره) تا حدودی خنثی کردند قدرت بالقوه را و قبلش هم با ترورهای هدفمند به تضعیف این قدرت روی آوردند.

3. در حوزه منطقه ای هم بعد از پیش رفتن امور ( خصوصا قدرتگیری در عراق و یمن ) و عدموجود چشم انداز روشن برای خنثی سازی از طرق دیگه نهایتا ترور سردار سلیمانی در دستور کار قرار گرفت.

 

حالا تمام این برنامه ها را در این پلن بزرگ ببینیم. دشمن در همه حوزه ها تنها و تنها یک هدف و اون هم خنثی سازی ابزار قدرت را داره و نه سازش! تا در نهایت در صورت عدم پیشرفت برنامه های سیاسی/امنیتی/روانی و تغییرات دلخواه به واسطه اون اقدامات نرم دستش در اقدام سخت کاملا باز باشه و هدف نهایی هم چون تغییر به هر شکل ممکن هست پس هیچ شکی در این نمیمونه. حالا در حوزه موشکی و منطقه ای به لطف اراده فرماندهان ما تونستیم ابزارهای قدرت خودمون را تا حدی گسترش بدیم ولی حوزه اتمی همون قدرت بالقوه را هم وقتی از طرقی تا حدی خنثی کردند سبب شد که با خیال راحت تری سراغ حوزه های موشکی/منطقه ای بیان با ضربات سخت ولی باز تفاوت این حوزه ها با حوزه اتمی این بود که متوقف نبودند و حوزه قدرت خودشون را گسترش داده بودند. برای همین دشمن برای جلوگیری از این گسترش راس هر دو شون را هدف قرار داد.

 

نتیجه: الان به شدت در سه حوزه باید قدرت را هم در عرض و هم در طول گسترش داد. ( مثلا الان دیگه منع تست و ازمایش موشکی در راستای بهبود توان چی هست؟ تهدیداتی که میشد عملا با ترور سردار اجرا شد. و توسعه توان اتمی حتی با این گام ضعیف اخیر به شکل گسترده ( نه چیزی که در گام جدید عنوان شده بنا بر نیاز چون طبق برنامه ها ما تا مدتها اصلا نیاز نیست از این فراتر بریم باز یک جور فریب افکار عمویم محسوب میشه به نظر ) یا در برنامه منطقه ای فعال کردن هسته هایی که بنابر برخی ملاحظات در برخی کشورها خاموش شده بود.

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.