Recommended Posts

عصبة الثائرين

 گروه جدید که برای انتقام از امریکاییها در عراق  ایجاد شده.

 

رصد پایگاه عين الأسد

https://www.youtube.com/watch?v=lIJEn-JSFCU

ویرایش شده در توسط saeghe_1
  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 8 اردیبهشت 1399 در 17:36 , arminheidari گفت:

 

ترامپ هم منظورش مراکز فرهنگی و تاریخی بوده و هم بیت رهبری 

وقتی وقاحت از حدی بگذره تصورش سخت و عجیب میشه و آدم فکر میکنه خودش داره اشتباه برداشت می کنه

 

تا زمانی که کاخ سفید به صورت عملیاتی در تیر رس نباشه ، از این شکرها خواهند خورد . آمریکایی ها ، الگوشون امپراطوری روم هست ، شما ببین این امپراطوری روم چه بر سر کارتاژ آورد .

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
37 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

تا زمانی که کاخ سفید به صورت عملیاتی در تیر رس نباشه ، از این شکرها خواهند خورد . آمریکایی ها ، الگوشون امپراطوری روم هست ، شما ببین این امپراطوری روم چه بر سر کارتاژ آورد .

 

کاخ سفید بیشتر جنبه نمایشی دارد و صداش بلند هست 

ولی بیشتر از کاخ سفید مراکز انرژی آمریکا هست که مهمه 

اگر بشه منابع انرژی اونها رو هدف قرار داد تاثیرش به مراتب بیشتر هست و میتونه آمریکا رو زمین گیر کنه

فرض کنید برق آمریکا حداقل یک هفته قطع بشه 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

کاخ سفید بیشتر جنبه نمایشی دارد و صداش بلند هست 

ولی بیشتر از کاخ سفید مراکز انرژی آمریکا هست که مهمه 

اگر بشه منابع انرژی اونها رو هدف قرار داد تاثیرش به مراتب بیشتر هست و میتونه آمریکا رو زمین گیر کنه

فرض کنید برق آمریکا حداقل یک هفته قطع بشه 

 

برادر من ، تاکتیک حمله که طرح نمی کنم ، دارم بیان می کنم که آمریکا باید در تیر رس باشه ، حالا هر وقت در تیر رس بود ، می خوای لاس وگاس رو بزنه ، تپه های هالیوود رو بزن ، کاخ سفید رو بزن ، مراکز نظامیش رو بزن ، یا مراکز اقتصادی و انرژیش رو بزن ... فعلا پیش نیاز در دسترس نیست و آمریکا در تیر رس .

 

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

برادر من ، تاکتیک حمله که طرح نمی کنم ، دارم بیان می کنم که آمریکا باید در تیر رس باشه ، حالا هر وقت در تیر رس بود ، می خوای لاس وگاس رو بزنه ، تپه های هالیوود رو بزن ، کاخ سفید رو بزن ، مراکز نظامیش رو بزن ، یا مراکز اقتصادی و انرژیش رو بزن ... فعلا پیش نیاز در دسترس نیست و آمریکا در تیر رس .

 

 

وقتی مشخص کنی چی رو میخوای بزنی ، راه حلش هم پیدا میشه

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

 

کاخ سفید بیشتر جنبه نمایشی دارد و صداش بلند هست 

ولی بیشتر از کاخ سفید مراکز انرژی آمریکا هست که مهمه 

اگر بشه منابع انرژی اونها رو هدف قرار داد تاثیرش به مراتب بیشتر هست و میتونه آمریکا رو زمین گیر کنه

فرض کنید برق آمریکا حداقل یک هفته قطع بشه 

 

سلام

بعد از جنگ سرد و فروکش کردن تقابل ها و تهدید اتمی از روی کشور آمریکا ، آمریکایی ها دست به شناسایی دیگر آسیب پذیری های کشورشان زدند که می توانند نتایجی مشابه سلاح های هسته ای ایجاد نمایند که برای ایجاد بازدارندگی در برابر آنها استفاده از سلاح هسته ای به عنوان مجازات در دستور کارشان باشد . یکی از آن موارد که الان بحث روز  محافل فکری این کشور است حمله سایبری به زیر ساخت های ایالات متحده است . یعنی آمریکایی ها در استراتژی های بازدارندگی خودشان یک حمله سایبری به زیرساخت ها را با حمله اتمی پاسخ خواهند داد ، فقط مساله شان تعیین حدود حمله سایبری است که باید با حمله اتمی پاسخ داده شود . یعنی این حمله از چه مقدار بزرگتر باشد که بخواهند واکنش شدیدی بروز دهند . 

با این نگاه حمله سایبری که اتفاقا ایالات متحده به شدت نسبت به آن آسیب پذیر است باید تنها به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر اقدامات شدید تهاجمی این کشور دیده شود و نه یک اقدام اولیه ! و یا هر حمله ای که زیرساخت های این کشور را به صورت گسترده از مدار خارج نماید . 

  • Like 1
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 minutes قبل , HRA گفت:

 

سلام

بعد از جنگ سرد و فروکش کردن تقابل ها و تهدید اتمی از روی کشور آمریکا ، آمریکایی ها دست به شناسایی دیگر آسیب پذیری های کشورشان زدند که می توانند نتایجی مشابه سلاح های هسته ای ایجاد نمایند که برای ایجاد بازدارندگی در برابر آنها استفاده از سلاح هسته ای به عنوان مجازات در دستور کارشان باشد . یکی از آن موارد که الان بحث روز  محافل فکری این کشور است حمله سایبری به زیر ساخت های ایالات متحده است . یعنی آمریکایی ها در استراتژی های بازدارندگی خودشان یک حمله سایبری به زیرساخت ها را با حمله اتمی پاسخ خواهند داد ، فقط مساله شان تعیین حدود حمله سایبری است که باید با حمله اتمی پاسخ داده شود . یعنی این حمله از چه مقدار بزرگتر باشد که بخواهند واکنش شدیدی بروز دهند . 

با این نگاه حمله سایبری که اتفاقا ایالات متحده به شدت نسبت به آن آسیب پذیر است باید تنها به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر اقدامات شدید تهاجمی این کشور دیده شود و نه یک اقدام اولیه ! و یا هر حمله ای که زیرساخت های این کشور را به صورت گسترده از مدار خارج نماید . 

 

اگر سیستم برق آمریکا یک هفته قطع شود 

یک افول شدید رو در آمریکا شاهد خواهیم بود چون توان دفع این مشکل برایش سخت خواهد بود 

 

اگر بازار اقتصادی امریکا رو بزنیم کل آمریکا فرو می پاشد 

و حملاتش تنها تقلا هایی برای عدم ادامه حملات است 

 

درست است که امریکا بمب اتم رو به عنوان تهدید گذاشته ولی دلیل نمیشه از اون نقطه اون رو نزنیم

 

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , arminheidari گفت:

 

اگر سیستم برق آمریکا یک هفته قطع شود 

یک افول شدید رو در آمریکا شاهد خواهیم بود چون توان دفع این مشکل برایش سخت خواهد بود 

اگر بازار اقتصادی امریکا رو بزنیم کل آمریکا فرو می پاشد 

و حملاتش تنها تقلا هایی برای عدم ادامه حملات است 

درست است که امریکا بمب اتم رو به عنوان تهدید گذاشته ولی دلیل نمیشه از اون نقطه اون رو نزنیم

 

با احترام به آرمین حیدری عزیز. این تفکر اشتباهه و دست کم گرفتن دشمنه

با این تفکر همون ضربه ای رو خواهیم خورد که رایش در جنگ جهانی اول و دوم خورد

ویرایش شده در توسط aminf14
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , arminheidari گفت:

 

اگر سیستم برق آمریکا یک هفته قطع شود 

یک افول شدید رو در آمریکا شاهد خواهیم بود چون توان دفع این مشکل برایش سخت خواهد بود 

 

اگر بازار اقتصادی امریکا رو بزنیم کل آمریکا فرو می پاشد 

و حملاتش تنها تقلا هایی برای عدم ادامه حملات است 

 

درست است که امریکا بمب اتم رو به عنوان تهدید گذاشته ولی دلیل نمیشه از اون نقطه اون رو نزنیم

 

 

سلام

واقعیت این است که در مقابل ما کشوری وجود دارد که اگر بتواند و منافعش ایجاب کند به صغیر و کبیر ما رحم نخواهد کرد و اینکه ما هم در شرایط ویژه ای قرار داریم. بحث مهم این است که ما باید به گونه ای عمل کنیم که با کمترین آسیب ممکن از این شرایط عبور کنیم . واقعا فکر نمی کنم دلیل قانع کننده ای وجود داشته باشد که ما شرایط را به سمت تقابل کامل در بالاترین شدت ببریم .  این مورد در  طرف مقابل هم وجود دارد البته با درجات متفاوت . در دو صفحه قبل تر در مطلب چگونگی نحوه پاسخ ایران به شهادت حاج قاسم سلیمانی مبتنی بر نبرد در منطقه خاکستری و  عملیات های هیبریدی صحبت از بازدارندگی هم شد  پس در آن مورد حرفی نیست .  واقعیت این است که احتمال تهدید ما با سلاح هسته ای (هر چند کم) وجود دارد و  دغدغه تعدادی از دوستان در این باره قابل درک است اما به نظرم حتی اگر ما به این سلاح هم دست یابیم همانگونه که قبلا هم بیان شد اعلامش هیچ دردی را از ما دوا نخواهد کرد بلکه ما باید با هوشمندی تمام از لبه پرتگاه های پیش رویمان عبور کنیم و نه با جهش های بلند نا ایمن . 

اما بحث اصلی اینکه آمریکا در زیر ساخت ها آسیب پذیر است (میزانش هم نامعلوم) اما اگر استفاده از این آسیب ها هوشمندانه نباشد دیگر فرقی نمی کند که آنها فروبپاشند زیرا همین ترس از استفاده دیگران از این آسیب ها است که از خوی وحشی گری آنها کاسته است و نبود این ترس شرایط را بسیار متفاوت خواهد کرد . :rose:

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

به نظرم داشتن سلاح برای بازدارندگی و ایجاد ترس در دشمن خوبه ولی اینکه حس کنیم با تک مضرابی ایالات متحده از هم می پاشه خوش خیالیه. راه مقاومت باید چیزی مثل ویتنام و یا حزب الله باشه باید پای دشمن رو از منطقه برید وگرنه 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

آمریکا تا وقتی که رفتار یک کشور براش پیش بینی پذیر یا پیش بینی پذیر در یک حوزه خیلی محدود نباشه دست به اقدام نمی زنه.

یک سوال: چه چیزی باعث شد تا آمریکا فکر کنه ایران در مقابل شهادت سردار سلیمانی کاری نخواهد کرد؟

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
9 minutes قبل , eshqali گفت:

آمریکا تا وقتی که رفتار یک کشور براش پیش بینی پذیر یا پیش بینی پذیر در یک حوزه خیلی محدود نباشه دست به اقدام نمی زنه.

یک سوال: چه چیزی باعث شد تا آمریکا فکر کنه ایران در مقابل شهادت سردار سلیمانی کاری نخواهد کرد؟

حسن روحانی ، کارگزاران ، اصلاح طلبان و اقدامات چندسال گذشته شان .

  • Upvote 6
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برایند اشتباهات کلی در این 40 سال

ما سلیمانی رو از دست دادیم

بخاطر عرق هایی که نریختیم

تعصباتی که کنار نزاشتیم

مشاوره هایی که نگرفتیم

 

  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, aminf14 گفت:

با احترام به آرمین حیدری عزیز. این تفکر اشتباهه و دست کم گرفتن دشمنه

با این تفکر همون ضربه ای رو خواهیم خورد که رایش در جنگ جهانی اول و دوم خورد

 

این تفکر بر مبنای حلقه های واردن هست 

و روی این مبنا هست که سلاح های ما باید بتونن خاک آمریکا رو بزنن و منظور از خاک مشخصا زدن خطوط انرژی، خطوط مخابراتی، خطوط فرماندهی هست 

این همون تفکری هست که اسرائیل و آمریکا دنبال می کنند 

 

1 ساعت پیش, HRA گفت:

 

سلام

واقعیت این است که در مقابل ما کشوری وجود دارد که اگر بتواند و منافعش ایجاب کند به صغیر و کبیر ما رحم نخواهد کرد و اینکه ما هم در شرایط ویژه ای قرار داریم. بحث مهم این است که ما باید به گونه ای عمل کنیم که با کمترین آسیب ممکن از این شرایط عبور کنیم . واقعا فکر نمی کنم دلیل قانع کننده ای وجود داشته باشد که ما شرایط را به سمت تقابل کامل در بالاترین شدت ببریم .  این مورد در  طرف مقابل هم وجود دارد البته با درجات متفاوت . در دو صفحه قبل تر در مطلب چگونگی نحوه پاسخ ایران به شهادت حاج قاسم سلیمانی مبتنی بر نبرد در منطقه خاکستری و  عملیات های هیبریدی صحبت از بازدارندگی هم شد  پس در آن مورد حرفی نیست .  واقعیت این است که احتمال تهدید ما با سلاح هسته ای (هر چند کم) وجود دارد و  دغدغه تعدادی از دوستان در این باره قابل درک است اما به نظرم حتی اگر ما به این سلاح هم دست یابیم همانگونه که قبلا هم بیان شد اعلامش هیچ دردی را از ما دوا نخواهد کرد بلکه ما باید با هوشمندی تمام از لبه پرتگاه های پیش رویمان عبور کنیم و نه با جهش های بلند نا ایمن . 

اما بحث اصلی اینکه آمریکا در زیر ساخت ها آسیب پذیر است (میزانش هم نامعلوم) اما اگر استفاده از این آسیب ها هوشمندانه نباشد دیگر فرقی نمی کند که آنها فروبپاشند زیرا همین ترس از استفاده دیگران از این آسیب ها است که از خوی وحشی گری آنها کاسته است و نبود این ترس شرایط را بسیار متفاوت خواهد کرد . :rose:

 

فکر کنم شعار سپاه منظور من رو مشخص میکنه: هر نیرویی در قدرت دارید، برای مقابله با آن‌ها (دشمنان)، آماده سازید

ما برگ هایی مثل موشکی، پهبادی، حزب الله و حشد شعبی، پدافندی رو ساختیم 

الان باید برگ های قوی تری رو بسازیم 

از نیروی هوایی تا امکان زدن اهداف کلیدی در خاک دشمن 

 

هرچه برگ های بیشتر باشه عبور از پرتگاه راحت تر صورت می گیرد چون محاسبات طرف مقابل رو بهم میزنه 

استراتژی نبرد ، به شکل هیبریدی هست 

خب در این استراتژی که مبتنی بر اولویت های حلقه های واردن هست

زدن خطوط فرماندهی و ارتباطی وانرژی دشمن باید به عنوان هدف در دستور کار باشد 

در حال حاضر ما به خطوط خاورمیانه رسیده ایم، ولی تا زمانی که صنایع آمریکا و فرماندهی امریکا رو در خاک امریکا زیر فشار نبریم باز برمی گردن و ما رو می زنن

 

پیش بینی من در یک نبرد احتمالی بیرون راندن و نابودی امریکایی ها از منطقه ظرف یک هفته است در صورت یک جنگ تمام عیار 

ولی بعد از یک ماه بر می گردند و این بار زدنشون بسیار سخت خواهد بود

تجربه جنگ جهانی نشون داده اگر متفقین کامل نابود نکنیم حاضر به تسلیم نیستند

 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

این تفکر بر مبنای حلقه های واردن هست 

و روی این مبنا هست که سلاح های ما باید بتونن خاک آمریکا رو بزنن و منظور از خاک مشخصا زدن خطوط انرژی، خطوط مخابراتی، خطوط فرماندهی هست 

این همون تفکری هست که اسرائیل و آمریکا دنبال می کنند 

 

من نتیجه بیشتر برام مهمه  تا تئوری و نظریه و به نظرم نظریه حلقه های واردن اینجا کاربردی نداره 

در جنگ جهانی اول و دوم این رو دیدم

در انقلاب خودمون و اشغال سفارت که باعث روی کار آمدن تفکری افراطی و بسیار راست گرا در ایالت متحده که به ایران لطمه زد بودم

هر تلنگری از ما باعث متحد شدن گعده های سیاسی در ایالات متحده میشه چه دموکرات و جمهوریخواه در تاکتیک متفاوت اند ولی در نگاه کلی نه. تا زمای که مارو جی نگیرن میتونیم کاری کنیم

بهترین استراتژی به نظرم بی طرف نگه داشتن ایالات متحده در صورت امکان و ذبح یکی از متحدین تمام قدش در منطقه نظیر رژیم سعودی یا اسرائیله

ویرایش شده در توسط aminf14

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط IRGCAF
      هواپیمای توربوفن An-74 که اولین پرواز خود را در سال 1977 انجام داد، یک هواپیمای سبک ترابری چند منظوره است که برای عمل در مناطق قطبی طراحی شده است. این هواپیما که برای جایگزینی An-26های قدیمی طراحی شده است، برای حمل بار، تجهیزات و مسافر در فواصل کوتاه و متوسط استفاده می‌شود و قابلیت پرواز در تمامی شرایط آب و هوایی از 60- تا 45+ درجه سانتیگراد و در هر ارتفاعی از قطب شمال تا مناطق کوهستانی را دارا می‌باشد. هواپیمای An-74 می‌تواند در تمامی اوقات سال در روز یا شب در مسیرهای محلی یا بین‌المللی مورد استفاده قرار گیرد. این هواپیما قابلیت نشست و برخاست در باندهای کوتاه و از روی زمینهای پر از سنگریزه، یخی و یا پوشیده از برف را دارد.

      An-74 می‌تواند 7.5 تن بار را در ارتفاع 10100 متری با سرعت کروز 550-700 km/h حمل کند. این هواپیما دارای قابلیتهای فوق‌العاده دیگری نیز می‌باشد از جمله هدایت کشتی‌ها در طی مسیر خود، سرویس‌دهی به ایستگاههای شناور، انجام عملیات تحقیقاتی در ارتفاع بالا یا مناطق قطبی، پیدا کردن گروه ماهی‌ها و گشت‌زنی در مناطق یخبندان.

      در ضمن An-74 به آسانی می‌تواند به آمبولانس، هواپیمای آتش‌نشان، هواپیمای حامل چتربازان و ... تبدیل شود. نسبت لیفت به وزن بالای این هواپیما مدیون استفاده از مواد جدید و تکنولوژیهای نوین ساخت می‌باشد.

      تولید این هواپیما در خارکف همچنان ادامه دارد و نمونه جدید آن نیز در حال ساخت است.

      پيشرانه:

      دو دستگاه موتور توربوفن D-36ZMKB ساخت پراگرس با نسبت كنار گذر زياد، هر يك به توان 74/63 كيلو نيوتن.

      ابعاد

      دهانه بال: 98/31 متر
      نسبت منظري بال: 3/10
      طول كلي: 07/28 متر
      ارتفاع: 75/8 متر

      اوزان

      وزن با بيشترين سوخت (بدون بار): 13200 كيلوگرم
      بيشترين وزن برخاست: 34800 كيلوگرم

      سرعت و برد

      بيشترين سرعت در ارتفاع 10100 متري: 700 كيلومتر در ساعت
      برد با بيشترين سوخت و 800 كيلوگرم بار مفيد: 4400 كيلومتر

      Avia.ir
    • توسط worior
      بسمه تعالی
       
       
      عین الاسد، پایگاهی که باید انهدام کامل را تجربه میکرد.
       

       
       
      مقدمه
      آنچه پیوسته در اخبار و تحلیل های غربی پیرامون ایران میخوانیم، بدون غلو کردن، این است که ایران در منطقه پروکسی هایی دارد که از دید آنها هم تروریست و آدم کش هایی خون آشامند، که به صغیر و کبیر، نظامی و غیر نظامی رحم نمیکنند، گویی که این تروریست ها مدتی در فضا زندگی میکرده اند و ایران این بیگانگان فضایی را برای مقابله با ایالات متحده که در همسایگی خودش قرار دارد به کره زمین آورده  و حق حاکمیت این کشور در همسایگی خویش در ایالت های عراق و افغانستان و ولات عربی خلیج فارس را نقض نموده است. بنابراین لازم است تا با اقدامات بی ثبات کننده رژیمی که خود نیز بر ایالت ایران به غضب و با خشونت و تروریسم حاکم شده و البته با همین پروکسی های تروریست اش بشدت مقابله نمود، آنهم با هر ابزاری، اقتصادی، نظامی، فرهنگی، سیاسی و ... گذشته از این دلایل بسیار محکم برای مقابله با ایران و شیعیان!، آمریکا دلایل اقتصادی محکمتری برای حفاظت از ایالت عراق دارد و آنهم نفت است که به حساب بنده با صادرات حدودا سالانه 80 میلیارد دلار نفت توسط عراق، این کشور اگر تمام فروش نفت خود را به ایالات متحده واگذار کند، میتواند هزینه 7 هزار میلیارد دلاری که آمریکا برای حفظ امنیت مردمش در عراق کرده جبران کند، البته پس از 90 سال.
      با این کمدی سیاه در مقدمه، سری به واقعیت های نظامی روی زمین بزنیم، موقعیت جئو استراتژیک عین الاسد. پایگاهی در مرکز عراق، 160 کیلومتری غرب بغداد در استان الانبار و در فاصله 300 کیلومتری از مرز ایران، با عنوان اصلی عربی القاعده الجوی القادسیه. یکی از 5 ابر پایگاه هوایی عراق در زمان صدام که در سال 1975 و با درس گرفتن از نبردهای اسراییل و اعراب بدست پیمانکاران یوگوسلاویایی با هزینه 280 میلیون دلار آمریکا ساخته شد. از خصوصیات این پایگاه مجهز بودن آن به شلتر های نگهدارنده هواپیما در برابر بمباران هوایی و پیشرفته ترین هواپیمای وقت یعنی میگ های 25 ساخت شوروی بود.
      در جنگ 2003 آمریکا بر علیه عراق، این پایگاه توسط نیروهای استرالیایی ائتلاف اشغال شد، و تا 2011 تبدیل به بزرگترین پایگاه نظامی نیروهای ائتلاف آمریکایی در غرب بغداد گشت. علت این امر نزدیکی به بغداد، قرارگیری در پشت رودخانه فرات، نزدیکی به مرز سوریه و همچنین وجود امکانات فراوان رفاهی در آن یاد شده است، در کنار نظامیان آمریکایی این پایگاه محلی برای نشست و برخاست ایرفورس وان، یا همان هواپیمایی اختصاصی دولت فدرال آمریکا که برای جابجایی ریاست جمهوری استفاده میشود بوده است. این پایگاه پذیرای روئسای جمهور و وزرای آمریکایی، جرج بوش، اوباما، ترامپ، جان بولتون، رابرت گیتس، کاندولیزا رایس، پیتر پیس، و از همه اینها مهمتر چاک نوریس وملانیا ترامپ بجای فرودگاه بین المللی بغداد بوده است. ترامپ در پرواز مخفیانه خود به این فرودگاه از ناراحتی رفیق قلدرش بولتون بخاطر خاموش کردن همه چراغ هوای هواپیما و بستن همه پنجره ها شکوه نموده.
      در زمان جنگ عراق این پایگاه محل استقرار نیروی اعزامی تکاوران دریایی دوم آمریکا به همراه چند اسکادران هوایی بود و تا سال سپتامبر  2011  که آخرین نیروهای بجا مانده از آن تخلیه شدند، عملا در آن سال بسته شد. تا اینکه مجدد در سال 2014 و شکل گیری ائتلاف آمریکایی مقابله با داعش، فعالیت این پایگاه با استقرار تکاوران دریایی آمریکا به همراه جنگنده های اف 18 مجددا آغاز شد و تاکنون ادامه دارد.
       
      چرایی اهمیت این پایگاه از نظر نظامی
      اهمیت اصلی این پایگاه که از لحاظ جئو استراتژی نظامی کمتر به آن پرداخته شده است، قرار گیری آن در مرکز یک حمله احتمالی از سوی رژیم صهیونیستی به سمت ایران است، آنقدر نزدیک به مرکز که اگر خطی راستی از تهران تا تلاویو بکشیم از روی این پایگاه عبور خواهد کرد:
       

       
      در همه نقشه ها و تحلیل های مختلفی در سراسر نت از تحلیل گران و اندیشکده مختلف مطالعات نظامی و راهبردی بدست آوردم، همین خط که کوتاه ترین مسیر ممکن است به عنوان کریدور اصلی پرواز جنگنده های صهیونیستی به سمت ایران و بالعکس مسیر پاسخ احتمالی از سوی ایران بدان اشاره شده است.
      حمله ای که در بسیاری از سناریوها موفقیت آمیز بودن آن به حضور تعداد وسیعی از هواگردهای رادار گریز، بمب افکن های بزرگ همراه با بمب های سنگرشکن و یا حملات با استفاده از موشک های بالستیک با سرهای جنگی هسته ای کم توان براورد شده است. ایالات متحده خود نیز در تهمید برای حمله احتمالی به تاسیسات هسته ایران، اشکال مختلفی از تسلیحات سنگر شکن مانند بمب 2.5تنی GBU-28  و بمب سنگین 13 تنی MOAB برای نفوذ به عمق 40 متری و بونکر های زیر زمینی طراحی کرده است، رها سازی چنین بمب های بسیار سنگینی مستلزم حضور بمب افکن در نزدیکی اهداف زمینی بصورت پنهانکار یا در نهایت اسکورت و پشتیبانی هوایی با تعداد بسیاری از جنگنده های مختلف به منظور ایجاد امنیت هوایی برای مهاجمین و انهدام همزمان شبکه های پدافندی ایران است. این حمله با این وسعت برای سرزمین های اشغالی که در فاصله 1300 کیلومتری در خط مستقیم از مرزهای ایران قراردارند (دست کم نزدیک به 3 تا 5 هزار کیلومتر عملیات پروازی یک هواگرد) حجم عظیمی از عملیات هوایی، شناسایی، سوخترسانی، پشتیبانی و همچنین امداد و نجات خلبانان در دوردست احتیاج دارد و بدین منظور زیرساخت های بسیاری در اطراف ایران برای پوشش چنین حمله ای نیاز است تا در صورت بروز نقص فنی، اقدام تقابلی پدافند و نیروی هوایی ایران در تعقیب و ضربه متقابل، تمهیدات لازم را پیش بینی کرده باشد.
       

       
      در یک اقدام هوایی برای طرح ریزی عملیات، مسافت نخستین فاکتوری است که به آن توجه میشود، مسافت و مسیر پرواز تعیین کننده میزان و چگونگی مدیریت مصرف سوخت و سوخترسانی، مقدار مهمات قابل حمل و میزان سنگینی وزن جت ها، پیچیدگی عملیات جمینگ و طرح و نقشه های مختلف برای مسیرهای هوایی ست. بدیهی است که یک حمله موفق بهتر است با کمترین میزان سوخت برای هر هواپیما و حجم مهمات زیاد، با تعداد کمتری از هواپیما تعداد کمتری از پرواز و مسیری کوتاه تر انجام شود. پرواز دسته های بزرگ، امکان غافلگیری را از بین میبرد، احتمال موفقیت پدافند حریف و تلفات هواگرد های مهاجم را بیشتر میکند، از طرفی مسافت های طولانی به مقدار سوخت بسیار بیشتری نیامندند که سبب میشود تا چند مرحله سوختگیری هوایی و در هر مرحله افزایش ریسک اتفاق افتد. مسیر طولانی و سوخت زیاد باعث قابلیت کمتری در حجم و تعداد بمب ها نسبت به هر جنگنده و یا بمب افکن می شود و احتمال موفقیت حمله را کمتر کرده و تعداد پروازهای لازم را بیشتر میکند. اگر به تجربه های نیروی هوایی بنگریم، نزدیک ترین تجربه در دسترس عملیات غرور آفرین حمله به اچ 3 توسط نیروی هوایی ایران در یک پرواز 3500 کیلومتری ست. گفتنی ست رادارهای پدافند عراق به مدت 67 دقیقه جنگنده های ایران را در کنسول های خود مشاهده کرده اند، اگر عراقی ها و ترکها جنگنده های ایران را بجای یکدیگر اشتباه نگرفته بودند، هر لحظه نیروی هوایی عراق یا ترکیه میتوانست جلوی ادامه حمله و یا بازگشت جنگنده ها به مبدا خود را بگیرد و تلفات سنگینی به نیروی هوایی کشورمان نیز وارد کند. فرماندهان وقت نیروی هوایی ایران بدلیل طولانی بودن مسیر پرواز، پایگاه هوایی پالمیرا در سوریه را به عنوان موقعیت اضطراری برای فرار جنگنده ها در صورت وقوع اقدام متقابل عراق در بستن مسیر بازگشت و یا بروز نقص فنی تدارک دیده بودند. سوخترسان های ایرانی از فرودگاه دمشق برخاستند تا در ارتفاع 100 متری از سطح زمین که مشابه ارتفاع پروازی یک موشک کروز است دوبار در رفت و برگشت در فاصله مرزهای هوایی عراق و سوریه به فانتوم های ایرانی سوخترسانی کنند، چنین عملیات پیچیده و بی نظیری که در دنیا تکرار نشده است،  با استفاده از 4 مرتبه سوخترسانی، 2 مرتبه در دور دست و خاک دشمن، دو مرتبه در آسمان ایران (ارومیه) به همراه عملیات الکترونیک و فریب هوایی وسیع برای گول زدن پدافند و نیروی هوایی عراق و ترکیه انجام شد.
       
      نقشه عملیات هوایی H3
       

       
       
      مشابه همین تمهیدات نیز برای هر حمله هوایی، نیاز است، گرچه جنگنده های امروزی نسبت به دهه 60 از بهره وری و قابلیت حمل سوخت بسیار بهتری بهره مند هستند، منجمله جنگنده های رژیم صهیونیستی، افزون بر آن امکانات پنهانکاری و تقابل الکترونیک پیشرفته تری را در اختیار دارند، و چنین مزایایی باعث میشود تا بتوانند از مسیر های کوتاه تر و مستقیم تر طرح عملیات را پیاده سازی کنند. اما همچنان تمهیدات برون مرزی نظیر پایگاه های هوایی و موقعیت های سوختگیری هوایی و شناسایی هوابرد در نزدیکی مرزهای ایران برای صهیونیست ها در صورت طراحی یک حمله به تاسیسات هسته ای ایران الزامی است و هیچ عملیاتی بدون پیش بینی چنین امکاناتی اجرایی نخواهد بود.
      اما چرا از دید من عین الاسد، در چنین حمله ای نقش بسیار وسیعی میتواند داشته باشد، موارد بسیاری را میتوان برشمرد، نخست، پشتیبانی هوایی، نظیر همان نقشی که پایگاه هوایی پالمیرا و فرودگاه دمشق در فراهم آوردن امکان نشست و برخاست اضطراری برای ایران در حمله به اچ3 فراهم آورد، دوم بستن دست ایران در تعقیب جنگنده های صهیونیست در آسمان عراق، سوم مشارکت مستقیم در حمله به تاسیسات هسته ای ایران بدلیل نزدیکی بسیار به مرزهای ایران در صورتی که آمریکا بخواهد خودش اقدام کند، چهارم ایجاد امکان رهگیری موشک های بالستیک شلیک شده از سوی ایران و فراهم ساختن هشدار زودهنگام برای اسراییل و یا حتی اقدام پدافندی علیه موشک های بالستیک و کروز ایران، فراهم آوردن عملیات فریب همانند همان اقدامی که ایران در فریب پدافند ونیروی هوایی عراق با استفاده از جنگنده های اف 14 در مشغول کردن فرودگاه بغداد و حمله با استفاده از اف5 ها برای زدن تاسیسات نفت کرکوک صورت داد، تا تصمیم گیران ارتش عراق نسبت به نوع تهاجم ایران به خطا بیفتند و اسکادران های بمب افکن اف 4 ایرانی بتوانند خود را به دوردست ترین پایگاه هوایی در مرز با اردن برسانند.
      و اما بیاییم و به تصاویر و نقشه های تحلیل گران غربی در مورد امکان پذیری حمله اسراییل از خاک سرزمین های اشغالی به ایران و کریدورهای پروازی بنگریم، کوتاه ترین و یا مسیر اصلی از عین الاسد میگذرد:
       


      در تصویر فوق CENTRAL ROUTE به دقت از بالای عین الاسد عبور میکند
       
       


       
       
       
       
       
       
       چرا آمریکا نباید در عین الاسد باقی بماند
      سوای جنبه های نظامی که ناامنی فراوانی برای کشورمان ایجاد کرده است، باقی ماندن آمریکا در عین الاسد به منظور مقابله با داعش البته دروغی بیش نیست، ایالات متحده یک پایگاه پهپادی عظیم در عین الاسد برای کشتار بی حساب مردم خاورمیانه و تامین امنیت اسراییل، ایجاد کرده اند. آنها از این پایگاه ها اقدام سیاسی خود در منطقه به ابزارهای نظامی تضمین میکنند، این پایگاه ها را باید ابزارهای لازم در جهت تشکیل طرح خاورمیانه بزرگ و تجزیه عراق و ایران بدانیم. هم اکنون به اذعان بسیاری از اندیشمندان، منجمله تحلیل گران برخی اندیشکده های آمریکایی، آنها لازم میدانند تا بلوک سنی-کردی و تجزیه عراق را صرفا به بهانه واهی مقابله با ایران شکل دهند، اما این آشکار است که آنها به دنبال قتل عام مردم منطقه، بخصوص مسلمانان خاورمیانه بدست یکدیگر و توسعه بیشتر اختلافات قومی و مذهبی صرفا برای امنیت اسراییل و وابستگان سیاسی خود در حکومت های غیر مردمی بخصوص پادشاهی های عربی هستند. سیاست مدیریت اختلافات برای حفظ جایگاه خود بعنوان پلیس باغ وحشی که حق اصلی استفاده از هرگونه قوه قهریه را برای خود تصور میکند. با استفاده از پکیج های نظامی-اقتصادی در اقساط نفتی بلند مدت. با ادعای تامین صلح، از بمباران هوایی و سازمان های امنیتی نظامی  یا همان  PMCs های خود برای تعمیق خشونت و تروریسم بهره گیری می کنند، این روشن است که کشتن مردم هیچ گاه راه حلی برای تروریسم نبوده و به توسعه و ترویج خوی انتقام دامن خواهد زد، بدیهی ست این انتقام و تروریسمی که بی دلیل توسط آمریکا شعله ور شده است، متوجه سیاستمداران وابسته و نظامیان آمریکایی خواهد بود همانهایی که در قوانینشان بدون محاکمه مردم را کشته و اقدام متقابل مردم مظلوم خاورمیانه در برابر خود را تروریسم قلمداد میکنند.

       
      در همان ابتدای شروع جنگ جنوب افغانستان پس از حملات یازده سپتامبر، عملیاتی در آسمان پاکستان توسط پهپادهایی که از عربستان! برخاسته بودند انجام شد، آنزمان برای من قابل پیش بینی بود که آمریکا القاعده را در سراسر خاورمیانه، از افغانستان تا یمن و عراق و سوریه و ... هر جا که بتواند برچسب تروریسم بزند تسری داده و خودش با پهپاد آن را دنبال خواهد کرد، در فاصله سالهای 2004 تا 2013 آمریکا با وجود اعتراض های بسیاری از مردم افغانستان و پاکستان، بیش از 375 حمله پهپادی انجام داده که به کشته شدن 2561 نفر مطابق با آمارهای اعلام شده رسمی منتهی شده، از سال 2002 تا 2013 نیز مشابه همین حملات پهپادی 99 مورد در یمن نیز صورت گرفته که به کشته شدن 552 نفر انجامیده، در سومالی، سوریه، عراق، و ... نیز چنین حملاتی انجام شده است، در تمامی این ترورهای هوایی غیر نظامیان بسیاری نیز کشته شده اند، مطابق با برخی آمارهای رسمی، در بیش از 6700 حمله پهپادی آمریکا در خاورمیانه رقمی بالغ بر 12هزار نفر ترور شده اند که دست کم 1200 نفر آنها غیر نظامی و از این میان نزدیک به 400 نفر کودک بوده اند. مبرهن است که هیچ یک از این ترورهای هوایی یا حکم مرگ های آمریکایی با استفاده از محکومیت قضایی متهمان صورت نگرفته است. تا کنون فقط در دو دولت اوباما و ترامپ 900 حمله پهپادی منجر به ترور انجام شده است، آنهم بر سر مردمی که حتی برای دفاع از خود شاید قادر به خواندن و نوشتن شکواییه نباشند چه رسد به پیگیری در سازمانهای بین المللی و کنوانسیون های حقوق بشر.
      از همه موارد فوق که بگذریم، ترور یک شخصیت رسمی نظامی، و نفر دوم جمهوری اسلامی ایران، از نظر محبوبیت در میان مردم، در کشوری ثالث و در زمان صلح با زیرپا گذاشتن تمام قواعد و رسوم بین المللی در حقوق دیپلماتیک، بیانگر آن است که این هیولای ترور هوایی دیگر حد و مرزی برای خود نمیشناسد. اگر امروز به فکر مقابله همه جانبه با فناوری تروریسم بی حد و حصر آمریکا در خاورمیانه نباشیم، باید منتظر روزگاری بمانیم که تمامی نخبگان، دانشمندان و حتی مردم عادی کشور ما ایران نیز منتظر بمبی باشند که پهپادهای آمریکایی از آسمان بر سرشان بی اندازد و در عوض بگوید آخ اشتباه شد، یا اینکه مشکوک بودیم!. 

       
       
      و برای آنهایی که باور ندارند حملات پهپادی ایالات متحده در سراسر خاورمیانه ربطی به ایران ندارد:
       

       
      نویسنده WORIOR 
      اقتباس یا درج مطلب تنها با ذکر نام نویسنده و آدرس سایت مجاز است.
      تقدیم به ارواح پاک شهدای مقاومت.
       
       
    • توسط alexandre
      دیمونا (در عبری: דימונה) نام یکی از شهرهای کشور اسرائیل است که در استان جنوبی اسرائیل و در صحرای نگب قرار گرفته است. شهر دیمونا در حدود ۳۴٬۰۰۰ نفر جمعیت دارد(شهر دیمونا، مرکز یهودیان سیاه‌پوستی است که اکثرا از اتیوپی به اسرائیل مهاجرت کرده‌اند).
      مرکز تحقیقات اتمی نگب و نیروگاه اتمی دیمونا در ده کیلومتری جنوب شهر دیمونا قرار دارد
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      اين تاپيك براي بررسي چگونگي حمله ايران به نيروگاه اتمي ديمونا در صورت آغاز جنگ بين ايران و ر‍ژيم اشغالگر ايجاد شده(دوستان فرض را بر اين بگذارند كه مسئولين ما به خاطر روند جنگ و بررسي تمامي مسائل تصميم به اين كار گرفتند)

      موارد كليدي كه مي توان مطرح كرد ميزان تاثيرات چنين اقدامي براي اسرائيل و تاكتيك هاي پيش روي ايران كه در انتها به موفقيت در عمليات فوق منجر بشود.(خرابكاري داخلي – حملات موشكي – بمباران هوايي و ...)
      منتظر ديدگاه دوستان اهل نظر هستم
      تاپيك مرتبط:
      آيا رژيم صهيونيستي توان حمله به تاسيسات اتمي بوشهر را دارد(تحليل اعضا)
    • توسط SAEID
      عملیات کربلای4 طرح خوبی داشتی و بزرگترین تحرک نظامی ایران با استعداد 250 گردان محسوب میشد اما لو رفتن عملیات همه چیز را خراب کرد! دقیقا مانند عملیات کورسک که اگر لو نمیرفت کار شوروی تمام بود در جنگ تحمیلی هم کربلای4 میتوانست ما را پیروز جنگ کرده و از موضع قدرت با عراق جهت صلح مذاکره میکردیم که نشد!
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.