امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

آقا یک نفر یه آمار جامع از اشتباهات پدافندی این مدلی بده در سطح جهان. 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

پدافند سپاه باید کلا جمع بشه و همه برن زیر مجموعه قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا

  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اجالتا برای تمامی درگذشتگان طلب مغفرت کنیم.

 

متاسفانه میتونم به جرات بگم، فضای توئیتر فارسی با وجود یکسری کاربران بی نشان و هویت باعث جهت دهی خط فکری مخاطبان هست.

از قضا در همین توئیتر بود که ادله ها در حال رد یا تائید بودن. واکنش تعدادی افراد که هیچ سررشته نظامی نداشتن باعث پیگری بیشتر شد. (به طبع اون فیلم و تصاویر بیشتری منتشر شد..)

 

بعد این حادثه دلخراش، باید بدانیم نباید عجولانه قضاوت کرد و تمامی احتمالات رو در نظر گرفت.

 

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 19 دی 1398 در 22:55 , bluemoon گفت:
بر 19 دی 1398 در 22:51 , AM4 گفت:

 

 

پ.ن : البته باور بنده مطابق با خبر و ادعای بالا نیست احتمال ساقط شدن از طرف پدافند چه عمدا چه سهوا غیر محتمل می دانم .

 

 

چرا غیر محتمل ؟؟؟ 

 

 

امیدوارم همانطور که نباید اسیر جوسازی غربی ها بشیم

 

اسیر جوسازی داخلی هم نشیم

 

اینکه فکر کنیم چون مسئولین ما انکار کردن کافیه ( با وجود شواهد زیاد ) و این را هجمه غرب علیه خودمون بدونیم اشتباه هست عزیزان

متاسفانه از لحظات اولیه حتما خبر دار بودن و انکار کردن تا شاید بتونن لاپوشانی کنن

 

شوخی نیست جان بیش از 170 انسان که اکثرا ایرانی و نخبه بودن


 

 

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

چی دادیم چی بدست آوردیم

1-حاج قاسم 

60نفر درکرمان

3-صدو هفتاد هشتاد نفر تو سرنگونی هواپیما

4-به طور قطع کاهش جدی پروازهای بین المللی

5-کاهش جدی اعتبار نظامی ایران

6-کاهش جدی اعتبار تجهیزات پدافندی مخصوصا که رییس جمهور نوشته ضعف سامانه ها برطرف بشه

7-احتمالا پرداخت غرامت درحد چند صد میلیون دلار ویا بیشتر

8-اضافه شدن تحریم ها هرچند بی اهمیت با باارزش پایین دراثر حمله به امریکا

9-  واگذاری عرصه جنگ روانی به دشمن

10-نشون دادن سطح پایین مدیریتی در بخش نظامی امنیتی

11-چوپان دروغگوهم که شدن ازاین به بعد حرف راستشون هم کسی باور نمیکنه

12-ادعا میکردن ورود توریسم به کشور رشد زیادی داشته احتمالا این هم پر

13-ازدست دادن تعداد زیادی نخبه درهواپیما

 

وغیره

 

  • Like 3
  • Upvote 9

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
7 hours قبل , Battlefield2 گفت:

چند نکته به نظر من وجود دارد:

1.اگر ارتفاع ادعا شده درست باشه، بعید میدونم در شب هیچ اپراتور و سیستم دوش پرتابی بتونه در ارتفاع 7000 متری هدفی رو پیدا و سپس قفل حرارتی و به اون شلیک کنه. قاعدتا کار یک سیستم راداریست.

2.مشخص نیست فقط یک شلیک صورت گرفته باشد. اگر احتمال بدیم موشک اول باعث قطع سیستم های برقی هواپیما شده، فیلم بردار در همین زمان شروع به فیلم برداری کرده و فقط تونسته از شلیک دوم فیلم بگیره.

3.برخورد موشک به هدف موجب آسیب میشود. نوع آسیب بسته به شرایط متفاوت است و هر برخوردی لزوما موجب انفجار و از هم پاشیدگی نمی شود. اتفاقا در مورد سازه های بزرگی مثل هواپیماهای مسافربری این احتمال بیشتر است.

4.اگر پدافند شلیک نکرده باشد می توانست تا الان آن را تکذیب بکند چون شلیک موشک چیزی نیست که فرمانده یک نیرو از آن بی خبر باشد.

 

 

 

یک تحلیل درست

الان که خبر اعلام شد

 

افرین

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

واقعا” برخی از این کاربران انجمن که چند روز است مرتب در پستهای خود دروغ گفته، سند سازی کرده، و با تحلیل های فریب کارخانه  قصد لاپوشانی این جنایت فجیع را دارند از امشب چگونه می خوابند؟ اگر اعضای خانواده خودشان هم در این هواپیما بود بازهم همین رفتار منافقانه را ادامه می دادند؟ واقعا” فکر می کنید با فریب هموطنان خود شق القمر کرده اید؟ نکات بسیار مهمی در این فاجعه وجود دارد که دوستداران واقعی این کشور باید به آنها توجه کنند. جدا” موضوع را ساده نگیریم و سعی کنیم با همفکری در یک تاپیک جداگانه به آنها بپردازیم:

۱- دروغگویی و تزویر حاکمان از خطوط قرمز هم گذشته و در صورتی که جلوی آن گرفته نشود، بدون کوچکترین تردیدی در آینده نه چندان دور فجایع بسیار بسیار بسیار دردناک تری در انتظار کشور و اکثریت مردم مظلوم آن خواهد بود. اینکه بیش از سه روز با انواع و اقسام دروغ‌ها واقعیت به این مهمی از مردم مخفی نگهداشته شود در راستای همان فریب ها و دروغ‌هایی است که هر روز در زمینه های دیگر اقتصادی، نظامی، اجتماعی، ورزشی، ... به خورد ما داده می شود.

۲- بی تفاوتی مردم در قبال دروغ و تزویر حاکمان و نیز خودفروشی آنها در برابر مادیات دنیوی نیز از خطوط قرمز گذشته است. درست است که حتی برخلاف قانون اساسی اجازه اعتراض از مردم عادی گرفته شده است ولی این به هیچ وجه توجیه کننده قلم زنی دروغ افرادی که در رسانه های داخلی مشغول به کار هستند نیست. مروری بر روزنامه کیهان، سایت خبرگزاری فارس، تابناک،... نشان می دهد که افراد زیادی هستند که در قبال دریافت حقوق و مزایا از نهادهای حکومتی، حاضر هستند هر دروغی را به خورد هموطنان خود بدهند. 

۳- دقیقا” بر خلاف جوی که در انجمنهایی همانند انجمن خودمان حاکم است، وضعیت دفاعی کشور در شرایط بسیار بدی قرار دارد. لزومی به ذکر وضعیت اسفناک نیروهای هوایی و زمینی نیست، ولی اینکه پدافند کشور نتواند در حالت یک حالت شبه جنگی - و نه شرایط جنگی واقعی- به ساده ترین وظیفه خود یعنی تشخیص دوست از دشمن عمل کند بسیار فاجعه بار است.

۴- سپاه دقیقا” به همان نهادی تبدیل شده است که حسن روحانی چندی پیش اشاره کرد: یعنی نهادی که تمامی ابزارهای - رسانه، اسلحه، پول - را یکجا در اختیار دارد و متأسفانه خود را بی نیاز از هرگونه مسوؤلیت پذیری و پاسخگویی می پندارد. این که پدافند سپاه هر از چندگاهی یک هواپیمای داخلی را سرنگون کند و به جای عذرخواهی و تصحیح دستورالعمل‌ها به کمک رسانه های در اختیارش، خود را در هر زمینه ای طلبکار و قهرمان نیز بداند اصلا” درست نیست.  

۵- به دلیلی که برای بنده مشخص نیست در زمان رژیم گذشته بدعت خطرناکی در این کشور بنیان نهاده شده که در نتیجه بسیاری از مراکز نظامی بدون مطالعات لازم در مجاورت مراکز مسکونی و غیر نظامی ایجاد شده اند. بیشتر پایگاههای هوایی کشور در واقع همان فرودگاههای غیر نظامی هستند و یا درباره همین فاجعه اخیر پایگاه مهم موشکی در مجاورت پایتخت و فرودگاههای غیر نظامی و بین المللی! این وضعیت، در صورت بروز هرگونه جنگی با کشوری که توانایی نفوذ و شلیک به داخل کشور را داشته باشد بدون شک فجایع بیشتری را به دنبال خواهد داشت.

 

 

کاش دوستان قدری در این مورد صحبت کنند بدون متهم کردن دیگران و بدون تهمت فقط برای اصلاح امور

 

مخصوصا بند 5

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
https://www.mashreghnews.ir/photo/1029874/عکس-صفحه-نخست-روزنامه-های-شنبه-۲۱-دی

طنز تلخ...صفحه اول روزنامه های امروز. جالبه که دیروز به نقل از سیامک رحمانپور(خبرنگار) میگفتن به روزنامه ها خبر دادن اگه میشه بستن صفحه اول رو تا ساعت 9 به تاخیر بندازن(یعنی خبر مهمی در راهه)

من اول فکر کردم شاید به خاطر مرگ سلطان قابوس بوده ولی نگو قضیه این افتضاح بوده. آقایون باز هم موفف شدن در لحظه آخر گل رو به سبزه أراسته کنن...خوب نمیسد چند ساعت زودتر خبر میدادین که این طوری تیتر نزنن؟!( البته شاید هم تا آخرین لحظات عده ای تلاش برای لاپوشانی یا عقب انداختن اعلام داشتن)

  • Like 1
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

"تراژدی یا کمدی"  در همان ابتدای سقوط هواپیما وبا توجه به نوع واکنش رسانه ها  گمانه زنی در مورد  ساقط شدن هواپیما از طرف خودی قوت گرفت (بنده پستی کوتاه نوشتم ولی ترس از متهم شدن به نشر شایعه و  منحرف شدن تایپیک  موشکها به پرواز در می ایند پست را حذف کردم) با توجه به عکس العمل سران کشورها از کانادا و آمریکا و اکراین  همچنین  لحن صحبت های انها به عنوان کشورهای ذی نفع پرونده قابل درک میباشد ولی اظهار نظر اتحادیه اروپا و دبیر کل ناتو  کمی وضعیت رو مشکوک مینماید  در هر صورت دو احتمال وجود دارد 1.خطای اپراتور  سامانه پدافندی 2. هک شدن سامانه پدافندی  ولی سوال بنده همچنان به قوت خود باقیست چرا پرواز ها در شرایط مخاصمه نظامی لغو نشده اند- ایا  معاهده شیکاگو والزامات ایمنی هوایی رعایت شده اند -طرز تفکر فرماندهان نظامی در شرایط مخاصمه نظامی و هچنیین در نظر گرفتن تمامی جوانب ان برای جلوگیری از بروز  خطاها  وکاهش ضررها وریسکهای نامطاوب ایا دستورالعمل های وچکلیستهای مشخص وجود دارد(جناب mr9 اگر زحمتی نیست توضیح بفرمایید )

  • Like 1
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 minutes قبل , Brave_Heart گفت:

واقعا” برخی از این کاربران انجمن که چند روز است مرتب در پستهای خود دروغ گفته، سند سازی کرده، و با تحلیل های فریب کارخانه  قصد لاپوشانی این جنایت فجیع را دارند از امشب چگونه می خوابند؟ اگر اعضای خانواده خودشان هم در این هواپیما بود بازهم همین رفتار منافقانه را ادامه می دادند؟ واقعا” فکر می کنید با فریب هموطنان خود شق القمر کرده اید؟ نکات بسیار مهمی در این فاجعه وجود دارد که دوستداران واقعی این کشور باید به آنها توجه کنند. جدا” موضوع را ساده نگیریم و سعی کنیم با همفکری در یک تاپیک جداگانه به آنها بپردازیم:

۱- دروغگویی و تزویر حاکمان از خطوط قرمز هم گذشته و در صورتی که جلوی آن گرفته نشود، بدون کوچکترین تردیدی در آینده نه چندان دور فجایع بسیار بسیار بسیار دردناک تری در انتظار کشور و اکثریت مردم مظلوم آن خواهد بود. اینکه بیش از سه روز با انواع و اقسام دروغ‌ها واقعیت به این مهمی از مردم مخفی نگهداشته شود در راستای همان فریب ها و دروغ‌هایی است که هر روز در زمینه های دیگر اقتصادی، نظامی، اجتماعی، ورزشی، ... به خورد ما داده می شود.

۲- بی تفاوتی مردم در قبال دروغ و تزویر حاکمان و نیز خودفروشی آنها در برابر مادیات دنیوی نیز از خطوط قرمز گذشته است. درست است که حتی برخلاف قانون اساسی اجازه اعتراض از مردم عادی گرفته شده است ولی این به هیچ وجه توجیه کننده قلم زنی دروغ افرادی که در رسانه های داخلی مشغول به کار هستند نیست. مروری بر روزنامه کیهان، سایت خبرگزاری فارس، تابناک،... نشان می دهد که افراد زیادی هستند که در قبال دریافت حقوق و مزایا از نهادهای حکومتی، حاضر هستند هر دروغی را به خورد هموطنان خود بدهند. 

۳- دقیقا” بر خلاف جوی که در انجمنهایی همانند انجمن خودمان حاکم است، وضعیت دفاعی کشور در شرایط بسیار بدی قرار دارد. لزومی به ذکر وضعیت اسفناک نیروهای هوایی و زمینی نیست، ولی اینکه پدافند کشور نتواند در حالت یک حالت شبه جنگی - و نه شرایط جنگی واقعی- به ساده ترین وظیفه خود یعنی تشخیص دوست از دشمن عمل کند بسیار فاجعه بار است.

۴- سپاه دقیقا” به همان نهادی تبدیل شده است که حسن روحانی چندی پیش اشاره کرد: یعنی نهادی که تمامی ابزارهای - رسانه، اسلحه، پول - را یکجا در اختیار دارد و متأسفانه خود را بی نیاز از هرگونه مسوؤلیت پذیری و پاسخگویی می پندارد. این که پدافند سپاه هر از چندگاهی یک هواپیمای داخلی را سرنگون کند و به جای عذرخواهی و تصحیح دستورالعمل‌ها به کمک رسانه های در اختیارش، خود را در هر زمینه ای طلبکار و قهرمان نیز بداند اصلا” درست نیست.  

۵- به دلیلی که برای بنده مشخص نیست در زمان رژیم گذشته بدعت خطرناکی در این کشور بنیان نهاده شده که در نتیجه بسیاری از مراکز نظامی بدون مطالعات لازم در مجاورت مراکز مسکونی و غیر نظامی ایجاد شده اند. بیشتر پایگاههای هوایی کشور در واقع همان فرودگاههای غیر نظامی هستند و یا درباره همین فاجعه اخیر پایگاه مهم موشکی در مجاورت پایتخت و فرودگاههای غیر نظامی و بین المللی! این وضعیت، در صورت بروز هرگونه جنگی با کشوری که توانایی نفوذ و شلیک به داخل کشور را داشته باشد بدون شک فجایع بیشتری را به دنبال خواهد داشت.

بنده دو سه روز پیش وقتی دوستان در شور و حرارت از دست دادن حاج قاسم بودند توی استاتوس مطلبی گفتم که به مذاق چندتا از دوستان خوش نیومد

عرضم در خصوص پوشش ندادن اخبار مربوط به کشته شدن ۵۰ نفر در تشییع سردار بود و اینکه نظام به دلیل اینکه مراسم سردار تحت الشعاع قرار نگیره تا جایی که تونست به آن مطلب به صورت خلاصه وار اشاره کرد .

ضمن تاییدفرمایش شما بنده عرضم اینه که نظام برای بقا هیچ راهی نداره به جز اینکه کرامت انسان ها رو و مردمش رو به رسمیت بشناسه و براش ارزش قائل بشه در غیر این صورت داریم کم کم به سقوط نزدیک میشیم . 

خداوند در تشییع سردار سلیمانی به ما ثابت کرد که مسیر صحیح همان مسیر صدق و صداقت هست و اگر میخواهید محبوبیت داشته باشید با مردم صادق باشید ؛ مردم را تکریم کنید 

هنوز هم میگم به والله اگر این مسائل رو نفهمید نه دین روفهمیدید نه مسیر حاج قاسم رو ...

 

  • Like 5
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

از روز اولی که پدافند به ماجرا ورود نکرد و تکذیبیه نداد و برخی قراین دیگه روشن بود که ماجرا ممکنه چی باشه، خیلی سعی شد سناریوهای دیگه هم مورد بررسی قرار بگیره و احتمالات حتی نادر هم در میان سایر موارد بحث بشه ولی خب بدترین اتفاق ممکنی که میتونست رخ داده باشه رخ داد خصوصا بعد از انتشار تصاویر و فیلمها. حالا سه رویکرد هم به نظر وجود داشت. لااقل یک رویکرد از همون ابتدا محتملترین فرض را ( حتی قبل از انتشار تصاویر، روز واقعه و موقعیت و زمان و حساسیتهای اون روز شاید مهمترین احتمال را همین احتمال میکرد ) پیگیری میکرد ولی رویکرد دیگه سعی میکرد (امثال من) احتمالات دورتر از ذهن را بررسی کنه ولو با نشانه هایی که میدید، هر چند هرچه پیشتر رفت نشانه ها تقویت میشدند.

 

حالا با تایید رسمی ماجرا و اطمینان کامل میشه جوانب امر را بهتر بررسی کرد که حتما ضربه اینچنینی درسهای بزرگی خواهد داشت که حتما باید ازشون برای اصلاح جدی استفاده کرد:

 

ابعاد ماجرا

 

1. برخورد ما با ماجرا: برخورد ما به نظر برخورد توام با غافلگیری بود. شاید برای اولین بار بود چنین اتفاق حساسی در یک مقطع حساس و بعد از یک فاجعه ای که قصد بود تا حدودی ترمیم بشه رخ میداد و همین سبب شد که تصمیم در بهترین زمان خودش گرفته نشه. شاید اگر نشانه های تصویری وجود نداشت، از اونجا که حادثه طبیعتا غیرعمدی بود و نیت هم در اون مقطع حساس دفاع از کشور بود با توجه به هزینه های هنگفتی که به کلیت کشور ( همه میدونیم در این شرایط هزینه های این واقعه تنها در جنگ روانی دشمن و حساسیتهای نظامی خلاصه نمیشه، از دست دادن درامدهای ارزی بخش توریسم و پروازها که به هر حال در شاریط تحریم برای کشور و مردم حیاتی است بخشی دیگه از هزینه ها خواهد بود ) وارد میشد، ماجرا تایید رسمی نمیشد ولی خب این یکی از درسها بود که در ادامه با توجه به ترتیب شماره ها لیست میشه.

 

2.مدیریت شرایط روز حمله: اشاره شد. در اون شرایط حساس، توانمندی های دشمن و مرز باریک حمله همه جانبه به کشور قطعا نیروهای جوان پدافندی کشور که شاید اولین تجربشون در قالب یک جنگ همه جانبه و استفاده از ابزارهای نوین بوده در فشار روانی و حرفه ای بسیار شدیدی قرار داشتند. خصوصا امکانات دشمن که هر احتمالی را ( از حمله سایبری تا نفوذ پرنده های رادارگریز و جنگال و ... ) براشون محتمل میکرده و قاعدتا دستور عملکرد مستقل در صورت احساس یک خطر جدی و فوری را هم داشتند ( در صورت حمله سایبری، قطع ارتباط واحدها و یا غافلگیری و تهدید فوری)

 

درس ها

 

1. برخورد ما با ماجرا: مصلحت سنجی در این امور باز هم نشان داده شد درست نیست. برخورد حرفه ای بهترین برخورد هست. این برای چندمین بار هست که اینچنین هشداری به ما داده نمیشه و شاید این یکی از سخت ترین اونها باشه. یک روز برای بررسی ابعاد این حادثه کفایت میکرد. (من ندیدم پدافند به این ماجرا ورود پیدا کنه) به نظرم پدافند بهترین کار را کرد. مسئول مستقیم حادثه پدافند کشور بود و بعد روشن شدن ابعاد واقعه و همچنین بررسی های لازم و به دست اوردن اطلاعات اولیه باید موضوع روشن میشد در بیانیه ای. ولی فرصت سوزی چند روزه (با هر انگیزه ای) و به دست گرفتن ماجرا توسط دشمن حالا ما را در این موضع و اونها را در موضع بالاتر قرار داد. اونها اتفاقا فرصت سوزی نکردند، با اولین نشانه ای که مطمئن شدند حادثه چی بوده سریع با ترتیب دادن یک کنفرانس خبری از اشتباه ما در تاخیر بهترین استفاده را کردند و حتی ثانیه ای را از دست ندادند تا یکموقع بیانیه ایران احتمالا زودتر صادر بشه. تلخ هست ولی خب از بعد رسانه ای، اعتمادسازی، سیاسی و نظامی ماجرا همین چند روز تاخیر بسیار به ضرر ما شد.

 

2.مدیریت شرایط روز حمله: اینکه چهار ساعت پس از حمله و در اون شرایط حساس اجازه پرواز بین المللی از فرودگاهی داده میشه که در حساس ترین بخش کشور (پایتخت با اون همه حساسیت و بخش های حساس) هست هم از موارد بسیار عجیب هست. اون هم در جاییکه هم رسانه ها گزارش میکردند و هم در بیانیه ذکر شده دشمن تحرکات وسیعی داشته. اون هم با ابزارآلات تا به حال در یک جنگ اینچنینی تست نشده دشمن یعنی پرنده های رادارگریز که لااقل از لحاظ روانی روی اون اپراتور پدافند هم موثر هست و ممکن هست خطای انسانی را افزایش بده.

این هم از اون مواردی است که به نظر بنا بر مصلحت سنجی گرفته شده، این هم از درسهای مهم هست که در چنین موقعیتهایی بستن حریم هوایی کشور شاید ضررهایی داشته باشه ولی خب مقایسه کنیم که حادثه ای که در اون صورت گمان میشه حالا احتمالش یک به صد هست و پس فعلا از ضرر نقد جلوگیری کنیم، میتونه چطور به واقعیت تبدیل بشه اون هم با این ابعاد.

 

ادامه دارد ... ( فعلا این ها به ذهن میرسید، ابعاد دیگه ماجرا هم میتونه اضافه بشه به این موارد )

.

 

  • Like 1
  • Upvote 8
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دیشب با دوستان سر اینکه پدافند زده یا نه بحث می کردیم و امروز خبر قبل از جلسه با اکراینی ها دراومد 

فارغ از مصیبتی که وارد شده و عزیزانی از دست رفته اند

باتوجه به شرایط نمیتونم زیاد به پدافند ایراد بگیرم بویژه که بحث اعلام از سوی رادار هم مطرح بود و باید دید که خطا کجا رخ داده است

ولی اون چیزی که بیشتر از همه باید مورد بحث قرار بگیره و شاید درد اصلی باشه 

دروغ و اظهارنظرهای خام مسئولان در همان ابتدای داستان هست

نتیجه این اتفاق بسیار بیشتر از خود زدن هواپیما هست 

 

الان مساله شهادت سردار سلیمانی، موشک باران عین الاسد و حتی اعتراضات ابان ماه زیر سوال رفت به خاطر یک اظهارات نسنجیده از سوی کسانی که ادعای مدیریت دارند 

شاید تند بگم ولی واقعا باید نشست و عبرت گرفت چگونه می شود خون شهید رو پایمال کرد و اوضاع رو به نفع دشمن برگردوند 

به قول دوستی امروز وقت خوشحالی لاشخور هاست ، شبکه های خبری اونوری رو ببینید و اظهارات مقامات آمریکایی 

 

  • Upvote 6
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 minute قبل , arminheidari گفت:

دیشب با دوستان سر اینکه پدافند زده یا نه بحث می کردیم و امروز خبر قبل از جلسه با اکراینی ها دراومد 

فارغ از مصیبتی که وارد شده و عزیزانی از دست رفته اند

باتوجه به شرایط نمیتونم زیاد به پدافند ایراد بگیرم بویژه که بحث اعلام از سوی رادار هم مطرح بود و باید دید که خطا کجا رخ داده است

ولی اون چیزی که بیشتر از همه باید مورد بحث قرار بگیره و شاید درد اصلی باشه 

 

 

نکته همینجاست. شاید اون اپراتور پدافند بنده خدا در اون شرایط حساس که دستور هم گرفته اتش به اختیار ( با توجه به امکانات دشمن و هرگونه فریب سایبری یا جنگال یا سیستمهای رادارگریز و کروز و ... ) میتونه عمل کنه آخرین مقصر این ماجرا بوده باشه.

عدم بستن حریم هوایی کشور* ( لااقل پروازهای بین المللی و داخلی برای یک روز ) یا چند نقطه حساس و همچنین عملکرد بعد از واقعه هست که ماجرا را تا این حد برجسته کرد. بیانیه ای اگر روز اول پس از بررسی های اولیه ( گزارش پدافند، مصاحبه با اپراتور، بازدید از سایت) صادر میشد ماجرا کاملا با امروز متفاوت میبود.

 

* حالا باید بررسی کرد اپراتور پدافند به تنهایی اشتباه کرده یا قرارگاه هم دخیل بوده. یعنی واقعا اتش به اختیار بوده و دستور داشته یا اینکه طی یک سلسله مراتب به انجام شلیک رسیده. خود این هم مهمه چون اگر دستور آتش به اختیار بوده اون شب ( با توجه به احتمال حمله سایبری و جنگال دشمن ) حریم هوایی حتما باید بسته میشد از اونجا که یک واحد سامانه مستقل امکان اشتباهش خیلی خیلی زیاد هست.

 

  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط seyedmohammad
      بسمه تعالی
       182
       

       
      خلاصه سیاستی: بررسی نیاز به پدافند هسته ای 
       
       
      مقدمه: اصطلاح پدافند هسته ای گاه به معنی دفاع از سایت های هسته ای به کارمی رود. گاهی نیز به طور خاص در مورد کسانی که در پروژه هایی چون آماد و یا پروژه های مشابه احتمالی درگیر بوده اند به کار می رود تا بر ماهیت دفاعی کار ایشان تاکید شود.* گاهی نیز به معنی استفاده از نیروی هسته ای برای مقاصد پدافندی است. خلاصه ی سیاستی زیر در پی بررسی این موضوع است. 
       
      ***
       
      اصلی ترین تهدید نظامی علیه ایران در سال های پس از انقلاب آمریکا، اسرائیل و برخی کشور های منطقه بوده و هستند. این کشور ها همواره به توان نظامی و حجم تهدیدات خود علیه نظام ایران افزوده اند و اخیرا جسورانه دست به اقدامات خصمانه ی تمام عیار می زنند. اگرچه ایران به لحاظ وسعت، توپوگرافی و نیز توان نظامی قابل توجهی که داراست هدف فوق العاده دشواری برای اشغال زمینی است، اما در عین حال در برابر حملات هوایی خصوصا در مورد زیر ساخت های حیاتی که در نوار ساحلی جنوبی قرار دارند، ضعف های قابل توجهی دارد. در عین حال رزم هواپایه همان نقطه ی قوتی ست که دشمنان ایران خصوصا آمریکا به شدت بر روی آن سرمایه گذاری کرده اند. به همین جهت انبوهی از پایگاه های هوایی را در اطراف مرز های ایران تاسیس کرده اند و بعضی کشور های منطقه نیز خاک و پایگاه های هوایی خود را در اختیار آنان قرار داده اند.
       این البته امری نیست که از دید سران و نظامیان دور مانده باشد. اصلی ترین استراتژی ایران در هنگام درگرفتن یک جنگ تمام عیار با آمریکا یا ائتلافی به رهبری آمریکا علیه ایران نابودی سریع این پایگاه ها قبل از آن است که بتوانند نقش مثمر ثمری در طی آن جنگ ایفا کنند. در حالی که نیروی هوایی ایران به لحاظ کمی و کیفی دارای ضعف های عمده است و توان اجرای چنین ماموریتی را خصوصا در برابر قوای هوایی کشور های متخاصم ندارد، عمده تلاش ها و سرمایه گذاری های ایران در طی چند دهه گذشته بر روی موشک های بالستیک برای نابودی این پایگاه ها و حتی ناو های هواپیمابر به عنوان پایگاه های هوایی متحرک، و دیگر اهداف نظامی استراتژیک دشمن متمرکز شده است. در واقع در برابر قدرت هوایی حریف دکترین نظامی ایران بر پایه استراتژی انکار (A2AD) و به طورخاص انکار هوا بنا شده است.
      البته با توجه به وسعت، تعدد و حفاظت شده بودن این پایگاه های هوایی در مورد کفایت و عملکرد توان موشکی متعارف ایران مباحثی از جمله لزوم استفاده از تسلیحات اتمی مطرح شده است که پیش تر به طور مفصل در بسته سیاستی راهبردی  از سوی اندیشکده ممتن تهیه شده است و مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است.
      اما تمامی این استراتژی ها و تاکتیک ها در بعد آفندی مطرح می شود . برنامه ریزی برای یک جنگ تمام عیار نیازمند داشتن راهکارهای پدافندی مناسب نیز می باشد.
      ظهور تسلیحات دوربرد و هدایت شونده یکی از مهمترین عناصر متمایز کننده کارزار های موج دومی و موج سومی است. در طی 3 دهه گذشته مثال های متعددی از عمل کرد و تاثیر گذاری این تسلیحات بر سرنوشت جنگ ها و تمدن ها می توان بر شمرد که عمدتا از جنگ اول خلیج فارس (طوفان صحرا) شروع و با به امروز ادامه و تکامل یافته است. ، سرعت رشد و تکامل این استراتژی و جنگ افزار های مربوطه، میزان اثر گذاری آنها در میادین نبرد، توان دشمنان در بکار گیری گسترده و دامنه دار چنین تسلیحاتی –از جهت مالی، لجستیکی و فناوری- اهمیت و خطر این دست تهدیدات را غیر قابل کتمان ساخته است.
      در یک طبقه بندی کلی بر حسب تعریف راه حل، این تهدیدات را می توان به دو دسته تقسیم کرد.
       
      ·        تهدیدات کروز، هوا سرشی و شبه بالستیک با سرعت های ساب سونیک و حداکثر 3 ماخ
      ·        تهدیدات هوا سرشی، شبیه بالستیک و بالستیک با سرعت های بیش از 3 ماخ و هایپرسونیک
       
      در این راستا در مورد دسته اول تهدیدات معتقد به اهمیت فراوان سامانه های بردکوتاه خصوصا در مقابله با تهدیدات نو ظهور و حملات انبوه توسط تسلیحات دور ایستا و لزوم برخورداری این سامانه ها از استاندارد ها و قابلیت های سطح  بالا هستیم تا نه تنها بقای خود در میدان رزم را حفظ کنند، بلکه ضامن بقای تاسیسات حیاتی برای کشور باشند که بعضا دهه ها عمر و دهه ها میلیارد دلار هزینه صرف ساخت آنها شده و نابودی آنها می تواند ضربات جبران ناپذیر بر پیکره ی ایران عزیز وارد آرد. به رغم پهنه ی وسیع جغرافیایی برخی از مهم ترین و استراتژیک ترین تاسیسات کشور در نقاط مرزی (جنوب) واقع هستند نه در "عمق استراتژیک" کشور، در واقع همیشه و در همه موارد داشتن پهنه ی جغرافیایی وسیع فراهم آورنده ی عمق استراتژیک لازم در همه سطوح نیست. حمله به این تاسیسات نه تنها نیاز به عملیات های پر ریسک عمقی ندارد، بلکه در مواردی مانند تاسیسات پارس جنوبی عدم رعایت اصول پدافند غیر عامل این تاسیسات را به شدت آسیب پذیر ساخته است.
      در مورد دسته دوم تهدیدات سامانه های پدافندی مورد نیاز است که بتواند در محدوده های ارتفاعی مختلف با اهداف بسیار پر سرعت درگیر شود. انواع سامانه های ضد بالستیک در این دسته بندی قرار می گیرند. کار در مورد ساخت این سامانه ها در دنیا از دهه 60 میلادی و ایام جنگ سرد شروع شده و تا به امروز ادامه یافته اند. آمریکا، اسرائیل و روسیه (شوروی سابق) سه قدرت نظامی هستند که بیشترین سرمایه گذاری ها را در این حوزه انجام داده اند که البته به لحاظ سطح فناوری و تعدد سامانه ها آمریکا با اختلاف زیاد از سایرین پیش است. در کشور ما نیز در سال های اخیر با تحویل گرفتن سامانه پدافندی اس-300 و نیز ساخت سامانه باور-372 توان بسیار محدودی در این حوزه پدافندی ایجاد شده که البته برای رویارویی در یک سناریوی جنگی مطلقا کافی نمی باشد و توجه و سرمایه بیشتری در این حوزه مورد نیاز است.
      اما همانند بخش آفندی که در مورد مفید و یا حتی ضروری بودن قدرت آتش اتمی مباحثی از سوی کارشناسان مطرح شده در بخش پدافندی نیز نظراتی از سوی تعدادی از کارشناسان نظامی مطرح شده است که درخور توجه است.
      در مورد تهدیدات دسته اول سابقه توسعه تسلیحات اتمی برای اجرای عملیات پدافندی در علیه اهدافی که می توان آنها را در این دسته قرارداد وجود دارد، از راکت های غیر هدایت شونده هوا به هوای اتمی، تا موشک های پدافندی دوربرد اتمی همچون سامانه اس-200 در نسخه اصلی (نسخه های صادراتی این سامانه فاقد کلاهک اتمی می باشند). نکته اما اینجاست که شکل و نحوه عملکرد تهدیدات جدید به گونه ای است که این راه حل ها را می توان کاملا منسوخ بر شمرد. حملات امروزه نه توسط اسکادران های انبوه و متراکم جنگنده ها و نه توسط فورمیشنی از بمب افکن های استراتژیک همچون بی-52 برای اجرای عملیات بمباران فرشی، صورت می گیرد. حملات دورایستای امروزی که عمدتا توسط موشک های کروز و هوا سرشی هواپایه صورت می گیرد هرچند به صورت انبوه صورت می گیرد اما عموما از مسیرهای متفاوت و در ارتفاع پست انجام می شود و حتی برخی از این تسلیحات همچون  JASSM  این قابلیت را دارند تا محدوده هدف را دور زده و از پشت سر به سمت آنها حمله ور شوند. پرواز در ارتفاع پست معضل دیگری ست که بکارگیری تسلیحات پدافندی با کلاهک اتمی را بسیار خسارت بار می کند. در مورد بکارگیری تسلیحات اتمی پدافندی در بردهای بسیار دور، برای مثال در سناریویی گروهی از بمب افکن های آمریکایی از پایگاه دیگوگارسیا برخاسته و در محدوده دریای عرب ده ها فروند موشک کروز AGM-158ER را روانه خاک ایران می کنند، در چنین سناریویی در میانه مسیر علاوه بر آنکه مساله مسیرهای پروازی غیر متراکم و متعدد وجود دارد، نکته دیگر آن است که به فرض به قدر کافی دور بردن برد پدافند به نحوی که به یک مبدا حمله به قدر کافی همگرا و متراکم برسیم، در اینجا درواقع شکل دیگری از سناریوی انکار هوا را مطرح کرده ایم، به شکلی که انهدام خود پایگاه دیگوگارسیا که مبدا خیزش بمب افکن های آمریکایی به سمت ایران است، عملی تر، به صرفه تر و با پیچیدگی های فنی و عملیاتی به مراتب کمتری همراه خواهد بود.
       
      ولی در مورد تهدیدات بالستیک و هایپر سونیک از آنجایی که سرعت و ارتفاع پروازی این دسته از تهدیدات عموما زیاد است و سرعت واکنش نسبت به آنها محدود، و نیز سر نسل های متاخر توان مانور دهی این تسلیحات افزایش قابل توجهی داشته، نابودی این تهدیدات نیازمند در اختیار داشتن سامانه های پدافندی با سرعت و دقت بسیار زیاد است به نحوی که بتوانند تخریب لازم را نسبت به هدف اعمال کنند.
       
       

       
       
      نسل اول این سامانه ها که در آمریکا و شوروی سابق توسعه یافتند به جهت ضعف در رسیدن به دقت لازم و توان اعمال تخریب مناسب از کلاهک های اتمی بهره می برند تا با شعاع نابودی[1] و قدرت زیاد از انهدام تهدید اطمینان حاصل کنند. به عنوان نمونه می توان از موشک های ضد بالستیک آمریکایی اسپارتان ویژه درگیری با هدف در ارتفاع بلند با کلاهک اتمی به قدرت 5 کیلوتن و موشک اسپرینت ویژه درگیری در ارتفاع کمتر با کلاهک اتمی با قدرت 1 کیلوتن نام برد که هر دو جزئی از سمانه ضد بالستیک سیف گارد بودند. در روسیه امروزی که میراث دار شوروی سابق است تحول عمده ای نسبت به حوزه جنگ سرد نسبت به تهدیدات بالستیک دوربرد رخ نداده و دفاع ضد بالستیک مسکو کماکان بر عهده سامانه های برجای مانده از دوره جنگ سرد است که عملکردی مشابه موشک اسپراینت دارند و از کلاهک اتمی بهره می برند. در مورد آمریکا اما این کشور با توسعه انبوهی از فناوری های جدید و گران قیمت از موشک های غول پیکر با کلاهک اتمی فاصله گرفته و به سمت استفاده از فناوری هایی چون برخورد مستقیم[2] و سرباره کشنده[3] پیش رفته و آنها را جهت بکار گیری در زمین و دریا و محدوده ارتفاع عملکردی مختلف توسعه داده است. لازم به ذکر است که این سامانه ها هنوز در برابر حملات انبوه در حد یک سناریوی آخر الزمانی خصوصا در مورد موشک های قاره پیما محدودیت هایی را در برابر خود دارند هرچند پیشرفت های عمده و چشم گیری خصوصا در دهه های اخیر رخ داده و توسعه و سرمایه گذاری های بیشتر در دست اقدام است. فناوری Hit to kill و نیز Kill vehicle در بین تمامی کشور های جهان تنها در اختیار آمریکا بوده و رژیم اسرائیل نیز با انتقال فناوری از آمریکا تنها به شکل محدودی از این سطح فناوری ها برخوردار است و دیگر کشورها از اروپای غربی گرفته تا روسیه و چین، چه به لحاظ سطح فناوری چه به لحاظ منابع مالی مورد نیاز برای حرکت در مسیر به دست آوردن چنین فناوری هایی با مشکل رو به رو هستند و فاصله بسیار زیادی با آمریکا در این حوزه دارند. با توجه به این موارد ساخت یک سامانه ضد بالستیک، خصوصا ضد قاره پیما که ابزار عمده اعمال قدرت اتمی دشمنان است که به جای آنکه درگیر فناوری های بسیار پیچیده و گران قیمت همچون Kill vehicle بشود، از کلاهک اتمی در محدوده چند کیلوتن بهره ببرد می تواند راه حلی معقول تر و در دسترس تر باشد.
       
       
      والحمدلله رب العالمین
        *در مورد شهید فخری زاده این عبارت مرتبا تکرار شد. 
      [1] Kill radius
      [2] Hit to kill
      [3] Kill vehicle
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.