Recommended Posts

1 hour قبل , Navard گفت:

 

 

 در گذشته پست هایی قرار داده شده که اهمیت دو چندان سامانه های پدافندی دور برد مثل اس۵۰۰ رو نشان میداد. کاربرد اصلی این سامانه ها بهم زدن استراتژی جنگ هوایی دشمن که بر پایه استفاده کلیدی آنها از آواکس ها و سوخت رسان های هوایی اس میباشد.

 

579659_653.jpg

 

در این مسیر ایران دو گام برداشته  که گام اول سامانه ای موسوم به علم الهدی است که چند سال قبل در یکی از نمایشگاه ها بنر آن دیده شد. چند بخش اصلی این سامانه مشخص است که شامل رادار علم الهدی و موشک طائر۲ س و موشک سدید ۶۳۰ که یک موشک برپایه خانواده موشک های بالستیک فاتح است که در نهایت  به ایران یک سامانه دو منظوره میانبرد و دوربرد را میدهند.

حال ایران در دومین گام یک قدم رو به جلو برداشته و پهپاد های ارزان قیمت کرار را  در این ماموریت دخیل کرده است. دست پدافند هوایی ایران به ۷۰۰ کیلومتر خواهد رسید. که در دنیا کم سابقه است! ظاهرا حمله در دور دست به هواگرد های کلیدی دشمن و برهم زدن آرایش جنگنده ها جایگاه ویژه ای در تاکتیک نظامی ایران دارد.

 

 

 

البته با روی کار آمدن بمب افکن های دوربردی مثل بی 21 و یا به کارگیری گسترده موشک های هایپرسونیک و دورپرتاب ، عملا پدافندهای هوایی از رده خارج می شوند مگر اینکه یک پوشش جهانی با داشتن سلاح های هایپرسونیک برای شکار پرنده ها از فاصله ی بالای 1500 کیلومتر توسعه داده بشه ...

 

داشتن سلاح های تهاجمی ، بازدارندگی بالاتری به ارمغان میاره و  تمرکز بر روی پدافند باید برای مقابله با تهدیدات تروریستی باشه ...

 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , Ghalam گفت:

 

البته با روی کار آمدن بمب افکن های دوربردی مثل بی 21 و یا به کارگیری گسترده موشک های هایپرسونیک و دورپرتاب ، عملا پدافندهای هوایی از رده خارج می شوند مگر اینکه یک پوشش جهانی با داشتن سلاح های هایپرسونیک برای شکار پرنده ها از فاصله ی بالای 1500 کیلومتر توسعه داده بشه ...

 

داشتن سلاح های تهاجمی ، بازدارندگی بالاتری به ارمغان میاره و  تمرکز بر روی پدافند باید برای مقابله با تهدیدات تروریستی باشه ...

 

 حرف شما متین ولی ! این دیگه فقط از دست امریکا بر میاد و نکته اینکه بی ۲۱ و هایپر سونیک  هزینه سرسام اور داره . امریکا بر سر منافعش با ایران جنگ داره ایا می ارزه اینقدر هزینه کنه و دست خودش برای روسها و چینی ها رو کنه ؟ 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
54 minutes قبل , angel20 گفت:

 حرف شما متین ولی ! این دیگه فقط از دست امریکا بر میاد و نکته اینکه بی ۲۱ و هایپر سونیک  هزینه سرسام اور داره . امریکا بر سر منافعش با ایران جنگ داره ایا می ارزه اینقدر هزینه کنه و دست خودش برای روسها و چینی ها رو کنه ؟ 

رو کنه ؟!

اون زمان که برای اولین بار علیه ویتنام ذاز تسلیحات هدایت شونده استفاده کرد ، سطح قدرتش با شوروی تقریباً نزدیک‌بود .....

 

بر خلاف ما که به سلاح مخفی اعتقاد داریم ، اونها به تمرین و راهبرد و استفاده عملی اعتقاد دارند

 

با اقتصاد و تکنولوژی برتر با انبوه سازی هزینه رو کاهش می دهند

 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

رو کنه ؟!

اون زمان که برای اولین بار علیه ویتنام ذاز تسلیحات هدایت شونده استفاده کرد ، سطح قدرتش با شوروی تقریباً نزدیک‌بود .....

 

بر خلاف ما که به سلاح مخفی اعتقاد داریم ، اونها به تمرین و راهبرد و استفاده عملی اعتقاد دارند

 

با اقتصاد و تکنولوژی برتر با انبوه سازی هزینه رو کاهش می دهند

 

اون موقع ها روسها و چینی ها تجهیزات پیشرفته جاسوسی در اختیار نداشتن !  بعدشم امریکایی که میخواد فقط از فاصله ۱۵۰۰ کم به ما شلیک کنه و نزدیک نشه چجوری میخواد نیروهای خودش تو کل خاورمیانه از ما محافظت کنه؟ 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , angel20 گفت:

اون موقع ها روسها و چینی ها تجهیزات پیشرفته جاسوسی در اختیار نداشتن !  بعدشم امریکایی که میخواد فقط از فاصله ۱۵۰۰ کم به ما شلیک کنه و نزدیک نشه چجوری میخواد نیروهای خودش تو کل خاورمیانه از ما محافظت کنه؟ 

 

داشته باشند مثلا اگه بدونند یک پرتابه با سرعت بالای 10 ماخ داره بهشون حمله می کنه چه راهکار دفاعی دارند !؟

هیچی !!!

 

 

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
13 hours قبل , Ghalam گفت:

، اونها به تمرین و راهبرد و استفاده عملی اعتقاد دارند

 

بعد از مدتها ، یک حرف درست و حسابی زدی که اگر واقعا به این جمله اعتقاد داشته باشی ، ساختار ذهنی ات تغییر می کند 

 

2020-08-17_1-30-43.jpg  1200px-Admiral_Jonathan_W__Greenert_28CN

 

دریاسالار جاناتان گرینرت ، سال 2014 ، آکادمی نیروهای مسلح مالزی 

 

محیط رزم در قرن کنونی (21 )  به اندازه ای دچار پیچیدگی است که نیاز به آموزش مستمر پرسنل برای نیل به تصمیم گیری درست را بیش از گذشته  نمایان نموده است . 

 

 

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 hours قبل , aminor گفت:

 

بسم الله........

 

26 مرداد 1399

 

 به تازگی تصاویری از مراحل تست میدانی پهپاد مدل رهگیر انتحاری هوایی کرار منتشر شده است . در این تصاویر یک پهپاد کرار حداقل در فاصله 30 کیلومتری با استفاده جستجوگر اپتیکی حرارتی خود موفق به پیدا کردن هدف  کرده ودر فاصله 3 کیلومتری فرایند قفل را صورت داده است

 

پهپاد کرار رهگیر که به پهپاد کرار 3 هم شناخته میشود احتمالا  دارای برد بین 700 تا800کیلومتر ( با توجه به اضافه کردن سرجنگی و جستجوگر اپتیکی ) حداکثر  سرعتی معادل 700 کیلومتر بر ساعت ارتفاع پراوزی تا 11000 هزار متر از سطح زمین و مداومت پروازی در حدود 80 تا 90 دقیقه داشته باشد .

 

گونه دیگر از این پهپاد به مدل کرار   رهگیر هوایی  شناخته میشود تواناتی حمل موشکهای هوا به زمین شهاب ثاقب را دارد اما تا کنون هیچ تصاویری از تست میدانی این مدل به نمایش گذاشته نشده است

 

البته گونه دیگری از پهپاد کرار رهگیر مجهز به رادار هم در زمان رونمایی مرآتی (راستی این بنده خدا کجاست که دیگر خبری ازش نیست؟) نشان داده شد:

 

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

IMG_20200819_085551.jpg

 

امیر حاتمی وزیر دفاع:

 

امیدواریم تا پایان سال 3 فروند دیگر جنگنده ی کوثر تحویل دهیم.

 

هواپیمای آموزشی یاسین الان در حال طی کردن مسیر خود است. هواپیمای a 90 نیاز مرحله قبلی آموزشی خلبانی است.

 

در آینده نزدیک(روز صنعت دفاعی) خط تولید موتور جت بومی اوج را نیز راه اندازی می‌کنیم.و از یک موتور جدید هم رونمایی خواهیم کرد که از لحاظ فناوری ما را یک نسل جلو می اندازد. 

 

در حال طراحی تیرباری برای نصب روی شناور ها هستیم که بتواند با موشک های کروز مقابله کند.

 

درخواست ردیف بودجه مستقل برای تحقیقات دفاعی این است که جیزی که قدرت بازدارندگی ما را حفظ می کند تحقیقات است. ما سالانه حدود 150 طرح تحقیقاتی را به محصول تبدیل می کنیم.

 

برای امسال هم  برنامه پرتاب فضایی تحقیقاتی داریم. امیدوار هستم که این اتفاق امسال بیافتد.

 

برای نیروی دریایی ارتش امسال یک شناور از کلاس موج و یک شناور مین شکار را تحویل می دهیم.

 

قراردادهای بسته شده ی ما با بخش های غیر نظامی حدود 1000 میلیارد تومان است.

 

در سال 97 دو برابر سال 96 نیازهای مرزبانی را تامین کردیم و از لحاظ کمیت مثلا خودروهای طوفان باید برنامه ریزی کنیم. 

  • Upvote 12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , mehdipersian گفت:

امیر حاتمی وزیر دفاع:

 

امیدواریم تا پایان سال 3 فروند دیگر جنگنده ی کوثر تحویل دهیم.

 

در آینده نزدیک(روز صنعت دفاعی) خط تولید موتور جت بومی اوج را نیز راه اندازی می‌کنیم.و از یک موتور جدید هم رونمایی خواهیم کرد که از لحاظ فناوری ما را یک نسل جلو می اندازد. 

 

در حال طراحی تیرباری برای نصب روی شناور ها هستیم که بتواند با موشک های کروز مقابله کند..

 

برای نیروی دریایی ارتش امسال یک شناور از کلاس موج و یک شناور مین شکار را تحویل می دهیم.

 

دیشب در استاتوس هم صحبت شد. اینکه خط تولید موتور قرار تازه ایجاد شه. یعنی روی تمام کوثر ها(اف ۵تایگر) همان موتور های ساخت آمریکا نصب کردن. و این یعنی نه تنها ما بی خیال موتور توربفن تو این بازه زمانی شدیم. بلکه با یک موتور توربوجت نه چندان خوب سر کار داریم. که علاوه بر ضعف ذاتی مشکلات خستگی و سالخوردگی رو هم باید تحمل کنیم. حقیقت اینکه وقتی موتور جدید تحوویل یک ساطمان ساخت و طراحی نشده باشه ساخت جنگنده به معنی واقعی کلمه جوک! موتور در هر وسیله ای حکم قلب و روح اون وسیله است. انسان بی روح و قلب چه حکمی داره؟!! با این حساب در واقع ما اساسا جنگنده ای نساختیم و یک ارتقا رو شاهدیم!

 

در رابطه با تیربار ضدکروز هم احتمالا با همون تیربار سه لولی که فیلمش در نمایشگاه مصلی تهران سال پیش قرار دادن . این امکان وجود داره که قایق های تندرو هم پذیرا این گاتلینگ های سه لول باشند. یادمه که در کلیپ بر روی یک شناورهایی شبیه شبیه سری هندیجان نصب شده بود. (امیدوارم برای تست این تیربار به سمت ناو کنارک موشک شلیک نکرده باشند :)) حالا اگر با سامانه های الکترواپتیک و قابلیت ریموت بجای دستی با شناور های ما هماهنگ بشن. ما شاهد ترکیب خوب دفاعی و تهاجمی خواهیم بود. حداقل کمی هم مقاومت در برابر موشکهایی مثل هلفایر و اس دی بی ایجاد میکنند. (امیدوارم البته)

 

normal_20mm_Gun.jpg

 

در فیلم مصلی، خاطرم هست قدرت آتش خوبی هم داشت. به یک شناور با گلوله های انفجار قوی ترکش شونده شلیک میشد! اگه گلوله هارو با فیوز مجاورتی هم شلیک کنند دیوار آتش خوبی با توپ ۲۰ میلیمترب برای طیف وسیعی از مهمات سبک دشمن ایجاد میکنند که تهدید اصلی قایق های ما هستند

 

alalaا

اگر به اندازه کافی موثر باشه میشه حتی یک شناور را اختصاص داد به امر دفاع مابین چند شناور (با فاصله نزدیک به خاطر کوچکی شناورها) و نیاز نیست همه شناورهای (فوق سریع و کوچک) تجهیز بشند. (حالا از نظر عملی نمیدونم چقدر امکانش هست)
ghiam
بهترین کار اینه رادار سامانه مصباح 1 رو برای کشف روی قایق قرار بدن و 8 فروند موشک دوشپرتاب با سیکر تصویر ساز قرار بدن، میتونه یک دفاع موثر برای گروه های قایق های تندرو باشه

 

این که یک نوع قایق را تخصصی برای این کار قرار بدهیم خیلی مدیریت و امر آموزش رو برای ما سخت میکنه. و از اونجایی که ما تو این زمینه استعداد و توان چندانی نداریم عاقبت خوبی نداره. میگن برای انجام یک کار پیچیده، باید آنرا به کار های کوچک تر تقسیم کرد ولی وقتی یکی از این کار های کوچک به مشکلی بر بخورد کل سیستم با مشکل رو به رو میشود. در زمینه قایق های تندرو دقیقا اگر قایق پدافندی حذف بشه کل قایق های تندرو بی پناه میشن.(که البته ما همین الان در همین وضعیت قرار داریم) بهترین روش اینه که یک قایق بزرگتر و یکپارچه رو توسعه بدیم. برای قایقی به بزرگی ذوالفقار نصب یک راکت انداز هدایت پذیر و تیربار سه لول و یک سامانه الکترواپتیک کار چندان سختی نیست (علاوه بر موشک های کروز نصیر). یک شناور مادر هم برای پشتیبانی کامل تر در نظر گرفته شود که قرار بر همینم هست.سپاه حرف از شناور قایق تندرو بر میزنه. البته اولین بار یادمه ایده اش از خود میلیتاری بود. و ظاهرا به گوش سپاه رسید. به این شکل شناور قایق تندرو بر در صورت لینک شدن با قایق ها میتونه پوشش راداری بهتری بده و همینطور پدافند برد بلندتری حمل کنه و سکویی بشه برای حملات پهپادی.(شناور های شهید سلیمانی و ابومهدی مهندس) بزودی با این امکانات قایق های تندرو دسترسی به اب های دور دست هم پیدا میکنند. با اینکه تاکتیک جدید و پر ریسکی  ولی میشه به یاد اولین روز های ورود هواپیمابر به جنگ های دریایی در قرن بیستم افتاد.

 

ویرایش شده در توسط Navard
  • Like 1
  • Upvote 9
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بنا بر گفته وزیر دفاع، با کم کردن هزینه کارمندان نیروهای مسلح، تنها یک میلیارد دلار باقی می‌ماند که صرف تجهیزات می‌شود. با توجه به این رقم، نباید هیچ امیدی برای تولید پر تیراژ تجهیزات سنگین داشت و کاملا طبیعی هست ساخت یک ناوچه جماران 6 سال طول ‌بکشد. بعید هست پروژهای مانند باور به عنوان حیاتی‌ترین و مورد نیازترین سلاح فعلی نیروهای مسلح، سالانه بیش از یک گردان تولید شود.

ویرایش شده در توسط ghiam
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, ghiam گفت:

بنا بر گفته وزیر دفاع، با کم کردن هزینه کارمندان نیروهای مسلح، تنها یک میلیارد دلار باقی می‌ماند که صرف تجهیزات می‌شود. با توجه به این رقم، نباید هیچ امیدی برای تولید پر تیراژ تجهیزات سنگین داشت و کاملا طبیعی هست ساخت یک ناوچه جماران 6 سال طول ‌بکشد. بعید هست پروژهای مانند باور به عنوان حیاتی‌ترین و مورد نیازترین سلاح فعلی نیروهای مسلح، سالانه بیش از یک گردان تولید شود.

البته قیمت تولید جنگ افزار در ایران خیلی پایین تر از مشابه خارجی در می آید و نمیشه به طور قطعی این حرف شما را گفت

  • Like 2
  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
40 minutes قبل , mehdipersian گفت:

البته قیمت تولید جنگ افزار در ایران خیلی پایین تر از مشابه خارجی در می آید و نمیشه به طور قطعی این حرف شما را گفت

با توجه به نوسانات شدید قیمت دلار و بحث تحریم شدید برای تهیه قطعات خاص قسمت اعظم بودجه یه پروژه رو تهیه قطعات شامل میشه. به طور مثال میگم برای تهیه یه سری حسگر با استانداردهای بین‌المللی و تحویل دهی بعد از سال 99، تویه متن قرارداد دلار رو 45000 تومن با دولت حساب میکنن. 

 

  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , ghiam گفت:

بنا بر گفته وزیر دفاع، با کم کردن هزینه کارمندان نیروهای مسلح، تنها یک میلیارد دلار باقی می‌ماند که صرف تجهیزات می‌شود. با توجه به این رقم، نباید هیچ امیدی برای تولید پر تیراژ تجهیزات سنگین داشت و کاملا طبیعی هست ساخت یک ناوچه جماران 6 سال طول ‌بکشد. بعید هست پروژهای مانند باور به عنوان حیاتی‌ترین و مورد نیازترین سلاح فعلی نیروهای مسلح، سالانه بیش از یک گردان تولید شود.

 

واقعا با این ارقام همین که این همه تجهیزات قدیمی را فقط سرپا نگه داری ( بماند که قطعا برای برخیشون از بازار سیاه با چند برابر قیمت باید دلار هم تازه خرج کنی ) دارند معجزه میکنند نیروهای نظامی بندگان خدا. بماند بحث تحقیقات و تجهیزات جدید و نمونه سازی و ساخت و ارتقا و چه و چه. برای همین بنده خدا امیر حاتمی از مجلس خواست لااقل برای بخش تحقیقات یک بودجه هرچند اندک ولی مستقل تعیین کنند.

 

تو این مورد باز خدا را شکر سپاه با درآمدزایی هایی* که داره (هرچند خب درامد زایی مشکلات خاص خودش را هم داره ولی خب در کشور ما معمولا دولتها همیشه چشم به این منابع اینچنینی هم داشتند تا به وقت تنگی اینها را هم بزنند قاطی بودجه های جاریشون و یک آب هم روش (به جای اینکه کار کنند و مشکلات را رفع کنند و از منابع کشور استفاده کنند) ) لااقل بخشی از هزینه های خودش را (خصوصا در سطح سپاه قدس و منطقه و نیروهای برون مرزیمون) تامین کنه که اگر سپاه هم وابسته بود به این رقم های خنده دار الان احتمالا به جای شهر موشکی، اتاق موشکی داشتیم!

 

* این بحث مفصلی است و به هر حال هرجا پول باشه مشکلات خودش را هم داره ولی یکی از اصلی ترین دلایل تاختن رسانه های معاند گرفته تا وزارت خارجه اسراییل و آمریکا و اپوزیسیون و حتی برخی داخلی نماهای در باطن اپوزیسیون به درآمدزایی های سپاه، قطعا نه دلسوزی برای منابع و منافع ایران که اتفاقا زدن همین آبراهی است که یقینا بخش بزرگیش به زیرمجموعه های نظامی و امنیتی سپاه میرسه.

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , alala گفت:

 

واقعا با این ارقام همین که این همه تجهیزات قدیمی را فقط سرپا نگه داری ( بماند که قطعا برای برخیشون از بازار سیاه با چند برابر قیمت باید دلار هم تازه خرج کنی ) دارند معجزه میکنند نیروهای نظامی بندگان خدا. بماند بحث تحقیقات و تجهیزات جدید و نمونه سازی و ساخت و ارتقا و چه و چه. برای همین بنده خدا امیر حاتمی از مجلس خواست لااقل برای بخش تحقیقات یک بودجه هرچند اندک ولی مستقل تعیین کنند.

 

تو این مورد باز خدا را شکر سپاه با درآمدزایی هایی* که داره (هرچند خب درامد زایی مشکلات خاص خودش را هم داره ولی خب در کشور ما معمولا دولتها همیشه چشم به این منابع اینچنینی هم داشتند تا به وقت تنگی اینها را هم بزنند قاطی بودجه های جاریشون و یک آب هم روش (به جای اینکه کار کنند و مشکلات را رفع کنند و از منابع کشور استفاده کنند) ) لااقل بخشی از هزینه های خودش را (خصوصا در سطح سپاه قدس و منطقه و نیروهای برون مرزیمون) تامین کنه که اگر سپاه هم وابسته بود به این رقم های خنده دار الان احتمالا به جای شهر موشکی، اتاق موشکی داشتیم!

 

* این بحث مفصلی است و به هر حال هرجا پول باشه مشکلات خودش را هم داره ولی یکی از اصلی ترین دلایل تاختن رسانه های معاند گرفته تا وزارت خارجه اسراییل و آمریکا و اپوزیسیون و حتی برخی داخلی نماهای در باطن اپوزیسیون به درآمدزایی های سپاه، قطعا نه دلسوزی برای منابع و منافع ایران که اتفاقا زدن همین آبراهی است که یقینا بخش بزرگیش به زیرمجموعه های نظامی و امنیتی سپاه میرسه.

این هم راه حل داره قوه قضایه و دیوان محاسبات مستقل و پر قدرت بدون تاثیر پذیری از لابی ها و گروهها می خواد

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , alavi373 گفت:

موشک کروز دریایی برد بلند شهید ابومهدی در ارتفاع چند متری پرواز می‌کند و از موتور هوا تنفسی بهره می‌برد.

 

 

20 متر از سطح دریا، و احتمالا باید بالاتر پرواز کنه تا بتونه مسافت بیشتری رو ببینه.

پرواز زیر 5 متر یعنی حداکثر 15 کیلومتر توان جستجوی هدف.

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
    • توسط seyedmohammad
      بسمه تعالی
      182
       
      نظام رونمایی ها: امنیت زایی و امنیت زدایی
       
       

       
      به جهت اهمیت یافتن، برخوردار شدن از روش های نظام مند و دارای فلسفه در باب مساله نظام رونمایی های نظامی باید به دوران جنگ سرد رجوع کرد. در این دوره بود که مساله رونمایی از اهمیت ویژه ای برخوردار شد و هر یک از نظامات شرق و غرب برای آن روال های متفاوتی تعریف کردند. این امر در کنار دیگر سیاست های تبلیغی دو طرف از تاثیر بسزایی در شکل دهی به فضای جنگ سرد برخوردار بود.
       
      چیستایی  و چرایی
      فضای جنگ سرد از جهاتی متاثر از جنگ دوم جهانی بود. دنیا به تازگی از شر یک جنگ خانمان سوز جهانی آسودگی یافته بود، جنگی که جان ده ها میلیون نفر را در کام خود فروبرده و شهرها و سرزمین های بسیاری را به نابودی کشانده بود. در عین حال هر یک از دو قطب شرق و غرب حریف خود را قدرتمندتر از آن می دیدند که راه حل نظامی را به عنوان گزینه نخست برای حل اختلافات و حفاظت از منافع خود برگزینند. دراین دوره مفاهیمی چون بازدارندگی، دیپلماسی عمومی، جهت دهی به افکار عمومی و هژمونی در کالبد جدیدی سربراورده و از اهمیت ویژه ای برخوردار شدند.
      از آنجا که یکی از ویژگی های شاخص جنگ سرد رشد سریع صنایع نظامی بود و شاکله توان هر یک از دو قطب غالب را، خصوصا در جبهه شرقی، توان نظامی طرفین شکل داده بود؛  مساله ارائه و نمایش این توان نظامی در راستای دست یابی به مفاهیمی که پیشتر ذکر شد، در دستور کار قرار گرفت.
      با وجود داغ بودن مساله جاسوسی های نظامی و صنعتی، و به رغم آنکه از نظر حفاظت اطلاعات، هرچه بیشتر پنهان نگاه داشتن توان و دست آورد های نظامی در اولویت درجه اول قرار دارد، دست یابی و بهره بردن از مفاهیمی چون بازدارندگی، دیپلماسی عمومی و هژمونی چنان ارزشمند و اثر گذار بود که هر یک از طرفین شرق و غرب با توجه به برنامه ها و راهبردهای کلان خود نظامات رونمایی و تبلیغات نظامی خاص خود را تعریف کرده و توسعه دادند و با این کار ریسک هایی که از جانب مسائل حفاظت اطلاعاتی مطرح می شد را به جان خریدند.
       
      بلوک غرب
      در بلوک غرب و خصوصا آمریکا، به مساله تجهیزات نظامی و رونمایی از آنها در غالب سه دسته بندی پرداخته می شد.
      نخست تجهیزات و فناوری هایی که هیچ گاه هیچ اطلاعاتی از آنها منتشر نمی شد، این دسته از پروژه ها حتی در هنگام تنظیم لوایح بودجه ای ردیف بودجه روشن و مشخصی نداشتند و عموما با اسم های کدگذاری شده به آنها ارجاع داده می شد که بسیاری از آنها حتی تا به امروز طبقه بندی شده باقی مانده اند و یا اطلاعات بسیار اندک و محدودی از آنها منتشر شده است؛ این دست پروژه ها را اصطلاحا پروژه های سیاه[1] می نامیدند. تعداد این پروژه ها محدود بوده و عموما در لبه دانش و فناوری اجرا می شدند و از نظر توانایی به عنوان تجهیزات تغییر دهنده میدان بازی (رزم )[2] روی آنها حساب باز می شد و حتی در مواردی در دسته تجهیزات ویژه سناریوهای ماشین قیامت یا Doomsday قرار می گرفتند.
      دسته دوم تجهیزات و فناوری هایی بودند که اطلاعات محدودی از آنها امکان انتشار داشت، و باقی اطلاعات و اسناد مربوطه تا مدت زمان مشخصی تحت طبقه بندی قرار می گرفت و پس از طی زمان تعیین شده بخش قابل توجهی از اطلاعات و اسناد مربوطه به پروژه در سطح دسترسی عمومی قرار می گرفت که به عنوان نمونه هایی از این میان می توان به پروژه هایی چون U-2 و یا هواپیمای جاسوسی A-12 اشاره کرد.
      دسته سوم پروژه هایی بودند که به طور گسترده اطلاعات و تصاویر در مورد آنها منتشر می شد و در مورد توانایی ها و قابلیت هایی آنها تبلیغات صورت می گرفت و برنامه ریزی های ویژه ای جهت برنامه رونمایی از آنها ترتیب داده می شد، هرچند در مورد این دسته سوم نیز اطلاعات برخی جزئیات فنی و فناوری های خاص نیز به صورت طبقه بندی شده باقی می ماند.
       از علل اساسی این رویکرد غرب را می توان اهداف مرتبط با اعمال قدرت و مفهوم  هژمونی دانست که شامل آزادی، گردش آزاد اطالاعات، مالکیت خصوصی و اصالت بازار بود. مالکیت خصوصی صنایع بزرگ نظامی، فضای به مراتب بازتر رسانه ها نسبت به بلوک شرق و مساله بازاریابی جهت فروش این تجهیزات به کشورهای همسویی که از نظر اقتصادی توان تقبل هزینه این تجهیزات را داشتند را می توان به عنوان دلایل سطح دوم معرفی کرد. به عنوان مثال جنگنده اف-4 فانتوم که در دهه 60 میلادی عملیاتی شد به بیش از 11 کشور صادر و در مجموع حدود 5200 فروند از آن ساخته شد. همچنین جنگنده اف-5 تایگر به عنوان یک گزینه ارزان قیمت و دارای سطح فناوری پایین تر که اختصاصا برای متحدین کم درامدتر و با توان فنی پایین تر ساخته شده بود[3] به بیش از 17 کشور صادر و حدود 2250 فروند از آن ساخته شد. به عنوان آخرین مثال نیز می توان به جنگنده اف-16 فالکون اشاره کرد که به بیش از 25 کشور دنیا صادر شده، تا کنون بیش از 4600 فروند از آن ساخته شده و تولید، بازاریابی و فروش نسخه های به روز شده آن کماکان ادامه دارد.
       
      بلوک شرق
      در بلوک شرق و به طور اخص شوروی سابق اما امور دارای مشابهت ها و تفاوت های خاص خود بود. در دستگاه تبلیغاتی شوروی سابق تقریبا می توان وجود سه دسته قبلی را البته با تفاوت هایی قائل بود اما در عین حال دسته چهارم مهم دیگری نیز وجود داشت. این دسته چهارم شامل تجهیزاتی بودند که عملیاتی نشده بودند و یا حتی  قابلیت عملیاتی شدن نداشتند، و یا تجهیزاتی که در مورد توانایی ها و قابلیت های آنها بسیار اغراق شده بود. به عنوان نمونه می توان به جنگنده میگ-25 فاکسبت[4]  اشاره کرد که تا مدت ها تبدیل به کابوس بلوک غرب شده بود. جنگنده ای که در تبلیغات شوروی با قابلیت هایی چون پرواز در ارتفاع بلند، سرعت نزدیک به 3 ماخ و مجهز به رادار و تسلیحات پیشرفته معرفی شده بود به نحوی که با توجه به معادن بزرگ تیتانیوم شوروی، برای رسیدن به وزن و استحکام و مقاومت حرارتی مناسب، در بلوک غرب گمان می شد بدنه این جنگنده تماما از تیتانیوم ساخته شده است. این جنگنده و توانایی های مخوف آن تبدیل به بدترین کابوس بمب افکن ها و جنگنده های آمریکایی شده بود اما زمانی که در سال 1976 ویکتور بلنکو[5] با یک فروند فاکسبت به ژاپن پناهنده شد مشخص شد که توانایی های واقعی این جنگنده بسیار با آنچه در مورد آن ادعا می شد فاصله داشته و حتی بدنه آن جهت کاهش هزینه تماما از فولاد ساخته شده و از این روی دچار افزایش وزن شده است. یک مثال دیگر طرح بمب افکن استراتژیک با پیشران اتمی است. چنین پروژه ای با تفاوت هایی تقریبا به طور همزمان در آمریکا و شوروی در حال پیگیری بود، در طرف آمریکایی به دلیل محدودیت های ایمنی در نهایت این طرح کنار گذاشته شد اما در همان ایام در کمال ناباوری ناظران غربی، شوروی بمب افکن پیشران اتمی خود را به پرواز دراورد. سال ها بعد مشخص شد که شوروی تعمدا و با آگاهی از مشکلات ایمنی و زیستی خطرناک این پروژه طرفا جهت پیشبرد اهداف تبلیغاتی با لاپوشانی و دروغ گویی به خدمه این بمب افکن را به پرواز درآورده، کاری که البته به قیمت مبتلا شدن تمامی خدمه به سرطان و جان باختن اکثر آنها تمام شد. 
      از سوی دیگر شوروی با پذیرفتن فاصله صنعتی خود در بسیاری از فناوری های نظامی و همچنین توان مالی به نسبت محدودتر خود در تسلیحات گروه سوم به جای تبلیغات گسترده بر کیفیت و قابلیت های فنی چشم گیر عموما بر کمیت، توان تولید و تیراژ انبوه این تجهیزات تکیه می کرد به نحوی که در محتوای تبلیغی نظامی شوروی انبوهی از تصاویر یافت می شود که  شمار زیادی از تانک ها و جنگنده ها قاب تصویر را پر کرده اند. از سوی دیگر بسیاری از کشورهای هم پیمان و همسوی شوروی توان مالی و صنعتی گسترده ای نداشتند و حتی بعضا به لحاظ فنی توانایی بکارگیری تجهیزات پیشرفته و سطح بالا در آنها موجود نبود، چرا که بر اساس فلسفه و منش پرولتاریایی نظام کمونیستی شوروی که به دنبال مبارزه با امپریالیسم و متحد کردن طبقات کارگر در اقصی نقاط دنیا بود، بسیاری از کشورها و جنبش های همسوی بلوک شرق را کشورهای جهان سومی تشکیل داده بودند. به همین جهت مساله بازار یابی و فروش تجهیزات همانند بلوک غرب در شوروی در دستور کار قرار نداشت، با وجود آنکه بسیاری از تجهیرات از نظر کمیت در تیراژهای افسانه ای تولید می شد. در واقع حتی در بسیاری موارد تجهیزات نظامی قرار گرفته در اختیار کشورهای همسوی بلوک شرق با قیمت های بسیار کم و یا حتی کاملا در قالب کمک بلاعوض نظامی به آنها اعطا می شد.
       
       
       
      هدف مشترک، مسیر متفاوت
      در ایامی که یک جنگ جهانی دیگر بدترین کابوس بشر بود، در لبه تیغ بحران کوبا آنچه عطش ابرقدرت ها به بسط هرچه بیشتر قدرتشان را سیراب می کرد نفوذ و سیطره تبلیغاتی بود تا برنده جنگ هایی شوند که جنگ افزارهای مخوف در دو طرف آن صف آرایی کرده اند اما گلوله ای از سلاحی شلیک نمی شود. تا آنچنان که سانتزو در هنر جنگ خود آورده بدون جنگنیدن برنده جنگ ها بشوند. در این راستا علاوه بر هژمونی فرهنگی، ابرقدرت ها برای نمایش یک چهره موفق از خود به عنوان یک مدل توسعه ای و تمدنی کارآمد که حریف را مقهور خود ساخته روی نمایش ابزارها و توان صنعتی نظامی خود حساب ویژه ای بازکرد بودند. چه کسی بیشترین تعداد تانک را در اختیار دارد، چه کسی پیشرفته ترین بمب افکن را عملیاتی کرده، چه کسی سریع ترین جنگنده را ساخته، چه کسی اولین انسان را به فضا فرستاده، چه کسی اولین بار بر روی سطح ماه فرود آمده ، داستانی که دامنه آن حتی به مسابقه فضایی هم کشید.
      اگرچه دوران جنگ سرد به تاریخ پیوست اما کماکان صنعت نظامی به عنوان نمادی از توسعه فناوری و توان اقتصادی و نیز رکن رکین حفظ تمامیت ارضی و حفاظت از منافع کماکان نقش مهمی در شکل دهی به روابط سیاسی و ساختارهای جئوپلتیک جهانی بازی می کند. سرعت چین در ساخت ناوشکن ها و هواپیمابرهای جدید، مسابقه تسلیحات هایپرسونیک بین روسیه و آمریکا، جنگنده های رادار گریز، بمب افکن های استراتژیک، زیردریایی های اتمی، پهپاد ها و ... را که بازار رقابتی داغی در میان کشورهای قدرتمند نظامی دنیا دارند را می توان جملگی از ارکان نمایش قدرت نظامی، و به تبع آن ارائه الگوی کارآمد و توفق بر رقبا محسوب کرد.
      اما این نظام تبلیغات و رونمایی از آخرین دستاوردها باید از کارایی لازم برخوردار باشد تا علاوه بر آنکه کارکردهای مورد نظر را ارائه دهد، به سادگی به ضد آنچه که فلسفه وجودی آن بوده بدل نشود.
       
      یک نظام رونمایی و تبلیغی نظامی چنانچه از اثر بخشی در جامعه مخاطبینی که پیشتر مورد شناسایی قرار گرفته اند برخوردار نباشد به سرعت به جای امنیت زایی تبدیل به ابزاری خود ساخته برای امنیت زدایی و حتی تهیج دشمنان بدل می شود. چنین نظامی به جای آنکه ارائه دهنده الگویی موفق و مقتدر باشد که بر بلندای دیوار های دژ بازدارندگی بیافزاید صرفا نمایشی مضحک و سخیف خواهد بود که بنیان آن دیوارها را سست می کند. چنان نظامی به جای نمایش یک الگوی کارآمد خود به آیینه ای تمام عیار از بی کفایتی و نابخردی بدل خواهد شد. چنان نظامی به جای آنکه به دشمنان پیام قدرت و هوشیاری بدهد آنان را تهیج کرده و نسبت به ارتکاب اقدامات خصمانه تشویق می کند. چنان نظامی به جای آنکه در میان مخاطبان داخلی، جوانان و نخبگان شور و اشتیاق امید بکارد سر منشا یاس و نامیدی خواهد بود و آنان را نسبت به آینده کشور و نقش خود در آن آینده دلسرد می کند. چنان نظامی به جای تشویق دوستان در سراسر دنیا، طعنه و استهزای دشمنان و سر افندگی دلدادگان را به همراه خواهد داشت. در یک کلام خروجی یک نظام تبلیغی ناکارآمد مشابه آنچه در حال حاضر در کشور با آن رو به رو هستیم، آبی ست که به آسیاب دشمن ریخته می شود.
      بررسی تجربه های موفق و ناموفق جهانی و ارزیابی کارشناسان امر نشان داده است که یک نظام رونمایی و تبلیغی نظامی موثر باید شامل موارد زیر باشد:
       
      ·        باور پذیری
      ·        جذابیت بصری
      ·        تعیین و شناخت گروه مخاطبان
      ·   
       
      باور پذیری : در مباحث رسانه ای عنصر باورپذیری یا اعتبار، هم شامل محتوای پیام و هم شامل منبع پیام می شود و  اجزای عینی و ذهنی قابل باور بودن یک پیام یا منبع را در بر می‌گیرد.
      اصولاً دو راه برای ایجاد اقناع در دیگران وجود دارد:
      ـ راه محوری
      ـ راه حاشیه‌ای
      «راه محوری» در اقناع شامل توجه متفکرانه به استدلال موجود در پیام، ایده‌ها و محتواست و زمانی اتفاق می‌افتد که شنوندة پیام، انگیزه و توانایی فکر کردن در مورد پیام را داشته باشد. در واقع پردازش محوری به معنای تفکر عمیق در ایده‌ها و براهین درون یک پیام است.در موضوعات مرتبط با نیروهای مسلح باید توجه داشت در مواقعی که جامعه ی هدف تحلیلگران نظامی هستند
      اما «راه حاشیه‌ای» در اقناع زمانی است که دریافت‌کننده‌ی پیام، تلاش نکند با دقت در مورد ایده‌های درون پیام فکر کند. به بیان دیگر، شنوندة پیام، توانایی یا انگیزه یا هر دوی آن‌ها را برای درگیر شدن با پیام ندارد. [6]در این مورد یکی از مهم ترین فاکتور ها، منبع بیان کننده است. منبعی که شروط قابل اعتماد بودن و تخصص را داراست و علاوه برآن از دو عنصر، پویایی و کاریزمای نیز بهره می برد در مورد هر پیامی که صادر می کند بسیار باور پذیر خواهد بود. در این مورد اخبار رسمی صدا و سیما می تواند مثال خوبی باشد. با کاهش اعتماد عمومی به اخبار رسمی سیما مشخصا تبلیغات نظامی این منبع نیز دچار آسیب یادکرده می شود. وجود یک خبرنگار دفاعی مسلط به علوم دفاعی نیز می تواند موجب باور پذیری شود. در این مورد مثلا سیمای رسمی ما از چند خبرنگار بدون تخصص که همزمان از پوشک و شیرخشک هم گزارش تهیه می کنند استفاده می کند.
       جذابیت بصری: این موضوع دارای فاکتور های متعدد زیبایی شناسانه است که در موضوع تبلیغات مرتبط با دستاوردهای دفاعی نیز بسیار کاربرد دارد.
      در مورد این موضوع و موضوع شناخت مخاطبان به طور مفصل در اینجا بحث و گفتگو کرده ایم و پیشنهاد می کنم با توجه به این نوشتار یک بار دیگر مرورش کنید. 
       
       
       
      بررسی و مطالعه یک نمونه 
       
      در خرداد ماه سال جاری، چهارمین فروند از ناوهای کلاس جماران به نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران الحاق شد. این ناو 1400 تنی که از نظر وزنی و توان عملیاتی در استاندارد کورت ها دسته بندی می شود پس از 15 سال از شروع ساخت در خرداد 1400 سرانجام  تحویل نیروی دریایی شد. در حالی که در تبلیغات (پروپاگاندای) رسمی عموما این کلاس ناوها ناوشکن خوانده می شوند، اما این ادعایی ست  که تنها دست مایه تمسخر و استهزا را فراهم می آورد. در استاندارد های نظامی ناوچه ها  عموما در محدوده وزنی 5 هزار تن و ناوشکن ها عموما در محدوده وزنی بین 7 تا 10 هزار تن قراردارند که توان رزمی و قابلیت های دریانوردی بسیار بیشتری دارند، در واقع در حال حاضر نیروی دریایی هیچ ناوی از نوع ناوچه و یا ناوشکن در اختیار ندارد  و اصرار فرماندهان این نیرو بر " تفاوت نظام نامگذاری ایران و جهان" مشخصا چیزی بر قابلیت های رزمی این شناورها نمی افزاید. 
       

       
      ناوهای کلاس جماران در واقع حاصل تغییرات پر پلتفرم ناوهای کلاس الوند خریداری شده از انگلیس هستند که عمر طراحی آنها به بیش از نیم قرن پیش می رسد و از حیث طراحی و چینش کمپارتمان ها کاملا منسوخ هستند. مدت زمان بین 12 تا 15 سال هم که عموما برای ساخت هر کدام از این چهار ناو کلاس جماران صرف شده، نکته درخشان قابل افتخاری را برای تبلیغ و پروپاگاندای گسترده باقی نمی گذارد. از سوی دیگر این ناوها در بین ناوهای همکلاس خود از نظر توان تسلیحاتی یکی از ضعیف ترین، اگر نه ضعیف ترین، در سطح دنیا هستند و از نظر قابلیت پدافندی در صفر مطلق قرار دارند و در شرایط جنگی صرفا یک تابوت متحرک برای پرسنل آن خواهند بود.
      در 24 خرداد ماه در میان تبلیغات عمده رسانه های داخلی در حالی که از قابلیت های کم نظیر ادعایی آن و خصوصا رادار عصر بهینه شده مدرن آرایه فازی آن الحاق شد که چندی بعد در عکس های گرفته شده مشخص شد که شناور دشمن شکن مذکور درواقع صرفا از یک ماکت فوق مدرن به جای رادار بهره می برد، واقعه ای که برای مدت ها دست مایه تحقیر و استهزای قوای مسلح جمهوری اسلامی را در سطح منطقه و دنیا فراهم آورد.
      می بینیم که با عدم دقت بخشی از یک نهاد نظامی چگونه یکی از پر هزینه ترین محصولات دفاعی ما به جای امنیت زایی موجب امنیت زدایی شده و در سطحی بالاتر آبرو و عزتی که به قیمت خون شهدا برای این مملکت و نیروهای مسلح آن خریداری شده بود به ثمن بخس فروخته شد تا زیر تمسخر اجنبی لگدمال شود.
       
       
       
       
       
      و اما آن فغان بلند که گوش فلک را بخراشد:
       از آنجا که این اتفاق نه برای بار اول و دوم، که تبدیل به رویه ای عادی در سطح نیروهای مسلح شده است و سال به سال بیشتر به عمق فضاحت آن افزوده می شود و بیشتر راه نفس دلسوزان ایران و انقلاب را می بندد، ما را به دامان این سوال می کشاند که اساسا از نظر نیروهای مسلح جمهوری اسلامی فلسفه، چرایی و چیستایی نظام رونمایی ها چیست؟ امنیت افزایی با نمایش یک چهره قدرتمند و استوار، یا امنیت زدایی و تهیج دشمنان با نمایش یک چهره مفلوک، عقب مانده و خرفت از توان نظامی کشور؟
       
       
       
       
       
        [1] Black Projects
      [2] Game changer
      [3] این جنگنده هیچگاه در نیروی هوایی آمریکا به خدمت گرفته نشد
      [4] MiG-25 Foxbat
      [5] Viktor Belenko
      [6]https://fa.wikipedia.org/wiki/مدل_احتمال_ارزیابی
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.