سامانه دفاع هوایی سوم خرداد سامانه دفاع هوایی سوم خرداد

[baktari 406]

دوستان چون تو بحث پدافند هستیم یک سوال دارم ما چرا وقتی که سوم خرداد رو  با ارتفاع درگیری 27 کیلومتر یعنی مشابه ارتفاع درگیری سامانه روسی s300 داشتیم دست به خرید یک سامانه مشابه زدیم در حالی که با هزینه خرید s300 میتونستیم یک سامانه جدا ونه حتی ارتقا سامانه های قبلی رو درست کنیم ؟؟؟؟

شاید یکی از دلایل مهم اون بلد کردن سامانه های s300 به عنوان چتر پدافندی باشه که این سامانه و وجود این سامانه خطر حمله رو بسیار پایین اورده؟؟؟؟؟؟؟؟؟

دوستان این یه تحلیل شخصیه بنده یه سوال فقط کردم  4 تا منفی گرفتم خواهشا اول بخونید بعد منفی بدید....ممنون 

یا علی.

[GHIAM 2,290]

7 hours قبل , arminheidari گفت:

 

در همین سامانه سوم خرداد دو نوع حامل وجود داره، یکی با رادار یکی بدون رادار 

سامانه بدون رادار تعداد موشک بیشتر رو به عهده میگیره و با لینک شدن با سامانه اصلی  اقدام به شلیک میکنه 

 در سوم خرداد چه خودروی Tel و چه خودروی Telar هر دو سه موشک را حمل می کنند و از این نظر توانایی یکسانی دارند.

یک آتشبار سوم خرداد/ این آتشبار از یک خودروی حامل موشک و رادار و دو خوردوی حامل موشک 

تشکیل شده است و هر خودرو توانایی حمل سه موشک را دارند.

 

3 hours قبل , baktari گفت:

دوستان چون تو بحث پدافند هستیم یک سوال دارم ما چرا وقتی که سوم خرداد رو  با ارتفاع درگیری 27 کیلومتر یعنی مشابه ارتفاع درگیری سامانه روسی s300 داشتیم دست به خرید یک سامانه مشابه زدیم در حالی که با هزینه خرید s300 میتونستیم یک سامانه جدا ونه حتی ارتقا سامانه های قبلی رو درست کنیم ؟؟؟؟

شاید یکی از دلایل مهم اون بلد کردن سامانه های s300 به عنوان چتر پدافندی باشه که این سامانه و وجود این سامانه خطر حمله رو بسیار پایین اورده؟؟؟؟؟؟؟؟؟

دوستان این یه تحلیل شخصیه بنده یه سوال فقط کردم  4 تا منفی گرفتم خواهشا اول بخونید بعد منفی بدید....ممنون 

یا علی.

سوم خرداد و اس 300 در یک کلاس نیستند تا با وجود یکی از داشتن دیگری بی نیاز باشیم. سوم خرداد یک سامانه میانبرد هست و نقش اون در شبکه پدافندی ایران شبیه به نقش خانواده بوک در شبکه پدافندی روسیه هست. اس 300 با باور373 قابل مقایسه هست. اس 300 توانایی درگیری با 36 هدف را دارد ولی سوم خرداد تنها با 16 هدف درگیر خواهد. که از نظر تعداد اهداف قابل درگیری اس 300 پی ام یو2 دقیقا 225 درصد توانایی بیشتری نسبت به سوم خرداد داره. در سامانه اس سیصد، 192 موشک آماده به پرتاب وجود داره که در یک زمان میشه 72 موشک رو به سمت 36 هدف شلیک و هدایت کرد ( هنوز 120 موشک آماده پرتاب وجود داره) اما در سوم خرداد 36 موشک آماده پرتاب وجود داره که در یک زمان میشه 32 موشک رو به سمت 16 هدف هدایت و شلیک کرد (تنها 4 موشک آماده پرتاب وجود خواهد داشت). مورد بعدی برد درگیری هست که اس 300 توانایی هدف قرار دادن هواگردی در فاصله 195 کیلومتری رو داره اما سوم خرداد 105 کیلومتر نهایت برد اون هست یعنی برد درگیری اس 300 روسی 185 درصد بیشتر از برد درگیری سوم خرداد هست. برای درک بهتر این قضیه یک مثال بزنم اگر قرار باشه کل کشور رو با سامانه اس 300 یا سوم خرداد پوشش بدیم در صورت استفاده از اس 300 برای پوشش کل آسمان ایران و مسافتی خارج از مرزها به 18 -20 سامانه اس 300 نیاز هست در صورتی که اگر قرار باشه اینکار رو با سوم خرداد انجام بدیم 55-60 سامانه سوم خرداد نیازمندیم. توامندی راداری اس 300 به هیچ عنوان قابل مقایسه با سوم خرداد نیست شما در سوم خرداد نمی تونید راداری معادل رادار تامب استون اس 300 پیدا کنید و همچنین بیگ برد. و یکی از بزرگترین قابلیت های اس 300 توانایی ضد بالستیک این سامانه هست که این سامانه رو قادر کرده تا با اهداف بالستیک با سرعت 2800 متر بر ثانیه هم توانایی درگیری داشته باشه (پک 3 که یک سامانه تخصصی ضد بالستیک هست هنوز به این توانایی دست پیدا نکرده و اس 300 از این نظر بر روی کاغذ از پک 3 پاتریوت هم توانایی بیشتری داره) در حالیکه اصلا هیچ اطلاعاتی از کار بر روی توانایی ضد بالستیک برای سامانه سوم خرداد وجود ندراه. تفاوت های این دو سامانه بیش از این مواردی هست که ذکر کردم اما مهمترینش همین چند مورد بود.

ویرایش شده در مرداد 98 توسط ghiam

[baktari 406]

18 hours قبل , ghiam گفت:

 در سوم خرداد چه خودروی Tel و چه خودروی Telar هر دو سه موشک را حمل می کنند و از این نظر توانایی یکسانی دارند.

یک آتشبار سوم خرداد/ این آتشبار از یک خودروی حامل موشک و رادار و دو خوردوی حامل موشک 

تشکیل شده است و هر خودرو توانایی حمل سه موشک را دارند.

 

سوم خرداد و اس 300 در یک کلاس نیستند تا با وجود یکی از داشتن دیگری بی نیاز باشیم. سوم خرداد یک سامانه میانبرد هست و نقش اون در شبکه پدافندی ایران شبیه به نقش خانواده بوک در شبکه پدافندی روسیه هست. اس 300 با باور373 قابل مقایسه هست. اس 300 توانایی درگیری با 36 هدف را دارد ولی سوم خرداد تنها با 16 هدف درگیر خواهد. که از نظر تعداد اهداف قابل درگیری اس 300 پی ام یو2 دقیقا 225 درصد توانایی بیشتری نسبت به سوم خرداد داره. در سامانه اس سیصد، 192 موشک آماده به پرتاب وجود داره که در یک زمان میشه 72 موشک رو به سمت 36 هدف شلیک و هدایت کرد ( هنوز 120 موشک آماده پرتاب وجود داره) اما در سوم خرداد 36 موشک آماده پرتاب وجود داره که در یک زمان میشه 32 موشک رو به سمت 16 هدف هدایت و شلیک کرد (تنها 4 موشک آماده پرتاب وجود خواهد داشت). مورد بعدی برد درگیری هست که اس 300 توانایی هدف قرار دادن هواگردی در فاصله 195 کیلومتری رو داره اما سوم خرداد 105 کیلومتر نهایت برد اون هست یعنی برد درگیری اس 300 روسی 185 درصد بیشتر از برد درگیری سوم خرداد هست. برای درک بهتر این قضیه یک مثال بزنم اگر قرار باشه کل کشور رو با سامانه اس 300 یا سوم خرداد پوشش بدیم در صورت استفاده از اس 300 برای پوشش کل آسمان ایران و مسافتی خارج از مرزها به 18 -20 سامانه اس 300 نیاز هست در صورتی که اگر قرار باشه اینکار رو با سوم خرداد انجام بدیم 55-60 سامانه سوم خرداد نیازمندیم. توامندی راداری اس 300 به هیچ عنوان قابل مقایسه با سوم خرداد نیست شما در سوم خرداد نمی تونید راداری معادل رادار تامب استون اس 300 پیدا کنید و همچنین بیگ برد. و یکی از بزرگترین قابلیت های اس 300 توانایی ضد بالستیک این سامانه هست که این سامانه رو قادر کرده تا با اهداف بالستیک با سرعت 2800 متر بر ثانیه هم توانایی درگیری داشته باشه (پک 3 که یک سامانه تخصصی ضد بالستیک هست هنوز به این توانایی دست پیدا نکرده و اس 300 از این نظر بر روی کاغذ از پک 3 پاتریوت هم توانایی بیشتری داره) در حالیکه اصلا هیچ اطلاعاتی از کار بر روی توانایی ضد بالستیک برای سامانه سوم خرداد وجود ندراه. تفاوت های این دو سامانه بیش از این مواردی هست که ذکر کردم اما مهمترینش همین چند مورد بود.

ممنون پاسخ شما واقعا جامع و کامل بود ولی منظور بنده ارتفاع درگیری مشابه بود که واقعا در نظیر خودش میتونه فوق العاده باشه که ارتفاع درگیری سوم خرداد ما که یکی از سامانه های تقریبا اگه بشه گفت قدیمی یکی هستش در نوع خودش یک پیشرفت شگرف هستش ...

ممنون از جوابتون ولی خوب در هر صورت نمونه های داخلی و هزینه رو در نظر بگیرید میشد با هزینه s300 چندین گردان کامل سوم خرداد رو به طور کامل برقرار کنیم و بنده هم گفتم یکی از دلایل خرید s300 فقط شاید پروپاگاندا بود وگرنه کسی منکر کیفیت s300 نیست ....

[arminheidari 24,177]

6 hours قبل , alala گفت:

 

بله، به هر حال روحانی خودش سال ها در شورای عالی امنیت ملی بوده و احتمالا ناظر به بحث های خاص چنین موردی را مطرح کرد ( شاید حتی کار روش شروع هم شده بوده با توجه به تهدیدات پیش روی ما و ارزیابی هایی که بررسی میشن در شورا )

ولی با توجه به سطح تهدیدات شاید نیاز باشه یا به طور جدی تر به این موضوع در باور (موشک ویژه) پرداخته بشه یا یک سامانه تخصصی (یا با گرایش بیشتر به وظیفه ضدبالستیکی خصوصا با پیشرفت های جدید و مانور و فریب و جنگال) طراحی بشه. هرچند تهدیدات بالستیک ضد ما شاید ویژگی پرحجمی را نداشته باشه ولی ویژگی دقت و قدرت و ترکیبی را خواهد داشت.

 

باور قدم اولیه بزرگی برای ماست. باید به سازندگان و طراحانش با تمام محدودیت ها و سختی ها تبریک ویژه گفت. مشخصاتش هر چی میخواد باشه فعلا. یادمه همون اوایل پیش آمدن بحثش و تاکید فرماندهان بر دستور رهبری خیلی هامون هم به خاطر اسمش (یک پروژه غیرجدی) و هم پیچیدگی های فنی و ریز، طراحی یک سیستم یکپارچه که مملو از جزییات و فناوری و تعاملات درون سیستمی و نرم افزاری و سخت افزاری است را یک شوخی از سمت مسئولان میدونستیم.

 

 

مسير تحقيق و ساخت مهمترين نكته اين سامانه هست 

اگر اين مسير ادامه داشته باشه به سطح اول در دنيا و يك سامانه كم نظير تبديل ميشه يا پايه سامانه هاي خوب ديگه اي ميشه 

مثل داستان موشك هاي شهاب

 

سامانه هايي مثل سوم خرداد بخشي از نياز ما رو برطرف كردند 

ولي تهديدات فعلي و اينده 

بر سامانه هاي دفاع نزديك مثل دروازبان چه در دريا و چه خشكي هست

وپدافند برد بلند از شكار پرنده

و شكار موشك بالستيك 

 

موشك بالستيك براي ما زدنش مهمه چون ممكنه حامل بمب اتمي باشه 

اگرچه امريكا بمب هاي هسته اي تاكتيكال رو با هواپيما ميزنه 

 

از نظر فني بهتره بخش الكترونيك رو كاملا بومي جلو بريم 

ولي تو بعضي از فناوري هاي مكانيكي خريد فناوري صرفه جويي در زمان هست 

شبيه سياست رژيم اشغالگر قدس 

[MR9 109,827]

بسم ا...

 

 

 

پی نوشت :

 

تجمیع تمامی پستهای مرتبط با سامانه دفاع هوایی سوم خرداد-- بیست ویکم اردیبهشت سال 1399

[Navard 6,582]

 سامانه اپتیک جدید  در سوم خرداد

 

 

با توجه به اندازه و ابعاد این سامانه اپتیکی احتمالا بزرگترین سامانه موجود بر روی تمام سامانه های پدافندی کشور است و باید برد شناسایی بالای  ۱۰۰ کیلومتر  را داشته باشد. با در نظر گرفتن این مسئله  ما جنگنده های پنهان کار را در آن فاصله شناسایی خواهیم کرد. در حالی که با یک رادار بسیار قوی هم در این سامانه پدافندی رو به رو هستیم. با این کار ما سامانه ای خواهیم داشت که حتی میتواند تهدید جدی و اطمینان پذیر برای پرتابگر  بمب های sdbدر فاصله ۱۰۰ تا ۱۵۰ کیلومتری ایجاد کند(توجه داشته باشید که بمب ذکر شده sdb در ایده ال ترین حالت ممکن است و برد عملیاتی احتمالا کمتر است). با توجه به استفاده هم زمان رادار  ارایه فازی و این سامانه اپتیک احتمالا نیاز به شلیک دو تیر همزمان به سوی یک هدف نیست. و سامانه از اطمینان پذیر بسیار بالایی برخوردار است.(این مطلب رفع نقصی است که تور ام۱ در هدف قرار دادن هواپیمای اکراینی با آن رو به رو شد.)

 

 

یکی از  کار های مفیدی که میشود با سامانه سوم خرداد با توجه به این تکنولوژی و گستردگی استفاده انجام داد. استفاده از موشک  ۹ دی در این سامانه است. این موشک با پوشش برد کوتاه و متوسط احتمالا یک موشک دفاع کوتاه برای سامانه  باور۳۷۳ خواهد بود که در دست طراحی و تولید است.  همانطور که در سامانه پاتریوت جهت افزایش تعداد موشک ها به سمت پک ۳ و کوچکتر کردن موشک ها رفته شد؛ در سوم خرداد هم  میشود در کنار موشک های صیاد ۲ و ۳ و موشک طائر از موشک مذکور نیز استفاده کرد. که تقابل مناسبی در مقابل حملات وسیع پهپادی و کروز و ... دشمن است. در واقع با کمترین هزینه به یک دفاع مطلوب نقطه ای در تمام گردان های سوم خرداد دست خواهیم یافت که در ترکیب با توپ های حائل بی نظیر است.

 

ویرایش شده در اردیبهشت 99 توسط Navard

[7mmt 12,641]

53 minutes قبل , Navard گفت:

باید برد شناسایی بالای  ۱۰۰ کیلومتر  را داشته باشد

 

بر چه اساس باید؟ 

53 minutes قبل , Navard گفت:

نظر گرفتن این مسئله  ما جنگنده های پنهان کار را در آن فاصله شناسایی خواهیم کرد

 

هرچند اضافه کردن سایت الکترواپتیک کار خوبیه که انجام شده که البته به نظر می رسه بیشتر جهت رهگیری هست تا شناسایی، ولی دیگه اینقدر هم آبدوخیاری نیست داستان که از 100 کیلومتری رپتور رهگیری کنید ....

55 minutes قبل , Navard گفت:

حتی میتواند تهدید جدی و اطمینان پذیر برای پرتابگر  بمب های sdbدر فاصله ۱۰۰ تا ۱۵۰ کیلومتری ایجاد کند

 

ضمن اینکه خرج کردن یه موشک میانبرد برا زدن یه SDB کار بهینه ای نیست. ادعای توان کشف SDB از 150 کیلومتری هم مث ادعای اول بی پایه و اساس هست 

56 minutes قبل , Navard گفت:

استفاده از موشک  ۹ دی در این سامانه است

 

به دلایل عدیده کار اشتباهیه. خیلی اشتباه ...  

به این سوال فکر کنید که چرا باید ظرفیت های سیستمی "خیلی" محدود یه سامانه میان برد رو خرج رهگیری کوتاه برد کرد؟ و موارد دیگه ای که بحث مفصلیه تو یکی 2 خط در نمیاد ...

[Navard 6,582]

3 hours قبل , 7mmt گفت:

 

بر چه اساس باید؟ 

 

با توجه به سامانه های اپتیک موجود قابل پیشبینی. حداقل اعداد نزدیک به این قابل تصور.

3 hours قبل , 7mmt گفت:

 

هرچند اضافه کردن سایت الکترواپتیک کار خوبیه که انجام شده که البته به نظر می رسه بیشتر جهت رهگیری هست تا شناسایی، ولی دیگه اینقدر هم آبدوخیاری نیست داستان که از 100 کیلومتری رپتور رهگیری کنید ....

 

 مشکل اینه که شما این برد رو در قالب یک سوم خرداد میبینید ولی من با توجه به گردان پدافندی ذکر کردم. یک گردان جزئیات مشخصی داره که نیاز به توضیح نیست.

3 hours قبل , 7mmt گفت:

 

ضمن اینکه خرج کردن یه موشک میانبرد برا زدن یه SDB کار بهینه ای نیست. ادعای توان کشف SDB از 150 کیلومتری هم مث ادعای اول بی پایه و اساس هست 

 

 

اولا قرار نیست SDB زده بشه. دوما در مطلب گفتم با توجه به برد موشکی مثل طائر۲ یا صیاد۳ و امثالهم و محدودیت پرتاب SDB در شرایط عملیاتی مسافت تماس دو طرف خیلی کمتر  از عدد ذکر شدست. پس  یک سلاح اطمینان پذیر برای زدن سکوی SDBها خواهیم داشت.

 اگر دقت کرده باشید به توپ حائل در ترکیب گردانی این سامانه اشاره کردم جهت کامل کردن این سامانه. در ضمن قرار است بطور محدود از ۹ دی در گردان استفاده شود که برای زدن اهداف خاص و مدرن تر موشک بهتر و کم هزینه تری در اختیار داشته باشیم. کجای این کار اشتباه و عجیب! 

3 hours قبل , 7mmt گفت:

 

به دلایل عدیده کار اشتباهیه. خیلی اشتباه ... 

به این سوال فکر کنید که چرا باید ظرفیت های سیستمی "خیلی" محدود یه سامانه میان برد رو خرج رهگیری کوتاه برد کرد؟ و موارد دیگه ای که بحث مفصلیه تو یکی 2 خط در نمیاد ...

 اگر بر روی  دو تل از گردان سوم خرداد قرار  بگیرد که در واقع تعداد موشک بیشتر  با توجه به طیف وسیع اهدافی که میتواند مورد هدف قرار بدهد (برخلاف صیاد و طائر)  ایراد کار کجاست؟ وقتی ما یک مجموعه کامل تری از تل و تلار داریم این کار عقلانی نیست!؟

 

ویرایش شده در اردیبهشت 99 توسط Navard

[majid363 3,564]

2 hours قبل , Navard گفت:

با توجه به سامانه های اپتیک موجود قابل پیشبینی. حداقل اعداد نزدیک به این قابل تصور.

 

 فرضا ما دوربینی داشته باشیم که 100 کیلومتر برد داشته باشه فرضا اون دوربین ببینه که یک میراز دوتا موشک استروم شادو را شلیک کرده با توجه به ارتفاع بسیار پایینی که این موشک در زمان حمله دارند و سرعت بالایی که دارند بین 0/7 تا 0/95 برابر سرعت صوت و عوارض متعدد زمین و اینکه این موشک قابلیت انجان انواع مانور و برنامه ریزی جهت برخورد از سمت خاصی به هدف دارند ایا دوربین می تونه این موشک را در طی تمامی این صد کیلومتر رهگیری کنه ؟؟ اگر دو تا موشک جوری برنامه ریزی بشن که از دو مسیر مختلف حمله کنند چی ایا باز هم این دوربین میتونه کارایی داشته باشه
چند تا دوربین باید همراه گردان پدافندی باشند تا فرضا جلو حمله چهار فروند تورنادو را که هر کدوم چهار تا موشک استروم شادو دارند را بگیره

 

تازه ما فرض کنیم که موشک هاشون را از حداکثر برد شلیک نکنند و بیان تو صد کیلومتری که دوربین می تونه شناسایی کنه شلیک کنن
دوربین شاید برا شناسایی هدف خوب باشه و یا حتی بصورت محدود  مثل یمنی ها  هواپیما را شناسایی بکنه و به سمتش موشک شلیک بشه اما موشک کروزی که با سرعت 0/8 ماخ و در ارتفاع مثلا 20 متری سطح زمین حرکت میکنه کارایی نداره 
حتی در محیطی مثل دریا که عوارض آنچنانی هم نداره و به راحتی تا کیلومترها اونطرف تر قابل رصد هست باز هم ناوهای هواپیما بر آمریکایی آواکس دارند و جز دلایل استفاده از آواکس شناسایی موشک های کروز هست.
حتی خود روس ها آمدن برای اس 300 رادار طراحی کردند که ارتفاع پایین را پوشش بده

 

 

میرازهای اماراتی مجهز به بمب های الطریق (( یا بهتر بگیم کیت هدایب بمب))با برد 200 کیلومتر(( تحت تکنولوژی افریقای جنوبی تولید کردن))

 

تنها راه داشتن سیستمی هست که حجم عظیم آتش را در مدت زمان کم بتونه ایجاد کنه که اون هم اگر حمله گستره باشه ممکنه مثل پانتسیرهای سوری مهمات تمام کنه و خودش بشه هدف

 

ویرایش شده در اردیبهشت 99 توسط majid363

[oldmagina 9,074]

56 minutes قبل , majid363 گفت:

 فرضا ما دوربینی داشته باشیم که 100 کیلومتر برد داشته باشه فرضا اون دوربین ببینه که یک میراز دوتا موشک استروم شادو را شلیک کرده با توجه به ارتفاع بسیار پایینی که این موشک در زمان حمله دارند و سرعت بالایی که دارند بین 0/7 تا 0/95 برابر سرعت صوت و عوارض متعدد زمین و اینکه این موشک قابلیت انجان انواع مانور و برنامه ریزی جهت برخورد از سمت خاصی به هدف دارند ایا دوربین می تونه این موشک را در طی تمامی این صد کیلومتر رهگیری کنه ؟؟ اگر دو تا موشک جوری برنامه ریزی بشن که از دو مسیر مختلف حمله کنند چی ایا باز هم این دوربین میتونه کارایی داشته باشه

......

 

سلام

ظاهرا این سامانه قراره خود اون هوا پیمای شلیک کننده رو هدف قرار بده و اصلا قرار نیست اون موشکها رو بزنه !

[alala 27,750]

مهمترین مزیت این سیستم هیبریدی! اینه که توان غافلگیری را میبره بالا. وقتی شما یک سیستمی داشته باشی که در خط ساحلی یا جزایر مستقل هست و میتونه هم پسیو و هم اکتیو عمل کنه به صورت مجموع در یک سامانه یعنی دشمن یا قدم به قدم شروع کنه به کاوش و انهدام پدافند ( تازه اهداف پسیو کشفشون سخت تر هست ) و بعد جلو بیاد تا بتونه موشک و یا بمب 200 کم و 100 کم را به اهداف دیگه شلیک کنه یا اینکه چشم بسته اقدام کنه با توجه به کاوش راداری که ممکنه در دام سیستم پسیو سامانه بیفته. دست اپراتور هم باز هست برای خاموش و روشن کردن رادار اصلی سامانه و استفاده مبتکرانه از سامانه ( مهمترین بحث بحث استقلال سامانه است خصوصا در مناطقی مثل جزایر و پستی و بلندی های ساحلی ) جدای از اون ما داریم در مورد یک سامانه در میان خانواده پدافند ایران صحبت میکنیم که در عین استقلال حمایت سامانه های برد بلند و .. را هم خواهد داشت.

 

اینکه تلها در سامانه سوم خرداد مجهز به اپتیک بشند و یک خط جلوتر از تلارهای سوم خرداد قرار بگیرند و از رادار تلار استفاده بکنند و یا اطلاعات را دوسویه در سامانه به اشتراک بزارند بحث مقابله با پدافند سوم خرداد را پیچیده تر میکنه.

[sohrabirani 706]

والبته دلیل دیگه ای هم داره ممکن تو بخش جنگ الکترونیک یاحمله سایبری نگرانی جدی درمورد ضعف سامانه ها بوجود اومده دارن چاره جویی میکنن درهر صورت حرکت خوب ودرستی بوده

[Mosip 3,601]

 

 

تصویری از یک آتشبار کامل از سامانه پدافند هوایی سوم‌خرداد 
‌
تلار (پرتابگر دارای رادار) نزدیک به دوربین، مجهز به نسخه ۱۰۵ کیلومتری موشک طائر-۲ است.

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Mosip

[Ghalam 3,284]

هم اکنون, Mosip گفت:

تلار (پرتابگر دارای رادار) نزدیک به دوربین، مجهز به نسخه ۱۰۵ کیلومتری موشک طائر-۲ است.

 

 

به نظر چیدمان برای تبلیغات هست نه یک چیدمان عملیاتی چون زاویه و نسبت بندی عکس نشون می ده که یک عکاس حرفه ای این عکس رو گرفته .

 

علاوه بر این این سامانه های پدافندی احتمالا عملیاتی نیستند وگرنه زمانی که نیروی هوایی ما از استتار خاکی برای جنگنده هاش استفاده می کنه ، چه دلیلی داره که از استتار آبی با موشک های سبز برای سامانه های پدافندی استفاده بشه !؟

[Abed2 644]

هم اکنون, Mosip گفت:

 

 

تصویری از یک آتشبار کامل از سامانه پدافند هوایی سوم‌خرداد 
‌
تلار (پرتابگر دارای رادار) نزدیک به دوربین، مجهز به نسخه ۱۰۵ کیلومتری موشک طائر-۲ است.

 

 

نکته های جالبی داره عکس

اول اینکه موشک های پرتابگر نزدیکتر به دوربین با دو پرتابگر دیگه فرق دارن، بالک های تثبیت کننده باریک تر و کشیده تر هستن و فاصله اشون با بالک های کنترلی کمتر هست.

دوم اینکه پرتابگر مجهز به جک برقی شده، احتمالاً موشک ها سنگین تر و قدرت موتور ها بیشتر شده و برای جلوگیری از عدم تعادل بعد از شلیک مجهز به جک تثبیت شده.

سوم اون کنیستر های خاکی رنگ موشک کنار پرتابگر هست.

چهارم رنگ آمیزی غیر متداول هست که مناسب این منطقه نیست.