Recommended Posts

1 ساعت پیش, sasasasa گفت:

 

من نمی فهمم اینکه مکانیزم ماشه فعال شده یعنی چه؟ اینکه عملا سازمان ملل اعلام کند که  قطعنامه های تحریمی ایران برگشته که اعلام نکرده است. اینکه امریکا با تحریم های ثانویه و فشار به کشورها اجازه معامله با ایران را ندهد که قبلا هم بوده و الان هم هست و شاید بیشتر بشود. ولی این به مفهوم فعال شدن مکانیزم ماشه نیست. کلا تحریم های سازمان ملل حتی اگر رسما هم برگردد بدون توافق کشورهای بزرگ اقتصادی دنیا ضمانت اجرایی ندارد. یعنی حتی اگر واقعا برگردند اگر چین همکاری نکند و به ایران اسلحه بفروشد کسی نمی تواند کاری به چین بکند چون کارخانجات اسلحه سازی چین دولتی هستند و دولت چین چنان اقتصاد بزرگی دارد که قابل تحریم نیست. در نهایت اعتبار شورای امنیت خدشه دار میشود. به هر حال فعلا که عملا تحریم ها هم برنگشته

 

یک بحث حقوقی است. آمریکا قبلا تحریمهای یکجانبه یا ثانویه را با توجیهات اشاعه و تروریسم تفسیری خودش عنوان میکرد و کشورها را ملزم میکرد که اجراش کنند. ولی حالا بعد از اعلام یکجانبه که: "من میگم که مکانیسم ماشه فعال شده و تحریمها و قطعنامه ها برگشتند"، عنوان میکنه که اگر کشوری این تحریمها را نقض کنه، من دیگه با عنوان تحریمهای اشاعه ای و تروریسم (که مبنای فراگیری نداشتند از لحاظ حقوقی) کشور ثالث را تنبیه نمیکنم بلکه طبق تفسیر جدید و ذیل قطعنامه های صادره شورای امنیت تنبیه خواهم کرد. حالا این تفسیر حقوقی جدید آمریکا یکسری تبعات داره که جدای از تحریمهای قبلی است که عملا همه چیز ممکن را قبلش تحریم کرده بودند:

 

1.کشورهای متحد آمریکا که با تفسیر آمریکا همراه هستند، من بعد با تفسیر اینکه ما داریم قطعنامه های شورای امنیت را رعایت میکنیم عمل خواهند کرد و ممکنه اگر قبلا محملی برای مزاحمت نداشتند اینبار با این تفسیر که حمایت قوی آمریکا را در پی داره ایجاد مزاحمت برای پرنده ها و ناوگان کشتیرانی ایرانی داشته باشند. (خصوصا کشورهای کوچک که منافعی در تقابل با ایران ندارند ولی جزایر یا مناطق کوچکی در مسیر ناوگان ایران دارند)

 

2.در 5 قطعنامه ای که آمریکا به زور! میگه برگشتند، خصوصا 1929 مواردی از قبیل بازرسی کشتی ها و همچنین بحث تحریم تسلیحات وجود داره که دست آمریکا و کشورهای متحد را با تفسیر جدیدشون برای تقابل باز میکنه.

 

3.در مورد کشورهای بزرگتر هم خصوصا در مورد تحریم تسلیحاتی که هدف اصلی آمریکا از فعال کردن مکانیسم ماشه بود در وجهی، آمریکا بهانه ای نداشت برای تحریمهای شدید و جدی از لحاظ حقوقی، ولی حالا نقض قطعنامه شورای امنیت از لحاظ حقوقی مطرح هست (حتی اگر فقط خودش قبول داشته باشه) که در داخل خود آمریکا دست رییس جمهور را برای تحریمهای شدید علیه شرکتهای بزرگ تسلیحاتی باز میزاره.

 

فراموش نکنیم آمریکا یک بار به این بهانه شرکت سوخو را تحریم کرد که پوتین با تکاپوی زیادی در مدت کمی راضی کرد تا برداشته بشه تحریمها. ( احتمالا با عقب نشینی در همکاری با پروژه های که ب ایران داشت) و حالا هم بحث این نیست که مثلا طی چند سال تحریم یک شرکت بزرگ چینی یا روسی به ضرر کدوم طرف هست، بحث اینه که یک شرکت بزرگ روسی یا چینی ریسک قطع دسترسی به بازار آمریکا را آیا به خاطر یک قرارداد نسیه و محدود با ایران میپذیره ( حتی نه تحریم بلکه فقط ریسک تحریم را که میدونیم در بازار مالی چه بلایی سر ارزش سهام های وابسته و ریسک بازار یک شرکت میتونه داشته باشه)

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حضور ناو هواپیمابر در این برهه شاید ارتباط با انتخابات آمریکا داشته باشه ( مثلا اطمینان از مهار ایران ) ولی ممکنه مربوط باشه با اقدام احتمالیشون در رابطه با نفتکشهای اعزامی به ونزوئلا ( یک پیروزی نمادین مجدد در آستانه انتخابات برای ترامپ با این تفاوت که اینبار با یک نمایش نظامی مثلا هلی بورن و تصرف هم همراه باشه) و جلوگیری از تلافی ایران در خلیج فارس.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

tajzade.jpg

 

تمام گزارشات و صحبتهای وزارت امور خارجه/شخص وزیر و مقامات ایران را اصلا کنار بزاریم، تمام شواهد و قرائن و شکایات صاحبان اصلی بار و مطالبی که نشون میده ایران در این مورد متفاوت از بار اول (فروش به طرف سوم) عمل کرده را هم کنار بزاریم، دروغ گویی های متعدد ترامپ و تیمش در راستای منافعشون را هم اصلا ندید بگیریم و فرض بگیریم اصلا راست راست هست و ایران در بار دوم یک محموله را با شیوه ای متفاوت فرستاد و توقیف شد و فروخته شد و این مقدار مواد نفتی از دست رفت.

 

آیا واقعا رفتار و کردار و جسارت و شجاعت ایران در ارسال نفت کشهای اول قبل از این واقعه و مهمتر نفت کشهای بعدی بعد از این واقعه با پرچم خودش و البته در کنار تمام تهدیدهای امریکا که ال میکنم و بل میکنم (اتفاقا توسط رسانه های به اصطلاح آزادش به عنوان ابزار بیشتر) بیخ گوش آمریکا برای کشور تحریم شده ای که حتی اقدام به کودتا درش کرده و تهدید نظامی را "تحقیر ایرانیان" در مجموع قلمداد میشه؟

حالا تمام منافع جانبی در شرایط تحریم (نیاز ضروری ایران به طلا و ارز و البته به خاطر تحریم اجبار به کاهش همینطوری تولید نفت و مشتقاتش که خودش چه در دریا بریزه چه در چاه مسدود بشه خسارت هست ) و پیامهای سیاسی و امنیتی و رسانه ای ای و افکار عمومی و حتی تغییر در محاسبات خطرناک دشمن به کنار.

 

اینطوری ادعای مقامات آمریکایی اون هم از جنس تیم ترامپ را "وحی منزل" قلمداد کردن و با کلمات همه پسند و احساسی و لایک خور بالا قضاوت و حمله قطعی به کلیت نظام و تصمیمات و تخطئه ابتکاراتش اگر از ذهن یک سلبریتی، برانداز، اپوزیسیون و رجوی و امثالهم و حتی امثال زیباکلام ها و جوان های سیاسی مقیم فضای مجازی نشت کنه! یک چیزه ولی کسی که خودش در سیستم بوده و هنوز هم کلی از دوستان و همفکرانش در سیستم هستند یک چیز.

 

به قول یکی از فعالان و روزنامه نگاران اصلاحات وقتی کینه جویی از یک شخصی مثل آیت الله خامنه ای بشه محور تمام تحلیلهای یک طرف/شخص/دسته باید گفت «"کینه ورزی" با "سیاستمداری" منافات داره.»

پنهان شدن پشت واژه های همه پسند خصوصا وقتی اون واژه ها روی بورس هستند مصداق دقیق پوپولیسمه و وقتی طرفی باشند که منتقد سینه چاک پوپولیسم در روزگاری نه چندان دور باشند در کنار پوپولیسم باید عبارت آیت الله آملی را هم به کار برد در کنارش متاسفانه.

  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.