امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

پهپاد و موشک هیچکدام صیانت هوایی نمیاره و زمانی که آسمان نا امن باشه توان بخش های دیگه به زودی کاهش پیدا میکنه

  • Like 1
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
23 minutes قبل , FOCAL گفت:

پهپاد و موشک هیچکدام صیانت هوایی نمیاره و زمانی که آسمان نا امن باشه توان بخش های دیگه به زودی کاهش پیدا میکنه

این که امر واضحیست مث اینکه شما بخوای با اب اتیش روشن کنی در مقام دفاع باشی یا حمله فرق داره بنا به دشمن مقابل هم باز فرق داره 

ولی اینو در نظر بگیرید که یمن هنوز هم دست وپا بسته نیس وهمین جنگ یمن نشون داد همه چی هوایی نیس هرچند که خیلی کارامده

  • Upvote 4
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای صیانت هوایی میشه از موشک های هوا به هوا برد بلند که توسط هر هواپیمایی  شلیک بشه ولی هدایتش توسط رادارهای زمینی پر قدرت باشه استفاده کرد؟جوری که هواپیماهای ما خارج از برد موشکی هواپیماهای دشمن باشن. از همین موشک های پدافندی که داریم هر هواپیمایی یک تیر حمل کنه؟ اینجوری عملا سامانه یک پارچه ای هم ثابت روی زمین نداریم که بشه هدف دشمن!!!

  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام و وقتتان بخیر 

در اون صورت هم دشمن بایه اخلال ساده تو ارتباطات ما یا راحتتر زدن رادارهای زمین پایه ما تهدید بر طرف میکنه

 

  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , FOCAL گفت:

پهپاد و موشک هیچکدام صیانت هوایی نمیاره و زمانی که آسمان نا امن باشه توان بخش های دیگه به زودی کاهش پیدا میکنه

یک سوال در جنگ ۸ ساله ما آیا صیانت هوایی رو ما به دست آوردیم؟

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , archersarash گفت:

سلام و وقتتان بخیر 

در اون صورت هم دشمن بایه اخلال ساده تو ارتباطات ما یا راحتتر زدن رادارهای زمین پایه ما تهدید بر طرف میکنه

 

دوره جنگ الکترونیک گذشته خیلی وقته از جنگ ویتنام و جنگ اعراب با رژیم صهیونیستی گذشته

پدافند حتی زمین پایه ها هم مثل آنتن مخابراتی نیست که از خودش امواج به در کنه جنگ الکترونیک هر دو طرف جنگ بسیار پیشرفت کرده و باید به فکر چیز دیگری بود فکر می کنید چرا نیروهای نظامی در همه ابعاد به دفاع نزدیک رو آوردند؟!

  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , archersarash گفت:

سلام و وقتتان بخیر 

در اون صورت هم دشمن بایه اخلال ساده تو ارتباطات ما یا راحتتر زدن رادارهای زمین پایه ما تهدید بر طرف میکنه

 

دوره جنگ الکترونیک گذشته خیلی وقته از جنگ ویتنام و جنگ اعراب با رژیم صهیونیستی گذشته

پدافند حتی زمین پایه ها هم مثل آنتن مخابراتی نیست که از خودش امواج به در کنه جنگ الکترونیک هر دو طرف جنگ بسیار پیشرفت کرده و باید به فکر چیز دیگری بود فکر می کنید چرا نیروهای نظامی در همه ابعاد به دفاع نزدیک رو آوردند؟!

  • Upvote 1
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اگه اشکالی نداره از سایت جنگاوران این لینک رو میگذارم برید بخونید

https://jangaavaran.ir/عملکرد-موشک-های-هوا-به-هوا-جهان-در-رزم-ه/

 

این مقاله هم اشاره میکنه امروز عصر موشک ها هست

با یه قایق تند رو و دو موشک ۳۰ کیلومتری میشه فاجعه به بار آورد و به خاطر همین بی اثر شدن جنگ الکترونیک همه نیرو ها اعم از ناو ها بعد تانک ها حالا هم جنگنده ها به سمت دفاع نزدیک میروند

و اینم بگم در شرایط جنگی بزرگی سلاح ها کاربرد ندارند شاید یک ناو هواپیمابر بتواند پروپاگاندا ایجاد کند ولی تجربه نشان داده همین ناو‌هواپیمابر از سواحل ایران ۷۰۰ کیلومتر فاصله می گیرد تا مورد اصابت قرار نگیرد با اینکه کلی شناور مسلح به دفاع هوایی در اطراف اون و بیش از ۵۰ جنگنده بر روی اون قرار دارند

و به باور  من موشک های ما هرچقدر به درد بخورند در نهایت باید فقط نیروی پدافند آنها را از کار بیندازند مابقی کارها باید به دست نیروی هوایی و بمب افکن ها صورت بگیره یعنی همان بمباران خردکننده

ابتدا موشک ها در کار نیروی پدافند آنها و نیروی هوایی وقفه ایجاد کنند و سپس یک حمله هوایی خردکننده ایجاد بشود مانند چیزی که در جنگ خلیج فارس و حمله آمریکا به عراق دیدیم ابتدا مراکز فرماندهی و پدافندی آنها را زدند و سپس تمام زیرساخت های عراق توسط بمب افکن های آمریکایی مورد تهاجم قرار گرفت که امروز هنوز در برق خودشان مشکل دارند

ویرایش شده در توسط MONTAZEREZOHOR
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 hours قبل , MONTAZEREZOHOR گفت:

دوره جنگ الکترونیک گذشته خیلی وقته از جنگ ویتنام و جنگ اعراب با رژیم صهیونیستی گذشته

پدافند حتی زمین پایه ها هم مثل آنتن مخابراتی نیست که از خودش امواج به در کنه جنگ الکترونیک هر دو طرف جنگ بسیار پیشرفت کرده و باید به فکر چیز دیگری بود فکر می کنید چرا نیروهای نظامی در همه ابعاد به دفاع نزدیک رو آوردند؟!

سلام و وقت بخیر

حق با شماست .........

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

این هواپیما می تونه 1000 کیلومتر پرواز کنه اگر هم بخواد می تونه سوختگیری هوایی بکنه به برد بسیار بیشترهم برسه بیاید 20 تا بمب اس دی بی با برد 150کیلومتر شلیک کنه و برگرده 

حالا شما فکرکنید این حمله قراره با موشک هایی با برد 2000 کیلومتر انجام بشه چقدر لانچر و پشتیبانی می خواد

 

این سوال شما رو با یه سوال متقابل میشه جواب داد:

 

یه هواپیما می‌خواد بلند شه و بره 2000 کیلومتر اونطرفتر رو با 20 تا اس دی بی 2 با برد به قول شما 150 تا بزنه و بیاد، این کار چه هزینه‌هایی داره؟

 

اولاً شما باید چنین هواپیمایی داشته باشید، برای این کار باید بتونید اونو بخرید، طبعاً یه دونه هم به شما نمیفروشن، حداقل باید برای 10 تا 15 تا بسُلفید. (البته اگر اساساً از نظر سیاسی «بتونید» چنین خریدی انجام بدید و مثل ایران و کوبا و کره شمالی و .... نباشید)

 

ثانیاً باید تعدادی خلبان برای اونها تربیت کنید، برای این پرنده ها به حداقل 3 برابر خلبان نیاز دارید.

 

ثالثاً برای این خلبانها باید تعهد خدمت ایجاد بشه و متقابلا بکارگیری بشن و برای 30 سال بهشون حقوق بدید (به اضافه بیمه و بازنشستگی و ....) اگر هم مردند یا کشته شدند باید تا آخر عمر بازماندگان به اونها حقوق و سوریس و خدمات بدید.

 

رابعاً خب این خلبانها «آدم» هستند و نیارهای تفریحی و رفاهی و .... دارند، پس نیاز به خدمات جنبی (مثل باشگاه افسران) دارید.

 

خامساً این هواپیماها حداقل 30 سال عمر دارند، برای تمام طول عمرشون باید هزینه‌های نگهداری و تعمیر را تقبل کنید (که کارشناسان میگن هر رقمی که پول خرید هواپیماست، اونو ضرب در 5 کنید تا هزینه‌های نگهداری و تعمیر پرنده در طول عمرش بدست بیاد).

 

سادساً برای هر ساعت پرواز هزینه‌ی دهها هزار دلاری را متقبل بشید.

 

سابعاً برای این پرنده‌ها نیاز به فرودگاه، تاسیسات زمینی، سوخت و پرسنل زمینی و حقوق و بیمه و بازنشستگی و..... دارید، هزینه‌ی هریک را حساب کنید.

 

و احتمالا یه سری هزینه دیگه که الان به ذهنم نمیرسه.

 

اما جواب قسمتی که با رنگ نارنجی مشخص کردم: برای اینکار یه موشک خرمشهر با یک عدد لانچر و 5-7 نفر نیروی پشتیبانی لازم دارید.

ویرایش شده در توسط MOHAMMAD
  • Upvote 5
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

دوباره این را می پرسم: بر پایه چه بازخوردها و چه داده های راستی آزمون شده ای ما خود را بهتر و داناتر از آلمان نازی [راهبَر، سازنده، و کاربر اصلی نیروی موشکی غیر هسته ای] می بینیم؟ چرا آلمان نازی همزمان با پیشبرد برنامه موشکی خود، پیشرفته ترین جنگنده های جهان را نیز تولید می کرد؟

 

 

بر اساس پیشرفت علم الکترونیک و آویونیک. 

 

چیزی که زمان آلمان نازی در حال تاتا تی‌تی کردن بود تازه، و الان به جایی رسیده که با یه رَزبری‌پای چه کارها که نمیشه کرد.....

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 10 دی 1399 در 11:54 , worior گفت:

من گفتم هیچ استفاده از فنسر ها نکرد، هیچ!

 

وقتی برتری هوایی با طرف هست شما اجازه میدید بهتون دیکته بشه؟ حداقل سعی میکنید از دشمن تلفات بگیرید یا پلن هوایی اجرا کنید. 

فرض کنید حریفتون 300 جنگنده داره و شما 30 تا، بالاخره باید به همین نسبت تلفات بگیرید و بدید؟! 

 

در تأیید صحبت شما، صدام هیچ اراده‌ای برای نبرد با آمریکایی‌ها نداشت، هیچ.

 

حتی در زمانی که فنسرها برای فرار به ایران می‌اومدن در یک مورد اف 15 ها با موشکهای راداری به فنسر حمله‌ور میشن.... نتیجه برای اف 15 ها اسفبار بود! فنسر فقط با اتکای به جنگ الکترونیک خودش 3 تا موشک راداری اف 15 ها رو به چوخ داد و به سلامت در ایران نشست....

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 10 دی 1399 در 22:55 , worior گفت:

بنابراین معقول ترین راه داشتن پهپادهای شناسایی رزمی مجهز به بمب در موقعیت های بسیار زیادی هست. که هم خود پهپاد آسیب پذیره و هم اینکه در ابعاد ایران! مسخره به نظر میاد و عربستان هم نتونسته موفقیت خاصی با این کار بدست بیاره.

 

و در تکمیل فرمایش شما، حتی همون بکارگیری پهپادهای شناسایی رزمی مجهز به بمب در موقعیتهای زیاد هم باید در جایی باشه که مطلقاً پدافند مدیوم رنج نداشته باشه (چه شبکه و چه سینگل) و میدونیم چنین چیزی در مورد ایران یک جوک محض هست، چون حتی اگه تمام شبکه تبادل اطلاعات پدافند ایران هم از کار بیفته، از روز اول تمامی سیستم‌های پدافندی ایرانی طوری طراحی میشن که بصورت سینگل بتونن کارشونو انجام بدن.... و حتی خیلی‌هاشون بصورت سینگل و غیرفعال، که این آخری ترکیب مرگباری برای گشتهای CAP (چه سرنشین‌دار و چه UAV) هست. و نمونه کوچکش رو در یمن دیدیم که مرتب پهپادهای مسلح سعودی و اماراتی را با موشکهای زمین به هوای غیرفعال و غیرمتصل به یک شبکه‌ی اطلاع‌رسانیِ یکپارچه، میکشن پایین.

 

و بردن پهپادهای رزمی ارتفاع متوسط به جایی که سوم خرداد و 15 خرداد و انواع موشک صیاد و حتی تور ام یکهای بهینه شده (در خصوص ارتفاع دسترسی) داره، خودکشی محض هست.

  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 11 دی 1399 در 07:07 , majid363 گفت:

در حال حاضر شاید یکی از موثرترین تکنولوژی که برای شناسایی موقعیت مکان شلیک موشک هاست مجموعه ماهواره های Space-Based Infrared System هست که اتفاقا بعد حمله آمریکا به عراق در سال 1991 کارش شروع شد 

مالب مختلفی درباره توانایی های این سیستم هست که اونقدر دقیق هست که می تونه کلاهک های اصلی از فریب دهنده تشخیص بده حتی تو گزارش خود لاکهید مارتین نوشته که این سامانه در سال 2019 حدود 2000 پرتاب موشک را در سراسر جهان تونسته شناسایی بکنه 

 

درست می‌فرمایید، ولی هنر این هست که هرچیزی را به عکس خودش تبدیل کنی، فکر کنم این جمله مال سان تزو یا یکی دیگه از استراتژیستهای بزرگ نظامی دنیا باشه که میگه شما باید بتونید نقطه قوت دشمنتون رو به نقطه ضعفش تبدیل کنید.

 

این سیستم‌ها سنسورهای بسیار گران‌قیمت و حساسی دارند، چون باید بتونن یک انتشار ضعیف را از فاصله‌ی بسیار دور ببینن و درست هم تشخیص بدهند.

 

همین موضوع نقطه ضعف اونها هم هست؛ چرا؟ چون همیشه که فضای عراق و افغانستان و سودان رو پایش نمی‌کنن، باید سراغ چین و ایران و روسیه هم بروند، و در سالهای اخیر مکرر شکایت آمریکایی‌ها رو شنیدیم که میگن چینی‌ها با لیزر برای ماهواره‌هاشون ایجاد مزاحمت میکنن و به سنسورهای اونها آسیب زدند. ایران هم که اخیراً یکی از مقامات دفاعی دستیابی به لیزر پدافندی رو اعلام کرد، خب کشوری که لیزر پدافندی کوتاه برد بسازه، می تونه لیزر اذیت کننده‌ی ماهواره (و حتی کور کننده هم) بسازه. و اینطوری میشه که این ماهواره ها در زمان عبور از فضای برخی کشورها باید دریچه‌ی لنزهاشون رو ببندند. اتفاقاً لیزرهای پدافندی معمولاً در طیف مادون قرمز هم فعال هستند.

  • Upvote 5
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.