امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

12 hours قبل , arminheidari گفت:

 

یعنی دهنتون صاف 

اگر این رقم درست باشه رکورد بی نظیری در فروش پهپاد در دنیاست 

و عملا پهپادهای ترکیه به محاق میرن 

 

آخه چطوری پهپاد های ایرانی با این تبلیغات ضعیف اینقدر فروش داشته؟

شاید ما فکر کنیم تبلیغاتمون ضعیف بوده ولی وقتی تو رزمایش یک میله رو هدف قرار داد از هزار تا کار کارگردانی و فیک بازی های ترکا و غربی ها بیشتر اهمیت داشت به نظرم نباید از قدرت رسانه صرف نظر کنیم که خر رو بجای اسب به بعضی ها غالب میکنن نمیگم ترک ها هم تکنولوژی ندارن ولی ایا بلواقع توی نبرد واقعی ازشون استفاده شده بود قبل از روسیه قطعا خیر چون تو کشورایی استفاده میشد که کاملا هیچ تهدیدی برای پهباد ها وجود نداشتن همه ی ما میدونیم که چین هم خیلی صادرات از نوع پهباد داره ولی یه سوال دارم چرا هیج بوق و کرنایی برای چین وجود نداره اینا همش اثرات رسانه است در حال حاضر پهباد های گرون قیمت ترک ها تو اکراین چرا دیگه فعال نیستن چون هیچ کارایی ندارن چه از لحاظ هزینه ای و چه از لحاظ کاربردی 

یا علی .

  • Like 2
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
17 hours قبل , worior گفت:

 

این شاهد 136 آینده جنگ رو عوض میکنه. از اونجایی که در هیچ پیمانی داشتن چنین سلاحی منع نشده، با این برد، دقت و سرجنگی، وسیله ای خواهد بود که همه به سراغش خواهند رفت. و اتفاقا کشورهایی که از پس هزینه موشک های کروز و بالستیک بر نمیان سریعتر  اقدام میکنند.
 

برای مقابله با همین پهپاد هم باید هزینه بشه و یه سیستم جامع ضد کروز و پهپاد ارایه داد. 

بر اساس معماری مالیوتکا میشه یه موشک ضد پهپاد ارایه داد اونم با نصف قیمت شاهد!.

عمده ترین چیزی که باعث بشه یک موشک ضد پهپاد انتحاری از خود پهپاد ارزانتر در بیاد نوع هدایتشه.اگر منظور از معماری مالیوتکا هدایت سیمی در خط دید افقش هست !(حتی هدایت نیمه خودکارش برای هدفی به این کوچکی و پرسرعتی نسبت به تانک هم دردی دوا نمی کنه) فکر نکنم برای پهپاد کوچکی که در ارتفاع 60تا4000متری با سرعت180تا200کیلومتر در حرکته موثر باشه.منپدها و توپخانه های ضد هوایی گزینه بهتری هستند

ویرایش شده در توسط scorpion57
  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, worior گفت:

 

2t5 نسخه صربستانی با 5 کیلومتر برد که میتونه هم کواد بزنه و هم امثال شاهد. البته من منظورم خود موشک نیست بلکه همون سیستم هدایت و قیمت هست.

 

1920px-Maljutka_modernizovana_03.jpg

این هم هدایتش سیمی هست؟هدایت سیمی محدودیت بزرگی به نام برد داره دستکم به برد10کیلومتری نیاز داریم حالا اگر پهپاد در ارتفاع بالا باشه اصلا قابل رویت نیست که بشه هدایتش کرد

ویرایش شده در توسط scorpion57
  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

برای مقابله با پهپادهای ایران، بهترین کاری که به ذهن دشمنان ایران تا الان رسیده ساخت پدافند لیزری هست. 

 

تکنولوژی موجود پدافندی اصلا برای مقابله با این پهپادها مناسب نیست. الان عملا این پهپادها از لحاظ هزینه ی اقتصادی و تاثیر نظامی، سلاح برتر و استراتژیک هستند. 

  • Like 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , scorpion57 گفت:

این هم هدایتش سیمی هست؟هدایت سیمی محدودیت بزرگی به نام برد داره دستکم به برد10کیلومتری نیاز داریم حالا اگر پهپاد در ارتفاع بالا باشه اصلا قابل رویت نیست که بشه هدایتش کرد

  رادیویی.

سیمی ها واسه اون قدیمی هاست.

 

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , worior گفت:

  رادیویی.

سیمی ها واسه اون قدیمی هاست.

 

قرار شد یک موشک ارزان به نصف قیمت شاهد داشته باشیم سیستم هدایت رادیویی که می فرمایید احتمالا نیمه فعاله یعنی در مراحل آخر دوباره به هدایت اوپراتور نیاز داره .پهپاد در ارتفاع۴کیلومتری چطوری توسط این موشک رهگیری بشه؟سایر هدایتها بعید بدونم ارزانتر از منپدها در بیاد

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
29 minutes قبل , scorpion57 گفت:

قرار شد یک موشک ارزان به نصف قیمت شاهد داشته باشیم سیستم هدایت رادیویی که می فرمایید احتمالا نیمه فعاله یعنی در مراحل آخر دوباره به هدایت اوپراتور نیاز داره .پهپاد در ارتفاع۴کیلومتری چطوری توسط این موشک رهگیری بشه؟سایر هدایتها بعید بدونم ارزانتر از منپدها در بیاد

 

درسته که قیمت هر پهپاد شاهد در برابر موشک های پدافندی بسیار پایینتره ولی در اصل باید به ارزش اهداف مورد حمله نسبت به قیمت مصرف موشک های پدافند توجه بشه. برای دفاع از اهداف استراتژیک استفاده از هر سلاحی توجیه پذیره.

هزینه پایین پهپاد شاهد سودش برای مهاجم هست

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

56 minutes قبل , LostSky گفت:

درسته که قیمت هر پهپاد شاهد در برابر موشک های پدافندی بسیار پایینتره ولی در اصل باید به ارزش اهداف مورد حمله نسبت به قیمت مصرف موشک های پدافند توجه بشه. برای دفاع از اهداف استراتژیک استفاده از هر سلاحی توجیه پذیره.

هزینه پایین پهپاد شاهد سودش برای مهاجم هست 

همین الانش هم با موشکهای راداری و حرارتی البته با پرواز جنگنده چند میلیون دلاری میشه اونها رو زد.اما صحبت ما سر یک موشک ضد پهپادی بود که نصف قیمت شاهد باشه  و به نظرم امکان پذیر نیست

ویرایش شده در توسط scorpion57
  • Like 1
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , mehdipersian گفت:

رکورد اولین شکار هواپیما توسط پهپاد را هم شاهد 136 به نام خودش زد

با ترکش های انفجار شاهد 136 هواپیمای میگ 29 اکراین سقوط کرد. 

IMG_20221014_155012_122.jpg

 

این دیگه تهش بود.واقعا تاریخیه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 hours قبل , mehdipersian گفت:

رکورد اولین شکار هواپیما توسط پهپاد را هم شاهد 136 به نام خودش زد

با ترکش های انفجار شاهد 136 هواپیمای میگ 29 اکراین سقوط کرد. 

IMG_20221014_155012_122.jpg

 

 

اولین چنین اتفاقی وقتی بود که انگلیسی ها وی-۱ را میزدند و ترکش هواپیمای خودشان را هم میگرفت

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.